Responsio ad notas nobilis critici anonymi in Apologiam reuerendiss. P. Fr. Thomae Mazzae ... pro Ioanne Annio Viterbiensi, auctore P.F. Francisco a S. Augustino Macedo ordinis minorum obseruantiae Lusitano: ..

61쪽

uria

nisma , a quibiis homo doctus diiiihile, o seruite reuocare-er Inde apparet mentem Horatij fulsi prisca etiam

'vetustate corrupta monumenta, vituperare, ut facilius elephuin ad saginam traduceret. Igitur nihil hic ri UendlIm inuenitur,ciun interpretatio sit seria, aptaremque antiquitatis contineat. OHῆ περιληπιὼν .. νε-

Uche non trouo ancora esse satio daniuno

Tamen infra plurimi sent qui fecerint. Videbimus fol. 7.

HAud stetit promissis. Nihil ibi in rem.

Obota mihi. Virgil. Memoriela vacillare Cic. Att..

aliud eis iudieare , censuram agere eum iudicio, aliud insuite, insubide, fatia , o in umie.

T ostio aliud esse iudicare, aliud censuram agere: cum hoc sit Magiltiatum gerere , siue e Xercere munus Censorium,quod ad moros pertinebat corrigendos, vix hatur ad dicta , sententias Scriptorum Xaminanu S,' corrigendas, nisi me latinitas fallit; sed vulgus, initicus aliud vult.Iudicare latius seeXtendit,&com-

62쪽

hendit iudicium publicum &priuatum de re qualibet, quolibet scripto . Praeterea illa adverbia insultae in. frunito obsoleta sunt. Scio ea a Gellio, Macrobio fur pari sed non propterea probo , assuetu S Terentio, biseroni,&Liuio, taureae aetati. Verum non multum de his contendo. Sensum inquiro . iii sibi vult Criticus Damnare Annium , quod Uuli , insubide, utve infrunite iud cauit de Tito tauio An ovium, quod de iij qua censuit Nihil enim distinguit quoquo sit modo prchare id debet. Dum non Probat Lopum auribus tenet , nec prosicit si Q. Perspicue . ac erudite ostendit Magra haud temete iudicasse Annium tot productis, qui cum eo sentiunt auctoribus Δου--κ-

Quinto Fabio Pittore Historico Pag. 8. lim. 3I.

Fabi Pictoris , Marci Catonis , Semproni utriusve ennam ut notitia in salemus, ita eorum copia nobis erisee. Non es cur polyhisto noster labore eorum notitia. Satis fuisse seiragmenta eorum egitimis ab ic bono co/octa contulisset cum Spuri'stantonian s. Forsan si aliquod udicium in litie ris habet, abstineret hac pologia . Seire pondet lol. et q. noste se Annu Libros pro egri/mis illorum auctorum , quorum nomane praeritulat func, oua atione defnderes sed inuae contendere Anniam faum quem ante fol. 18. ι τocauerat Honotato Reli 'ioso planum non osse , nec impastorem rquae se concedi. pro maior parte causam v cImus , obam benei eramus de reliquo . De Antonio ae cemus secutiar capite infra.

in stltra

63쪽

I. Λ Ccipio hanc confelIionem Critici,&in usum verto.

is Si haec fragmenta, Stant , cur non Xtabunt plu-is in his non erunt illa Anniana Probet hoc a I iis

me Criticus An sola erunt legitima, quae Ricco bonus

collegit qui confirmet Nemo Xistimabat esse aliae Petronij Arbitri fragmenta, quam quae hactenus habetamus: inuentum est nuper, productiim unum fatis longum Sc fuit Alexandro Septimo erudito Pontificissi minus receptum, certe non reiectum. Vereor, si An smus reperisset repudiaretur. Ea est hominis fortunas uotidie prodeunt e Bibliothecis manuscripta vetusta te corrosa cum plausu excipi solent sola Anniana expenduntur,eXibilantur. Quare' quia ita voluere priores quidam aemulatione fortasse, inuidia ducti, minus aequi rerum aestimatores Illa non est ferenda particula, quam Criticus inserit, Si aliquodiudicium in litteris habet. dupra se dixerat Catechumenum: hic tanquam non bap- xizatus loquitur. Siccine agitur cum homine Theolo

Z , Scholae Angelicae Magistro praeclaro , eius loci, D cij, auctoritatis eruditionis, qui a Supremo an , ςt Oisici Senatu dignus est habitus , qui de grauisti 'mi causis scriptis iudicium ferret iniuriam antum ille valeat in litteris fatis apparet ex hac sua, py Anni scriptis Apologi , quam qui legat recon- Witam eruditionem mirabitur ex plurium Scriptorum. 20Rumentis collactam . Verum Vespis, taraneis in tum est ubi flos in me est . inde fel, virus X-

hςio. Recte ille non omnia in Annio probat me-

uium quippe tenet,&iure agit, non iudicium praecipi x- torrentis note cuncta secum voluit. Aliud est fendere, aliud approbares: Acusantur multa, quae

64쪽

non approbantur . Ἀτώ νιώ ν ἀὐχωτα διάκων. Qno nunc Hector abi, Sequeris namque irrita cursu.

Eadem en ratio alentis, s negantis.

ΙGitur tam est probabile ea fragmenta esse vera, quana falsa, suppositi ia Cur ergo assentitur neganti Vollio, non alenti a ZZae esse vera Si eadem ratio in utramque partem Valet Criticus inter A*xones Atticos

numeranduS.

CRITICUS.

Drum verbum nunquam imitandum.

I Ronice dicit pulcrum. Cur non liceat vocabutiun llud formare homini Italo eloquenti,4 vulgari sermone retento Licuit Plauto , licuit Horatio, imo licuit Tullio Latinae linguae parenti augere latinam Iinguam . Hoc auctore non solum licuit, sed etiam decuit, S debuit quod ipse docuit cum dixit hi Josophiam, palem . a lim hoc fit ab Hispanis, Germanis, Italis, Galli . Constat mihi harum non imperito inguarum Silatimina in nouaret vocabulum non ferrenis Italo Italice loquenti condono. Non videmus tamen anticae, quod in tergo ex ipse Criticus supra praetiislatus latine dixit

65쪽

tiin os

Intorno a questo Guillelmo Colletore. Ibidem lin. vlt

CRITICUS.

Hunc Guillelmum fuisse talem, qualem a Ra credi, mam flem Idis argumentis persuadereis rem extendamus Vitiata est haec pars scripturae, in exemplo mihi ob Iato. In summam redigo,in sensum Critici propono Ar guit leuitatis Annium, quod crediderit hisce Guillelmi collectionibus, quas fictas esse contendit Criticus, ac prope est ut neget ipsum , etiam Guillelmum suis . Itaque affirmat illa fragmenta commenta esse

NVllum fuisse istum Guillelmum adduci non possit m

ut credam quis enim audeat nouum hominem singere,&qui nunquam fuit eum in rerum naturam induceres Ego certe minime auderem, nec puto quemquam, dummodo sit, ausurum. Fuit ergo . Cur non potu rit eam collectionem facere non video nec possum non

penitus acquiescere erudito auctor i rem studiose, ac diligenter probanti idque apto exemplo confirmo. I Lusitania nostra Nobilis quidam fuit Regum Chron ologus Monachus Cliter ciensis, S Bernardi vocant Ordi nis, dictus Beria ardus a Britto . Hic multa in suis libriqxetulit cuiusdam criptoris uti quislimi, Laymund unxdppellabat, quae quia inaudita antea fuerant, ct auctor ignotus, putabantur vulgo commenta, idq; Britto multisium sanna exprobrabant, quasi ille auctorem illum con- sin-

66쪽

finxisset. Quin etiam contra scripserunt nonnulli eruditi. Pupugit hoc doctum quendam eiusdem instituti Monachum, qui honorem, ridem Britti scripta qua dam Apc- Iogia vendicauit , probauitque armundum inueniri manuscriptum in Regia Bibliotheca insigni Conuentus Alcobarae, ubi eum ego ipsemet vidi, quem etiam reddiderant ambiguum ilhe cauillationes Criticorum . Ac exinde didici minus temere de Scriptoribu iudicare.

Ecco Leandro Alberti Scrittore Pet a I. G. s.

Ieinde Albertus non dicit rem ponderare, sed Marias δε-rritas astu Anny ut ei antiqu/caιι titulum eo aν res diuidautem concludat Mazeta Lecto viderit. Mitto at iis iudicio resquos in re iteraria non debere esse pendentes Nam Cardinatis testimonium nihil moror. Δώ, quide- ά; Murs se forsan interrogatus voroprodere orium Σωτει comestra esse Sabellio Volaterrano, o, '

LEandro habenda omnino est sides Assirmanti se iuuenem vidisse autographamon antighrapha. Num inseAnnin etiam Iinxit autographa Sic memini quosdamnaale animatos in Bernar dum Brattum dixisse totum illum auctorem La ymundum sinxisse. Quid his homininus taciemus, qui visustineant quae sibi semel persuaserunt, pergunt haec adynata assirmare, tutant se pro-ncere . quidem prope sumit credam , quemadmodum Laymundus verus est auctor, ita cillos, quos producit Annius veros fuisse. Nam cur fidem habeam Critico, qui etiam de de Caluinalis dubitat Superest eum mor

tuum

67쪽

tuum eonsu Iere ille non credet nisi vorem sepulti audiat Omnia ne finxit Annius Credat Iudaeus Apella. Non puto hominem ReligiCsum,&s auem tam gnauiter fuisse impudentem Leander ματής fuit testis, ut ait Plautus, oculatus.

Sono reliquie diquei Francorpi, come Schedole delli

integri volumi Pet. M.tin. 2I.

La seconda chei Protografi di deit Scrittori Lin. 36

Original fonte di essi annali Cicerone . Ibid. lin. η8.

CRITICVS.

Patilatim defenso Maaza de robore suo remittit non uis defndere teritatem Linprum editorum ab Anni, nunc auget Mntagoni gloriam . Concedit Libros ab Annio editos non esse 3ntegros nominatorum auctorum e sed esse fragmenta ori

STat in gradu aetra, Gauam torquet Herpulea manu Aredit lauae Arcum intensum, non remissum. Vbi ubi illa , quaeso asseruit Lib. os illorum auctorum integros ab Annio editos esses Aut integros extare a piam Numquam hoc diXit Marra: nus uam postlit: Semper, ac ubique tenuit esse La menta in reliquias ap. pellauit. O inanem antagoni ita gloriam Lauream in multaceo quaerit Criticus,qili non videtur legisse Maz, eam, sed in Marza somniasse Pergit Criticus.

68쪽

2 ilia OLegere doctissmi misi s unde sumpserunt indica

ryn ingeηuitase cera rivo Erarunt unde hauserint, fontem reuerendo, cuiusuis fidei capacem . At Annius prouidit e schedis non adseruatis a Guillelmo a linearum abstinentia

o temporis inita dis saeab eo cosiectis, quod quidest ni manue s descriptis ' Sic ludimus m re litteraria, O caters fungos habemus

ctorem , penes quem fides futura erat. At non erat di

gnus fide. Non apparebat ratio cur non esset. Qtiodllit Criticus: Non asseruatis a tinearum abstinentia, o remporis imurys minus phobo , nam ego a tinearum edacitate, siue corrosione dicerem. Viderit ille . Homo est perspicaX. Scio amphibologiam in verbis esse posse. Verum illa abstinentia cum iniurijs temporum Onco haeret Quod asseruatur ab iniurijs temporis a corrosio ii , siue edacitate seruari debet ne noceat Abstinentia tinearum non nocet, parcit. Non luditur in re litteraria quoties producitur fragmentum, auctor indicatur. Nec fungos caeteros habet , qui iure suo fungitur.

Quod si protulit fungos , hos inuenit, tum side obtulit. Forte de fungino est genere , qui fungos putat. Alij boletos credunt Claudio dignos Prosequitur

69쪽

m dit

ia nu

Siotidum Pecus cur alisna seruatis etera, o legitima horum auctorum non id iri An omnia fugerunt quae utraeticam e neque capse, neque mens . Bonus vir non distinxit inter breuiarium , excerpta, dum duit in secundo antecedentis folifaetumento . I Protographi di deIti Scrattori eranoMolt mauiori diuis vidit Z ut Avisa fuerμη quis pracerto G ma ab st em non e se recusa, mmutata Fographa sabem dixtinet 'at homo eruditus non curauit in docti figere cruces supra Reliqui di que gran corpi e come Scherio delis i/iters olumi.

Oν hi δε Intoleranter doleo Pecus appellari homines doctos Malo cum his in Pecuarijs esse, quam cum Cratico Ine Xedris Satis erat Pecus. Cur stolidum addit poenas pendit iniuriae. Eo Pecus esse negat, si Latinus est,&latine loquitur. Vide intemperiem λ' Vnde constat vera haec non esse De eo quaeritur. Sumit quodlibet achibet. Omnia ilios fugisse quae vera. Qui probe. Dicat neque caput, neque peS. Maluit meras me rebrosus Bonus vir male intelleXit a ZZam Protogra phum hic dixit, non Breuiarium, aliud est ab illo . protographum est scriptum primum exemplar alias , charta virgo unde petuntur exempla . Breuiarium est compendium . Non de hoc loquitur Marga, sed de Ilo, cuius fragmenta extabant Patet eiu mens. An opor tui videre exemplar, ubi nullum erat, sed particula illius . O bellam rem Qui videt partes dissecti bovis, oportet ut videat integrum bovem. In crucem agimur eum haec legimus Magram cum audimu beamur', eleganter omnia . Sunt quidam ασπονδοι θροι.

70쪽

CRITICVS.

Putabaω prim haec legens resipui e myram

F sicurus dicitur egrege porci, ita hediae ponenaeo errasse Upographum . Echedole, nam Orpi, 4 hedola metati reciprocabantur , esiacile esse decur, essem ex uniue Leo, ita es feris dignosceretur Annius, tandem resectus sum, et id quid vellet Maala.

NImis in Pecuarijs versatur auctor mouit Pecudes, &numerat Vellem inci holis esset, auctores promeret. Quid hic Epicurus' An hic dicitur de grege Contrh, hic pastor est, id est subulcus Ue huiu grigre sunt porci, non ille de grege. Ne recte quidem grunire hic Criticus potuit. Sed ille est de genere volucrum Volat De Porcis non est, quamquam de Porcis loquatur , in j caespitet. Viri acumen noui ni eo abuteretur Satis distincte scribit Maaza . rhedulas semper.&fragmenta illas scripturas Annianas appellauit. Non egit de integris libris, quos non e Stare sciebat Aquae haeret Criticus , dum haram hic singit. Annium Suem comminiscitur, dum ei fetas attribuit. Meminerit, Leonem setas habere. Redigat se in meliorem frugem, prope Leonem norit esse Herculem cum claua .

CRITICUS.

Praetere parallogismus est. Fabius Pictor scripsit, seri γιCato Sen=pronius , Aetio Tuditanus scris ferri, re qua rAcurauit Annius eorundem aucIorum esse ut lent e uuis non αι- retur implias Cicero conflatu est ac morte tiae, ergo