장음표시 사용
51쪽
Ortu occasu stellarum Vnsformis
Id quod ex plurimis itinerum ac Navigationum, quae hac tempestate circa Maria ac Terras habentur, relationibus comprobatur. Qui enim totam per Antipodes Terram circumnavigant ac tandem ad eundem locum aliunde revertuntur, ad eandem ubique terrena Molo faciem reguram conspiciunt, iisque semper tabique omnia circastellarum ortus hoccasus uniformiter ac regulariter appariterunt; quae nullo modo fieri possent, nisi Terra esset Sphaerica Nec obstat inTerra multos ius simos Montes, profundissimas esserasses,quo minus Terra necgeometrice, ne dicam physice quadem rotunda esse possit, Verum si Montes &Valles cum ingenti Terrae Mose conferuntur, non habent tamen ullam sensibilem magnitudinem,sicut hoc Eclipsitum Lunarium argumento comprobatur, quibus propter Montium, quamvis altissimorum fastigia fall)um Catitates nil praetumidum aut hiulcum cernitur. Et hoc tantum objectione hac concluditUr Cor tu terrenum propter illas ipsas Vallitam rimul Sc Montium tuberovitarudem iminus p itum globum esse, quod omnes concedent,et supra quoque fuit ostensum An
52쪽
II. Amithesi, quod non sita. Plana, ut juxta praesens Schema olim Ctestante hoc Aristotes ii a. de cap. 3. Empedocles
Anaximenes Milesim, Anaxagoras Cladmenius, Auditor Anaximen , hodie vero pueri atque imperitum vulgui, sensus aestimatione persvisi, Terram esse planum quoddam Coelum undique attinem falso aestimant. Si enim Terra aequabili constaret planitie, primo sequeretur magnum inconveniensu nimirii neminem praeter unum in tali terrae planitie habitare, aut consistere posse, quod prima facie mirum videbitur. Nam si Terra esset tale planum in medio ejus esset centrum mundi , quia hujusm
53쪽
huiusmodi planum secat Caelum,ac Mundum bifariam, Atqui omnia gravia descendunt ad centrum Mundi, nisi impediantur: Igitur quodvis grave possitum in illa planitie extra centrum illud, ad illud delaberetur, quia nihil obstaret. Quare solus illa habitator, qui in medio
terrae, atque adeo in centro mundi haereret Coeleri vero in plano illo non potassent reiuli insistere, quia ut erecti insistamus, necesse est nostri corporis lingitudinem esse in linea perpendiculari, quae direectionis dicitur, ita ut pedes centrum aspiciant, caput vero sursum ad coelum Secundo omnibus ubicunq: habitantibus uno F eodem temporis momento stelia supra ori entem attollerentur .intra eundem devolverentur. Deinde omnibtis eodem tem oris momento dies illucesceret, Crursus noctes orirentur Se huic absurdo Experientia quotidiana, quae certe in fallibilis esse solet , omnino contradicit. Ergo suxta modo datam a nobis demonstretionem, nemo sanae mentis philosophus sibi vel concipiet, vel statuet,aCaliis persuadere valebit, Terram esse Coum planum.
54쪽
b Catia, ut iuxta praesens schema Democritus statuit. Si hoc modo esset,stella vel
serientalibis populo, quoniam adortum ambitis Catiliati eircumductis oculis assiciemium obstaret,in eos a conspectu stellarum,uel rerum Solis impediret. Repugnet autem haec opinio iterum Exlim ebrie. Ergo non est Caυa. c. x Conica, si ramidalis ut Cleanthes putavit. Si enim Terram ni haberet figuram omnibi ex eadem parte habitantibus simul illucesceret les morirentur se Die simulemni evanescerent,
55쪽
neqve ulla essent dierum es noctium discrimina , Exiguo enim intervae temporis diem haberent. Nam Sole ab illo latere desinante, statim nox habitatoribus illis oriretur. Si vero irami- lem haberet figuram, adhuc breviori temporis intervallo Sol conspiceretur. Verum Experientia, his opinionibus absurdis est contraria. Ergo Terranti praesens monstrat Schema,
neque conica neque nrami is esse potest.
56쪽
H Cubica , uti praesen monstrat Schema , viato, anteque eum Xenophanes Colophoniis statuisse diuitur. Si enim ubicam haberet figuram,
Dies artifici is Laltra sae horas non extenderetur Nox vero horas octodecim haberet. Quod iterum aliten
experiri licet. Ergo eis non est Cubsta
57쪽
Iindracea, uti Leucippus , Auditor Zenon statuisse dicitur. Si Terra C linis , ut praesens monstrat diagramma, haberet guram, cujus plane superficies spectarent polos, nulli stella habitanti-b. in contiexa ejus parte perpetuo parerent Sed ilia omnibus semper orirentur et oeciderent, aliae autem planis superficiebo vosta perpetuo delitescerent. Sed huic opinioni Experientia quotidiana quoque reclamat. Ergo non est Cylindraccara Osalis
58쪽
QOtialis uti praesens diagramna monstrat, Wpraeter antiquissimos naturae Mystas
nonnullos , Orphicos scilicet, Phaenices bide Eusebium praeparat Evang. ib. III cap. X.p.m. ros.'. hodie cum Johanne Baptista an mimore duo Anglici quidam Scriptores,nimirum T.Burneliis, ichilaraus statuere sustinuerunt. Et quidem ille in ortu Medicinae, id est, tus Physicae inauditis, Edit Lugd. 166 . in fol. p. Tit Aqua, dicere ama vit, Globum idelicet ex Terra A qua compositum ROTUNDI Mquidem esse ab ORTII per OCCASSIM in ORTAM: non tamen ab Q ILO-AE, A STRIIM; sed TER TEM,
59쪽
in rimis Navigantes fefellit multum Eo quod citatiori cursu aquae a Boreatu Austrum labantur, quam iuioquin Ab ORIUM OCCASUM. Semp/rnamque plurima aqua ab Au VILONE per sumina descendunt, qua non recurrunt unquam ad SERTENTRIONE MI Alier vero laudatus Autor, T. Burnelii in Tellari Theoria aera libri cap. 3 . p. m. o. seq lib. I. cap. o. p. m. ad T seq. tum ratione figura, tum ratione contentorum, Telluri primigeniae applicat otium Antiquorum, quod celebratur apud Orpheum, istophanem , Plutarchum , Macrobium alios Tertius vero dictus Autor, Chira drae: s scilicet in Britannia Baconica f- veni Dria memorabilium rerum Naturalimn Anglie, Scottae es Cassiae, apud Autorem Ephemerid. Eruditor X ad Au. 66 p. d. 3. Jun. p. o I. s. 6. ad Experientiam provocat, quod scilicet haec monstret in Regionibus frigidis nivem durante hieme decidentem per Fatem non omnem omnino liquescere Uvaud igitur multum nivis sub utroque o decidat, necessariunt esse omnino, ut a creatione mundi magnus ibiden cumulus collectus sit. sitio posito, conclum
60쪽
dit ille, licet ab initio Terra creata et rotunda, cumulo tamen isto paulatim factam esse oblongam eamque oblongiorem
futuram cum tempore ulterius. Eo sine
deinde allegat )chonis es Repleri testi
monia, qui in Eclipsibus Lunaribus aliquid Otialis animadverterint, eoque Terram requiri Otialem redditam. Verum d mmontianum, tumetianum chil aeanum paradoxum demonstrari non potest, inrejicibiis haec est anomalia scientiae. Nam quod horum rationes jam, quidem Helmonii pri
mum concernit, aquam non tantum ab
OCCASU in ORTUM, sed, ab AQUILONE in AUSTRUM itatiori
cursu labi cogitare ac scire ille debuisset,Montium, qui illic deprehenduntur, cacumina, ex quibus flumina oriuntur, in causa esse burnelii Commentum satis quidem elegans ac ingeniosum cuidam videri potest Sed illis nititur suppositionibus, quae a paucioribus asosum solent ac a plurimis am impugnatae sunt. Uno verbosi Exseculo micae ac fabulosa Philosophiaraumetiana originem traxit opinio , ipsa quoque erit fabula. Sic Chilaraei ex nitie orta ratio, ipsa quoque nivea est, proin facillime resolvi potest; timo jam amas et