장음표시 사용
161쪽
et Litteram delevit, oris,.s, In fine lemmatis litteram expunxit, quae, si bene Video, statas, nec dubito , quin lemma ita restituendum δευτέρω h. nam Bet K in uncialibus facile commutantur. Sulpicabitur sorte aliquis litteras a ista ultimam syll. v. σατυρικῶ hoc modo abbre
viatae Τυροῖο . Prius tamen, Umologo inprimis consentiente, praeserendum esse existimo. Postrema glossae verba a V DD. emendata runt. 9 Ulcus hic latet et locus ita scribendus est: το,οe, ἐν
162쪽
Io A. re in Ali typothetae tribuendum est. ii Voces in sine truncavit. Cf. v. DD. ia In Ald Ἀρωα-ς vitio typoth. 333 Separata conjunxit, et verba transposuit. Mendosum παλιμαι natum est ex scribendi conipendio πκιλικίας, et glossam ita scribendam esse arbitror Ἀριμος- πίθηκος. μιμα ἀλα ΚιLκίας. οἱ δὲ, οροe. Cf. V V DD. 34 Prima scriptura non fuit Aia μου, sed A μου. 33 Vocem sunxit scripseritne e chius 8Ἀρισταρχία μία. αριστεια. cf. VV DD.
164쪽
2o Tres aut quatuor expunxit litteras. ε Verba αρνα γαρ επαθλον χον in margine sui dublatolun notata erant. Aut si quis credat Ἀργιον. -MA . spuria esse, et male hic intrusa, lubens cedam
166쪽
c. 34. l. 8. τάκη, πο - Λ πολύχνιον
et 'esychio restitue Σοφ. Σατυρικε. Quamvis nullus dubitem, quin culpa scribae ipsum 1abulae nomen exciderit.
8 Lectionem textus delevit, et suprascriptam retinuit. 9 Male in Ald 'Amm.3o Ieribe: ἐρσηφορία nam tota in in ex η provenit.
167쪽
hi in tes usin μάγεν errore typoth.
ra Lemma filii Σοφ. γινα νεο Variam lectis in deleviti
168쪽
14 Primum eorrexit Ἀρχευου. Is Lemonem suprascr. delevit. 6 in χολ. γ a Graeculo quodam in margine acidun.cta fuisse videntur. I Musurus bene correxit, nam vitiosa ma lectio oritur
esine dubio ex compendio ἀκ mala destriuio.