장음표시 사용
211쪽
tima, non nisi titulo institutioins, aut hereditatis haberi hodie possit, is hereditati superstitis' tenui ctat, qui legitimae renuntiat, quod non licet I. qui superstitis. D.de adquirenda hereditate. Et quemadmodum praematura dicitur spes collationis , cum adhuc vivat is de cuius bonis quarta debetur, l. I. . si impubere. D.de collatione bonorum. sic etiam ematura talis renuntiatio dicenda est , nisi co senses eius , cuius ex bonis legitima debetur, a cedat, cum eo casu pactam futurae successionis permissum sit, i. vltima. C. de paehis. quo colore put rem sustineri posse eam renuntiationem, quae iure nostro municipali recepta est , de qua diximus aliasylura. Iure autem canonico si iusiurandum ac si serit, probata est successionis ac proinde legitimae renuntiati , argum. capit. quamuis. de pactis. in 6. Vbi tamen non puto necessarium esse consensum, de quo in d. L vhuna. alioqui nullus esset iuramenti effectus. i Quid vero in generali renuntiationestatuendum estὶ Et quidem legitimam non ines dere G ulielmus, Cynus Baldus &alii volunt ind. . dc generaliter. Sed s iuramentum accesserit, ctiam adb legitimam produci multi putant , qu refert Tiraquellus, i. u unquam. in praefatione.num. I . Volunt enim post Baldum , dc Salycetum in l. 8. C. commodati iuramentum vim habere specialis
renuntiationis , cum de habeat vim clausulae , snon valeat vi ago , &c. argumen. l. cum pater. I. filius. D. de legat. a. de ibi notant D octores c. ve nientes. Sc c. ad nostram. extra de iureiur. Contra' riam tamen sententiam amplexi sunt plerique alij, quibusinon placuit generalis renuntiationis vires
212쪽
tam latὰ producere, quai umuis iuramento firmatast, & pci quam legitimae praeiudicium fieri negant
Ludovic.Roman.in d.l.qui superstitis. aliique, quos Tiraquellus enumerat num. I6 o. 't supra, Vtraque tamen sententia probabilis mihi videtur,de quae hac distinctione conciliari possit, ut generalis rCnun tiatio iurata, quae ius praesens conlprehendat,& iam competens , ad illud extendatur , ad ius vero futurum nec dum natum , non item. Ergo qui renuntiat iuri omni cum sacramento,le tiniae renuntiare & ia Videtur quae ei competit, & cuius petitio iam natast, propter eas quas in prioris sententiae expositionerationes adduximus. Qui vero segstimat nondum debitae intempestiue generaliter renuntiat, quantumuis iuramentum adiiciat, nihil ager. Incertum estcnim,an ei aliquando competitura sit,quia si ante patrem decesserit, evanescet omnis legitimae spes. Praeterea iniquum esset, iuramentum quod est a cessorium, ulterius producere,quam ipsa principalis nuntiatio porrigatur, mire ad futura successionis iura non potest extendi, ut plobauimus ant&Quod si pater, vel is cuius in bonis legitima speratur, ei generali renuntiationi iuramento stipat consentiat, hoc casu crederem etiam ad futuram legitimam pro duci , clim, ut diximus, successionis futurae pactum sub hac cautela recipiatur l. vltim.C. de pach. Alias
enim,nec iure canonico quamuis iuramento firmata valeret, ut vere Baldus respondit. consilio 437.lib.
a. Praeterea dubitari solet, an cesset legitimae ius per culpam , siue omissionem. Et videtur posse conti gere , s omissiam fuerit inuentarium, exemplo paucidis , a qua ob eam causam excidit heres, Nouuel L
213쪽
de hered. & Falcid.I. si vero non fecerit inuentariis. Dubitationem facit, quod ius Falcidiae ad legitima saepe producitur , ut in superioribus saepe ostendimus, quodque Haloandrina Nouellarum editione
trientis &1emissis aperte mentio fiat, d.Nouel.I. g. hine nos. Et hanc sententiam tenuere ex antiquis
Oidrad.consi. 13 .& Bald .in l. fin.I.fi.C.de iure d lib. Sunt qui & Nicolaum Maiarellum producant, quod facit Guido Pap quaestio. s s. Contraria tamen
potior est, quam post Acci s. in authent.hoc amplius.C. de inoffic. testam. sequuti sunt Richardus, Cyn.& Bartol. in authent. sed cum testator. C.ad LFalcid. Baldus sui immemor in l. filium quem. C. Din. ercisse. Vbi Raynerium sectatorem allegat. Et hanc communem opinionem appellat idem Guid decis. s s. in princ. itemque Alexander responso libr. . Neque enim haec necessitas aliquo iure e presso legitimar est imposita, a qua gravamen Omne potius excludiit l.quoniam in prioribus G.deinois. Neque obstat d.Nou.de hered.& Falcid.β.hinc nos. quae de herede extraneo , de legatis detrahente,m
nifeste loquitur, maxime in illis verbis, si patrimonium legatis consumunt. Eoque nainime de legitima intelligi potest Nou.quia eo tempore nondum hereditatis titulo necessatio relinquenda erat.Heredi a tem constitutio scripta est, ut ipse titulus arguit. Itaque vitiosd Haloander eam edidit, facta in ea
mentione trientis & semissis, quae taxatio postea in ducta est, cum Sertingeri editio veteri ac vulgatae - consentiens loco illorum verborum supr, relatorum
H ρτιν id est , quadrantem exprimat. Et ne adlegitimam facile ius Falcidiae hoc catu producamus, diuers
214쪽
diuersiacis rationem inter extraneum de filium Eeredem hanc faciunt nostri, quod hic de damno vitando certet , ela portione sibi debita retinenda, illo de lucro quaerenao. An vero in quarta Trebellianiaca locus iit ei Nouellae, & poenae non conficientis inuentarium ad eam porrigantui, incerti sunt valde nostri. Sunt enim qui affirment, ut Oldrad. consilisas . per totum: Mathesilan. in singulari is . sunt qui
negent, quorum trita est sententia, Couarta capis Raynut β. H. nume.Io .ext.de testam. Alexand. post
alios response Ib7.nume.1.libr. .& utrobique apud eos notatur. Vetustiores, ciuibus magis est credendii
pro negativa stant, ut Ron ed.in libell. & alij relati ab Alexand. quos sequitur Craueta consilio 17. Et
hanc uitiorem sententiam, atque, ut illi dicunt, magis communem esse adfirmat Iason in l. Marcellus. nume.68.ad Trebellian .Neque mutat fideico missorum ire rata mentio in d.Nou. quia cum simul. ει coniunctim legatorum etiam meminerit, de particularibus non uniuersalibus fideicommissis est in tellisenda. Illorum enim & legatorum, non via uersalium fideicommissorum , iura sunt exaequata l. i.D. de leg.I. Quinimo hanc inuentarij necesi itatem non contemplatione Trebellianicae inductam Iustinianus ostendit d.I. hinc nos.in princ. cum ait,
quae neutiquam competitura eruisi nihil dolo malo egissent, interuertissentque. Non enim aliter competit quam ii hereditas legatis sit exhausta. Idque maxime contingit , si res hereditarias subtraxerit heres. At verbin Trebellianica longὶ aliud est, quae semper detrahitur , etiamsi vel nihil vel aliquid lieres annuerit. His igitur sic receptis , grande praeiudicium fiet pro-
215쪽
mulgatae sententiae , qua statuitur Trebellianicam, ut Falaidiam nominatim prohiberi posse, idque maior interpretum turba tenuit in authent. sed cum testator C.ad l Falcid.& in d.I. Marcellus. D. ad Trebelliam Alexandi consilio si . libr. i. Iason ind. l. Marcellus nume. o.cum seq.quod ex eius Novellae consequentia tantum receptum est. Quod si tamen Trebellianicam a Falcidia separemus in necessitate inuentarij conficiendi, poenitque non confecti, in rito & a prohibitione distinguemus, ut omittam tritum illud , tuta noua ad conicquentias non esse s cile trahenda. Postremd, finitur legitima tempore M praescriptione , quia legitimae nomine competentes actiones, ut& omnes aliae ciuiles, regulariter triginta annorum spatio tolluntur, l. sicut.de l.vltim. C.de praescript.3o .vel o .l.2.C.de constit. c. Sive igitur sit hereditatis petitio, quam eo nomine competere supra diximus , spatio illo excludetur, L hereditas. C. de petiti hered. siue condictitia actio supplementi ex nouis legibus, eundem finem accipiet, ut recte censent Bald. Alexand. Salycet.& alij, in i siquis filium. C. de ino c. testam. Nam de succestio Omnis eo tempore praescribitur ut recte Accurs. l.
dc alii in l. licet.C.de iure delib.Neque obstat inos ciosi querelam, in cuius locii substituta est condicturia ex lege, quinquennio finiri, l. si quis filium. D.
de inoffic. testam. quo argumento Bariolus deuiam ab hac nostra vulgari sententiam ibi sequitur. Nam longe alia est illius ac huius natura. Querela testa mentum euertit, condictitia conseruat. Qucrcia cx- heredato , condictio instituto datur. Querela non
216쪽
est actio , condictio mere personalis est.
De iure quadrantis Falcidiani. CAP. XVII. NV s o commodissimum est d Falcidimu qu
drantem transire, quem subsequMur quadrans Trebellianicus. De illo ita breuiter ςonlutuendum, . ut origine &causa notata, quibus diseatur, quom do , & quando expediamus. Praeter in unde, & qua. ratione deducatur, quae in eam impuleramur, quibuso actionibus conseruetur, & quando sinat deberi. . Legem autem Falcidiam, a qua fluxit hic quadrans, Publium Falcidium Tribunum plebis auctorem habere refert Dio libr. 48. Quem tamen Alciatus lib. s. par se cap. 26. merito redarguit, quod herediscripto dicat licuisse quartam partem retinere, de relinquum omittere, si in. eo grauatus fuisset, cum certum sit otam heredit rem debere agnoscere horedem l i.cum sequentib. D de adquir. hered. In eo item minus fideliter Falcidiae tenorem Dio refert, qudd nullam legatorum faciat mentionem, propter quae & eorum modum potissimum lata sit,non vero propter alia onera hereditaria. Sed in legibus & S natusconsultis referendis auctores historiarum non satis accurati sunt. Et cum legis eius plura fuissent capita, unum tamen praecipuum fuit, quo Lu. tab. facultas testandi nimium actus a & libera coaictata est, statutumque,ne cui plus legare liceat quam dodrantem omnium bonorum, sic ut quarta pars omnium bonorum penes heredem aut heredes m
neat, l.r.D.ad l. Falcidiam. .i. Instit.de lege Falcid. Itaque propter legem Falcidiam ex legato dicitur le-
217쪽
gatarius perderet. si mihi Stichus.s .de legat.r. Ante quidem lex Furia & Voconia in eam rem quodammodo latae erant , quarum neutra sufficiens erat ad operis consummationem , inquit Iustinianus, ideoque imperfectas leges appellat Vlpianus initio frag.
reg. Cisnseruandorum autem testame litorum gratia
lex Falcidia lata est, quia plerumque intestati moriebanturpatresfam. recusantibus scriptis heredibus pro nullo aut minimo lucro hereditatem adire , Instit. init. de lege Falcid . Facile enim repudiant heredit tem , qui nihil laturi sunt ex hereditate l.filium. io . D.de bon.possi contra tabul. Quo pertinet quod ait Plin lib.i8.capta, . Vsque ad detractionem heredis exhausis. Et vero, ne destituantur testamenta, leges prospiaciunt L si pars.D.de inoffic. testam Li.in princ. D.si
sam etiam fuisse legitimae portionis ostendimus,cum ea relicta querela, quae intestatum patremfam.facit, perimatur,l.Patinian. D.de in ossic. testam . quamuis& heredis caula latam esse legem Falcidiam dicatur. i. test. i.D.ad l. Falcid. Et vero heredibus solis hoe beneficium debetur, iis nempe , quorum aditio aut repudiatio ictamenta confirmat, aut destituit.Qu circa fideicommissarius etiam uniuersalis quamuis loco sit heredis, non detrahet, multoque minus legatarius l. lex Falcidia. 7.in s. D.adi.Falcidiam. Et quidem lex ipssi heredi tantum testamentario cons
lebat, sed postea D. Pius & ad legitimas successi
nes propter fideicommissa perduxerit, i. filius sim.18. D. ad i. Falcid. Debetur autem ipso iure, id est, vi ac potestate legis, l.in qu uuitate. . vltim. D.eod. Eoque fit ut apud heredem remaneat, quamuis corporaliter
218쪽
corporaliter insolidum res translatet sint, l.r. .si quis. D.quod legat.l. lineam Margarit. D. ad leg. Falcid. heredique haec retentio quadrantis conceditur,l.vn.
ciuili, d. l. lineam. l.penultim. C.ad l. Falcid. Non imponit autem necessitatem adeundi, aut cogit, ut S enatuscons. pegasan. sed inuitat tantum. Itaque post eam legem dicitur liberum ci adire l. in quantitate. 73. in princ.D. ad i. Falcid. Porro de bonis αpatrimonio deducitur, quod mortis tempore fuit l.
s. quantitas. Instituti de lege Falcid. vi & in aliis quadrantariis deductionibus in superioribus ostendimus obseruari. Bona igitur intelligemus , quae du- ducto aere alieno supersunt, i. subsignatum. . bona.
ne autem id obseruatur, ut in singulis heredibus ratio legis Falcidiae ponatur, l.in singulis. D. eod. Ergo si pars unius heredis sit legatis exhausta, ait rius vero non item, retinebit nihilominus quartam partem suae partis ex legatis ab co relictis. g. & cum uaesitum. Instit.de lege Falcid. Hoc est enim quodicitur, legatorum rationem separandam esse, i. in ratione.2.9.quaestum. D. eod. Et quemadmodum in singulis heredibus ratio legis Falcidiae ponenda est, ita & in singulis rebus deductio pro rata, d.l. lineam Margarit.l.Plautius.D.eod. Obseruabitur pi aeterea, ut si plus leget quis quam in bonis habeat ante extrahatur quod extra bona est, deinde quod ex bonis apud heredem manere oportet iure Falcidiae l. inquantitate.73.in s. D.eodem. Sequuntur imputationes in hunc quadratem faciendae,quas pari breuitate subtexemus.
219쪽
168 CLAVD. CHI FLETII I. C. subtexemus. Eringo per legem Falcidiam legata
minuamur, ea inmen legata intelligamus oportet reicisioni aptatae , quae utiliter legata sunt. Nam si ab initio inurita sint, aut per exceptionem seruarii ossint , in quartΣm imputabuntur, nec ceterorum egata minuent quasi manserint in hereditare,i non est dubium.l. id autem.D.ad leg. Falcid. Et generaliter , quacumquς xx causa legata non praestantur,imputantur heredi in quartam partem, s. ex asse.in fili. D.ad l.FalcidSecundb imputantur in Falcidiam ea, quae iure hereditario capiuntur ab herede, l.in qua tam. D. eod. Nam cum lex Falcidia prospexerit, ne minus quam quarta pars hereditatis apud heredem maneat, L in princ. D.eod. quae ideo quarta herediutatis appellatur in d l. in quartam. in princ. merito in quartam imputabuntur quae tamquam heres capit. Ergo partem prelegati cum a coherede capiat heres, parte a seipso,quod a se ipso capit,quia iure heredistario capit, imputabit: quod a coherede, quia iure legati habet, extra quartam erit d. l. in quartam.Lquod autem.7 .C.adl. Falcid. Neque distinguimus
cum Goueano libr. a. animaduers. cap. penult. inter
legatum & praelegatum, nam utriusque pars sempera coherede capitur l. in fideicommissaria. D. ad Trebellian. Li.β. si quis. D. Quod legat. Qujnimo nec differentia constituenda est, sitne corpus heredit
rium, vel pecunia numerata, na& in utroq; partem semper coheres praestat, l. heredes. . vltim. D. fam. ercisc.Neque obstat l. seducta. .nummis. D.ad Trebellian. luae in specie singulari loquitur, & ubi restitutionis ac retentionis inuntio est,ex qua nemo rectε
ad Falcidiam generaliter inserat. Qui igitur rogatus est
220쪽
est restituere acceptis nunctis,cos de parte sua tanturetinet, ut ibi dicitur & in l. cum pater.in princ. D.
de legat. 1. Aliud est in simplici praelegato pecuniae,
cuius ut diximus, pars a coherede capitur. Quaerunt interpretes, an donationes, quae morte cofirmantur,
in Falcidiam imputentur, de quibus etiam in legitima quaesiuimus. Circa quam quaestionem maxime videndum, an iure hereditario capiantur, quia hoc constituto facilis erit diiudicatio. Azo & Accursus quos alij sequuntur in l. filium quem. C.Din. ercisc. imputari pro parte hereditaria, non secus ac legata,& praelegata,putant. Gulielmus Cuneus cum Paulo Castr.& Angel .ibidem,extra hereditatem ac proinde extra quartam esse voluerunt, quod verius est, &probatur aperte t. sequens quaestio. D. de leg. 1. Illi enim falli videntur qui putant pro parte iure hereditario capi,cum ab aditione non pendeant ut herediatas, sed mortem tantum expectent. l. filiae. C. famil. ercisc.l.post legatum. in fi. D. de his quibus ut indi gnis. Valebunt igitur, etiamsi testamentum destitu
tur aditione,contra cum certum sit,ut ad adeundum invitentur heredes , quartae beneficium concessum esse. Adiicio iuuari hanc sententiam ex eo , quod mortis causa capi videantur , mortis vero caula capiones in Falcidiam non imputentur , l. id autem. 6. D. ad i. Falcid. ubi mortis causa,& iure hereditario capere,opponuntur. Non mutat, quod legatis comparentur hae donationes causa mortis, aut quod
fideicommissi partibus fungantur, ut donationes inter virum & uxorem,l.in donationibus. C. ad L Fabcidiam. Nec enim exinde quis iure statuet,pro pariequae tute hereditatio capiuntur ut legata & fidei-