장음표시 사용
181쪽
ι o CLAVD. C HI FLETII I. C. Ea res in legitimam imputentur.
timae videamus,& quae res eam repleant.Impotare autem, siue computare, nostris auctoribus iacm
est,& a contributione dc collatione distinguitur. Contribuunt aliquando heredes,aut sabstituti, legata ab iis relicta, id est, confundunt& communi calculo subiiciunt, contra iuris regulam qua dicitur legatorum rationum separandam esse .l.in ratione.I.quae situm. D. ad i. Falcid. At ver5 conserunt coheredes liberi, ut partem intestatam consequantur, l.liberos-C.de collui. Imputant filij, aut a filiis ius habentes, in portionem legitimam portionis ab intestato-Denique conferunt multi in unam hereditatem, unus imputat in suam portionem. Collatio fit etiam ab intestato, imputatio testamentum exigit,quemad modum de legitima. Collationi subiiciuntur omnes
res quae imputantur, at non imputantur. Omnes quar conferuntur,l. pen.C. de collat. In summa,contrio
tio de legatis tantum dicitur, collatio de imputatio etiam de aliis rebus, quia non sola legata conserui rur aut imputantur. Item contribuitur aut confertur oliis,imputatur ver5 sibi ipsi. Hic est enim varius b ram verborum usus , disciplinae causa discretus λnostris I C. a quo tame aliquando excidunt,& co putatione pro contributione poniit,l. in quartan .in Ian. D. V l. Falcid. Duabus porro regulis totam imputationis huius rationem constringemus. Prima. sitieas demum res in legitimam imputari, ex quibus dc legitima repletur.Imputatio enim ideo fit, ut re ' pleatur
182쪽
pleatur legitima ne quid ei dosc. Repletio a turri ex paterna debet simi subsiluuial.sermus . . r pretionem.C. de inossic. Erg i&-s imput bu
. tur,que exinde prosectae fuerint arg.l.quonia nouel .la.in fili. C de inoffic. Substantiae autem vocabulum
monuimus alias,nihil aliud significare qua patrimonium,cesum,facultates,bona defuncti,arg. l.cogi.in
pisti. D.ad Treb. Ergo,quod extra substatiam vel pa- . trimoniu erit,iton imputabitus,veluti si quid ex sub- stitutione,aut iure adcresccdi,ad filium peruenerit d. f.repletionem. Nam si pater filio impuberi heredem fecerit alium filium,eumque pupillariter iubstituerit, -extra patris substantiam computabit fratris heredit Mem siluc substitutus, quia videlicet duae sint hereditates. Idemque dicendum est,si. quid iure adcrulcediperceperit filius, quibus casibus ususfructus legatus . inter fructuarios adcrescit,toto tit. de ususe. adctest. Itaq; , quod patris contoplatione seu ministerio filio, fuerit qu situ in legitima no imputabitur, quia veru est ex substantia patiis no deduci. Igitur dc filius; ipater ab alio rogatus restituit hereditate,non videbi-- tur ex substatia p tris habuisse,ar.l.vnu ex familia. in pr. D.de legiar. i enim sortuito no iudicio testato- ris cosequitur aliquid ,no debet onerari imputatione, M.t.sed & si sci6.in fi.de leg. 3.arg.l qui fundii.87s.. qui filios. D.ad LFale.Quid verδ de relicto a cogia to aut amico patris statuendum,an in legitimam im- putari debeatὶ Minime vero quia de substantia eius non capitur,quod eius occasione percipitur. Substatiam enim & pecuniam testatoris urgent leges it d.
183쪽
b r 1 CLAVD. CHI FLET II et . C.
adrogato substituat, tanquam si illae bona sint ab eo profecta, taed si plures. . in adrogato.D. de vulet. quia respondeo ibi substantiae verbum , ut hic, non exprimi. Denique ille casus fauorabilior, quo p pillo adrogato fit testamentum,hoc Vero filius pro grauatur, de occasione aduentiiij lucii debita postione substantiae paternae fraudatur. Denique lege
non est expressum, ut talia bona imputentur, expolagitimam non replebunt,argum.l. penult.C.decorulat. Haec dicenda fuerunt, ne quem turbaret Petri de Cyni sententia in d. l. omnimodo. quos sequitu Alexander in d. g. in adrogato. qui contra expressa legum verba sententiae contrariae iniqui sunt dest iores. Altera regula est, ea tantsim in legitimam imputari , quae ut imputarentur lege expressum est. L nuit. C. de collat. Non est igitur arbitrarij iuris, Ied certi, legitimae computatio, cum extra legum praescripta nihil in eam veniat. Et quidem lege ca tum est, dotem in legitimam imputari l. quoniam nouella. C. de inoffic. Sive igitur pater siue mater
dederint, semper legitimam replebit dos de illorii substantia capta, & ab iis profecta. Alioquin si ii
rem filiae comtuerint de bonis aduentitiis, aut fideicommisso filiae debito, non habebitur eius ratio,ut ex pr cedenti regula costat. Et sane est aequissimum, vi dos , quae legitimae vicem interim tenet, ut ii latur in l.Titio centum. .Titio genero D. de ςond. & dem. etiam in eam imputetur. Aliud in Falcidia, aut Trebellianica , obtineret. Nam dos, quae ex testamento aut iure hereditario non capitur, in eas non computatur.I. pater filiam. I .l.in quartam. D.
ad i. Falcid. An vero M ad paraphernalia extedmir
184쪽
quod de imputatione dotis in legitimam diximus.
a . , puto, dum tamen ex patern a aut materna su stantia processerint, quia ut dotis accessoria natura eius debet sequi,nisi lex aliter statuat l.inter soceru. s.cum inter. D. de pact. dotii.etiam. C.de iure dota atque ita respondit Alexander consilio et . numero Io.yolam s.Magis dubium est, an si post constiti tam dotem, pater vel mater filiam simpliciter in le- sitimam instituant, dos in eam imputetur ὶ Et sesezunt qui negarent, quia ex dotis contractu dotenvhabeat, at ex testamento lcgitimam. Verius tamen
est imputari. Quod & voluit Salycet. d. l. quoniam nouella. in firi. cum etiam dos patri soluta filia absente compensetur cum legato,quod ei in testamento dedit.l si cum dotem .g.si pater. D.sol. matris. In legitimam igitur merito compiliabitur, cum ex ea dum aequitate compensatio & imputatio descendat, argum.l.filium quem.C. Am.ercuc. qua de re supra diximus. Denique semper verum est, ex patris substantia profectam dotem. Quaero praeterea, an nepos ex filia mortua, cui auus minus legitima retia: quid, si integram petat , teneatur solem maternam
in eam imputareὶ Quod verius est, quia & eam conferre debet L illam. C. de collat. Quamuis enim L collatione ad legitimae imputationem non sit ne
cessarium argumentum l.penuit. C. eod. tamen hoc casu valet,cum ab eadem ratione ius utrumque procedit, Nam ideo confert, quia profectitia dos est,
aduentitia enim cinaferri non solet l. vltim. C. eod. merito igitur etiam i utabit.d.l.scimus.β.repletionem. Non obstat, quod dos, quantumuis profecti tia, liberis existentibus ad pinem Mon reuertatur,
185쪽
Vt receptum esse notat Accursius inl.dosa patre C de iure dot.& ideo no a patre,sedaniatre,filius do Eliabere videatur. Na res pondeo,ab Accursio propo ni contra ius usurpatam consuetudine,quia ipso tum certum est,tiberis etiam existentibus, dorem prose eritiam ad patrem reuerit d.Ldos a patre cu ibi notatis,quintis tantum liberorum nomine retentis. Vlpis
in frag tit.de dotiballaque costietudo gbnormis, da contra iuris disciplinam: recepta, ius imputationi non substulit Ex aduerso quaeri potest,utrum si auuς nepti dotem dederit .caque patris aut mattis legiti mam petat, de ari utare quod ab auo dotis no mine percepit. Et imputari volues ij quos refert Alexan. respost 3 idib. .laudato cyno in l. scimus.
C.de inossicum tamen pihil tale apud Cynum reperiatur. An gelus aurei quem ibi sequitur Alex .distita
icbat, utrum certum esset dotem non esse datam fi v contemplatione, an verb clarum & apertum. Pr
mo enim casu non imputati cum' filiet lagitim quasi, λpatre non fuerit nos Gaa,clteri ver5 casu imputa ri.Quinimo etsi dubitetur,quo animo data fuerit dos ab auo, videri tamen contemplatione filiae datam,dc
perinde haberi ae si paret dedisseti officium enini
aut circa neptem, et officio patris circa filium, pei det, i dotem. D de collat. bonor. Ego veto limpi eius statuerem,omhi casu semper imputari,quia tenvrer nepti propter. filium data videtur ac fingitur. Nam etsi pater filium exheredet; cuius filiae neptiisaae dote dederat, nihilominus tamen,psopter patre &eius contemplatione; dotem adhuc habere videtur. d.L dolet n. insit. Quod isitur exheredatio non potuit eiscere , nee proculduvio aliae 'santumuis
186쪽
vrgentes suspiciones efficient. Neque quemquam turbare debet quod in da.dotem .de collatione non
imputatione mentio fiat. Nam certissimum est, iura collationis& imputationis cuiuscunque dotis a qua 'ta cste d. l. quoniam nouella. Porro cum obtineat
hodie, de placitis curiae nostrae firmatum sit, legit mani deberi etiam iis qui monasterium ingressi sun licet seudalia bona lint, videndum, an ea a patre aut matre dantur pro inpressu religionis, &quae insinuatiua in Nouueb I hiani dicuntur, in
legitimae ponionis computationem veniant.Bariolo
non semel placuit in l.Tmo.infin. D. de condit. de demonstrat.& in l.1. .si parens. D .s a par.quis sueta man.que Bald.sequitur d.l. quonia nouuella. Et vero quod sic datum est dotis loco esse atque eius natura imitari videtur,&proinde imputationi subiici debe re,da. quoniam nouella. nimo Bariolus ait,quod sic offertur dotem appellati. Dotis igitur iura ei tribuenda sunt. Ab hac tame sententia facilius recederem,quia ut haec imputatio in legitima bat, legibus explestiam no est,ideoq; temere induci no debet d.L
pen.C.de collat. Et vero aut mohachisimu compar
mu, dignitati,&'clarii est, praecipuu esse debere quod a patre dacutea eontemplatione, uia cum oneribiis dumitatis ebinfensatur,arg.l. r.I. sed an id quod. D. decoliat. borr. Vel denique Hilitia est eius generis, cuius noti si commercium Nec igitur mortuo filio monacho qui quam ad eius heredes perueniat uili. ingressi.C.de episc.& cler. metito igitur ne imputa
tea, imputationi subiicitiit donatio propter iiiipti ac d. l.quoniam nouella.quia dotis ius se et sequitur,'. suo
187쪽
sue de collatione sue de imputatione agatur, AL penultim C.de collat. Quinimo Iustinianus constiatuit,non solum in nomine sed etiam substantia doti aquari, ideoque & 4,r φερυ appellauit, quasi contrariam dc mutuam dotem, l.vltim.C.de donatiante nuptiquam aequalitatem magis auxit Iustin.Nouuel. t .aliisque. Sed huius imputationis exigua aut nulla utilitas, propter desuetudinem harum donationum,quas ab usu censet recessisse Accursius,authen. a qualitas C. te pact .conuent. ibioue Ioannes Fab. sequitur Bald.in auth.dos data. C. de donat. propto nupt.& alij, quos refert Iulius Clarus sentent. lib.
non habemus.Nam longe differunt a do iis nostris municipalibus. In his, moribus nostris usumfructu tantum habet uxor , at vero in donatione propter nuptias, etiam proprietatem, si liberi extent, Nou.98.& ra7. Doari j conuentio in contractu matrimo- iiij tantum fit, aut ipse iure municipsi facta esse intelligitur , donatio propter nuptias. etiam post matrinionium celebrari potest. .sed prius. Iustit. . de donat. Qua etiam ratione non possunt recte comparari donationibus, quae fiunt a parentibus contemplatione matrim ij, ut omittani id gnem. differentiam, qua hae donationes ab illis propter inuptias distingui possunt. Nam donatio propter nu- , tias a patre sponsi sponsae sid. l. quoniam nouuel-a,at donatio quae contemplatione matrimonij cele-hratur,a patre quide fit,ic sponso non spons .Ergo donatio , contemplatione nuptiarum a patre facta, in legitima poni putabitiir, nisi pater i leg*d - non secus scilicet aς in pura M
188쪽
si,mplici donatione statuitur.l. si quando. . vlt. C.deinoisc.Illa enim ut imputetur,lcge non cst cautum,arg.d.l.pcn.C.de collat.N eque mutat, quod collationi hodie subiiciatur talis donatio, arg. auth.cx te stamento. C. de collat. Nam quamuis omnia , qHae computationem legitimae patiuntur,debeant conferri,non tamen quaelibet collatitia in legitimam debet imputari d. l. pcn. Ex quibus consequenter statuere
possumus,etiam inter vivos donationes,conlcmplatione legitimae factas,calculo subiici,i. si non mortis. in princ. D.de inoffic.tcstam. d. l. si quando.in s. C. eod. Aliter enim donationes inter vivos non solere imputari, ideoque nec collationi subiici, iuribus illis notissimu est,excepto solo casu d.l. pen. .pen.C. decollat. qui tamen vix euenire poterit abolita donatione propter nuptias,ut iam monuimus. Quamuis aute donatio simplex minime imputetur, no temper tamen praecipuam & legitimam habebit donatarias,
sed tum denium, si solus sit is,qui de legitima litigat. Nam si alij sint liberi, quibus etiam sola legitimae
portionis iura supersint, &in quos tantumdem non fuerit parens donatione largitus , nouo iure cautum cst donationem pro rata reuocari, sicut aestimatio legitimae ad tempus rc lucatur,quo patrimonium nondum erat donationibus exhaustum. Novcl. 92. de immen.donat.vnde sumpta est,autb. unde si parcns. C. te inoffic.Qujnimo eadem Nouel. cautum est, ne possit quis donatione immesia contentus legitimam aut hereditate repudiare.Nam sempzr summa ex cu
rens in computationem venit.Quaerit.Bart. in Li.g. sparens. D. si quis a par. an imputetur in legitimam, ii . quod simpliciter datum est a patre inter vivos ac
189쪽
imputandum censet,propter i. cum quo.g.fin.D.ad LFalcid. Qua ratione subuerteretur praecedens communis sententia, quae statuit donationem inter vivosyraecipuam esse,nec imputari si simplex st,id est,non facta legitimae contemplatione. Semper autem simplex est,nis aliter probetur,arg.d.l. si quando in sin.
ptio iuris sit esse meram de simplicem, prauumptio iacti esse legitimae contemplatione celebratam. Et tamen ex Barioli sententia sequeretur, regulariter ii telligi legitimae ratione factam simplicem donati nem. Neque puto Pariolum distinguere datum a donatione,quod ei Alexand.imponit,consi. 2. nu. 22. lib.1. Quia in hac verborum captione Bariolum i sile verisimile non est,cum idem sit esse stus.Sed nequc placet Bariolum in eo sequi,cum animaduertam donationis huius simplicis, ac inter vivos, iura fuisse singularia Iureco. nostrorum tempore,& quo adhuc in officiosi querela vigeret, quae Iustiniani constitu tionibus multum fuit enervata. Nam de qui in qu rela non obtinuisset donationes, quas vivus testatorei perfecerat, non propterea infirmabantur l.etiams. D. de inoffic.tustam. Ergo ut donatio inter vivos nullum habebat effectum excludendae querclae, sic nec etiam legitimae replendae, per quam excluditur querela. l.Papinianus. β. quarta. D. de inoffic. Non obstati l . . si pares. D.si quis a paren.fuer.manumissi ubi patera bon. post . contra tab. repellitur, si filius adhue viuus tantundem ei largitus est , quanta est portio lege constituta. Nam additur in ea lege, ideo a vivo filio patri datum, ne iudicia cius inquiri et pater, quasi ea sola contemplatione vivus dederit,quod de
190쪽
in portione patrono debita obtinet, ut non mirum, si in portionem patris imputetur. Quae interpretatio etiam necessario mihi videtur adhibenda in l. cum quo.in s. D.adl. Falcid. meliusque finalia Iure conscvcrba, quibus ratio decisionis continetur, exprimere videntur,quam praecςdentia , ut nostris Iurec. alias est solemne,arg.l.pateriam. D.de hercd.instit. Nam alioquin cum iuru hereditatio non capiatur talis donatio,in falcidiam imputari no deberct,l. pater filia. r . D.adl.Falcid.aliterque statuti inconueniens esset
in d.l cum quo similis est adhibenda interprctatio, in β.igitur. Instit.de inoffic.in illis verbis, inter uiuos, idque ex da.si quando .s .vit. C.eod. Si ergo donatiosmple iure communi no' imputetur, multo magis
nec ea donatio, quae ob filii bene merita fit a pati e, vel maximξ hac ratione, quia sic donatum fit peculij
adueniiiij,tanquam si ab extraneo donatum est et,ut notat Accurcquem passim omnes sequutur in auth. unde si parens. C. de inoffic. Adventitia autem non. coferri nec imputari certum est a.vit. de collat.Lauus neptis nomine. 79. D.de iure dotium. Hic oecurrit quassio a Doctoribus agitata, num donatio in prininium emancipationis a patre facta imputetur filio in legitimam. Quae satis tamen improprie concepta videtur,cum potius pater in praemium emancipationis a filio dicatur accipere,quam a patre filius.I. I.tit. Instit. perquas personas cuique adquir. Itaque s iij dicuntur ossiciis emancipationem a patre petere, i. vlt.in fi.C.de sent. passi. Vt merito emancipatio scut& manumissio beneficium appelletur l. filio. D. ut legat.serv. cau. l.I.in fi. D .si quis a paren .Melius igitur