장음표시 사용
81쪽
rissima.Nunc vid ea quonam pactob ignoratas vere do ctrinae radicex in diuersos quosdam errores nonnulli latri speriti,& quidem coryphei inciderunt. An
gel. namque in I. u Verberatum. 9.I.n. I.
isde rei vendic.dixit, ' quod Princeps de plenitudine potestatis potest auferre mihi dominium rei meae,etiam nulla suade fite causa; quem refert , & sequitur Dec.post alios,quos adducit in cap. vlt.nn. 3i .de codfir.utit .vel inutil. Istri,ac damnat Craue. tu consi. a. r. nu. 'α. Igitur Princeps nulla rationis necessi sitate constrictus, pothetit aduersus rationis dictatneh absoluta potestate uti, iavi inquit Didac.Couar.lib.3. Variar Te-
solui. cap. 6. sub n. 8. t Qui proteleaeensuit,distinctionem potestatis a ordi- άnariae,& abistulae in humanis Principibus male a doctoribus constitutam fuisse quem sequitur late Pinet. in l. 2. in x.
82쪽
tendit.& Ferdin. Mendocae in lib. i. Dituti quidem rest, . . .. si my''ruym genuit falsas o-P'monzS,erroresque maximos,& offensiones graues ex grauibus morbis pro- , a Doctoribus fuit cu ugmδ-Quis enim errore ab uno non dia 'dum Angel.ind. l. si verbe-- 4 J0quit Princep de plenitudpotestatis potest mihi auferre domi- 'iuc ,h--φ' ς iδm nVlla subsistent vomit in l. 3.F.si is pro quo. T. quod quis
a Ecclesiarum num. Ioa. de constituta& ante omnes Iaco. Butrig.dixit, quod
rei meae sine aliqua caula; quem referr
83쪽
runt rem erte admiratione dignam γ i assirmare ausi sunt, Principem eti1
de iure diuino rem alteriuS Winrς ζ se de plenitudine potestatis, Ita di Restaur. Castal. de Lmpt
su I 6.adducens tex.m i .Reg.cap. 8. I oulo enim Iudaeorum petenti Regem, Damuel ex personaDei sic loquitur Hoc
T Restis, qui imperaturuS est vG-
his, filios vestros xollet,& Ponet in cur ribus suis;facietq. sibi equites, et Praecursiores quadrigarum imarum: & constituet sibi tribunos, & centuriones, rearatores agrorum suorum, & messores
Tetum. t fabros armorum, et curuusuorum. Filias quoque vestras faciet sibi unguentarias,& focarias, e P Abros quoque vestros,&
84쪽
oliveta optima tollet,& dabit seruis suis. Seruos etiam vestros,et ancillas, de iuuenes optimos, et asinos auferet. et ponet in opere suo . Greges quoque vestros addecimabit; vosque eritis ei ser
ui. Haec tamen,quae commemorantur a
Samuele,non sunt ea,quae Reges secundum iustitiam debent facere,sed ea quete solent facere per violentiam ; quae Samuel enumerauit diligentissime, ut populum a petitione Regis deterreret. haec est explicatio sanctorum Patrum Hieronymi, et Cypriani. Quam quide violentiam ostendit etiam verbum, Aur ferre; t quod,ut alia verba ommittam, per vim tollere significat,ut habetur in l.sed eximendi .ff. ne quis eum,qui in ius oc. not.glo.in Lys. non solum. ff. de incend. ruin. traditque. Roma. in consit. 4 36 . in prin. ' Quinimcide iure diuina Princeps no est dominus substantiae populi,vel subditorum, tex. est in lib. Ezechielis cap. 6.ita inquiens: Et non acci piet Princeps de haereditate populi per violentiam,et de possessione eoru rsed de possessione sua haereditatem da bit filiis suis, ut non dispergatur POp Ius meus unusquisque a possessione sua.
85쪽
ubi Hector Pintus: Aspicis, inquit, non esse Frincipem dominum substantiae populi immo debet defendere,et protegere subditos,veluti iustitia animata, et Iex vivaret ita debet conseruare populum;vt videatur potius a Frincipe nutriri,quam Princeps a populo substetari. haec ille.idem habetur Exod. 2 o. Leui. I s.et Deut. 3. Deinde exemplis hoc ipsum perspicuum fit. Acab enim,et Iezabel uxor eius mala morte interierui, Pro violentia, quam fecerunt Naboth de Vinea sua, ut in Reg. scriptum est. E contra David Rex cum vellet altare condere ad Deum placandum, pro numeratione populi fastuosa,nimis offensum; aream emit ab Ornam Iebusaeo: ipsoque offerente graxis, recusauit Rex. et ut legitur in i .Paralip.2I.pro praefata area dedit David sexcentos siclos auri iustissimi ponderis. Accedat Rebus in Fraxi. Benefic.in regade non toti iuri quae Vbi affirmat,quod dicta regula iura diuino conformis, atque conueniens st,per te x.3. Reg.cap. a I. ibique late declarat.Et huc spectant notata in.S. praeced. nu. 26. Baldus etiam mihi magnam
admirationem mouet;qui tu Lnisi. E demino.
86쪽
mino.et clarius in l.eleganter in r. lect. in 6. not. C. dedol. inquir, quod Princeps iuri naturali, quod immutabile esse affirmat, derogare no potest. Proinde vero contra Angelum pro hac veritate
stat i excellentis ingenij vir, si ex ungue Leone agnoscere licet, Fort.GarZi. in l.Gallus.S. et quid si tantum nu. 2so. so9.et 3Io. ff. de lib. et posthum.Crauet.
lus,qui contrariae sententiae filii Antes. gnanus,non ut Angelus,sed ut homo, et mendax locutus est ; et contra eum est comunis opinio. et Postillator ad Dec. Const.269. affirmat,illud Angeli dictum esse falsum,et adulatorium. et arroganter fuisse locutum,asseuerat Iasin l.Bam dibarius in 3.col. versi.Tertio decimo. E. de offic. Praetor. et concinit Cagno . in proem .ff.num. 9. Quibus accedat Marcus Aurelius Imper. in Episti ad Cornelium amicum suum; ubi inter caetera dicit,vocem istam: Principis omnium
rerum priuataru legitimi domini sunt; ab assentatoribus ipsorum Principum prodiisse;qui propterea immediate addit . Quare dum Principes priuatarum rerum iniuste domini fieri uolunt, iusto F a de
87쪽
datorum iudicio rerum suarum iacturavi faciunt. ' & Adrianus Imp. qui saepius in Senatu dixisse fertur;ita se Rempub. gesturum,ut sciret,rem populi esse, non propriam,vt post alios refert Roderic.
sa veritas demonstrari etiam posse vi-τ detur hoc modo: ' Eius est potentia, cuius est actus, ut in lib.de Somno,& Vigilia inquit Philosophus. l. Diuus. β. fin. Ede usu & habit.& Hier. Gab. in consit 8 24. num. 3o. lib. 2. ' at dominij ictus simpliciter, & absolute non est Principis. ideo potestas transferendi dominium non conuenit sormaliter Princis pl. probatur minor: l potestas transferedi dominiu,est actus effectiuus,quatum ex se est, rationis naturalis. 6. ferae Inst. de rex. diuis Craue. in consit. 293. sub num. .et docet Didac.Couar. in relect. cap,peccatum paria. i r .sub.num. s. resetur. in 6. & Sotus egregie quiadem in lib. .q. .art. I .col. . de Iustit. αIur. Ergo repugnat,quod Princeps auferat alicui dominium rei suae, & illud absque iusta causa in alium transferat. diximus enim,Principem ratione nat
88쪽
rali minime solutum esse . Probatur i ro super, quoniam ' nomen, Domini proprie acceptum, non conuenit nisi Deo . vi Tertullianus ti adit in Apolog. cap. 3 . nec propterea tolluntut Reges, et ar Principes; ' qui non proprie Domini sunt, sed ministri Dei ι qui unus vel 1 rus Dominus est : ' nullus enim titu-ia lus maior . nam verus Dominuit duas habet conditiones, quae nulli creaturae conueniunt. Vna est, ut possit pro libito uti re, cuius est dominuS; et eam auge re,minuere, mutare,an nihilare & c. altera,vt nulli seruiat; idest, nulla re indigeat, sed se ipso sufficiat, ut inquit Beblarminus in controuers. . tom. I. lib. 3. ' cap. a. post D August. in Genes lib. s. cap. I I.qui in lib. s. de Ciuitate Dei in-r quit, ' Quod Rex dicitur a regendo, et consulendo;non a regnando,& dominando. unde est illud Domini Luc. 22. Reges gentium dominantur eorum .i s ' adeo primi iusti Pastores pecorum, potius quam Reges hominum dicti sui. id quod late docet D. Thom .in lib.3. de
Ies non sunt domini, sed ministri, et disi F 3. Pen
89쪽
pensatores Reipublicae; adducit autem Isa. cap. 3.Sap. cap. 6. & D. Paul. Rom. cap.3.qui hoc nomine eos uocat, dices:
Ministri enim Dei sunt,in hoc ipsum seruientes. ergo infert Medina,non possutinstituere leges ad priuatum commodum,& Vtilitatem, et addit: Quin nimo asserere, quod Principes, & Reges habeant dominium in bonis subditorum ita,ut possint conuertere ea in propriam utilitatem,& instituere leges in proprium commodum; dogma est pestiferum,& omnibus modis execrandum. et Sotus in d.q. .art. l .ita constanter affirmat: Neque Imperator, neque Principum ullus est proprietarius dominus. Turca.n. est addit,qui,ut sertur,illa dominatur tyrannide,ut cunctas subdito' rum substantias tanquam suas proprias possideat;ut pro libito uniuersa sibi, ut putat, possit usurpare,& refert Pinet. in
vendit. Adstipulatur etiam Crauet. in Consi. M8. n. r i .ubi de rebus ipsius communitatis,& priuatorum loquitur. glo. in clem. Vnic.de baptis ubi pulchre Λb. n.8. late Lancet Conrad. in Temp. Omia. Iud.
90쪽
comuniter in l. lecernimus.C. de Epist.& Cleric. Id ipsum autem perspicuum magis fit ex iis, quae Iatius in M. seque n. ,ε ostendimus. Nunc autem sufficiat,hac
esse magis communem, aequiorem, & ra,
tionabiliorem, seu veriorem ne dicam verissimam Doctorum opinionem ; de qua ita attestatus fuit Fulgo cita l. sin.C.
si coni.ius, vel utilit.pub. ubi inquit, ita - , etiam consuluisse,prout vere consuluit; idem tenendo, in consit. 6 I. col. 2.& post eum Felin.in c. quae in Ecclesiarum sub num. sq. de constitJoan. Fab. super l. bene a Zenone. C. de quadri .praescrip. Bos
gelus sibi contrarius in consi. I 39. Visis omnibus cois ubi ita inquit Non enim potest ciuitas, aut Princeps, non inter ueniente delicto,priuare subditum suu dominio rei suae expedite, et simplici, ter. hinc est,quod gl.dicit, Principe non esse dominum mei libri t.benea Le0Odc