장음표시 사용
61쪽
lusua ripatet ex text. notabigi m. I. secun da. T. dei in diem addij.ubi iuris consutatus declarat quando conditio dicatui reso in Iuliua re quando suspensiva obligationis . In casu ergo praemisso fuit contraditio expressa aliter quam inesset, oc sic non ob stat dicta lege, tertia per ea, quae ibi no tant doctores & sc non possumus euit re quin sit repugnantia. Vnde puto quod Barto. recte senserit, licet rigorosa sit eius decisiorsequor ulterius ad dicta Bart. Si vero,dicit Bar. talis limitatio,quae adducitur per protestationem no inducit diuersitate in qualitate obligationis sed aliter tuc Ptestatio valet secundum Barcum postea obligatio sacta intelligatur secundum illam limitatio nem adiectam in protestatione, sicut si ipso tempore obligationis fuisset dictum. arm. I.Modestinus a. de sotu. Iuncto dicto siquis simpliciter ωβ- sequenti. 5ς tEt intelligit. Imola. in dicto morte. Barto. velle quod tunc valeat Protestatio, etiam si aduersarius expressae non conseno serit licet in praecedenti membro , videli cet quando est diuersitas in substantia obli gationis requirat expressus cosensus. Sed ista differentia no placet Imole,quiasi proteo
storvsi promictam tibi viginti no intendo
62쪽
De protestatione me obligare nisi in decem,licet ista protestati6 non concernat diuersitatem in substantia obligationis, secundu notata in dicto j si quis simpliciter.tamen videtur quod debeat requiri consensus, siccit & quando agitur de obligatioe impedienda unde sicut si dicerem , si contingat
me tibi promitere decem,non intedo me obligare,requiratur consensus partis, cui fit protestatio secundum eundem Bar.ita videtur quod
requiratur in dicto casu,quando dictum est, si promittam viginti,nolo obligari nis in decem arguendo de toto ad partem. l.quq de tota.ssderei vendi. Nunc prosequere ulterius in dictis D Bar. t Si vero,dicit Bar.esset obligatio,quae
nOmcotraheretur verbis,seu consensum sed retunc non requiritur consensus expressus eius,
cui fit protestatio, sufficit enim quod taceat,d
non contradicat. Et illo modo videtur actus celebrari.l.j .sLde solutio .Sed si contradiceret,impediretur actus celebrari,ut dictaJ4.&.q.qua.dos si tali aptestatio super aliquo actu,ex quo non inducitur proprie obligatio,sed aliud prs, iudicium generatur: tunc sufficit quod fiat,
parti,non tamen requiritur eius cosensus.l. cota
dicillis I j. isdelega.is.l.s.debitor g j.sfqui mo. pig.vel hypo.soluit. Et sic sentit Barto.quod in illis calibus sufficiat illu consensum fuisse tacitu,quod nota. Ex praedictis patet secudum
63쪽
Tractatus. 3IImolam dicto.9 Norte . quod Bart.facit disse rentiam,an agatur de perturbatione obligationis in contractu verborum,an in cotractu, qui perficitur cosensu quae differentia sbi non placet,quia etiam quando cotractus perficitur co- sensu, videtur quo4 debeat attendi protestatio facta,sicut quado perficitur verbis.cum cadem videatur esse ratio,ar.l.illud,ssiad.l. Aquit. Sed pace I molae dixerim, male vidit Bar. quia noli facit hanc differentiam.Sed benefacit differentiam inter contractum,qui verbis, aut cosensuperficitur,ex una parte,& contractum qui reperficitur ex altera parte. Et hanc differentiam puto esse optimam: quia traditioni rei Ppri , ex qua traditione debet resultare cotractus,ut in contractibus, qui re perficiuntur habet quis latiores habenas imponendi lege qua vult, , si aliter cotraheret: nec requiritur tuc ita formaliscosensus,sicut in alqs cotractib', ut not. Θ gl. in
vidistis distinctione Bar.cu additionibus Imolet sed imperfecte locuti sunt circa istu passum,cuqugris,an in Ptestatione requirat partis colan-rus. Viide proclara doctrina & intelligetia.J .dicedstru quaero primo, ' An ubi requirit cosensus V Ptestatione,debeat ille consensus formaliter adhiberi,an verὁ sufficiat taciturnitas eo cui fit Bar. in di j morte ut patet ex eo verbis.
64쪽
a .relatis restit m sit expilus,ec ita etia interptatur Imolaeu velle. 4 Ipse vero Imola dicit c 5
trartu,quia ex quo loquimur in Ptestatione declaratoria volutatis:quc sit parti eius taciturnistas habebit pro cosensu,& erites imputandu, quon3 cotradicit,a. l.si filiusfamil absente.K.ad Macedo. Et pro eo videt gl. in.l. si fideiussor.in princi .isil satisd .cog.& in c.j. vij dist. ubi de materia ν Archi. Ego vero teneo cu Bar. ius opinione primo Qtabo authoritatibus.ij exe-plis iij.rationi :quia secudu Aristo. i.ij. Rethoricoru .c. ij.oportet manifestis signis,& testimoniis uti.EtLs. iij.e.ix. dicit ψ exesa sunt magis coditionalia,euthymemata aute magis iudicialia,& in.li., .c.ij .dicit Q omnes persuasiones facimus perofudere, aut Exepta dicentes aut euthymemata.Et subijcit Q prcter licc nihil. Et eoli.c. j.dicit φ tuc credim' maxime, qh ostensum esse existimamus.WProbo igit opinione Bart. Autho.magni luminarij nostri,videlicet Inn.n in.c. t Cumana de elec2.ubi expresisvuli,quod in protestatione non sufficiat taciturnitas eius,
cui fit, ad hoc ut sibi praeiudicet,sed requiritur quod expresst colantiat. Et idem tenet ibiHost
bis,praesertim dum dicit, quod in dict.c. .M.
65쪽
prole tio no iuuat, quia canonici recepti horireceperut& tamen constat ex,tex.quod eis prisentibus fuit facta protestatio, & tacuirunt ita quod ab hac sententia,tanquam communi,non est recedendum. Probo etiapi exemplis pluri-
bus, Nam sicut videmus,7quod quando requiritur aliquid expresia fieri non sufficit quod comprehendatur sub generalitate verborum secudu Io. Andic.quiapericulosum,dessen. c. u. .is Novella de quo habes gl. in cle per litteras de pret .videlicet ψ.ii & a bonus texi.l4.s de pupillo.ff.de cinit.pecu.ita in Pposito unrequiritur cosensus, io videt sufficere φ cvrchendat sub velamine taciturnitatis. Tolle aliud exesu in.c.beneficiu de reg.imii.vj. ubi in collatione beneficij,quae sit.I.annu. Pbationis exigitur colens usigressi religione ideo no sufficeree tacit secvduh.An.in regula, is q tacet in Nouella aliud exeptu habes ind.si cudore j j. in.gl.
quirit cosensum i Uini in ij.locatioerideo dicut ibi doct.ci, no sufficeret tacitus. Aliud ineptu habet in.l.sis necessitate C. de bonis,que libe. rubi iSitur consensus patris, quand ostius interuenit i iuditio. Ideo secudu doct. exigiturq, sie pressus ita spςcie in titu. de actore, j.ks.sed quid si plante Patre &est gl.i dic.l.sicu dote j j. EPr Obo .in .ration quia catum est v racem
66쪽
De protestatione proprie loquendo,no est consentire vel dis sentire ut habetur per Barto.ina.j j volunt rem.Doluto malaia tenet mediu inter. Vtruquetut est casus,& ibi glo.in regula,is, qui ta
tis estistina regeria secudui la.de Ra.& Cyaniatiustus.C.de.pcu.εῖ Si aut reperiatur casus quod habeat pro consentitate,vel dissentienmte,est sallentia a Regula .addo,hinc estet quod iura,quq dicunt quod tacens dicat consentiare,vel diisentire emper ututur verbis fictiqnis,quq denotat improprietateu.lege Corne. Ita.ibi.licet minus P prie. fisside testame.Cuin ergo taciturnitas proprie n5 arguat consenosum,vel dissensum,sed teneat medium,consequenter necessiario cocludendii est,quod ubi cum lex in actu exigit consensum, debeat in dubio intelligi de expresso: ocsic de proprio Potius,qua improprio, P l.nd aliter .aed.le.iij iiiii quatenus in iure reperitur exprellum M'habeat pro consentiente, vel distentiete, Et istud est quod sentit glori nati j item si predixerit.T nau .causta b. Nam ibi tex.exigit consensum:& glo.subaudit maxime.quali velit quod proprie colensus est ille,qui est expressus. Sed tuta videt ibi gl.quod iusticiat in illo casu tacitus jubaudit maxime, di male,quia in illo casu etiam rcquirit expiscis, ut pates ex iis quet a dixi et L Item etiam praemitto ad in telligentiam
67쪽
Tractatus. 33telligentiam infra dicendorum,q, queda ha bemus, lus sunt de substatialibus co tractus
sine quibus co tractus esse no potest,Vt pote pretium in venditione 9pretui.instit.de p. 8c vendi.l pacta c5ueta. E. te contraheda em plio, E Item quod emphyleuta soluat cano nem secudum Bart.ina. 3.C.de iure.Emphyta es Item Q precarium possit reuocari ad beneplacitum concedentis.l.cu precario.T.de preo cario.Et exemplifica etia ut in.c.fin.extra de condi.apposi. Et an pactum, vel protestatio contra substatia cotractus valeat, Vel nO,Vio debitis.I. ida vero sunt naturalia, seu accidetaliaco tractus,vt qae v edes tenealde euictione .Hoc.Exepludat ψ.in di.llacta conuenota. Item quod venditor teneatur de morbo seu vitio animalis venditi Hoc exemptu dat
ec in dicta.l. 3.C.de iure emphy.Et ibi Cy.qui Cy.dicit Ide generaliter in quocuq; iurc dat illi contractui no in formalite quia tunc ei let de substantialibus .Et exeplificat in iure qae habet dominus ad expellendu emphyreutam Propter no solutum canonem .Et idem exemplum,dat ibi Bar.8c contra hic naturalia, aut accidentalia cotractus bene potest pati iti valide secundum. Cy. & Barto. in dicta .l.h. ecde protestatione videbis infra. Quaedam veoro sunt de natura rei in co uetione deducte vi
68쪽
. De protestatione 8 4 quod ille,qui habet usum.fructu, habeat Musuma.per servia 9j .ffle usu.& h oc exempludat Chi .in dictaa. i.& Bart.in dictaa.ubi ita
donatur.Et consequenter volunt praefati dooctores quod ille tex.no loquatur de substan. tialibus cotractus cuius cOtrariu voluit Eu tritis in.C.cum M.ferrariensis de costi. contra hoc si fiat pactio ab initio,vitiat tota dispositio.d f j.aut ex post facto,& tunc Valet prino cipalis contractus , seu dispositio, reiecta illa pactione seu couetione, V t ibidem munera dicit Bar .in dictav.ubi ita donatur. Et est demente Cy.indicta.l .O' no.dum illum text. loquentem in legato, trahunt ad contractus. es Quedam aute sunt de accidetalibus iplius rei in ponitentione deductet,vi quod vi ulru ctuarius habeat aditu, seu Viam,ad v sumfru ctum consequendum l. j j l .iffsi v susruc.peta quo casu,si fiat pactio in sotrariu non vitia
dispositio,sed reincit ipsa pactio,ut dicit Chi.
loquentem in legato,trahunt ad contractus.
Pro quibus facit. l . seruum silii si eum qui chirographu.ssue lega.j.CHis sic prςmnsis, propitius deueniens ad quῆstionem principalem,in qua multa singularia, di difficilia sunt diceda: Nideo audi, di inclina aurem tuam, quia,ut legit in. Ecclesiastico si inclinaueris
69쪽
aurem tuam, excipies doctrinam ec dilex ris audire, sapiens eris. Et ut inquit Tullux in Ii.j. Rethoricorii artis veteris maxinie do citiqest qui attentissime paratus est audire.
Et Vt dicit Hugo de sancto victore, principiua magistro sed persectio ab ingehio,dc erocitatione essio debet. CUnde licet principiti
huiuς profundissimae materie, proficii catura magistro rudis, ct crassi ingeni j,tamen spe ro,qae ipsius materiqpersectionem consequi vobis fas crit, mediante illustria ingenio Scexercitatione vestra. Cum qu Sritui igitur, M, t An ad valliditate pi otestationis requiratur consensus eius,cui fit protestatio, facio duo membra principalia: quia aut protestatio si
multatice geritur cumactu, aut separatim .primo casu in dependentibus a mera voluntate protestantis,clarum est quod non requiratur consensus eius,cui fit.De quo dicut dixi in I.
praecedenti. Γ Si vero loquimur in dependetibus a voluntate protestantis,&eius cui fit protestatio, tuc aut habita relatione protesta
tionis ad factum quod simul gerit,resultat repugnantia: quod in sit supra declaraui: Sc tuesitae pars consentiat,sive no , v itiat dispositio. I.Ubi repugnantia.ff.de regu.iuris cibin similibus supra allegatis: Ut dico,respondeo cuprore statione,quos nolit responsum, vel Mola quod cotractus sit puru r, cum protestatio
70쪽
De protestatione neq, habeat locum,eueniete tali conditione Nam ipsa prolatio verborum tunc docet re pugnantiam.e Ces ante vero repugnantia, tunc aut talis protestatio adi jcitur actui , qui
fit ex necessitate alterius actus praeambuli: tunc requiritur expressus consensus pasetisdsin j item si praedixerit.ffnati cau.stabet
declara vi. s.dixi. Et ideo dico, oc infero ex hoc,quod si traditioni,qus fit ex necessitate alicuius prςambuli cotractus,fiat aliqua protestatio: no iuvabit,nisi aduersarius exprςso se consentiat, nec sufficit taciturnitas Et hoc
est de mente.Bart.in dieios morte dum dicit, quod si protestatio fiat , ad limitandam, seu
tollendam obligationς iam contractam, non valet,nisi pars expresse consentiat, Vt. S.dixi
Plus dico,quod etiam si exprςsse consentiat, non tame valebit,ni si in vim pacta nudi. Nec dixeris,nonne istud pactum est vestitum rei interuentumespondeo,quod non: quia illa traditio rei,fit ex necessitate prsambuli cono tractus,ideo ex ea non potest vestiri pactum nudum,ut est gl.singulari ter notanda, oc ibi Bar.& λnge.in.l.in traditi5ibus.T.de pactis. quod declara,vt dixi in tract.de dote.in j q.Si vero ista protestatio adhcitur actui,qui gerit libere,no ex liqua necessitate,tuc si fiat protestatio super aliquo actu, ex quo non indu