장음표시 사용
151쪽
xe possit durante paena, contra For si scatione paena relegationis impo- tun wCossi in l. Gallus, . quid si tantuines de liber & post in illum in num. αα cum sequenti hunci .parti mim. s. ω in lib.1.lelea.
capitat . numeri tertim minquetst. decimanum. 2. agit idem Cald.an deportatus nominari possica emphyleusim. Haec autem deportationis aena,
apud Romano quidemstequentissima, die non est in usu, in cuius loeum alij alias siccessisse parnas tradiderunt, ut refert Clar in pract criminali quaest. ε7.num. 8. Et, si qui h die iudicis sententili, in intulas, perpetui exili laena condemnat I, mittantur, relegatis Foxius quanira
portati comparabuntur, constat Gnim, Ec ad tempus, cin perpetuum relegari posse deportari autem non,
nisi in perpetuum , ut in I. capita istium, vel sic caetera , L dc pa n. l.re legati l relegatorum, versicul. haec est differentia, is de interdict. Wr
legat. Vbi glossa in verb. Misi
teli, hanc. inter deportatum , e legatum, disterentiam notat quam, cum alias congerit glossa final in s. eum autem, versic Relegati, instita qui b. mod ius patr po est sol u. Inter quas ea est, quod deporratus, ei
ustatem quidem amittit,ut supri no
tauimus, non sic in relegato siue ad mmpus, siste in perpetuum, ut ind.
I. relegatorum,versicut siue ad tem rus unde est, ut, cum relegatus in insulam siue ad tempus, siue in per petuum , nec libertatem, nec ciuitatem amittati testari poterit,ut ire dicto Versicut sue ad tempus, ocini eius qui s. prim verso sed relegati, st de testament in specie tradit Cennan dicto capit quarto, numer sexto, ver sic sed relegati, idque etiamsi cum bonoInm conin natur, ut tradit Clarus in dicto te stamentum, quaeaevesesima secunda numeri finali.
Quo fit, vi,si cui hodie, in perpe
tuum aliqua ciuitate interdicatur, vel in quamuis insulam exul mittatur, nam& relegatorum duo genera esse, docuit Vlpian an d. l. rete gatorum, ius ciuitatis retineat,
ideire testamenti iactionem non
tationis paena hodie non sit in vis. nec ulla lege patria alicui crimini talis paena sit imposita, cogitaui tamen, similem deportationi anam, eam esse,de qua loquuntur leges regiae lib. secund ritus. decimo tertio, in princip. titui decimo quinto. ibi, domu ad δε ηοάμ re u e so-- quae paena etiam speciali principis
mandat contingir, cum ob causam aliquam, aliquem regno iubet expelli, eumquε omnibus regni dignitati sacruribus priuatum, eoru-demque in posterum incapacem es. se, declarat, ut in dictis legibus hue ego quidem, si proprie deportatus non est, similem deportato esse,iud,
Cabo, cum, eum pῆnae causa omnia
riuitatis silet iura amisisse videam, α ideo adinstar deportati testarino poterit. Quod etiam,ea ratisne comprobatur,quia illo quidem, nec Romanorum iure testari poterit, quia ciuitatis Romanitura non habet, nec iure regni, quia iure regni uti non
potest, qui omnibus regni iuribus priuatu .ec omnium incapax fistus est, und4 , tanquam qui nec patrjo,
nec c5muni iure uti potest, nullo iure posse testari,apparet: deniq;,apoli dem eum esse,constat, id est, sin ciuitate , ut de deportato, lucisconsulti diacer ut in d. l. sunt quidam, versicii item
152쪽
item quidam,& in l. i. g. bis quibus, stro sitis, eius testamentum valeret, T de legat iere, atque Lacirco manifeste pater,si, cui hodie talis panair rogetur, testari eum,non polle ex e dem illa ratione,qua,olim non pote-tat deportatus Anio fit, ut, si is, de
quo agimus, in aliquia uerius principis regno excu latur,ta eldem,eius-
de principis beneficio, originaria ciuis rure audere,cocedatur,secudum ius regni illius testari possit, adeo vetestamentum quod ibi rite fecerit,valeat etiam in patrio solo, cuius iure
priuatus filii, cum tamen conuerso quod ante ciuitatis ac regni analisio .
nem, secundum leges patrias, solenniter fecisset, nec ine itero regno,cuius iure utitutivalere positi ce ς-niet,ut in propria ciuitate sua, quam
paena amisit,valeat testamentu. uod post amissionem, apud exteros fecit, nec tame alicubi valeat,quod In proinyria ciuitate, rite fecit ante'qnam: Sed differentiae ratio, perspicua est, quia, videsicet, testamentum, apud Dios,quantumcunque solenniter 5. gitum damnatione postea secuta irritum fit. l. eius qui s. I. versic in
insulam deportati, T de testament. l.
siquis filio exbς redato, j.eius qui,T. de iniust ruet. Vndri testamentum. quod irritatae apparet, nuntia valere potest quod vero pos a quis
exteros,secudum externi regni leges solenne fecit, ubique valebit etiam in regno ac ciuitate propria, cuius ius amisit, quia cum lotum regni ac
ciuitatis suae ius amisisset, testamentum, quod, non iure ciuitatis quam amisit, sed alterius quam acquisivit, firmum esse,apparet,nihil impedit,&in ea quam amisit, firmiter valere; quemadmcdum , si alienigeni, Iuxta ciuitati tuae leges, ac consuetudinem, apud suos rellaretur apud nos
etiam iri nis, in territorio, qua insecundum leges nostras ta clum Lisse,non appareret, ut tradit Barr. Hi ibi, in . si non species infra de testam S in i cunisos po
traditiit communite Doctores circa te nentum serensis fictum cuinio unnitate loci, in quo comorabatur,
quia videlicet, Veneti)s, iuxta illa .rum statutu,seu consuetudinem te Draretur, quod testamentum, ubique valebit etia ad bona extra Venetiarum territorium sta iuxta comm , 'nem sententiam, re constat ex lacis' a laeuncto poplitos, in I. lect. nu. .
Hoc autem quod in forensi inicitur, in eo de quo agimus, accipiendum non est, senim si apud exteros, noli
dum ciuium numero aggregatus,se, adhuc forensis, iuxta illorum leges 5 consuetudines testetur, tale telia naen tu, nec apud illos, nec phid nos Valere,puto,quia, scilicci, apolidem
eum este,comlat,id est,sinς ciuitat' ω quisnec usitate est, testamentii
ciendi capax non est forensis vero, bii, lias,testamenti factio non inest. nec iuxta ciuitatis leges, in qua veris satur, testari quidem poterit, adeo ut etsi Iegibus illas, contra ius commu ne factio testamenti oncedereturio rons tamen, cui, communi, aut pro di is ciuitatis sua iure iubi in hodispeciale ciuitatis suς tu esset,cui itati serit testam et factio est interdi ista no proci essent, quo magis utiliter te staretur, quia lege si ita tuta noto Glant babilitare persona, sibi non sub
153쪽
curator dat.ab his, c. latiam, T. de tute l. atqtie ira tradit Bart. Ind. l. cuin
cto, tropulos, . quasi Princip, num. 16 dicens, quod si statuto caueatur, e filiusfamilias testari possit, non ideό, forensis filiusfamilias,in illa ciuitate testari poterit, quanuis forensis, alias, testandi capax possit te'
stari, iuxta Iolenitates loci, in quo vel satur ecclegantem Inter unum
N alterum casum, disserem rationem adducit Bari. quam diacit pulcherrimam Ias ibi in repetiti num. 86., eande doctrinam sequitur ibidem Bald. B conanui niter Doctores, Hyppolit in repetit. d. l. fin nunt. 89 5 ad lege in s. Tauri, qua, fili)ssa initias, testari permittitur,' Re obsecitant seribentes ibident ubi Gomes iussin desin l. 'paur num. ar ipso. Facit etiam in confirmatiqnexi,
praedis a lententiae , qu bd , si is qui damnatione seruuutem Paena incurrit, ante executione mi ententiae,quatalisseruitutis arma irrosatur,a case. Wre,vel a manibus iudicu ausu ies, ad exteros se conferat, adhuc nihilominus, quocuque se conserat manet intestabilis, iuxta OmlDunem
sententiam, quam radit Aretin in s.f quis Dost accusatione in inviii. s. se testam. Ab in rubri num A. extra eod. titul vi iuL Clar in d. f. testamentum, quaest ij i Versic ridquid si reus, ubi imitat communem sententiam, ut non prccedat quoad bona, in alio territorio sita, quando isse, ad mortem condemnatus fuit,
pro delicto, cui dilin e mmuni,nibus paena imposta non est, vesquando in proeessu, dispositio jurii
Ammunis seruata non fuit. Sed ego, etia in his casibus,comunem,ueram esse puto: s enim deli
ques, iuxta ciui ''si Ieges sic ti soli titi in ea hi diciorum ordi
ad morte conde innatus fui quan uis aure comuni inspecto code r. mari nodebuissct, negari, tamen non potest,'
cundum lases quibus sui, diiu, in deo 'ax itiitio: aruit
natione incurrit undo, cum austei Iegitime, pa 'n .e seruus factu Ssit, Vbiq;,5 quoad bona ubique existentia manet intestabilis,luxta C in uni sente tiam, sic generaliter intellecta ligo
inimia ita infligitur in personam. ipsam persona in sequitur, sicut te a
leprosum,ut scripsi Bart. ind. i. cunctos populos, nu. IO vers. Et credere. Communem vero ego II mirarent,vvnon procedat in eo,qui ad exteros cofugit,i apud eos,ius ciuitatis ad cp
tui est,nam 4i restiti viii apud eos,
poterit laquam illi is illitat eluis & liber factus: crit tamen disi creritia inter hunc, millum, quem, supra de' portato comparauimus, quoniam illius restamentum, postquam alien . O ciuitatis ciuis factus est,nonio
sum in ea, sed dia illaeti m. Mius aura amisit., quoad bona, ibi in
xxistentia valebit, ut resoluimus an hoc verti, aliter res se habebit: B di Dfetentiae ratio est, quia ille, damna drion solum ciuitatis,ac regni sui ius Amist,non ver exterae ciuitatis ius
154쪽
iure adisistis oris risciuis uti po
test, etsi inter eos utiliter possit te Diari,in territorio tamen, in quo Ora demnatus fuit, tale testamentum
non valebit nec enim illic apparet remotum, serrumuis obstaculsi, λω- testamenti impeditur, necise ite remouere potuit alienigenae cinis raris princeps, in qua, testator receptos stit,ac vicinitatis iure honoratus.Αn autem in aliorum principum territorijs valeat huiusmodi testamentum,cogitan sua relinquo ni
do, ad intinium re ultimum hunis pri-panis, s iam accedens.
non quaeritur parenti Traditur,flia infumiI monu=rium ingre dirarem di postionesua patrem Uufructu,
quem habebat , bonorum a utruitiumni priuare, non ossi, contra Abb.
et Curicus testari nequit de his,quae ex redi-ribus ecclesia Iucratus est,praterquam I cosuetudine, aut priuilegis Lilli compstat, in bonis illarum. Ieritima portio seris, a parentibus sempod Amrimm . . dicimur M. 14 raditur contra communm, ηοηρομβIiamfami . testari de rebus Ibi a prine redonatis intellicta .Liam multa αδε
is Traditur , lege saluto . aut consuetudine induci se, νυIiusfamilias resari posit, 'quia de pari consensu , is pias caussin i ri. t. secundurn communem is uiuisumit nee patre consentiente tecta- ripulitat ud causas non pias, potes rerὸ, daiIIitis consens donare causa mortu γυ-tio diuersiaris Μνiritur,' sit latur
minit . 19 ruditur, atris ransensum in donatiora cassa mortis assiosacta ab initi interis uenire debere, re idgenerale esse bicun-εu pro actu olimitiae,alicuius consep
in ipso actu , NI pia ciliam incontinenti a Consensus patris ad donationem inter ria uos assios tam , etiam ex interuallo tervenire potes,' id regular tradit comm Atrotia, quutuscunque di
155쪽
aa, tristianti mandato coparatur, O quan . Maius ratum haberepsit quo uo nom Aiis niuatur disserotia inter dotiatio tum causa mortis, ct donationem inter tuos asilio factum de patris consensu, quod ad hunc sufficiat tacitus patris cososui , ad illum raro non,ηi expressus.
ri autemst de donariusio. a Filiusfanu Ita sine patii consensu, dona re potui inter iuus aduetitia in quibus pater Uumfructum non habet, scus in dona. time eos mortis. a Donat cavi mortis, regulariterno nisi inustio sina, in mortis mentis non si, Mi νοόλονιι mentiost, donati cavi mortis intelligitur,' traditur, quia ex coniecturis aliquod alito iudi uor, er
paliter, de filio tam 1 lias agendum erat,quo non osse, testamentum ni re, indubie ti iuras est, ut inquiue Imperatores in i senium, in fin Q qui testament fac posscidem probat texe capitalis in i qui in potestate , ff. de testament ubi tradunt
tes, ε inu.ta is qui Di. f. de donat. caus mori.& in princi p. instit.quib. non est permis. fac. testam ubi late
Picbard. qui iura alia, Doctores allegat in hanc certissimam iuris con- .clusionem . Sed circa rationem ii
lius laborant Doctores , adeo ut hoc certam dari non posIe, asserae Cuman in d. l. tam is, . I. num. 6. omissis tamen alijs, ea probabilior
est, vera, quam posuit Bald. in d. l. senium, cod. . Cuman.in d. l. qui in potestate. in d. l. tam is, qui s. r.
num. Gomes in I. I. Taur num. s. Didac e pino in specul. testament. in glossa ruuric ς 4. part num ' Mao quod, scilice t fili uasa mi his ideo
testari no*i fit, quia quandiu in
potestate existit, nee habet, nec potest habere bona, de quibus testari possit quam rationcm suus etiam
Conna n. lib. s. Comment C. q. in
princi p.& scripsit his verbis Vlpian.
in fragment.titui .de testament. vers.
si hi nilio Vbi, Filio familiae, in tu i
rem,memum fricorno potest , quoniam nolusum balacritestari de ransiit. Vt sic, bi Vlpiani ratio clara, expressa adest, ob quam filiusfamilias no possit testari, aliam quaerere, superuacuum,
re in ciuile sit. Sed cum hodie filius. 'milias acquisitionis bonorum capax sti ex nouellis constitutionibus, de quibus intitur. C.dehon. matern i&u de bon qua liber haec ratio omnino cessare videtur,& sic, si ali de iiijfami l. testari non prohibetur, testandi facultas, eis permissa videbatur cuius tamen contrarium passim legimus. Quare, ut disscultas tollatur, de praecedens Vlpiani ratio explicetur, repeteda est superior resolutio in pretiatione adducta qua tradidimus,lure sentium, neminem testata valide, Ze
effective, Posso, sed id priuilesio, N
156쪽
beneficio legis duodecim tab .indui 3
tum fuit se, ut in hoc pi postum explicat elegater Pichard in d prino
a num. 2. cum sequentib quae lex, cum vel bisa mente sua beneficium
hoc bona habentibus duntaxat impertita fuisset, ut in I. verbis legis isue verbor significat ibi, Ut qui qui ι-gassetfuae rei, ita ius illo. ad quem modupri fata lex antiqua refertur in Auth. de nupt. g. disponat,collati A. ibi, tit asse quisque de re sua, ita Melo de in princi p. instit ad leg. alcid. alios qui acquisitionis bonorum incapa
Ces erant, hoc iure ac facultate terutandi,omnino exclusit, in quorum
numero reperiebatur J, qui sub alte. naporestate existebant. Aa ratione, filijssam ii testari, lege datum nosuit: unde, licet postea Caesareis costitutionibus huiusmodi personis qualisqualis bonorum acquisitio concedatur, non ideo magis decillis bonis testari poterunt, quandiu hoc ius specimter lege aliqua illis concessumno appareat, sic ut nec olim ante leg. duo dccim tab qui bona habebant, de illis testati poterant, iuxta resolutionem praedictam in . praefatione,
sed beneficio ciuilis legis inductu id
fuit, quo, cum fili)fami l. comprehesi
non fuerint , utpote , bonorum domini, incapaces, nec id postea constitutionibus, quibus bonorum ad-ucntitiorum acquisitio permittitur in persona illorum,eis sit concessum, bona quidem habebunt , manebunt tamen sub antiqua iuris dispositione, qua non poterant testari nec enim tale testandi priuilegium,a se sine lege sibi arrogare, inde potuerui, quod bona habuerunt , sed ad id, legis prouisione id permittentis opus est. Atque ita superior difficultas sublata,d Vlpiani ratio, ob quam, filius familia testari, nequit, manet explicata. In cuius explicationis confirmationem, lustiniani authoritatem adduco in L fiti instit .de milit.testam. ubi tradit,ad similitudinem castrensis peculia, quasi castrensia heculia quibusdam data futile tam ante Iioribus legibus quam Principalibus constitutionibust, sic de fili)stamilias loquitur ibi Imperator, cum alias peculi; nomen non permanear,
vi ipse inquit in t final ad fin. C. de
in offic testam Subiungit deinde ind. g. final haec verba, ct horum quiliusdam permisium fuerat etiam in potesate degentibus testari ergo clare Iustinianus ex.
primit, non omnibus filios familias, quibus datum fuerat, quasi castrense peculium habere, in consequentiam, ius testandi fuisse permissum: Quod sane non aliunde prouenit, quam cxeo, quod legis antiquae bene hcio ac testandi iure semel exclusi, absque alterius logis speciali ben cficio ad id admitti, no potuerunt: idem nec minus expresse lustinianus dixit in d. l. fin versic ses prior, C. desino c. testam v bi,altercatum fuisse , refert, an omnes fili)familias qui quasi castrense peculium habebant, de coae stari, pollunt, quia non omnibus passim , sed quibusdam personis hoc.
priuilegi; loco concessum ei at, ut ipse ait, quibus verbis nescio, an clarioribus ali)s posset, significauit si liosfamilias non eo ipso quod bona habebant, illico testari posse: αide,
Iustinianus confirmat in . penuit. versic nullo etenim C. qui testam. fac. posi ubi affranat, nsi,nisi certis casibus exceptis,filijs familias egeantiqua concessum ess etestari,S sic, licet habeant bona, non tamen ideo
testari, possunt, quandiu id, priuilegia loco specialitc eis a lege non cocedatur sicut in illis certis casibus, quos Iustinianus intelligit, concessu in
157쪽
sim fuit, nec enim ex eo quod cas die possint, de bonis, quae eo tixurrense peculium habere,filissi a milias datum est,ic de eo testari,datum est, quandoquidem id Principum constitutionibus, specialiter eis postea
fuerit permissum, ut refertur in princip. institi quib. non est permistoc. testam & ind.l sin. Et ita non otiose vlpian in fragment. d. titul detesta inent postquam dixit, filium famillas testata non poste, quoniam nihil suum habet, ut, testari de eo,Pos sit: MdDiuus, inquit,aminin aiarraue m ait, istius uia muri, is eo culis, indiscasHi-- πιι, ιι--uums cerepsis: Quasi sic innueret Vlpian filiosa milias quidem,testandi facultatem fuisse denegatam quia bona nohabebat,& eum, utpote beneficio illo legis semel exclusum,quanuis bona postea haberet,iestari, non pos te. nisi ad id specialiter lege aliqua suisset admissus, atque idcirco necessoriam fuisse Imperatoris constitutionem ut filius familias miles testati potuit let, de eo pecullo, quod In castris sibi acquirebat. Ad cuius similitudinem, in quorunda personis, qui quasi castrente peculium habebant, id alij Principes permiserunt, videliceta proconsulibus,& alias,qui indignitate , administratione postierant, uti narrat Iullini an . in . l. fin. C. de inoinc te itam, di ind. g. n.
iustitide milit testati, Quod,idrili stinuisi inde genetaber constituit in vi ibus irisfamilias psi
quasi castrense peculium habent, ind. l. n. versic in his itaque, in a. dcines.s n. C. tu testam. fac. poss. S ind. l. fin veri quod nosse conititu
auo fit risiijfamilias in studiis
latentes, despublica salaria percipiε-tes,dc causarum patrem, testari,norio acquisierunt, ut Iustinian declarat in d. l. fin C. de in ossic testa tr. in vers cui de alijs, iuncto d. v et sic. In his itaque, inis ubi hanc senten-
xiam tenet, communem tradita chum. i. Iul. Clar iis testamentrum, quaest is num, .aduersus specul , tor per eosdem relatum. Addidit praetetea Iustian. in . l. fin. C. dein offic testam Z in d. l. fin C. qui testam fac. pois hoc illis priuilegium,ut, scilicet,eorum testa, menta,quae, de castrensi peculio sis cta apparerent,nec in seios quer lae subiacerent. In quo tame ultimo eae leges sunt
hodie correctae per Auth praes byseros, in I in se. titul. I. atque ita fili ι- familias testamentium,sive de castre-
s,su Mouasi castreis peculio sit,
manet hodie seb metu queret qua opinionem tenuit glossa verb testamenta, in d. l. fin C. de inoffic tentam ubi veram communem dixit Ias num. I. aliJs relatis Couar in C. quia nos, num. I. de testain. Iul.
Clari in d. g testamctum, quaest. 8. num. 2. de quo circa clerici testimentum infra scribimus. His tandem clara conuenicn apparet ratio, ob quam generaliter filumuilias te
Ex qua manifeste probatur recepista illa, omium ferἡ concors sententia, quae habet, filiumfamiliast stari non posse de bonis aduentitus,
etiam quorum usus fruetns patri non quςritur, de quibus in Auth. Excipitur, cum sequentib. C.de bon. quae Iiber quam sententiam tenet glossa,
Barti de communis opinio in i qui in potestate, Ede testament expres se probat aduersas quosdam glossii.
Barti, communiter D D in l. I. g.
158쪽
communem fatetur Andr de Besseris in praesenti, itum. O. qui, quae Dilonem, in v iatrique partem disputauit in duobus numeris prς cedentibus dotandum parten negatiuam, communem dixit, d. num. 9o. ubi ia-men super eo cogitandum reliquit,& eand cm sententiam tradunt Doctor in i penuit C. qui testam fac. poss ubi latc Dec. quaestionem examinat, Drandem in contraria sentcntia residet,quam etiam obiter firmauit in i senium, num I .eius d. lita Cuius fundamentis comunem probans respondet Vigi in princi p. instit. qui b. non est permist.fac. testam. num. 16. denique priorem sententiam probant,& communem dicunt Ial in d. l. hia num 3. C. de inoffic. testam. Couar. in rubr. de testament. 3 pari num. 3. Comes in l. . Taur. num i .ad fin .e pluribus rotatis Iul. Clar. in d. g. testamentum, quaest i 8. num. 2. Didac Spino in specul testamentor in tolla rubr. 4.parr. nu. 33 versiic ina fit Mich. Crais in f testamentum, quq st. 23. num. 2. incent de Franchis decis Neapol. q. num. 6. per Ita I. Ludovic Molin. de iustit tom. t. tract. a. disputat.138. in princi p. col. 334 nouissim: post omnes Pichard in d. princ. inst. quib. no est permis. facer .scst. nu. 98.
Circa quam communem , ac VC-ram sententiam, notandum est quod scripsit Abb in in prς setia, de probat. Col. LI. num. 6. versic. Ego aliter,ubi tractans de bonis aduentit ijs filiit eligionem ingredientis,tute, soluit, ea quae post ingressum illi ob
ueniunt, monasterio acquiri, de quo dubitatio nulla est, ea vero aduentitia , quς filius antea habebat, plene etiam, tam quoad proprietate,quam quoad usum fructum monasterio ac
quiri, scripsit, de hoc, quando filius id explesse disposuit, aliasicn,alle
gat rexi in Auth. presbyteros I. In se. titui. i. quam Considerationem,pulchram vocat Abb., nouam Circa quam duo notanda sunt, primum, communc ni conclusionem, qua determinat ingress filio cligionem, ad patrem nihilominus pertincte v sum fructum bonorum auuentit ictu, quae habebat filius, expresse limitare Abb. d. num. 6. ut non prOccdar,
quando filius praemi ita dil positione
patre priuauit usu fluctu: in quo nuncupatim confutatur a Dcc. d. c. in praesentia, col. 29. num. 62. versic. sed in hoc: S merrto,quia si communis vera est, prout opinatur Abb cur c liquis dum habet, fili monachi Diuum, non est e causam sufficientem ad patrem usu fluctu priuadum , profecto factu fili; ad id immediate iub-
ordinatum, multo minus hunc stedium operabitur,tunc enim vere luccedit regula, i id quod nostrum,st. do regul iur nec text. in . Auth. prcia byteros, . in quo Abb totaliter fundatur,eius sentcntiam quidquam iuuat, quia dum Clericis filijs familias pcrmittit de bonis sibi obueniciatibus disponere tam quoad proprietatem, quam quoad viu fluctum ad similitudinem castrensum, utique do
illis bonis loquitur,quae filio post clericatum obuene tulit, prout rcetc cxpendi Dcc. inci col. 29. num. 64,
Secundum,quod notari debet,cst, Abb sensiste, filium familias, monasterium ingredi volentem poste testari de bonis aduentitias, in quibus vias fructus pertinet adparentes, sic limitata l. s n. in . filiis autem familias C. de bon quae liber. cum alios, quod etsi Abb. non clare, generariliter ita scripssset, quia duntaxat loquitur m casu,quo filius familias,ex eluso patre,disposuit in fauorem mol
159쪽
nasterij quia tamen Doctoris sente-tia intelligitiit secundum legem qua
allegat, ut not. Bari in I. I. g. si proponatur, in princip. st . si quis omis. causaestam .apparet, eum sensisse,filiumfamilias, monasterium ingredi volentem,posse testari non solum in monasteria fauorem , sed etiam in quamlibet alia causam,propter texta in il Auth. presbyteros , quem allegauit, ubi generaliter, filiosa milias cletico,de bonis suis testari,permi ritur,quod etiam tradunt Canonis et in c. quia nos, de testam ut per Coinuar. ibidem num. i. rabb ind. α an praesentia, num Is quasi sic sensistet Abb ius idem esse,pro factione testamenti, in filiosamil religionem ingredi parante, quod in filiosa mil.
clerico, ut ita, qui de Proximo ca
testi militiae est accingendus per ingressum religionis, idem priuilegiuhabeat, quod habet ia accinctus per clericatum sic enim vulgo dicitur, quod proxime cingedus habetur pro iam cincto, utini penulti bi glos. ωBari noti T de testam milit Mali; s speciebus exornat Ias in Aut si qua mulier,num. 23 infra hoc ii tui Sebastian Medic in tract de
regul iur. I. p. reg. . num. 163,pas. 2o I. in paruis: Palat in repet rubri, caede donat. inter vir. dc v x. g. 8.exnu. r. latissime iraq.de legib.connubia lib. glossa 2 ex num. . cum multis sequentib quae tamen regu
la nec satis colligitur ex d. l. penulta nec ultra speciem de qua ibi, ad alias etia similes, temere extendeda exit, exi Vigi in g. sed et si quis, num 3; instit de milit testam. Sed etsi generalis illa definitio,ve. ra serer, rei tamen propositae haudquaquam conuenirer, quia actus pe-
dentia non debet,plus operari,quams sequeretur cffectus,ut cucano dis
similam speciem tradit Ias ubi supr
num. 24. Vnde cum lilius iam pro. fessus, testari nequeat iuxta ulli. de monach. g. illud quoquE.versic. ingredientem namque,cOj lat. . ordinat nostra lib. q. titul. 8Ι. g. 4 dc Ruth ingressi, infra hoc tit. uiuas. num. 8 post Bald ibi, tradit, quod etsi consuetudine induci possitivi lius familias testari possit, non tameid poterit consuetudo in monacho, sequitur Dec. ibidem num M. ubi innum sequenti, post lason numer.
II de alios, tradit, monachum testari post de priuilegio Papae: quod, plurimos rcferens probat Couar in
C. et num. O. de testam .ibidem Boct. Eponum. 22. cum duob seq. qui in cap. Relatum, a. eiusdem ris. num. O. contrarium in consuetudine relpondet. Cum itaque filiusfam. iam naonachus, testata, nequeat, multo minus testari pol crit,quia de proximo monachandus est Iecundum quae, praedicta regula, magis procori traria parte quam pio Abbatis senistentia induci potcst: nam si quae de proxinio sunt aenda, pro iam factis habentur, de ideo fili iis qui de proximo est monachandus pro iam monachato habetur iuxta praedictam regulam , sicuti iam monachatus, testari nequit, nequibit etiam, de proximo monachadus. Constat ita.
que, sensisse Abbat filium familias, religionem ingredi volentem posse
testari. hancquc, Opin Ionem, text. ind. Auth. presbyteros, quem allega uit, nullo modo probari.
sententia,quam posuit hic in repetit. col. 9 num. o. vers secundo quaero. v bi,d in d. Auth si qua mulier, numc . adin. securescripsit,eum, qui, ho-jens,& cogitans intrate religionem, testatur, absque legum solennitare posse Diuitia i Corale
160쪽
L. I. c. de Sacrosanci. Ecc . posse testari,adinstar militis quq sei que in princip quo prineipalite in
tent a,ctsi placuerit Abbati in d. c. inprς sentia, nuria. 49 5 sit communis ex Dec. Cons. I. num. 3. I. ait MIul. Clar in g. resta metum,quaest.28. num. 2. aliquibus tamen displicuit, quorum sentcntiam inferius probabimus , quocirca, ex ea quam Bart.
5 comunis tuetur , Abbatis opinionem,de qua agimus,probare non possumus, praeterquam, quod, etsi propter authoritatem Bart. & sequacium, ab inius sententia in praxi non sit recedendum , t constat ex Dec. Clar. bitu p. praesertini apud nos stante ord lib. . tit. 64. g. I. quae Ca sum, quem lex, aut consuetudo , aut Accursio glossa non improbasa communIter, non determinat, secundum Barioli sententiam determinari Iubet, quido communi doctorum post illum placito non re se itur adhuc tamen id Abb. sententiam in rc posito casu non defenderet siqiri item dc Bait de qui illius sententiam Icquutur, clare intcnigunt , loquuntur In eo, qui alias habilis ad testandum est, ut, cilicet, si is ingresturus religionem testetur, valeat testamen tu, quod fecit sine ordinaria legum so lenitate,5 sic expresse loquitur Clar. d. quq st. 28. num. 2. in princi p. quod Scipiu in patet exenipio militis, quo utuntur, tanquam qui religionem ingressurus est, caelesti militia sit accingendus a ducisus carnem, mundu, ta diabolum qui si, praeternusia iuris solannitate testari possit, i. I. cuali 3 st. de militar testam tamen filius fami l. miles, de castrensi duntaxata vel quali castrensi poculi testari, potcst, non de bonis quae ei aliun
de obuenerunt, ut Ira .rinci p. Instit.
qui b. non est per in iis facer testam. Denique hoc ipsu colligitur ex text. inu Autli do monach. g. illud quo- praedictam sententiam Bari motustitit, ex quo, dum cola igit in prςsentid nu. o. etsi non bene colligat, zin se. q. part ostendemus ingressurureligione posse libere testari, absque legum solennitate,datis terminis habilibus collegisse, credendum est, sic enim leges, qua generaliter loquuntur, intelligi solent, ut in nostra haeleg iuncta si ossa I.& quae circa ea iusup in praefatione scripsimus. Apparct itaque,nulla ratione defendi posse, quod notauimus, sensisse Abb. d. c. in prς sentia num. 6 nempe,filiu- fami l. monasterium ingressurum testati posse de bonis aduenti iijs: testari,namque, de illis non poterit,ut exprς dictis constar, quod in specie ob seruat Dec. d. c. in praesentia, num. 62. idque, non solum in aduentitissquorum suffructus pertinet ad patrem, sed in aliis etiam aeque tenendum, puto per ea, quae supra dicta
ro Quid aute de filio clerico subpa tria potestate costituto, etiam de eo, qui prima tantum tonstar est insig-
Irisus, agunt Doctores in c. quia nos exir de testament. Viglius in princ. instit qui b. non est ex missi facer rein stament. num. 8. Clar ind. s. tentamentum, quaest. 27. Spino de testament inglos . rubr. q. pari. num. II. cum sequenti late Simon de Praecis de interpretat ultimar volunt. lib. t. interpretat. I. dubit. I. sol ut 4.nu. γε cum sequenti b. Lusitani nostri Francis de Cald in i si curatorem, verb laesis. num .io S. versicut De nimque C. de in integr. testit minor deluendea de Castr. in l. cum operier. 4 pari num. 262. cum sequentib. Cadesbon quς liber. Hispanus Molin. de iustit.to l.tradi. a.disputa4,8 .co .s F.&seq. de quo sunt tex .in sacro in sancta .