장음표시 사용
181쪽
natam reamve factam uxorem reducere prohibetur ' : nar- nratq; Sucton. ' Domitianum iudicum albo equitem Romanum crasisse ob reductam in matrimonium uxorem , cui di- millae adulterij crime intenderat. Plane ream adulterij,quam vir iure mariti, vel extranci postillauerit, non prohibetur 'post abolitionem uxorem denuo ducere. Abolitione enim causa criminis extinguitur, nomen ii rei eximitur '. Itaque in eperinde atque si delata de adulterio mulier non esset , post res,thabolitionem iure contractum matrimonium existimatur. Sed& sine legis Iuliae metu reuocare uxorem in matrimonium imaritus potest, , si nihil amplius, quam libellos accusationis labii 'ς β' attulerit. Is enim in legem tantum committit, qui publice de
adulterio damnatam, vel inter reas iam receptam reducit. Rea autem Qtius libelli oblatione non fit. Enimuero cum Maevius quidam in adultcrio Semproniae damnatus,eandem Semproniam non damnatam duxi sic uxorem proponeretur, Papinian.tale matrimonium non stare respondit '. Ceterum damnatas duci lex prohibet: in concubinam vero haberi si- Vtina n.
ne legis offensa,& sine stupri crimine possunt . Sic & in ea
prouincia, in qua quis administrat, Orem ducere non po- eone m.
test, concubinam habere potest '. Item de damnatis lex lo- iiD 4ς qui tur: sed δί' in adulterio deprehensas ab ingenuis duci lex Iulia de maritadis ordinibus prohibet'. Postremo hac lcge hi x t glanc demum te nuntur, qui damnatas adulterii ducunt. Ex alta 'causi lege hac condemnatas puta, quia domum stupri faciei
di causa praebuerint: qui ducunt, lage non plectui xu ' inὸ
Maritum lex Iulia coercet, qui deprehensam in adulterio uxorem retinuit,adulterumq: dimisit ' Hoc enim lenocini j ' timui, leloco habet, eademq: quaec adulterium, poena persequitur'. a. c.ωK. Et hoc Paulus lib. secundo sententiarum in laec verba scri- bbit Eum qui deprehensum in is Deris Horem non flatura non l. Hmisit, reum sono ni positatari tacuit. Tantam cnim mariti Gi et accusilenitatem , qui uxori matrimonium violanti non irascatur, adulterumq: in ipsa turpitudine deprehensum non coercear, non elle serendam lex existimans, in lenocinii criminc iure u . . optimo ponit: quandoquidem aut lenonem cite, aut planc seri cum
182쪽
ferreum necesse est, cui scienti prudentiq; sine dolore tanta iniuria insertur. Atque ita Claudium Gorgum clarissimum virum, cum deprehensam in adulterio uxorem retinuiste detectus csset, sine accusatore lenocinio damnatum Vlpian .r d l. 1. 6.um fert A. Nec vero reprchensione caruiste illam tribuni mi itum .' tis . ν, patientiam Plinius' ait, qui post dclatum adulterum uxorem retinuerat, quasi contentus aemulum remouisse. Sedenim lenocinii crimen hi demum contrahunt, qui deprehensam in adulterio uxorem retinuerunt, non etiam qui suspcctam in f Lita C de que tamen deprchensiam, vel conuictam habuerunt Etenim adulις ne aliqua incredibilitatis excusatione maritus defendi posset, in ipsa turpitudine deprchensum ab co csse adulterum lex desiderat, ut sic excusare ignorantiam suam non possit, volg lis. D. de praetextu incredibilitatis patientiam adumbrare h. Et hoc quoq: a rege Rogerio in Neapolitanis legibus ita constitui-h Lib. , ik. tur '. Potest autem de Solonis legibus hoc caput translatum
Enimuero haec lenocinis ex lege Iulia descendens accusatio, aeque atque adulterii publica est . Omnino cnim lenociniis eadem , quae adulterils, poena statuitur Sed ex his demum i l3. F.sed & causis,quae nominatim verbis legis comprehenduntur :vid in O- licet, si maritus adulterum dimiserit, uxoremq: deprehensam in adulterio retinuerit, pretiumue ob id acceperit, ut eam adulterari pateretur. Quibus veluti cancellis lenocinij crim I i. s. iEno men leX circumscripsit. Hoc meo iudicio Vlpianus sensit his: mi D, O ve inis. Lenocinis crimen IVP Iulias scriptum est Lege enim definitae sunt lenociniorum causae, extra quas institui contra maritum ex lege accusatio non potest. Itaque si quis uxorem Atia , Lia se*m ' ponam cnim eiusdem auctoris verba non ob quae- -s.qouae. stum, sed neglegentiam, vel culpam Vci quandam patien- D.e .ut, tiam, vel nimiam credulitatem delinquere patiatur, matrimoniumq; suum contemnat,contaminationiq: non indigia tur, ci poena adulterii non infligitur. Quaestionis est, an ab accusato adulterii possit marito lenocinij crimen referri. Pl cuit autem extraneum , postquam delatus est, lenocinium obiicientem non audiri, uxorem audiri', si cani maritus
ream adulterii faciat, non quidem ut lenocinis allegationaab
183쪽
ab accusatione maritu repellat, crimeniae suum releuet. C stitutionibus enim obseruatur, ut non relatione criminum, sed innocentia reus purgetur '. Lenocinium igitur mariti p .2 ' seipsum onerat, non mulierem excusat. Vnde poterit dc is, qui 'de adulterio cognoscit, in maritum ob lenocinium statuere,& vel sine accusatore, detectum lenocinium Vindicare ta. g. Vnde. 'Hoc amplius & adulteri j crimen ab uxore accusata viro obilia D M Mulier ci poterit, quamquam ei viri accusandi ex lege potestas non sit. Quod praeter interpretum opinionem perspicue tamen
Papinianus demonstrat cum ait': L ex adulteridi ante oculos habere debet, inquirere, an maritus puta e visens, mulis quoque sonos mores colendi auctorfuerit. Terini um enima detur esse, γυuiritiam vir ab uxore exstat, quam i e non 'exbiseat, qui respotest. virum damnam non rem ob compensationcm mutui criminis inter γ' que commuricare. Hocvcro cx Imperatoris Antonini rescripto sumptum cst, cuius particulam Beatus Augustinus lib.secundo de Adulteri. comitig ad Pollentium ex Codice Gregoriano refert in haec vcseba : Sane meae glarer in nulti ex parte causaest iudicis t. MDenim benes te culpasi ri H matrimoni flueretur, cyυ cundum Diem Lubam xor tua Eu assa nuberet, opter rescriptum meum a seerj damnam erit sin con et esse commi sum. Vta sunt autem ante oculos inquirere,an cum tu subsice lucres,iali quoque bonos mores cogendi auctor usu. Teriniquum enim mAt Haedetur esse, is puta, citiam ab ,xore exigat, quam ipse non e siet quae res reser ararum damnare,non
ob compens tonem mutus crimisi rem inter xtrum C componere, alia causam stat lo Pre. Quae constitutio summam aequitatem religionemq: habct,maritisq: idem quod Lactantius praescribit', exemplo continentiae docendas esse uxores s Lib. s. ut se caste gerant. Iniquum est enim, ut ad exigas quod ipse praestare non possis.Nam ut idem auctor alias post Quintili
num ' bit, uxor cius, qui circa corrumpendas alicDas VXo- t In Deci, res occupatur, ex eo irritata aut imitari se putat, aut vindica iis
re. Atque hac excusatione adulteiij crimen Clytaemnestra apud Euripidem deprecatur:
184쪽
v Epi's . Hinc & Seneca ad Lucilium ': Improbus est, qui ab uxore pudicitia exigit, ipse alienarii corruptor uxorum. AEquum igitur est in adulteri, quaestione mariti vitam in disquisiti
nem vocari, cuius vitio hixuria li; accensa uxor, iniuriam se non tam facere,quam referre crithmet. Verumtamen ex eo
Antonini rescripto,non bene meo quidem iudicio B.Augustinus elicit, maritum uxorem de adulteris crimine accusare non sint, cui moribus suis castitatis cxemplum non praebia rit. Neque enim lenocinij, vel incontinentiae crimen mari tum accusatione submouet, cum ex hac causa compensatio non admittatur,ut & ipsa rescripti verba probant. Quaquam
ita octi . contradicere Scaeuola' videatur, cuius verba haec sunt: Cum
utauim. mulier γι lenocinio ad serratusuerit, nihil ex dote retinetur. Cur enim improbet maritus mores quos 'se aut ante corrupit,
aut probauit ' Siramen ex mente Isis sumet quis Ἐt nec accusarepositiqui sonorarium arior/praebuerit, au endus est. In cuius nodi aislolutione valde Accursius cum suis impediatus cst,& cxcogitat inanes quasdam differentias,quasi in specie a Scaevola proposita lenocinium ab eo,qui lain inter reos receptus csset, allegetur. Qua de re mirum in tota lege silentium. Tum vero de muliere loquitur,quae etiam inter reas r y l. i. cepta, adulteri j crimen referre potest . Quamobrem sem-OMμ' per probaui opinionem existimantitam de accusatione ino 2 l. s. D. de rum, quae inter coniuges soluto matrimonio instituebatur , rare ora Scaeuolae responsum accipiendum esse: cuius iudici j hic exi
tus erat, ut alterutrius culpa diuortium tactum pronuntiar a l. Viio. D. tur'.Plurimum cnim ad dotis repetitioncm intererat, bonane
sotu gratia, an alterius culpa matrimonium distolutum csset, id l& in rci uxoriae actione in quaestionem vocari solitum Quin-b Lib. o. . tilian.ipse prodidit', propterea quod illo casu suum utrique L c d. an coniugum salvum,atque imminutum ius manebat .Hoc vetavori. ro maritus quidem,qui propter grauiores suos morc disti dij causam praestitisset, praesentem, atque integram dotem red- Iiis itui. tit.de dcre cogebatur',quae alioquin in diem tantum reddi debui c.'' Eis ii, Mulier autem, cuius culpa diuortium fieret, dotis parte
in p.Cici multabatur. Morum enim eius nomine,ut a Paulo de Vlpra
, in Institiitionibus scriptum est, grauiorum sextam in singulosi liberos
185쪽
liberos dotis partem maritus retinebat: leuiorum aute, Oct uam. Grauiores mores adulteria tantum crat,leuiores omncs reliqui. Ea q. sunt retentiones, quas ex dote olim ob morcs factiis Iustinianus indicat ε.Ex quo sequitur iure antiquo mu- g l. o.
licrem,cuius culpa matrimonium solutum esset, rixegrae do- d iij. tis damnum non subhsse.Ceterum Theodosj costitutione , b G su. quae iuri antiquo in hac parte, quantum existimo, derogat, t 'mulier quae culpas eadem lege definitas, quibus & alias tres
praeterea Iustinia. adiunxit',contraxerit,totius dotis,donatim i LVIt. C. denisq: propter nuptias amissione punitur: aut quod est a Iu- π 'μ' stinian. additum si sine dotc ducta sit, quartae partis bono- h in da,lu.
rum damnum sustinet. Vnde fit, ut eos prudentum imper torumq:, qui Theodosium praeces crunt, locos, quibus culpa mulieris soluto matrimonio dotem apud virum remanere definitum cst φ, ausim dicere a Tilboniano violatos esse, ut cum nouissimis constitutionibus congruerent. Nam illo casia secer. D. de certissimum est iure antiquo dotis tantum partem mulieri periisse. Quod cliam si mulier adulterata suisset, servabatur: cx ea enim causa cas, quas mox diximus partes, maritus ex dote retinebat, vel iudicio de moribus instituto auferebat, nisi si ipse quoque maritus impudice vivens exemplo suo ad peccandum mulierem induxisset, vel eam ob quaestum adulterari passus esset. Tunc enim mores accusare volens non audiebatur, quos vel iam ante corrupisset, vel postea probas set. Idq ; cx mcnte legis sumi Scaevola ait, quod N Papinianus his verbis significat': Viro atque More mores Autrem accu- m In l vir Ianidus causin diuorti j Hrum ' ded Ur pronuntiatum es. -υ ira arces debre, et ea bir, suam amso con m reuis, neutre in Arturi Taria enim desina mutu en tione H μία tur. Multum ergo, ut hunc locum concludam, ab adulterij ' laccusatione morum accusatio distat. Alterii enim publicum, o l. ei iudi- alterum priuatum iudiciu est: Urerum si a marito instituatur, lenocinij allegatione quasi copensatione mutui criminis c. Theod. lib.3. cluditur, alterii non itc. De moribus aute actio, accusatio a' 'pellatur' ideo nemini mirum videri .lcbet,quod Scaevola erutram pocaccusandi verbo utitiir. O uinetia heredi citim ea actici ni, AG ς'
numeratur'. Abolita vero, de sublata cst a Iustiniano L
186쪽
terea. D. de adulter. s li .s Pen.nde adulter. t l. . s. ex traneis. D.de adulter.
ad Turpillia. x l.miles. s. adulterii. D.
de adulter. a l. i. g accusatione. D. ad Turpil. l.pC. de adulter. b l. 93. prae terea'. D. de adulter.e d. l. 2ς. I. hoc quin querimn.
scriptione. D. de adulteris l.de incesso. Date quς
Sex mensium tempus ad accusandam mulierem lex constituit ' : ex quibus duo marito patriq: iure priuilegiario damtur , intra quos nulli alij accusandi facultas est ' , dum illorum voluntas expectatur. Extraneis vero quattuor menses post patrem & maritum dantur & ipsis utiles V atque ita sex me ses complentur. Nam sexaginta dies, quos marito atque pM tri lex ptiestituit, duos menses cssiciunt: quamquam ubi lex duorum mensium facit mentionem, etiam qui sexagesimo &primo die venerit, audiatur V Horum vero sex mensum ea fit separatio ', ut in nupta quidem ex die diuortii sex menses computentur, in vidua ex die commissi criminis. Post hoc vero tempus qui accusationem inserunt, praescriptione sui
Adulteri intra quinquennium quod continuum numeratur , accusari etiam destincta muliere pollunt , post quinquennium non possunt,ea is praescriptio illis lege competit'. Hoc vero quinquennium ex die commissi criminis computatur ipsi quandoque mulieri utile est. Nam si ex die diuor iij sexaginta tantum dies intercesserint, ex commissi vero criminis die quinquennium piaeterierit, mulier accusari non poterit: quoniam continui quinquennii lapsi crimen sopitum est h. Non tantum autem adulterio, sed & ceteris criminibus, quae pro adulterio lex viradu at, quinquennium praestitutum est, ut siue stuprum obi jciatur, siue lenocinium , siue domus praebita arguatur, quinquennium obseritetur . Ceterum qui per vim stuprum intulerint, sine praefinitione temporis accusari possunt,cum raptus crimen legis Iuliae de adulta teris spotestatem excedat, & ad legem Iuliam de vi pertineat M. Praescriptione quoque quinque annorum crimen incesti adulterio coniunctum non excluditur '. Incestus enim hac lege non coorcetur . Sed nec suppositi partus accusatio quinquenni j praescriptione repellitur '. Relinquitur igitur solis adulterijs & stupris sine vi admissis, lenociniist, quae lego coercentur, quinquennij spatium computari. Cetera sere
187쪽
omnia crimina, quae lege Iulia non apprehenduntur , viginti annorum exceptione excluduntur '. Quinquennium autem ex eo die accipiendum est, quo quid admissum esse dicitur,& ad eum diem quo quis postulatur, non ad cum diem, quo iudicium de adulterijs exercetur Et quamquam continuo quinquennium numeretur, si tamen propter mulierem, quae prior rea facta suerit, adulter codem tempore reus fieri non potuerit, & diu tracta lite quinquennium transierit, vel isqui intra quinquennium accusationem intulerat, reum non peregerit, vel praeuaricatus sit , dc alius eundem repetere velit, computationi quinquennij cximetur id tempus , quod per postulationςm praecedentem consumptum est . Ex his definire possiimus praescriptioncs cx lcge Iulia dcficcndcntes. Quarum una quinquennii est, altera sex mensium ',qua seminae adulterae accusatio excluditur ''. Altera cst,qua utitur mulier nupta, ut ab adultero prius, quam a se incipiatur. Est&illa, quae accusantem ideo repellit, quod minor viginti quinque annis sit. Quarum omnium praescriptionum illud com- , mune est, quod ante tractari debent, quam inter reos quis recipiatur. Posteaquam vero semel receptus cst, amplius obh-
Vetus iuris constitutio in,in caput domini seruos torqv ri , vel de domino sine quaestione interrogari non posse. Id quod propter cana, quam dominis praestare scrui dcbciat, reuerentiam , aut etiam propter innatum mancipiorum in dominos odium, quorum dicto periculosum videbatur domini salutem committi, more maiorum comparatum fuit, quemadmodum Cicero pro rege Dciotaro auctor cst: vcl, ut a Cicerone Tacitus ' dissentiens scribit, Senatusconsulto uctere constitutum. In causa tamen fraudati ccnsus, laesaeq; maiestatis', M adulterij propter criminum atrocitatem ab hac re- ς Ogula recessum fuit. Quibus de incestus crinacia antiquitus annumerabatur. Sic enim Cicero pro Milone: De seruis in do- , minum nulla quaestio est, nisi de incestu, ut suit in Clodium. Idem in Partitionib. De nostrorum etiam prudentissimorum hominum institutis, qui cum de seruis in dominos quaeri η . . . . , Α 3 luissent,
nium. D. de adulter. I l.f. dea
188쪽
luissent , de incestu tamen & coniuratione, quae secta me Consille cst,quaerendum putauerunt. Itaq; cum M. Antonius clarissimus sui temporis orator incesti reus ageretur,in eo ii dicio seruum cius in quaestionem postulatum esse legi inus'. Hinc etiam incestus accusetam Minutiam Vestalem a pontificibus iustam in potestate semiliam habere Liuius rescrt: quod in hac cause aduersus cam quaestio de familia haberi poterat. Vcmmenimuero post legem Iuliam, quae in adulterii cauti seruoru aduersiis dominos quaestionem introduxit, factum cst nestio quo modo, ut incestus crimen, quod ca l ge comprehensum non crat, ex ca quoque legis seueritates 'mςς cuolaret. Vnde Vlpianus': In incesto, ut Papinianus respon
nion. dit, & est rcscriptum, scruorum tormenta ccstant,quia α lex
Iulia cessat. Non aliter igitur hodie in dominorum personam in incestu serui torquentur, quam si adulterium incestui a e I. si qui, i iunctum sit Sed nec in quaestione raptus stupriue de seruis 40 in D- 4ς aduersus dominum quaeritur '. Quinctiam Aurelianum con- ' E i isto. saluisse Trebellius Pollio stribit, ut ne in maiestatis quidemno qu*st, cauia serui in dominorum caput torquerentur. Igitur tum demum seruorum tormenta locum hisciit, cum in nuptam adulterium commissum esse dicitur. Et ita cum Octauiae N ronis uxori fictum adulterii cum seruo commissi crimen obii ceretur, actas ob id de ancillis eius quaestiones,& vi tormentorum victas quasdam, ut filia annuerent, Tacitus lib.xiiij. memorat. Torquentur vero primum strui eius, qui quaeue adulterij postulatur, siue proprietatem, siue nudum fructum et t. fi postu- habeant L Nam & fructuarij serui in seruitute suisse viden- eo inde ut tur, nec tam proprietatis cauti ad quaestionem, quam mini-wn sterij pertinet. Ergo di si bona fide reo seruus alienus seruiat, is,. iu interrogari cum Posse per quaestionem admittimus. Torque- laueri . de tur&is, cui fideicommissaria libertas debetur x, quod alias eo D. M a vi non temere fieri solet:& ita demum si aliorum quaestionibus, i. o. u de Oneretur Itaque clii dominus a familia occisiis cile dicatur, I , si A ad cius , cui fideicommiliaria libertas relicta est, tormentako.Dadsila, non esse sestinandum D. Pius rescripsit'. Plane statvliberos
i x. ha o postulari posse Paulus lib. t i. de Adulterijs stribit'.
e miaest. Hi cnim, quoId statutae libertatis cassis eueniat, tantisperhib, 'g' heredis sunt ac via vcnundari ex sententia legis duodecim
189쪽
Tabularum ', spe tamen retenta, possunt. Diuus etiam Ha- ὁ D.dedrianus Cornelio Latiniano reseripsit' & de cxteris seruis quaestionem haberi. Serui quoque parentum eius, de quo vel beri. D.de a- de qua quaeritur, qui eis in usum conccssi fuerint, quaestioni
ex lege postulari possimi , sed iustorum demum parcntum ', sisἡ
non naturalium. Nec tantum marito, Vel patre, d dc eXtra- ε. pater. D. quineo accusante, in caput dominorum serui torquentur M. Dat R. vero lex patronis seruos, qui quaestioni subduntur, interr adulter. gandi potestatem. Quod ex more antiquo prosectum Bu- D Odaeus annotat, quo a patronis causarum testes palam inter' i Li s que . rogari solebant, ut Quintilianus indicat . Quaestionis vero modum iudices arbitrari oportere Vlpian .lib. ii J.de adulterijs h Libsea. r. stribit , atque ita quaestionem habere, ut scrum saluus sit vel l . . .' M'innocentiae, vel supplicio.
Iubet lex cos seruos, qui quaestioni suppositi fuerint, publicari ', ne in porustatem dominorum reuertantur. Ratio autem publicandorum seruorum ea est, ut sine ullo metu Vc- dulterorum dicant, & ne dum timent se in rcorum potestatem regressuros, obdurent in quaestione. Non tamen ante quam quaestio habita fuerit, publicantur: sed siue accusauerint, siue negauerint,nihilominus publicantur,ne spe meriti collocandi in eum, cuius in potestatem reuersuri sunt, in mendacio perseuercnt. Ex quo inrellegimus cos dumtaxat seruos publicari , quorum dominium vel ad reum vcl ad accusatorem pertineat. Nam alienos seruos cur publicemus, causa nulla est '. Hanc autem seruorum publicationem, Ut ne maiorum n In d. sta instituta offenderentur, quibus torquere in caput domino- bΠ rum serui vetantur,remedis loco ab Augusto inuentam Dionita scribit ': oiι δ' ηον blbup p δει-- ῖα δεῆνια, φ U 1ἴ-
τα. Idemq; postea quotio aduersus dominos strui torquendi erant, usurpatum Corn. Tacit. indicat. Et quia, inquit', p Uba. A Vetere Senatustonsulto quaestio in caput domini prohibebatur, callidus, S noui iuris repertor Tiberius, mancipari singulos actori publico iubet, scilicet ut in alienum cx seruis fatuo
190쪽
q Ub 1. AG saluo Senatusconsulto quaereretur. Idem alias': Seruos quo- que Syllani, ut tormentis interrogarentur, actor publicus, mancipio acceperat. Quamquam nec hoc posterioribus tem ir Lix .ser. Poribus placuiste videatur, cum Iureconsulti definiant' se DdςFP uum in caput eius domini, a quo alienatus est,cuit; aliquando seruiuit, in memoriam prioris domini interrogari non s l l .3pen. poste. Illud etiam lege comprehensum crat ', ut absoluto reo, Q seruorum aestimatione inita, siue mortui essent, quantae pecuniae fuerant ante quaestionem : sue salvi essent,quantae pecuniae in his damnum datum fuisset,condemnatio fieret. Idcirco caueri de seruorum damno ci, ad quem ea res pertinebat, usitatum crat: idemq: generaliter obseruatum,quotiens alieni serui in quaestionem postillabantur, Paul. in lib. Sentcni Lib. . s. is. tiar. '& Modestinus ' tradunt. Hinc & alias seruum quaestio-u l .certo.D. nis habendae causa aestimatum datum legimus ' Atque huc
yeto'4ὸ transserendum cst illud Papiniani η, Patre, vel marito de
praesc. vcrb. adulterio agente,& postillantibus de scruis rei,ut quaestio h d. i. beatur, si vero causa perorata testibus probatis, absolutio secuta fuerit, mancipiorum, quae mortua sunt, aestimatio h betur. Secuta vero damnatione quae supersunt , publicantur. Simplum autem, quod cx hoc capite descendit, condi- et t. it. D. de ctione ex lege petetur
Prospexit legislator, nc mancipia quaestioni subducantur, dum intra sexagesimum diem ex die diuortu numerandum eos manumitti prohibet L Manumissione enim libertatem adepti iam in aliorum caput torqueri non potuissent . Ideo& in ceteris causis antiquitus coepta aduersus aliquem cogntitionc,si qua per seruorum quaestionem veritatis eruendae spes crat ab co qui quaestioni praeerat,reo imperari solitum ex Luuio & Paediano ' colligimus, uti seruos in potestate haberet, ne quis ex his manumissione quaestioni subtraheretur. Pr hibet vero in uniuersum lex Iulia in totum manumitti ser
uos, qui quaestioni postulari possint. Itaque mulier, quae dia
uertit, omnes Omnino scruos suos, ctiamsi extra ministerium cius sint, nec cos tantum , quos adulteri j tempore in miniasterio habuerit, scd dc quos postea comparauerit, alienare