장음표시 사용
251쪽
IN LEG. TIT DE LEGIBILIR SING.
Is Durior interpraetatio quae 16 regulae de li. Intern andis bMe cedere compelluntur .
af us ecclesiae quae pro redemptione captiuorum alienari queunt, non possune alienaripro iis qui proprio selere ad triremes damnati sunt .
Hyeronimus Cerretanus laudatur
L. XXV. Moae Lib. 7. Responsorum.
NULLA iuris ratio, aut aequitatis benignitus patiatur , vi quae salubriter pro hominum Mutilitate introducuntur , ea nos duriore interpretatione contra imorum commodum producamur ad severitatem .
NULLA iuris ratio. Ergo neque naturalis, neque ciuilis hoc patitur
argumento s.constituitur,lastit. de Usus Non naturalis i quidem, quoniam quandam repugnantiam contineat,ea nocere introductione, qua prodesse contendas. Non ciuilis, quoniam cum aliquid utilitatis gratia introductum est,si producatur ad incommodum a constituto fine declinat: at uniue se Civilis Philosophia ita laborat in assecutione finis,ceu speculativa in subiecti Cognitione uersatur a quare ab omni ciuili ratione abhorret , quod a fine declix nat. Quaeritur i quid intersit inter hanc &l. quod fruore C.de leg.Fulg.arbitratus est utriusque eandem esse decisionem,& sentire uidetur Albertc. Contrarium defendunt Iacobus & Paul.Cast.& AEguinarius Baro. Castrensis legem hac 3 de interpretatione, illam uero de usu accipit.Rectius definit Baro t eam respicere ad ius fingulare,hanc ad uniuersale, quod si ita se habet, ut utriusque legis
4 uerba satis insinuant, inferri potest non ex totot cum lege nostra concordare plerasque , quas hic Accur. inducit,ueluti l.non eo minus.C. de procur. multo que minus l.plures.C.de fid .instr.quoniam procedunt in iure singulari , ac ideo magis concordant cum l. quod fauore. C. eodem. Idem dico de l. generaliter. 1 f. in iis autem.C.de secund. nupt. Hanc unam illultremus exemplis. t Prohibet lex murum ciuitatis ascendi. .l. Vlt. ins de re r.esuis. hoc ex eplo Baro. & Corasus ututur hic,& supra in ijs cometarijs uelati plurimu accomodato *pe eodenos usi fuimus)ascedit ciuis,ut hostes depelleret.Si legis itroductione respicias pro ciuium utilitate salubriter introducta est , at si houium depulsor puniri debeat,iam ad ciuium producitur incommodum,nulla iuris ratio id fieri patitur. Induci etiam potest eiusmodi lex in illa Barioli quaestione de poena illius,qui saguine fecerit in Palatio; incommodu.n.Ciuib.affert,ne praescripto Medici aegr 6 tis mitti saguis e uena queat igitur ad hac seueritate produceda no est.Ex quo tconstat male Corasiu hic iuris ratisnem uerborum proprietate, & subtilitatem fuisse mterpretyum, quia lucopponantuἔνςnignitati, quoniam non opponi-N tur,
252쪽
tur, sed ad hanc duriorem interpretationem euitandam cum multate consentit . iCaeterum quaestiones, quas noliri excitant ad ius singulare, non ad hanc legem pertinent,ac ideo determinantur ex I. quod fauore. C. eodem Cuius legis arguet mento si itatutumi calleat bona pupillorum arbitrio Magistratus omni ontissa lemnitate, vel substantialitate sic nari , quaeri potuit an causae cognitio- ' nem tale flaturum remittere videatur λ Maxime vero inspici debet, an fauore pupillorum introductum sit, quod ego arbitror ei tra controuersiam, ex quo 1 tib Iinsertur non recipere 'nterpraetationem aliquam, quae iurapupillorum laedere possit d. l. quod fauore .eodem l .non eo minus, .de procur. ec ego alias consus tui super simili statuto t illa verbaselemnirate vel HU trahiate, cautim non compraehendere,quod neutrum eorum esset. Est enim causa alic nandi imminens ps alienum l. magis puto. s. Sc magis, is de reb. eor. I. Ob aeS, .de praed. min. Et, ut morbus est causa medicinae , ita ps alienum causa est alienatiouis occasionalis& impropria. Fit enim alienatio, ut remoueatur causa, tantumque abest, ut causs solemnitHis, vel substantiae nomen conueniat, quantum quod morbus sit
de sub1tantia, vel solemnitate artis medicae. Nihil porro aliud est coiscederebo a alienari sine causa. quam concedere, ut dilapidarentur etiam a Nideo hsc interpraetatio tam incommoda papillis ab iis,qui artem boni, bc equi profitentur,rehcienda est. Quare respondi alienationem factam praetextu maioris utilitatis nullam esse,quod ea non sit causa approbata Cuman .in l.s fundus .ff. de reb.eor.&int .magis puto,g.si aes.ffeodem Cait in I. cum hi nu. I 1.Ede transach. Amaaecis .87.Capicidecis I I3.Vrs l. ad Aul.nu. 1 Ahuyn cons. 63. num. I adib. I,
de decreto lib. 3 .titui. g. Inspect. 7.num. I 16.8c veram ac receptissimam hanc se
tentiam esse non est dii bitandum.Neq; flatutum illud in aliqlia sui parte dispecte circa causam,quoniam intendit alienationem celeriter fieri,ac ideo solemnia, Scsubitantialia remittit, ne imminens ps alienum ex mora pupillos in dies magis praemat,non tamen concedit,ut sine legitima caula liceat ad alienandum prosiliare,causa vero utilitatis non est legitima.
Quemadmodum aequitas duplex est,naturalis, 3e civilis, ita duplex erit eiusdem benignitas, quae utrique respondeat, flese nulla etiam benignitas id patitur. Non naturalis quidem, quoniam nihil dillat a naturali ratione. Non ciuilis,quoniam abhorret a severitate, Ze ius emendat, ut indiligeat, Sc ut remissius, non , ut durius tractet. inrid inter ius, Bisquitatem intersit,&quaest aequitas,qugs ipsius benignitas lib. sing. ad hunc titulum disserui. Atiquomodo aequitas aratione iuris differat,etiam si differat a iure,quanquam hic supponatur, non satis
innotescit. Quinimo dum scripturam emendat, cum ratione iuris conuenire detur, nam mortui legislatoris O scio fiuigitur . id faciens, quod ille faceret si adci tririi . lib.s. Ethic. e. o.tum maxime scriptum ius ex ratione iuris emendat de mihi id unum,quod pertinis ad hane rem,interesse uidetur, quod ratio in eo quod agitur errorem ostendat, aeqvitas errorem ratione patefactum corrHI v gat 3c emende ut non incomodὸ etiam si ratio eadem distinguatur ab intellectu in rationem discernent m, ge corrigentem.In eo qui murum ascendit,ut hostes depelleret,intio iuris demonstrat nihil factum esse contra mentem legis,sed quoniam lege scripta ream est, ab ipsa aequitate per legis emendationem libera
tu absoluiturquenlioquin eundem ligaret, qm in uerbis nulla est ambiguitas.
253쪽
IN LEG. TIT DE LEGIB. LIB. SING. rus
ti Ex iis opinor i legem hanc ita in aequitate fundatam,ut ab easeiungi nequeat,neque tamen scripta aequitas et , sed praeceptum a inlatis, aequitas enim versatur circa singula. Ac ita non legis,sed aequitatis praescriptum existimari clabet,quoniam nullo calli emendari potest. Huius enim regulae emendatio,munitam tota pendet ab aequitate non ponet fieri, nisi aequitatis benimitate resistente, quς nihil aliud est, quam consensio illa,& venia ad ignostendum ut dat sing.par. 3.c. .explicaui. Fieri enim contra non potest,quin etiam fias contra id quod nui. Ia aequitatis benignitas patitur,ac ita si Praecemum hoc emendaretur, ipsa in eo 2 emendaretur aequitas,quod per absurdum est . Quemadmodum absunium est tomnem aliam regulam tantaxat in aequitate consistentem eiusque tamandae cauia introductam,eo nomine posse emendari .ut in regula I placuit C. ivdic.I. in omnibus, Ede reg.tur.innotescere poterit,nunquam enim excipientur casis,in quibus, si aequitas locum habere possit, elusinodi regulae limitentur, ne aequitas ipsa excludi videatur. Vt enim ius legitimum ab aequitare emendari histi mum est, ita aequitatem ipsun emendari a legitimo iure fusissimum est. Ergo hoe Modestini praeceptum perpetuum exist ari debet. Quo posito, nihil potest esse, vel huic legi contrarium, vel tanquam speciale ab ea exemptum , ut inepte admodum Accur. ac caeteri post eum tot excitauerint oppositiones, quae non huic legi, sed l. quod fimore. C. de legibus, ut certo cellius est, aduersavia tur. Eaque constriuio i poterit aliquo casia limnationes admittere, cum non sta immediate cohaereat aequitati, sed potius quadam benigna legislatoris interpretatioue nitatur, quod ea Verba ad D em eorum notamus inarentrem videra satis aperte significant. Tu etiam quiafieri potest, ut ius illud singulare,quod aliquorum utilitat continet liquo casu communi utilitati contradiacat,& propterea cedere cogatur.
- esso & satis indicat hunc locum ad ius singulareminime pertinere, x t supra ex Barone deduxi . . .
ea est, quae solis verbis inhaerens sententialegis inendiri& quanquam verba Perse claranon admittant interpretationem .ut in eo qui murum ascendit, attamen cum vertia contradicunt sententiae, statim dubitatio oritur, & benigna inter praetatio, quae simul aequa est, pro sententiaest: quae vero vobis fria et, durior appellatur, quod aequitati contradicat, eum non se se ad sententiam flectat, Re accommo&t, ,sed rigida, duraque resstae r Itaque dubitationi occurrit intersiti ipmm,&voluntat , & in ea interpretanda, de iuris rationi. 3c aequitatis
benignitati contradicit. Quas ad eam excludendam in haere quicquid C tasius dixerit) conuenire maniferissimum est. Itaque quemadmodum in prnis, quod durius est effugimus. l. re*iciendumst depcen. ita his ab hac duriore i
P ROTI VC A MVS. Productio est, sud rationem iuris, veI aequitatem respicias, si ad ius scriptuni, plerumque comprehensio erit, ut in exemplis supra positis apparet.
S E VE R IT A TE Itaque durior interpretatio, se produest, εοῦ per-
254쪽
ducit ad severitatem. Haec verbmanifestaminiustitiam sapit. Nam leges om :nes pro hominum salute,tum inuentae,ium latae sunt,& in communem utilitatem veluti finem proprium diriguntum Quod si incoinmodum populo asserant, nec leges sunt,quia non ratio iuris,non aequitas patitur,leges ad populorum inco mmodum introduci t introductas interpretari,utrumque en ima fine legis abis horret. Ergo Modestini praeceptum non est de legibus quibusdam, sed de omnia bus; omnes enim pro communi utilitate introductas esse ducetae. erit,distinctioiane 4.Et inter omnes interpretandi rationes haec una,quae ducitur a fine,debet es.se praecipua. Nam propter communem utilitatem leges non tantum feruntur, 36 sed latae abrogantu ubuertuntur,Ergo i regula l.benignius, & l. in ambiguo .& l.non omnium,huic cedere compelluntur, quia rationem habent corum quae sunt ad finem,haec vero solius finis immediate rationcm habet. Illud praetermitia tendum non es maxime legem hanc eos offendere,qui verba siue legum sue paciscentium, contra sententiam Proferentis interpretantur. Cum enim ad societatem humanam integrandam data sit nobis loqvcndi facultas, ut quod antismo sentimus.voce pronunciantes inuicem conciliaremur,iam quisunque inteuligit,quid legislator sentiant,inique contra eiusdem sententiam verba interpretatur . Et inter e eras haec una durior est, ac dolosa interpretatio, & ipsis io qitentibus incommoda,ut verba inuenta ad animi sententiam explicandam interpretemur contra sententiam: .pen in fi .Ead exhib. l.fraus ins hoc titulo. Et si in i ius obtinet, quae quotidie pro hominum utilitate inueniuntur, ut reiicienda sit haec interpretatio,multo magis in ijs obtinere debet quae a D. O. M. ia communem omnium utilitatem protecta sunt, ut ad eorum incommodum contorqueri non debeant;nam iniquae magis quam seuerae uiusmodi interpretationes forent. 37 Existimo' tamen, ut quemadmodum ad sevcritatem duriore interpretatione procedendum non est, ita non esse nimia remissione, aut benignitate ad damnosam facilitatem declinandum;ab utroque extremo abstinere debcmus. leg. respir8 .ciendum,ffuse poenaQua ratione placuit seniper eorum sententia, ' qui cum res Ecclesiae in redemptionem captiuoletim alienari posse fateatur,iuxta laancimus,
C.de Sacr Eccl.cap.Apostolicos .c.& sacrorum cum seq. I 2. quaestione 1 .non tamen consentitat quadam remissiriti linterstretatione produci ad nimiam' induI- gentiam,vt eorum etiam redemptio pepimissa sit, qui ob patrata scelera ad triremes damnantur. Sic publica diiputatione olim defendit Hyeronymus Cerreta 39 nus t nunc solidissimus Canonum interpres, in quo iam per plurimos annos &morum suauitatem,& animi ingenuitatem praeciara eruditione coniunctas, diligere, & obseruare soleor Iustos enim ac innocentes,casuque aduerso in captiuitatem collapsos,quos vexari iustum non est,redimi iuris ratio, & aequitatis benignitas cffagitant,at nocentes,noxiosque puniri utile est l.ita viunerarus, 'ad l.Aquil .ij ite purgari ciuitatem ad officium eorum,qui proint pertinere vi detur l. 3 .sside olfi.praef.Ergo neque durior, neque remissiotim Prmatio, qui 'ab intentione legislatoris declinet,recipi debet. . 1 . -
255쪽
i. Termis extra pronsitum is sesse demonmaturi Authoris ad brae Lintellectas. i iii
A Liquando statua controueriis ex scripto, 8c voluntate pendenis interdu
vero propter contrarias leges,ex quo utrimq; scriptum contendituri Iasuperest quaestio voluntatis Quint.lib. s.c.8. Achr,phen K-stimem pertinet.l.scire lege ,cum seq.Adsecundam Nec cum duabus siriuentibu , -- et hores hanc controuersi uri appellant ex contorijs lepi 4: omnibus: hutem initatum esse debet nunquam esse legem legi contrariam iure ipso . quia sidbuersum ius.esset inerum altero abrogaretur,sed eas casti collidii eventu. Veluti lex ait Tyrannicidae imago in Gymnasio ponatur; alia lex Mulieris imago is Gymnafio ne poratur.Mulier Tyrannum occidit,hic lex legi opponitur. Oserdit quassio incidit qualitatis,utra iustior,interdum temporis,utra prior.Sed quoc que modo se inuicem collidant,vel quia pares inter se sint, vel quia secum ipsae id factant,quod accurate ins tilianus explicat, quot modis emta idere , t idem recte admonet,plurimum semper poterit, utru fieri sit melius, ari, squilla, de quo nihil praecipi nisi proposita specie poterit. Sed videndum est primum. vii monet author ad Haeri nnium lib.a .num quae abrogatio,aut dormatin M. &h casu abrogatum abrosati cedere necesse est,t sed & posteriores,infPlemq;peiores ad polleriores trahuntur, ut hic, quod tribus modis fieri Accur. exitumata tui determinentur iuppleantur,corrigantur.I rimo modo ut in I. II C. qum . . bel.Principsdat.quae determinatur per t. 1.eo tit. Nam, quod rescriptum Princiapis habeatur pro cotestatione,determinat procedere in aetionibus Praetorvs durantibus per annum. Secundo modo: ut in l. vltima, .de constit. pecu. ubi constituit Iustin. quod epistola Diui Hadriani de beneficio diuisionis inter phares se deiussores,habeat locum inter plures constituentes At hoc non est supplere legem,sed extendere,& aliud extensio,aliud suppletio csse videtur. Tertio modo, ut in I.generali.C.de Sacr.Ecc. quae constituit,quod qurcum, persona Deo d dicata possit testari,statim vero corrigitur per luth.ingressi, quae aufert dispqne 3 di lacultatem.Ego tertium t hunc modum arbitror extra propositum legis, quoniam trahuntur priores ad posteriorcs euitandae contrarietatis causa d. sed, ω posteriores,at ubi correctio ibi conrrarietas est. Praeterea lex cori ecta non est ' lax,8e ideo ex duabus legibus altera correcta, non potest una ad alteram trahi, 'quia Paulus utraq; legem esse supponit:Secus est,ubi io trahitur,ut distinguatur
256쪽
declaretur uppleatur.Nam hac intoneeonciliamir,ne contrarientur isticem Ethanc moderationem recipit intellectus Aecuriij,&communis, si eum sequi vestinus. Mihiali esse videtur,tnempe,ut declarando ponendiuvi exempIo legis Alcidiς quod omnium accommodatissimum est)euidenter apparet. 'Ea modum legatis tant at adhibuit,l. x .Eadl.falc. Fideico'missis non ita, ne-.que enim erant in Iu Instit. de fid. haered. in prine. Tracti est ad leges posteriores, ut, & in fideicommissis locum habeat, I. sed quia. inst. eodem. Idemque in
donationibus causa mortis factum est. I. a. C. de donat. cau. mor. Trahere est
producere,extendere, in sen* Accursij potius videtur pocterior trahi ad pilos rem. Aliud est emplum sit ex lege munieipali. Adest Secis statutum' quod procedatur de similibus ad similia; trahitur hoc statutum dis stiue ad quaecumq; statuta in futurum fieri conti erit,& hoc est quod Paulus ait non est nomum. Τeμε tuitianus vexcidici usitatum. Rursusa est Debuiex malasciorum iudices de causa ciuili leg. mlemus I. I trumculator, ubi not Bart.Tdeludis. 8c stataria Iexsiper nouo ciuilinegocioferatur,neque aliquid disponat s iudicinialeficiorum,tracta priori lege ad posteriorem cognitio denegata esse videbitur. Quares in testamentis,uel hodie aliud relicti genus ex lege proficisceretur, ad ea legeeraheretur lex Oeidia.
it τRAHANTUR. Vim maiorem posterioribus legibus regulariter
ν laesis corviat, posteriores trahunt, priores trahuntur. Trahunturi quidem moniam flectunt ι Be accommodant se se posterioribus, ne ijsdem contradi- .eant. iam si contradicant, incidimus in contrarias leges, quo casu masterior priorem tollat, non ad se trahet. Exemplum sumi potest exl. non ambigitur sum a eodem,quae lex est prior l. vlt. C. eodem.si dicamus Senatum legemerem l .vP. contradicit idioli Imperato concedens. Iam incidimus in contrarium, ideolateri cogemur priorem esse correctam o Sed fimmersis. mus ad posteriore ut vel dicamus Mariun id facere posse Principissiggerem Eoae permo him confilii e vel Principe permerente, ut Baro hic censet; velius tacere, Se condere Iegem non esse isem, ut dixi ind.I non ambigitur,eius. modieractione eontrarium effugimus, 3c conciliationem assequimur. Trahituν prioris posteriorem, dum ita sese accommodari patitur ne contradicat Haec diei possunt Accursi, Se aliorum defendendi causa. Sed genus hoc trahendirarum est,non ustatum,quare in superiorisententia resideo, quae ad Tertulliani mentem videturmagis a edere . ut trahere legem non sit eam flectere,fed producere , extendere vim, ae potestatem patefacere non quas legi vim quandam inferre;quod s. vel aliquando fiat, usitaturn tamen esse non apparet. VIp poerigendo edicti sententiam in I si quis id quod Ede turici orun ivdiu non potuit
inrigere,quin etiam traxerit. In L. 27
et νυ eiusdem plicatio. magis dubitabilem. . A conlisaeua r aduersus Accuriintellectus Autlinis adinacia.
257쪽
m LEG. TIT. DE LEGIB. LIB. SING.
6 eum sex adlegem trinitur facilior eolligatio en, quam, ut mirem' namsimilem rectatur. 7 Antiquum de qua lege dicatur remissiae.
L. XXVII. Tertullianus Lib. I. quaestionum.
ID Eo, quia antii p. es leges ad pinerisin trali
IDEO 'Ne de elui averborum Pneque legissenses diruuliata eaeret.
Quidam ut Aegii.Baro i legunt adiecta copula ibi, emper quasi &cs.quae difficultatem auget:quidam,ut Corasius post verbum oportet, orationem finiunt , sed durior mihi videtur haec separatio per punctim. Ideo reten ta vulgata lectione , quam magis probo, eredo hunc fuisse Tertulliani sen-x sum t ex intentione Triboniani legem hanc cum praecedenti colligantis . Irin est nouum τι priores leges ad pHteriores trahantur, Ideo 'ura aintiquiores se- gas ad Aosteriores trahi usitatum est , semper q- si Me is Mus messore H ορ- res. malus trahi pronunciet ab Iule, Tertullianus per modum causis .i. quia trinusitatiun est,neque enim Paulo aliud est non esse nouiun ; Uno semper hoc uin legibus criai Nortet inesse. Notat Accur. locumacosnumniter accientibus; ego noto id quod usitatum est inesse legi, & potius ad inires respexit Tertullianus. Aliud vero est aliquid usitatum esse, aliud communitefaciacidere,multa communiter accidunt ex natura, non ex more, ut Nix in meme, quae tamen,quandoque accidit etiam estate. Duo vero contendit inpile legibus
antiquiariias l&vt ad posteriores tresistatue , Et quia hoc usitatum eis ianus dubitabile est , aliud quod etiam magia dubitabile est, ut ostendit dictio illa
3 quoque t argumento l.etiam. fide Fun.dot.laetiam.C.s tui.vel cur.interuen.hoc autem est,ut non tantum ad posteriores trahantur leges, quae similes sunt, sed etiam ad eas personas, & rus, quae quandoque similes erunt. Quae res confir-4 mat aduersus Accursium quod inpi,cedenti lege dictum es se likatio enim rerum, & perisnarum similium , similes leges implicat, quare priorO leges'ad posteriores similes trahi usitatum est: at in qu , posterior 'larem eorugae is- similis est: in quo supplet,ipsa trahitur, non trahit. Minus autem dubitationis habet, quod lex ad lepem trahatur, quam quod trahatur ad rem, vel personam ς similem δ Nam leges aliaet quod magis est Auctore Iesiiso miseeri possisnt, is id decidant, quod neutra comprehendit, & videbisur id lege eompraehensam. s l. Gallus. s. vle. Edelita&posth. Quare, eum lex ad legem trahitur t facile colligantur. Quoniam ex legislatoris intentione una omnium legum latio est, &vna1ex omnes leges existimari debent. At eum extrahitur ad nouam rem, vel personam; ad id trahitue. quod sibi in unitate legum colligatum non est. Optime quadrat. exemplum Accursi= de Macedoniano Senatusconsulto, quod quamquam loquatur in filiis, trahitnr ad nepotes. l. filium habeo, Cadmeed. sic edictum deseruo corrupto ad filium sinullas utiliter trahirur. I. ut N tantum, Diuitiam by Corale
258쪽
H de sithin eo p. in re exemplum est in Lgnius id quod, fide Iuris . omn.iudie.quia valde simile est corrumpere edictum propositum, vel dum proponitur, vel paulo antequam proponeretur. m Miud est in Li.vit. C. de eonst. pecvn. simile enim est constitutum fideiussioni, est enim quaedam praetoria fideiussio. ' .
V XXVIII. Paulus Lib. s. Ad I. Iuliam, de
sMω meriores leges a priores rimen a cantraris Ania muli argumentis probatu
SEd N postetriores Quo pacto prsores ad posseribres erahunrur,eodem pro
sus Posteriores ad priores pertinent,conuerso duntaxat ordine,sed nsita frequenter id accidit,& ideo Paulus non aiaritvsitatum o P ERTINENT . Pertinere. Ven est quod ualuviI. praeced.ubi Te sullianus eodem sensu verum, verbum ustapat
NIS CONT RA RIAE , Cum Ieges eontra tae sunt,neque priores Uposteriores trahunt ineque e contra quasi utriusq; regulae exceptio,Τri
259쪽
IN LEG. TIT DE LEGIB. LIB. SING. rot
boniano subiectum hoc esse uidetur; quoniam lex posterior contraria priori, abrogat eam, siue tollit, non trahit, aut trahitur, quoniam potior est.l. vlt. in si a a de const. Princ. g. pen. Inst. de iii r. nai. gent. Se ciuit .sed quia in dubio i regulae inhaerendum e st,ut not.m l. I .sside res. iur. tum euatari contrarietas debet. l. ubi repugnantia .fide reg. iur. tum odios' correctio est, de quantum fieri potest,de-3 clinanda c. cum expediat,de elect. in s. ideo i non nisi postremo loco dicendum est leges contrarias esse, vel unam per aliam corrigiae domni conatu invicem eonciliandae sunt d.c.cum expeditat .inia in re Accurtius Bari .de es teri nimis sa- 4 ciles fuisse videntur. Nam i in I. iuri entium in fi .F. de pael. & in l. naturalis. f. at cum do in fi . . praescrip. verb. cum in reserenda Iuliani sententia Paulus Vbpiano repugnare videretur, alteram legem pro altera corrigi.Accur. difficultate superatus assi auit. In ea. n. specie. Richum ut Pamyhιlum m numitteres , manum ficti, Euιctus ess Michas, Iulianusscribit Vlpiano reserente in1isum amonem a Praetore dodam , ilis nempe Mauritiantis ait Dum ιem mcerra actionem idest pras spus verbιs Paulus vero aliter Ililiani sententiam reserre vide rur.me enim si quem deda, emctus en, si sciens dedi, de dolo in me dandam actionem Deianus scribit: signorans in factum tam lem. Cur Vlpianus in factum praetoriam, Paulus in factum ciuilem ex eodem Iuliano retulerit,tantam habet contrarietatem; ut nouissime super hac re Tribonianum dispingere Iacobus Culacius ausus fuerit,ia cum Barone, de Duareno verbum timum Triboniani additamentum existimauit. Mihi vero,praeter omnes quos viderim, omnis contrarietas hac noua ratione submoueri posse videtur illa verba, Iulianus scribit. Paulus enim modestius, ac remissius cum Iuliano egit,referens eum in ea distinctionis parte,in qua nouit recte sentire; in alia, in
qua sentiebat in factum praetoriam competere,omisit Iuliani sententiam,& pro- Priam adscripsit,& simul errorem ipsus,ac Mauritiani repraehe onem consul eo ex benipnitate praetermisit. Quare nihil Paulo, nihil Triboniano obluciendusuis,nihil cla correctione cogitandum. Sic male Placentinus l.de quibus ins hoc tu. corrigi putauit per t. a. C. quae sit long. consuet. nam vi ibi ostendam, verae contrariae non sunt leges illae, Se accidit hoc ipsum alibi saepe, ut leges contrarias asserant, quae propensiori animo facile conciliarentur, quod in libris dis cilium me facturum polliceor. MULTIS ARGUMENT IS. Vt ex lege Velleia, quae posterior est veteri, iii re,in quo Gallus cautionem conscripsit nepotum instituendorum i . Ad casus enim Galli producta fuit lex Velleia,ut dixi in laram ut ait Poeditis δε- . pra eodemiunt de alia multa his similia
et epilogus pracedentium a Lear qvivido iacatur probibere. 3 Se uouias corura legemini se iure da. Item cinxinus resilit e lege enim iuremEM. - s Verba
Iinimaduerto illam orationemδIraemaeas ae asis an me misns ac ιonem Iulianus scribit puncto conclud Quamobrem quae sequuntnr verba.Sι gnorans, an Cmdem ex Pauli poenu esse existimo, cum nihil me eogat repetere
260쪽
6 Tribus modisscripto occurritaer ruentem tuti
7 circumuenire legem quid sit.
L. XXIX. Idem Lib. Singillati ad legem Cinciam. Coz TR A legem facit qui Uscis,quod lex probset
infraudem mero legis, qui saluis merbia legis. s num
tiam eius circumuenit. . ia ', 'ONTRA . Etiquid lax si uniueralis,&exquib.eosticitatur, si itide virius 'sub ea coprshendit,&superno eonaehensis quid statue sidis vero,&da singulari iure,&quid sit scire leges, tum quomodo interpretandi, quando quirenda eariim,vel omittenda ratio,ium de legum indulgentia,de hsdem suo carunon mittandis, ae integre perspiciendis, minime vero contra finem proprium per duram interpretationem producendis,& quomodo priores ad posteriore N econtra pertineam,huciisque tractum est;ςobrespitalint hactenus viqinitaegnis,n legum condendarum,interpretandarum,produchndarum,aeonsere di 'rum rationemexhibeant,quae spectanda quidem Iusdiccteibus, ω Respondesseibus estised multo magis Principi,& Legitatori, ueni n6 tantu de lege c6dedax oportet esse sollicitu M. hse omnia nouise ut ex singuloremprrtibus, quae ipsi aduersus Iusdicentes offeratur,valeat intelligere,an ex Iegibus iudicatu sit, hoc est ex Verbis,vi,& potcstate earii, an singularii specierum decUones princi Rhactenus positis respodeant,vel potius contorqueantursensus lagum, Vel inrisatur sententia,&cotra lege;vel in ipsius fraude aliquid fiat. Dare quid Vt, si Paulus explicat,ut vel Populus abstineat, vel Princeps eotrafaciemibus posisto occurrere. as partes habet, asq; dissinitiones ponit lex ista. id sit rere corra lege;quid in fraudem legis:& cotra legem facere est id lacere, quod a lex prohibet a rohibere 'dicitur,quod,& verbis,& voluntate vetando comprehedit,ut nulla scripti; aut voluntatis dubitatio supersit. Rectε Accursus,de e pressa legis prohibitione accepit , S attulit exemplum, veluti si res minorum vendantur sine decretoma id fieri lex prohibet. l. I a de reb.eorum , se adeo i 3 ritum est quod contra lege fit,ut etiamtsententia contra legem sit ipso iure nu)-
est ipso iure nullus initus lege prohibente.I.non dubium. C. Od.I. ml - εde fidcius.Praetor etiam inpactis ea reiecit,qus aduersus legem essent.l.7. g. Ait - Ρraetor fide Pach. Ε x hac di finitione seqiritur non facere contra lcgem eum,qui facit Contra verba legis duntaxat,non tutem contra sententiam,quia nec Verbas i legis existimanda sunt lex, nisi quatenus sensium legi s. N Iegislatoris Volunta-ε tem manifestanti labeo.sside si pel .leg. Id vero ' pluribus miniis accidit, vel . cum seruari semper non potest id,quoci scriptum est,nam creditur legislator re spexisse ad id,quod fieri potest e.erit dόst. .exemplari.Quintilianus afferteit Cto saepe lib. 7 .c. 7. s lex sit liberi parentesalam, turmiantnr, rimn alligabirur . infans: Scripto napraehenditur,tedii in sententia. Aliud est saepinsi extrum