장음표시 사용
401쪽
portiemem, aut nostrum calculum,quosaia sterilitas cum ubertate compeiatur. Eritq; hoc casu durior conditio mariti, quam coductoris,qui remissione ob storii 1latein petore potest,maritus vero non potest. Ratio satis aperta, quia mari Atus est dominus dotis,t. quamuis .ffide iii r. dot. I.in rebus, C.eod. colitque funiadum,ut dominus,cui sterilitas sine remedio nocet, no ut conductor soluta me
eede. Dedit doti mulier fundum cum potestate percipiendi uuas, si actu non percepit,nihil ad eam,su scit si ita dedit,ut percipers posset. NeqRe enim diciamus uiro duodecimam vindemiae non duberi, sed dicimus non extare . t Hinc intelligi potest noesse eadem rationem futuri post diuortium tempo-iris, a que eius. quod matrimonium prrcessit,quoniam initium anni quo matria. nimium constitit,1 umma ratione trahitur ad futuru, ut ratio partis sumatur ab integro anno,non ad praeteritam, quod sine ulla necessitate fieret, de cotramu-
tieris intentione, quε interrogata respo ura sit, te nec cogitasse quide respectu fructuu iam perceptorum quicqua iuris marito tribuere. At inquis re ipsa non tribuet,dicam ego fieri potest,ut tribuat. Pone in vindemia sex,in messe cetum& viginti. Ego dimidium ex uindemia sumo pro duodecima,tu vero decem addes ex messe,de erit duodecima constans ex decem cu dimidio, magnusqi sui rus mulieris conquestus, de ut opinor iustissimus, neq; solatiu aliquod hoc casaex tua interpretatione recipiet. Sic primae tuae ratiocinationi satisfactum puto. Occurro secundo lonpe facilius,quia etsi temporis praeteriti nucesse sit in , syluacpduapit, ponis,haberi ronem,quod cocedo palami nihil ante matrimo niu caesum este,cu perceptio fructuu sit ipsa cssura nulla pars Ductuis ante matrimonium pereepta est. ininquennium quasi annum sexaginta mensiu compu tamus,& diuidim as. Praeterita caesura,quae fructibus perceptis coparari desit, nevin sylvain eontributione uenit, neq; id contendis, Quare exemplum mea iuuat istari. Ei imo mense i et ii set matrimonium habet uix .duodecima,noc gratiis substinemnera et fini inlin uindemia sit, ille unius, mulier undecim mesum,
iure domitiij gratis iacturam pati utur, fructus dotis ita demuni uix suos facit,si
extet; si non extent, patitur ut diis sterilitatis daninu. Quoiuri in toto anno p test accidere, belli forte uel alia calamitate irruente, & pati cogitur . damnum contingens in fructib. totius anni, ita unius in ensis sine ulla querela hoc damnusubire compellitur, perinde ac si inulier indotata fuisset. Quarta ratio non me
mouet,qm,dcexd.f. ex contrario deducitur conclusio d.vers..tpparet fructus a muliere steri eptos antequam 'uberet non ηenire in contra ut One. Eo casu uir habet portionem fructuum futurae messis, εἰ suttirae vindemis. Ipsam et dili ributio in duodecim mei es offendit tuam ratiocinationem. Quia nunquam duaru meias uni contributionein ualeranducere. Annum mirim ij quoliis modo, & a quouistiense confimas unam vindemiam, messem unam comprehendit non duas I lagare si uir in Papia . specie non lacasset indum, & in fine Septembris diuertisset, ae ita matrimonia integro anno costitiiset ex pterit vindemia duodecima habitis se & ex sutura duodecima mulieri di irrisisset ita ii .partib. ex funu a uindemia sumptis, e .exherita,una eamq. integram vindemia obtineret. . . tacesta ebet quoque nare grammessem habere quia anno integro lietit matrimori u tua Ri,spondeo annus matrimonii sio incurrkin duorum annorum fi uetus,ut quoad messe in undecim mensibus collitisse uideatur. Quinta sumpta eo nisi soliun nurgee, quia uir irrinesse ante matrimonium percepta nutium curam adhibuit'. Et ni uno verbo dicam quamuis fundum in dote acceperit, quia Calendis Octobris accepit, de ita in fine anni, habetur, ac si irineam
402쪽
non fiandum pro eo anno doti accipisset, lectis postea His incipit fit limindotem habere,& hac ratione fit, ut toties cum fundus datus sit sola quaestio uindemiat excitetur,non praeteritae messis. Quando vers. apparet ita exponis, asininyis r non integram messem percaeperit,sed in tua hypotheei decem partes,in hac Papin. undecym, cas', non uenire in contributionem aliud d. vers. sensum esse opinor, ut de vera naturali perceptione uerba Vlp. non autem de hac tua intenectualiseu eluili accipi de ant. Neque sit stragatur tibi in I. non seium it enim. Nam,ohu fructuu- mst tem re, quo em tur, non q- percimvmur ratisnem Mesere ribemus.It curina a perceptione distinguit ut cum ante perceptos dixis, naturaliter dixisse videatur, non ciuiliter, & undecim parte fi etmmi, quae ninlieri debentur, ratione curae debentur, non quia pro perceptis habeantur. Quod disputas aduersus D renum superarerbo confluido, uideor ita cap. 3 .n .i o.usq; in finem expliciae,ut aliud non sit addendivn,nisi eam quoq, explicationem tuo ingenu acumii in subertas. μ', enim in ea verborum expositio ne mareno consentio,ciu etiam obi jcio non pauca,quamuis calculum sequar, re probem, de vereor ne caute magis, quam aperte in quihussam locutus sit . Quo nomine 'nianum notari pota concederem non inuitus, de si bonus quandoqῆ dormivit Homerus putabis Papis. quamuis eruditionis fama clarissimum aliud quam hominem filisse. Vidit latentis proportionis explicationem esse difficillimam, neq; paucis posse declarari, & in multis perhorruit errandi periculum,breui sermone, ac generali prudenter sorte vius est docte, minime. Et alid notarunt,& Iustinianus notare Papiniani seripta permifit: si id non pat- tiaris,neq, ego hoc in laco eundem laudari patiar,qui quod debuit non ita d merit, ut manifestior esset. Non videtur mihi ulterius progrediendum, quia si haec expugnes in omnibus libentissime dabo manus. Ab i3s igitur ut recedam in solus, cum eruditissimus sis effice si vis, at ni contra semiaxcum possit efiicere,ne tentes quod tibi sit eruditio sinna cum integritate coniuncta. Ego te unumihi & adueriarium, & Iudicem constituo vale.
Dat. Fer. die x. Decembris Ico .
IDI mi Gramine quae rescribis ad i. Diuortiosed diacam libere non dum a sententia mea positim ad hici: de quia penes me non sunt nisi quaedam schedae raptim scriptae de adeolituris oblitae ut Iegi non possin exemplum enim melioribus literis scriptiun secum tulit s rachius, ut ex eo describere posset:alterum,quod tib daret. Ego ea tantum considerabo, quae siste erudite,& prudenter dictaxa sunt.Primum est quod ais const re fructus ab uxore percaeptos ante nutrimonium n venire in contributionem,ut est apud Vlp. in s. item fi messes apparet ex his, is επι, 'Mus quos mutire pereant antequam nae rei nen deberem conressuri
mem uenirriquo nihil aperitus videtur ex pluribus inquis hoc apparere Primo
403쪽
ex I.si ante, ubi mictus a viro percepti ante sindunt traditum dotis fiunta emilieri soluto matrimonio redduntur, si redduntur certo non contribuuntur audis dis in t fructus. Vindemiae tantum, non messis fieri mentionem. Tertio subsicis in I.diuortio vindemiae fructus;&quartam mercedis confundi eMessenii P pin .ut nec in s .ex contrario spueteritae ulla ratio habita est, nec ind.f. ite si messes, nec alibi, ubi diuisio horum fructuum tractetur. Haec St fi in specieme ficacia nihil me mouentued antequam respondeam dicam primo, me non asiserere fructus a muliere antequam nuba merceptos venire in contribu nems hoc a mente mea est alienum tantum astero haberi rationem Buctuum totius
anni, ut aequa in diuisione ratio ineatur. Dixi sinPlis duodecim mensibus amplicari perceptionem fructuum pro rata ita, ut etiam si Iulio mense fiat messis,
non dicatur tantum fructus eius mensis sed Sc praecedentium, Se sequentium. idque quoniam arbitror frictus a muliere ante matrimonium perceptos reipsa, & naturaliter distribuendos pro rata singulorum mensium tam eorum qui matrimonium praecedunt, quam eorum qui sequuntur.Exempli gratia, mulier nubit mense Iulio facta iam messe , diuortium facit Augusto menicvnius mensis ratam fructuum vir percipiet, mulier undecim mentium, non inspicinuas an mulier ante matrimonium perceperit, Vel vir eo constante sed habetur ratio mensivm totius amii , ut uilla fiat diuisio,non ut percepti contribuantur , ut Perme non disterat quo tempore fructus Percipiamur, quia pereepti inquam sunt nisi pro rata measium, qui praecedunt matrimoniiun. Neque huic positioiii suprascripta aduer tur, namque verba illa, anarra ex hasfractoas a m v
repercentos usu venire su cantrisutionem, non negant haberi debere rationem
horum fructuum in diuisione immo potius probant, ut dicam mox. Nec facile admiserim illationem hanc referri, ad I.si ante nec ad prisc. l. ctus, sicut nec Papi .exet ere meam interpretationem dum nulla messis, ut puta, mentione facta vindemiae fructus,& quartam mercedis tantum confundit. Quod ut recte intelligor distinguendum est rexautintegro anno stetit matrimonium,S tum de fructibus alterius anni non est tractandum, qui sabinoresiam perceptistii sunt,s a viro doti imputantur. De anno integro agitur inda si quis ante t manifesta eius sunt verba, ubi Ραα aliud subi cat obseruari in anno non int .gro illis verbis donee diuortium fiat,quae otiosa non sunt. Aut non est integer annus quales plerumque sunt ij. quibus diuortuam fit, vel mors sequitur,ti se cus eaede hoc anno nominatim agit Papis. in d.6.mpla. qui ut dimidior merHeo I.Papiaractari debui an hoc arino habetur ratio fructuum p teritoriun , ut aequa sit inter eoniuges diruiso. Et hoc optime Papina in sua specie probat, etenim dum iniquum esse ait, ut virintegros fractus retineat,s vias ab eo eo elisi laetum sie altera die discinium , nihil aliud significat,quam pereeptos fructus ab uxore Tironon contribui non communicari. Tota vindemia anni praetetati facta est di constabar matrunouium,si vir est domimis fruetuum ex dota si praedio pereeptori At in alijs ineris, tota etiam ad eum pertinere debuit. di quia P in .repraehenduntur,non alia meliore ratione uti poterant. Atqui Pa. Pin ' tenax contra putat, quia licet re ipsa vindemia octobei mense eonstate matrimonio percepta sit, ramenes vindemia duodecim mensium propter culturam, de curam, & ideo cum inmis uno anni praeteriti matrimonium stet
rit,unius mensis tantum vir vindemiae portionem fieret, uxor reliquorum. ELhoc apparet fiuctus percemos ab uxore, hoe est vindemiam undecim mensu ,
qui mammonium prae uerum Nn contribui, quia pro perceptis habentur. alioqui
404쪽
alioqui ad uirum pertinerent, ut dicebant, qui, die location Is tantum dIuid
fructus volebant, quasi annus praeteritus non esierannus diuortii, sed praesens solus, & fructus omnes a uiro percepti sui essennidem in uersic .ex contrario, apertius significatur dum ibi dicitur mulierem coacta vindemia statim lo casse fundum. Fingo principio Octobris factam uindcmiam, moxque traditum fundum uiro, cui nupsit mulier, an habebitur ratio fructuum mensis Octobris perinde ac si coacta vindemia non esset Certe respondet I. C. haberi dum portionem ex mercede pro modo temporis , quo dotale praedium fuerit retineri conitituit, agnὀsci ut pro modo temporis dixit nou promensibus, quia vindemiae mensis non erat integer i Non prodest, ergo mulieri anni preteriti uindemiam comitis,quia etsi nulli,eo mense fructus superfiterint portionem suam uir retinebat ex pensione, quae si forte crus cius mensis fuerunt ampliores, quam portio pensionis, eo amplius uirretinebit ut spauciores eo minus,ut perpetuo seruetur aequalitas.Prudenter diraestatim,ut iudicaret non ideo ininus deberi fructus pro reliquis diebus mensis, prudeter pro modo temporis omnium mensum quia mensis vindemia non emit integer, ut recte usus sit illa phrasi pro modo temporas mensium . nec dixerit promens bus, ut si
Pergit Vlp.in s. item si messes,&idemc5stituit hi truciabus, qui percipiuturpost solutum matrimonium in anno diuortis,qui d constitutum est in perceptis
ante,ut 1cilicet, S eorum ratio habeatur. Concludiit d cnique V lp.ex his fructus ante matrimonIum perceptos non uenire in contributione ex his,ideli ex detanitis in s. Papi.& in uersex contrario,ut illatio fiat ex proximis, non autem ex rena otis Et ne Vlp.quod parum conuenire uidetur, inserat ex Paulo, d. l.s ante, sed ex sua ipsius doctrina. Quod subij cis messiuni non fieri mentionem ted uindemiae tantum, non recipio,nam in l. fructus in prin non constat fundum datum esse doti,& ideo vindemiae latum mentio facta; qiiod si,& messis ibi, idcm erit in ea seruandum, quod in vindemia, in qua habetur ratio impensarum pr eriti imporis non alia de causa,quam ea, quod & si vindemia uno mense percipiatur totius anni fructus est,&commodum,ac incommodum coniuges partiuntur. R ctius & hoc probatur in d. 6.Papin .s diligenter inspexeris,dum ibi fruetus ut demiae costinduntur cum quarta portione mercedis,& ex ea pecunia tertia portio uiro, tribuitur. Etenim cur omnes fructus vindemiae confunduntur λ sane si duodecima tantum vindemia debita erat , frustra Papis . . ingerit cor fissionem 1, Dixisset serat duodecimam vindemiae , 8e quartam i mercindis, non otiosa dcbet esse confusio . Rursus Papin. tertiam partem dat uiro , hoc eth quatuor uncias ; at si duodecima anni praeteriti uncia est uindemiae tantum, erunt unciae inaequales, tres, omnium fructuum, unas lius vindemiae, quod est absurdum, & alienum a mente Papin.qui ideo eonfvn dit omnes fructus vindemiae, ut integra uncia is tuum totius anni confici possit , de integra retineri. Hoc aperte probant etiam uerba illa ex ea pecuma. quae certe ex tota vindemi ruconficitur 3 quomodo enim con ibuitur integra vindemia ad conficiendam tertiam,si tantum duodccima eius debetur non alia prosecto ratione, quam ut omnium Ductuum tertiam portionem uir habem. quia quatuor mensibus matrimonium stetit,coniungit Papin.munsem praeterita
anni cum tribus praesentis, ut & illius, & horum aequalem det uiro potiioqem, alias si de duodecima vindemiae tantum sensit ineptus fuit in locutione,quae nullo modo hunc sensum recipit. Et ex his respoesum uidetui animaduersionibus
405쪽
quas subtiles congeris, &quae ad annum integrum pertinent, otius quam ad hunc nostrum. Etenim, si stetit matrimonium uno mense prioris anni, etiam si nulli sint percepti filictus, vel ob grandinem, vel ob aliam cladem, certum est tamen fructus praeteritoruin mensium applicari pro rata ei mensi , ut rcete dicamus fructus illius anni esse, puta tantum centum, qui forte fuissent centum, & viginti, nisi grando fundum concussisset, & duodecimam eentum tantatum viro deberi, quae debita fuisset centum, & viginti. Sed nec ullam agnosco
disserentiae rationem inter praeteritum, & futurum tempus. Siquid cm fructus debentur viro pro mensibus tantum, quibus stetit matrimonium,& tamen initur in diuisione ratio eorum, qui percipiuntur post diuortium, cuius rei nuula alia est ratio, quam quod eis percipiantur post solutum matrimonium, mingent tamen fructus eorum mensium, quibus constitit, quia ut dixi fructuum omnium anni unius rata singulis menbbus applicatur,nec plus dicitur esse uno mense perceptum, magis quam alio. Eadem uiget ratio in praeteritis fructubus, quia non minus disti ibuitur rata horum in lingulos menses, quam illoru,&hoc mihi videtur squissimum, & contrahentium menti congruens, qui scire debent hanc fructuum pro rata in singulos menses distributioncm. Id ita esse euidenti argumento probatur. Papinian. iniquum putat uirum retiuere inte- ram vindemiam etsi constante matrimonio collecta sit cur ita λ profecto est ominus vir dotalis fundi, ut l. quamuis,de iure dot. & ut dominus lucrari fructus deberet, ut euc nit in emptione, & venditione, Ela in alijs contractibus transferentibus dominium, & hac ratione uti poterant iJ, quos Papin. reprehendit, ut dixi, tamen contra is sentit, quia non est aequum , ut uir totius anni
mictus ferat, ne uxor soluto matrimonio cogatur mendicare. Interpretatur
itaque lex,ut mulier ea lege landum doti dederit,ut fructus suos faciat pro rata melisium, quibus matrimonium stetit, etiamsi omnes perceperit. Eadem ratio uiget in uxore, quae & ipsa licet perceptis iam fructibus doti dat fundum, lex tamen &hic interpretatur perceptos eos esse qui menses contingunt, quibus innupta eo anno fuit, non eos, quibus stabit matrimonium, quia sicut hi fructus pro rata his mennbus iurati sunt, ita viro debentur, ne oneribus matrimoni j astringatur dote vacua. Alioquin,si uxor fundum locasset, ac me cedem anni totius percepisset, & in fine anni di lueretur matrimonium m te cum viro ageretur, qui de suo onera matrimonij toto eo anno Qbstinuisset. Non ignoro aliquos concedere anni sequentis fructus viro,sed nulla nec ratione, nec auctoritate.
Quid enim si aut exigui sint fructus, aut nulli, ut quia grandine consumpti
absurdum,ut anni, quo stetit matrimonium vir fructus non habeat, cum traditio fundi secum illa ferre debeat comoda, quae singulis mensibus ex eo capiuntur. Sed de interim sequenti anno uxor mendicaret. Scio etiam alios concedere,vt vir duas vindemias eodem anno lucrari possit,quod iniqunm puto,clim duae uindemiae non sint fructus anni unius . Secundum meam definitionem viaro, & uxori pariter perpetuo consultum est. Quod etiam de sylva dixi, non est praeter rem,quia ἰ ultimo anno quinquennij sylva in dotem data sit, &eo
anno steterit matrimonium, uxor quator annorum ligna, vir unius retin
bit, & tamen uxor non percepit fructus naturaliter, sed ei dantur propter praecedent' curam ipsius. Quod in f .non solum apertius dicitur,dum regula constituitur,ut in hac fructuum diuisione non attendatur dies perceptionis, sed habeatur ratio totiua temporis, quo curantur: at cura totum annum respμ
406쪽
cit,sive mulier fructus percepit ante matrimonium, siue vir constante matesmonio percipiat. Ergo temporis curae utroque casu habenda est ratio, & sic po tius cura, quam naturalis perceptio attenditur. Et ideo, si vir anno puta primo,aut secundo quinquennu sylvam possedisset,& sic nullos ex ea fructus percepisset, ob immaturam caesuram nihilominus in diuisione rata ei pro tempore assignanda est, & fructuum ante matrimonium perceptorum, & percipie n-dorum ratio habebitur, quia, ut recte dicis,quinquennium pro uno anno computatur, at certe hoc anno integro non stetit matrimonium, & si fructus ante percepti non computantur habenda esset ratio annorum sequentium, non autem eorum, qui praecesserunt matrimonium, qui per se ad uxorem spectarent. Eadem ratio viget in s. Papinianus, quia &ibi unus est annus, sed quia matrimonium stetit uno tantum mense, duodecima vero debebitur undecim partes uxori tam fructuum perceptorum ante,quam post matrimonium, ut sit aequalis diuisio, ut fit in quinquennio. Postremo non omittam certiorem esse fructuum praeteritorum diuisionem, quam futurorum: nam quo tempore fit diuortium certus est calculus fructuum tam ab uxore ante matrimonium, quam a viro eo constante praeceptorum, at futurorum non ita. Ideoque prudentissime Vlpia. d. g. item si messus non vindemiam, sed spem futtirae vindemiae venire in computatione dixit, quod male nostri intelligunt, & inter alios Du .dum venire in computationem, & messem vult, & vindcmiam. Cur autem non expectetur collectio vindemiae, nec vitae,ut tunc vera diuisio fiat ea,ni fallor,est ratio,quod in diuortio coniuges iis utebantur verbis. Res tuas tibi agito. Res tuas tibi habeto. Erat itaque tollenda omnis occasio in posterum inuicem tractandi,& ideo spes vindemiae futurae aestimabatur, ne qua inter coniuges postea controuersia suboriatur. Haec rescribo mi Turamine, ut diligentius consideres, an communis, an mea
sententia sit probanda, quae ni fallor,ut est per se aequissima, ita & validis rati
nib us, Nargumentis communita. '
'Dat. Μutinae die a o. Decembris.
Loquentiam mira cum eruditione coniunctam, quam tuae replicationes praeseserunt suspicio plurimum. Vix resisto ne me in tuam sententiam venire compellant . Iuuat veritas,ut opinoriquae si non ornate eo stanter tamen & me, di seipstim tuetur omnimodo.
Quod tibi assumis pereeptionem fructuum citiiliter, non naturaliter esse existimandam, & ex mensibus i qui illi praecedunt,sine legum ipsam iniuria tibi conia, Cedere non positam.Vlp.in 9.non solum,ait. Nam hie fructuum toto tem yore, a curamur, n3 quo perripiwιtur ratione aecipere debemus. Vides cura distribui no perceptione,& pem ceptione naturaliter accipi,no in meses distribui,pceptos fructus no percipidi
dos distribui, qr est loge diuersu. Ex tua hypothcsi mulier percepit 1 1 -partes messiu
407쪽
messis,ex mea totam messem, quia illa intcgra de mense Iulij naturaliter percimtur. Et menses Augusti, & Septembris inde sequentes nihil ad perceptam mecsem pertinent. Τrahitur perceptio ad curam in diuisione fructuum,ae ubi perelepti sunt nullam curam deiiderant ut percipiatur. fissero igitur messem a muliere
perceptam integram illius suisse iure dominii nulla matrimonii futuri cogitatione consumptam, siue seruatam neq; menses qui sequuntur ad perceptionem perfectam trahendi ullo modo sunt,quia nulla ratio id patitur,nec iirrae quidem, cui inniteris,quia post perceptionem cura nulla in percipiendo desideratur. AD sero amplius in uniuerso istarum legum contextu vel bum percipicndi naturaIiter accipi secundum meam sententiam,non ciuiliter secundum tuam, id patet ind. g.non solum,ut dixi.in l.si ante ibi. Namsante nuptias traditussit,s fructus
inde percepta,restituendi sunt quandoque diuortio facto quasidotisfaΘι. Ex hoc textu non modo colligitur perceptionem naturaliter accipi, sed quod tuam oppugnat sententiam,si ante nuptias, & ita ante messes fundus traditus estici, mox λ lendis Octobris matrimonium contraditam essct, ut in specie Papiniani omnem
prae teritam messem doti imputandam,veIut perceptam ante matrimon intra, non autem eius habendam esse rationem in duodecima constitvcnda.In g. ex contrario ibi. est caer. Vides etiam de naturali perceptione sermonem esse, & eius nullam haberi rationem, quoniam ante matrimonium re ipsa percepta sitit,& quae verba subijciuntur. Sed pro modo temporis omnium mensium quo dotale praedium fuit, demonstrant menses, qui matriae c-nium praecesserunt indiuisione non considerari ad viri commodum. Quare cum in s .item si messes dicitur.Apparet igitur ex his illosfructus, quos mutier percepit antequam nuberet non debere in contributionem venire. Quam conaris afferre inti pretationem recipere non possum, quia mulier naturaliter integram meia
sem percepit, ergo nihil de messe contribuet, & tua ciuilis illa perceptio facit, ut undecim partes de meta percepisse videatur, quod etsi subtiliter, & compte
admodum insinues,mihi certe persuaderi non potest . Superior enim mea verborum naturalis acceptio,&plana,& toto contextui consentiens esse vidctur. Sed etiam constanti,ut opinor, ratione munitur.Mulier fructus ante percepit iure dominij & cum nubit,sundum doti dat meta exutum.Nullo iure vir perceptorum fructuum rationem aliquam requirit,quia nullo modo dominium quod titulo dotis assequitur ad fruetus ante traditionem perceptos trahi potest . Neq; vero est simpliciter dominus,sed cum causa,& ideo non simpliciter fructus suos facit,sed intuitu matrimonii. Causa facit,ut statim ac diuortium factum est desinat dominus eme, quia quo ad eum desinit etiam dos e me. Ante matrimonium nec dominus est d. l.fructus &cessat dominij causa, quia nec matrimonii onera subit. At vero eleganter obijcis,quod qua ratione domin tu hoc etia facto diuortio pro modo teporis, quo matrimoniti fuit trahitur ad spe futurae vindemiae ut in s. ite si messes,ita ad praeteritam esse,quae matrimoniti praecessit trahi poterit,& debet Sed discrime patere videtur, futura vindemia aliquo tepore curauit ut
dominus,praeterita messe neq; curauit,neq, perceptione,neq; matrimonio attingere potuit.Respicit vir fundii in tractatu matrimonij qualis est,qualisque futurus
sit de fructib. perceptis nec cogitat quide,multoq, minus mulier,quae dat funduinspecta praeseti conditione;perceptarii messium nec rationem aliqua se debere iustissi ne putat.Quid subtilius comminiscimur contra Iegum verba, SI mulieris intentionem Clara est concluso sua munita ratione . nam fructus, quos mulierante matrimonium percipit in contributionem no veniunt.Id tu quoq; cocedis.
408쪽
Ego subiicio, perceptio naturaliter est accipienda. Hic integram messem per cepit , ergo duodecima meitum non potuit uici non percepta, & hoc nomine in contributionem venire. Distuli respondere,quod duae Forenses controueritae, altera Florentina, Mia 'tera Bononiensis, ia illae quidem magni ponderis, de libros fere omnes, & inia tnenium, quod tenue est totum sibi vendi carint; sic mei ingenia exiguitatem lateri, ut tui praestantiam admirari cogor. Uale nullumque tui vehementius amantem, quam me quamuis in hac sola dubitatione aduersantem, putes habere . . Dat. Ferraria die 3. Ianuaru s.
409쪽
Isit Laderchius triplicationeinsequeum Trimantellectu tamortio,pinquam i pographo librum,qur
conscripseram add. l. cum appendice Epistolarum praeredentium o Ai s libris 'Iularibus a me conscriptis adendum consignaNeram . Hac quoque avies ad meam sententia subuertendam prolaga cura fuit,ri nudiosi de re certe docillima Ladochir se tentiam non modo meam int am accipiant, eritatem indagoendam conferre valeant. Neq; haec , ut alia repellere decreui,ne in infinitum disparatio propred Tur, tum quianare ad c vi mur quae scripsi, etsi extraneum dotem dedisse proponamus emdentiora fient,quem pro tempore,quod matrimonium praecessi uocari in cae butionem miluum,nulla aquilas, tu analogissem cis ratio patιtur . ea dem malogia,quod plus,velminus arat in vindemia, aut in locatione ponamus, nihil immutatur. Hocpraecipue nomine dissere geometrica promio ab ari hmetica.mulier antequam nubat extranea morsus en, O fructus percipit ex eausa absoluti dominus;Vir ex dominio cum causa. 'cprudenter animoversa negocium omne tollunt sed tinen tibi lectori ocularismo, expendenda resinquo,qui id boni, qui consulere debes,me ut veritatem aliquax cρος- possis,nec mibi pepercisseidum bac contra me ipsum diuulgari , Egemu rarui. Vale.
410쪽
onto sortius urges,tanto valetius obsistere posse mihi videor,&nis distinctio mea ibetur vix intelligo quomodo multas,quae in hau materia cosideratur,no obligetur 3 immo nec quomodo certae iuris propositiones non concidant. Etenim certu est ex die cotracti matrumoni fluidi traditi fructus acquiri viro , & anno duuortu,vel mortis intra esi & uxore, vel haeredes diuidi, di pro modo temporis,quo matrimoniu stulit viro arplicari.Ita in I.frit s.f.Papinianus sol mat.fingas collem messe matrimoniu contrahi, Be f. du tradi & ad
Kal.vsq; Deeεbatare matrimonisi,duo hic anni incitat,tres metues ex anno, qui Praecessit murimoniu unus ex annosiqueti.fi annos ex perceptione seu u constituamus ritu S: Duaren in vinctima facitis in casu Papis. Secundum haec certuest fructus anni veteris Augusti ac Septembris ,&Octobris ad virum spe requia his tribus mensibus stet i matrimoniam . sicut enim hi fructus pertinent ad eum annum ita ut tues viro tribuendi : quare cum , ut alias dixi licet fiuctus sere totus uno mense percipiatur , pro rata tamen singulis metabus 3pplicetur pro modo mensium, quibus matrimonium stetit diuisio facienda est, nec refert, quod mulier eo&perceperit, &pro cultura ,& cura ad eam Videantur pertinere, ut vos dicitis de vindemia. Namque uxor dum fundum in dotem dat, intes itur eradere & curam, & consequenter fructus eorum mensium , quos etsi facto perceperit non tamen intelligitur percepisse propter distributionem , quam facit lex in singulos menses anni pro rata . si vos anni praeteriti fructus a viro perceptos, viro tradere, ut onera matrimonii substineat λ Item' si Xal. Novcmb. contractum si matrimonium , & fundus traditus , & diuortium kal. Iunijs laetum fit, septem mensum fruetiis ad virum spectabunt. Per te nisi ciuilem perceptionem consideras , vir nil cons quetur, quia nec messis', nec vindemia ab eo percepta est naturaliter , per me autem fretumem omnium fructuum , quia susscit ciuilis perceptio vequrrantur viro . Et ciuilem hanc perceptionem agnoscunt nostri in dict. f.
Papinianus ut Com in princ. alij, etsi non desint, qui dicant virum nil lucraturum fuisse , nisi locasset quo nihil absurdius. Quod autem haec ciuilis perceptio pendeat a cura non a natura & facto probat d. s. non solum
quem ipse citas, ibi enim mulier, quae nil de re percepit propter curam pra cedentem fructus Iucratur, quos tamen vir ipse naturaliter percepit, uxor autem ciuiliter percepisseintelligitur. Ita&in s. interdum eia. Len ulterutro cauet de reddundis fructibus viro non alia ratione, quam ea, quod intelligis tur ei deberi propter ciuilem diuisionem. Credo tamen te a me non disse tire his duobus casibus, atque eludem seu iuris perceptionem non aspemari.
Tantum dissentimus , quod ubi sunt percepti fructus ab uxore nullam traberi rationem. putas curae , aut culturae. oc ideo messem excludis in I.