Scipionis Gentilis iuriscos. De alimentis liber singularis, ad orationem diui Marci

71쪽

I ore Is Is citur atrocitate.fasti At in I .mo scitur fidem transacticiuiis ex ouantitate

facere deteriorem eoru caussam tran--: itaque non modo dolus,

qui eas propositu transigentium pendet, s*d ei iam rapi, quae in iis axe inest, & potet sum bo-yalido transigentium esse coniundae, ci aps acti bnem inutilem facit. . Est enim vita & val tudo transgentis compgranda sum alimentis, siue cum eZ ''Od pζ0-mentis Rccipit. Sed ces,quomod0 comparabitu a Praetore elatio, cum vit' erit sit ineextus, pecunia, Quae Iani actionem 'enit,terta sit,& esse debeatZ anmcomidi no aliter transactionem v bre,cium ' minui temporis, quo quis per naturam . viueret

72쪽

trati,

DR LIBELLES. ' uero potest, ratio ductii sit Θ Sed hoc imm sum videtur, Ide t eri quaesitu scio in emptio ne redituum ad vitam, vς vulgo 'ocant;cum pe cunias sic colloc t sub maximis ysin is,ita tam vesimul cum vita aeditoris otiam sors siue capi Moideo , quia ex incerto e tu vita pendeat, nem tam ustrarius c uastu sit, qua emmoqu*dain. a ita res & tamen et iam ui hac re aetatescieredipdxu ; sius emptoruns aestimandae sint; ut pio x tio in Drum exi vstricostitii, m :nam iuuer is mitiores My et in qua in accipere ubet: alias ς- misnon valeret, tanquam illegitim , dc in hauridem legum d iuris factus, ut pulchre Baldi in p. Vire . ideo aes, h. neque aliter in transactione alimentothm fieri potest, nisi quod Praetor semper videre debet, ut pinguius constitiam sit iumentario, nec tam frugalitatem & parcimoniam eius, quam commmunem hominum rationem spectare oportet. Quid enim si Licinio alicui alimeta relinqua tur vel cibaria pi De quo scribit vetvs Iuvenali interpres,' eum Pueruna ex Germ-nu captu tanta 1ndustria tuisset ut reliquias cibarior ii inter conseruos faeneraum it, re cui quid crudiet disset, quali poterat chirographo pugillandii sebnotauerit. Sane conditio person* etiam in uersam spectanda est. E.G. si aqua alicui st

lvata quod utile est in ijs locis, in quibus aqua

73쪽

aqua presstari,sed aestimat de atRu ritur an etiam ferendi hauriendique impensam soluimipesteat Rectissime Bariolus, eoditionem per sonarum inspici endam dicit ; nam si legatur, i quit, nobili personae, haec impensalvetiit: statiiugatur unifamulae , quae ipsanietyotest pori r e, i cnon debetiit pretiumpori mirae cra annit Carte ii vid- in hacte se3uidebelle fcn mari fra scriptam i computatione e Falcidiae in Lebmputationi. .ssiat EalriinvbvMacer SY VlM,no rescieti inputationi F diae initimentis fictendae hanc serviam .inciri ἱ prima aetate usq; annum vicesimum, qua i

postremo depersonis transigentium videndumest,& eius, cui alimenta relici assintinceius a quo relictasunt,id est,qui praestareead: bet quod ab eo reliquerit testator:*Jed Upm naria d. l. ci- bi. In personae alimentatij hoc siectandum est, cuius vitae sit, ovibus moribus praeditus Gutrum honio si s rei vitae, qiualias sufficere sibi possit, an vero sequioris,qui de

limenti, pendeat,inquit V unus, it 6 lux

74쪽

Dr Axi MENTIs, LIBELLV s. Florentina.alij legulit deterioris, alij nequioris. alij sequioris,quae temones licet ratione sermonis latini rectae sint: tamen a vulgata recedendum non est, quam Cuiacius in Obseruationibus a3firmat. Solus Zasius, quod in tanto viro mirere, obsequiorem vitam hic scriptum esse ait &suauissimus est in tanti mysterij indag tione utrum ab obsequius,an ab obsequiosus iiuverbi fisuratu sit,adi. a. st de re iussio. Sequioris autem, id est, contrariae vitae dc deterioris, non mi r vel sequiores, ut Accursio placet, diei sunt tales,qui sequuntur alios semper ut victum habeant, & sic pendet eorum vita, quod Vlpianus ainde alimentis aliorum,vel ut iii se eadem. Sed honestius loquitur Iustinianus, de ijs , quia bus expublicis alimetis ποῦσα .P . 88., depo1 Huc pertinet elegas locus Sarisburiensis Polycrat. cap. I s. Vix est,inquit, ut quem Curia produxit ad canos, domum redeat vel exclusiis. Si migrauerint, se mepereunt: quia, ut est Sidonius, eos non tam

bbnus pascit qui panis alienus. Suavior est enim & quiddaiii ab alieno innatae dulcedinis. habet. Nestit illi suo,qui semper abusus est ali no. Si honesta finiantur cia;parasiti partes non erubestit explFre, alit mi Haec ille. A sequendo etinii verbum sequςstri ductum , P blivi Lauinius & Modestinus Iuriscos itiis si deverbor lyn sic. ille iu

75쪽

Sc.r P IONIs GEN PILIS, IC. Crincipi l lodestinus, ipse sequatur ει qua, s oeciurax eis, qui deponere Volunt, quod est. s didum.. & intelligit Iurisconsultus morem urbis: Romae , usi v ligo tales homines certi. t rant, apud quos pacti nes inducebantur, id est coci actus inter negotiatores, promoueban tur,icae Asconio; certa itidem mercede acce, pia,quo hodie proxenetas, Graeca voce appe

ras qomitetur, Mores igitur iri si metu

tionem,

76쪽

Dt A11 MENTIs, LIBEt xv s. tionem, intelligere debemus, sed generaliter locutam.In hominibus tamen honei toris loci. si dubitetur,an alimentorum loco quid eis retia istum sit,interpretationem eam accipimuS,quae alimentorum caussam remoucar, d. l. s. Sed de hoc infra pluribus. -

SVperest ut de persena eius, qui alimenta d

bet,cognoscamus. Sic igitur Vlpianus in Ak sed c persenarum Arit iti In perse na eius a qu. alimenta relicta sint, haec erunt specienda: i quibus sunt facultatibus, cuius proposi si, cuius

Opinionis.tunc enim apparebit,num circumue nite velit eum,cum quo transigit. Ait,specienda; unde& spectio, augurum vocabulum. Sed Caelius siue Ourius utitur& pro notione illi iure ciuili, quo Notio comprehendit non talidam tantum cognitionem carissae, sed &iurisdictionem, L s . .dereis dis I Notionust de fer bor ign.Et docet Sex. Pompeius ita sine praepo sitione antiquos locutos esse. item Varro. Quae autem specteda dicit in hac re V lpianus, eadem& in alijs iuris articulis considerati & inquiris,lent vel uti in adoptionibus impyberum, nec 1. de adus. in testimoni s. l. 3 . de testibus. iii quaestionibus et semihor . de qui in tutelis, Destamento tu detestam sui. I

77쪽

CApuae XVIII. Stasabo, quam ab hamede, rei sint

alimenta.

Solent testatores non silum ab haeredibus

suis alimenta relinquere, sed etiam ab extraneis, ut docet Vlpianus in h.L cum hi, g sed et P. 9sted ta personarum, Spassim tit. Τ de aliment.

Leg. Quorum animaduerto duo genera esse vel enimn alimentario ipso relinquit, vel ab alio, puta legatario. Ab alimentario,puta si ei ex ce to praedio alimenta reliquerit, ut ipse ea percinpiat, non ex haeredis manu: de quo infra pluria Dus. Ab extraneo autem siue tertio aliquo cum relinquit, considerandum est utrum is legat rius etiam sit vel similis alius,puta qui fideicom mi ita vel mortis caussa donatione aliquid cepe rit,an executor tantum. De priori sic scribit ad hanc Orationem Vlpianus : sed etsi sit certa: quantitas relicta Titio,vel res, ita, ut inde alia menta Seio praestentur: magis est, ut transigere Titius possit. nec enim transactione Tith munuuntur alimenta Seij. Idemque est etsi per Mdeicommissum alimenta ad hoc legatario se rint relicta, d. f. sedes sit crem. Haec Vlpiani sententia, quamuis nihil ea facilius in speciei videatur , dissicillima tamen est,magnaque diligenti cautione eget. Primum igitur illa distinctio tenenda est. Aut enim tha quo alime

78쪽

DE ALIM INTUs, LIBEILVs . Gla alteri relicta sunt,estlegatarius, autes di G.saxor vel executor, aut denique aliquid con modi capit ex testatore, si est legatarius, & ex legato puta fundo, iustiis cst Seium alere, du- plex est quaestio: una de legato, alicra de trans Rctione. Legatimn si repudiet an cogi, vel aliqua actione conueniri ab alimentario postitHuaeriatur Z Et negandum est: cum id omnibus int frum sit,haereditates yellog ita repudiare. Quid agitur Seius alimentarius faciet ξ egebit & esii Siet.ut M. Cato in oratione pro L. Caesetio: Audite sultis milites, si quis vcsti um in bello siser fuerit, si quis noea inuenerit pecuniam, eg b t. Ridiculum enim est δει-: nam milites expectabant, ut diceret, praeda vobis diauidetur, aut donabitur aliquid a me, aut simile stuppiam. Sed alimentario & hoc casu, &alijs,dςqqibus mox, consulendum videtur. Quod ii Titius,id est, legatarius legatum agnouerit atque acceperit, dubium non est, quin Seio tenuat0r alimenta praestate pro ratione praedij l sati siue redituum, qui ex eo percipi possunη non amplius: nisi forte plus a testatore aliunde sit consecutus,idquq testator voluerit. Sed Plaritur, quomodo vel qua ratione Titius a Seiocoueniri possit, si is alimeta praestare nolitὶ Hic distinguendum est inter modum S lideico missium, intcx ius vetus, &nouum, siue constia tutionum. Modus est; Titio centum, ves fun- illum do, logo, ut ex reditibus seium alat.

79쪽

μ Scis in Nissertis IC. Eiusti vis est , ut lesatarius cogatur eum ad implere , ves de eo haeredi cauere, facturum se quod testator volui i faciat, legatum repetet, tanquam caussa datum eausti non cuta,Lsicut, de conae F demonst1. C.dehi

sub vel statim ab initio actio 1egatario denegabitur,l tibi F . de Id. 3. Ca,

terum is, cui legatarius iussus est dare, ut in hae quaestione nostra Seius alimentarius , nullan potitionem aduersus legatarium habet iure usteri nisi legatarius iurare iussis sit,& stib ea conditione ei legatum relictum cond.ifiij.sicut neque is,iri quem conditio eo

lata est,ueluti,Titio fundum do lego, si Seio Viacinti dederit, Seius nihil petere a litio potes sed si conditioni non pareat litius, legato spo

hiatia ,γquissub coniustione. om caustest. Iure nὀuo ex constitutione Imp. Gordiani. id est,i. Σ. Cis his quasiub mod. Sc modus inducit fideicommissum & conditio: licet de conditione vir doctissimus dissentire videatur, vel potius rem apte temperet h. cum M ta lib. ii s. Quare Seius iam petere a Titio poterit iure fideicommisit alimenta,vel aliudei sic relicturit . Hodie igitur modus non differt a fideicommis sio olim differebat, ut patet ex hoc loco Vlpi vi in h.L cum hi,5 .sed etsi. ubi manifesto separat modum a fideicommisso : quamuis quod ad

transactionem faciendam attinet,ea aequiparet:

sed non quod ad vim exigendi alimenta relicta

Seio.

80쪽

DE 'AL I MENT I s, LIBEL 1Vs. Seio. Nani aeque utroque casu & olim potuit Titius transactionem suae Praetore facere. sed gr

duri a quia non de alimentis intellieituid delio a i rinita a

praedio lagato transegisse: eaq; transactio non nocet alimentario: cum alimenta per eam non diminuantur. semper enim Seius integram actioitem alimetorum aduetius Titium habebit,qubmodocunq; traseruo cedat imputet si bi enim Titius, si iminus acceperit, qua alimentorum modus patiatur: sicut si plus acceperit, quam thydium valeret,eius lucro Etit.quo pertinet illa elegans Paulli sententia in L MFadisi

DiaeSi haeres scriptus haereditatem, duae non

erat,soluendo vendiderit, & cuhi creditoribus haereclitu's deciderit siue transegeAt, ex ea emptione vel transactione aliquid lucratus si rit,id totiuii ad haeredem pertinere, hec legat rijs quicquahi inde praestari bportere: quia non ex haereditate id accepit ; sed ex transactionesi, , vel stultitia emptoris. δc vice versa,s male vendidit,aut tra egit,id legatarijs hori hocem aequum est, L i .9siendum, Lsedes, β. α. Glegat. 3. Hoc loco quaeritur, quid si Titius iste pauper si, acceptamque ex transactione, vel quavis alienatione fundi legati pecuniam prodigat, nec satisfacete alimentis Seij possit3s id in fraudem alinientvij fecit, non dubitat A cursius actionem resciitariam siue Paulianam dare quae non competeret, si legatum ab initio repussi t: alienata enim & amissaper illam D