장음표시 사용
151쪽
tali casu commissio Principis debet esse mansura , itaut vigore illius coimnissionis possit delegatus beneficium concedere , et-; iam post mortem Principis delegantis λη Respondetur cum distinctione , ut ex presse distinguitur in citat. cap. cui 3α de praeben. in o. Uel enim illa delegatio facta est absque expressione particularium personarum , quibus beneficia conferri debeant a delegato , vel iacta est delegatio
cum expressione certae personae , ut puta,
si dicat: Committo tibi, ut beneficium conferas Titio . Si delegatio primo modo facta est , durat etiam post mortem delegantis.
Ratio est : quia ejusmodi delegatio facta
censetur in favorem, seu beneficium delegati, cum sit magna ejus praerogativa pos- 1 e idoneas personas eligere 3 beneficium ali-tem a Principe concessum non expirat per mortem conc Hentis. At si delegatio facta. suit de concessione facienda certae pers nae , expirat omnino per obitum delega tis, re integra. Ratio est, quia per talem delegationem nemini proprie concessum esta Principe beneficium . . Non delegato, quia talis delegatio non censetur facta in favorem delegati: non personae providendae, quia eidem non fuit beneficium a Principe concessum , sed beneficii concessio commista fuit delegato. Non extenditur igitur ad hunc Ca- .sum haec regula juris, quaesbium loquitur de heneficio a Principe concesso, adeoque servat i in eodem casu debet generalis doctri- . . na de osticio delegati , cujus facultas r gulariter cessat per mortem delegantis, si ies sit integra , seu nondum insepta exe
152쪽
mittom mandari, ut constat ex c. Relatum
19. & c. Licet undique 3 o. de Off. Deleg. - res praeterea, utrum beneficium, seu privilegium a Principe concessum, ita dicatur in hac regula debere esse mansurum, ut neque ipse Princeps possit illud libere revocare pRespondetur, de hac re sermonem fuisse in ultima parte Institutionum nostrarum cap. s. ubi egimus de privilegiis , & excessibus privilegiatorum , ex quo quaestio nis resolutio peti potest. - . '
x V Esumitur ex. C. de bis s. dist. 28. IO aliisque pluribus in utroque Iure; unde casus multipliciter figurari potest. Tiatius promotus est ad beaeficium , pro quo debet ordinari Sacerdos intra annum, ex vi Canonis licet Canon Iq. de eis,. in s. Num
quid potest Episcopus pro libertate sua, &.absque urgenti Causa, tale tempus breviare, Tillumque cogere, ut ordinetur intra dimiadium anni Θ Respondetur negative: quia Tictius habet a Iure tempus anni, 4ntra quod ordinetur ue quae autem a Iure concessa sunt, non. possunt per inseriorem auferri. Item mulieribus viduis concessa est facultas ab Apostolo transeundi ad secundas nuptias, etiam intra annum luctus post mortem primi Μariti numquid, vel Episcopus, vel alius potest illas prohibere, ne matrimonium confrahant intra annam luctus Θ & numquid lex civilis
153쪽
I42 Tis. m. I . XVILidem prohibens sub gravibus pςnta, ut vide
re est mi. I. C. deferundis -ptiis , sit valida in ordine ad privandas mulieres facultate nu bendi λ Res p. etiam negative: quia facultas
illa est ipsis oci, aceta ab Apostola , ct a Iubre Canonico, unde per potestaterri inferio, rem auferri ab illis nota potestisa Ex his habes intentum reolae, cujus sensas in eo est, quod iacuis, seu be cium a iure naevino mon. possit autem Tinferiorem, quod fundari .potest in . .cum inferior Io. de Μaserit. in Obedientia , ubi dicitur inferiori potestatem noti competere supra superiorem, &supra ea, quae a superiore dependent. Secus accidit in ipsit et lege, seu in ipso Legislatore, a quo facultas, vel beneficium indultum est: quod enim per unam legemicoruressum est a Principe Ponae auferri peraliam Iegem, aut per contrariam consuetudinem Baiantem vim lagis, quia in tali casu non veris tur, quod insistor solvat, vel liget, suod est a Superiore Iigatum , vel solutum . Sic de factoquamvis ex hirtuto legis lagitima filioriam ainerri, vel minui non polit,in sidere est in toto tit. ff.&Instit. de inoffieisso Tisamento, hoc tamen non Obsante minui potest per consuetudinem, vel per legem, vel Principis auctoritate, ut videri potest apud Couar. de sponsal. p. a. cap. n. f. n. q. Alia etiam exempla videri possunt apud Glos. ad hanc regulam. 3 Quod autem dictum est, non posse Porinseriorem auferri id, quod a Iege concessum est, intelligi debet, quando nullatenus in ipsa lege permittitur inferiori, ut possit illud auferre, vel minuere. Plures enim sunt casus in
154쪽
Tis.' III. Reg. XVIL' Iq3 in jure expressi, in quibus concessio per legem facta committitur ministerio inferioris, ut possit ex justa causa illam auferre, vel minuere; ut puta quam Wis appellans habeat de concestione iuris annum ad prosequend mappellationem, attamen Iudex a quo appellatum est, potest eκ justa causa tempus illud
coarctare, ut constat eκ c. Cum fit De appellaetionibus, & sic de aliis pluri s.' Sed & etiamsi concessio per legem facta non committatur expresse ministerio Iu dicis inferioris, adhuc posse aliquando per inferiorem auferri, ubi gravis aliqua causa interveniat , docet Glos. ad hanc regulam, quam sententiam amplectitur etiam Barr. in l. 2. E de re iudie. sequiturque etiam Panor. in . Cum fit . de appeti. n. II. dum
modo tamen ablatio illa concessionis i alis Ivin redundet in prae dicetum potestatis su Perioris, cujus rei exemplum ponit ex cap. insinuatione Sor de appeti. Nam appel , Ians habet de concessione juris annum ad prosequendam , & finiendam appellatio.
nem : hunc terminum temporis , - quoad
praestandam , & prosequendam appellationem potest cum causa r stringere sudex ille, a quo appellatum Hr; at restringere non potest qdoad finiendam appellationem ut
constat excit. c. Ex insinuatumst. Disparitatem affert ; quia Iudex inferior , a quo appeliatrum est limitando tempus pro finiersa appellatione praejudicaret potestati Iudicis saperioris, ad quem appellatum est, eique quasi legem imponeret obligando illums, ut absolvat causam appellationis intra limitatum tempus, quod fieri non potest; at limitatio G ' tem-
155쪽
temporis quoad praesentandam, & prosequendam appellationem tangit jus partis , nihilque praejudicat potestati susterioris , unde cum
causa poni potest ab illo Iudice inferiori.
3 Denique notandum est, istam regulam non procedere circa ea beneficia , quae a a Iure conceduntur in desectum provisionis
hominis: in iis enim ubi ponitur provisio hominis, ibi cessat beneficium legis, ac de his intelligi debet illud vulgare dictum; Provisio hominis tollit provisonem legis, quod legitur
in rubr. I. Et habet g. Cum quis T. de Precario, ubi etiam exemplum habes in beneficio interdie hi de precario , , mediante quo interdicto, si quis alteri rem suam commodaverit pro suo libito repetendam, etiamsi non apponierit stipulationem de ea restituenda, adlluc agere potest ad illam recuperandam; quod beneficium cesset, si quis eam stipulationem apposuerit, quia tunc agere potest ad recuperandam rem non in vi ejusdem interdiucti, sed peractionem civilem fundatam in ipsa stipulatione, ut etiam constat ex s. De M. Insit. M actionibus.
Non firmatuν tractu temporis, quod de Iurae . ab initio non subsistit.
a T T AEc regula sumpta est ex L quodis Adt tio 29. &ex l. pen. Ede diversis regulis iuris, , ex c. guttis 29. de Elect. alii seque juribus, ex quibus multipliciter figurari potest casus. Titius electus , siau promotusiuit ad Praelaturam simoniace, adeoque in Vatia
156쪽
Tit ΠLvalides. Postea tamen per aliquod tempus irreprehensibilis fuit in administratione erusiadem Praelaturae. Numquid ille vitiosus, ct invalidus ingressus convalidatur ab illo temeporis cursu, itam eo mediante censeri debeat Titius possidere legitime praelaturam, quam ab initio non possedit Iegitime 8 Res p. negative: quia, quod ab initio nullum, seu invali dum de jure, non potest tractu temporis validari. Item alius casus poni potest ex c. si eo tempore 9. de rest. in clo Titius obtinuit rescruptum de provisione beneficii curati, quando nondam habebat idoneam aetatem ad idem beneficium , adeoque obtinuit rescriptum subreptilium, re invalidum. Sed supponi mus, quod antequam idem rescriptum ma dandum esset executioni, aliquod temporis spatium interponatur, intra quod Titius fiat legitimae aetatis in ordine ad idem benefici mes,tinendum numquid in tali circum. Bantia praedictum rescr*tum validatur, irant vigore ejusdem polia Titius assequi beneficium Θ Resp. negat. juxta eamdem re' gulam ν quia, quod initio non valest, tractu temporis non convalescit .. a Usus hujus regulae satis ample extendiatur: locum enun haben tum in provisionibus beneficiorum, ut ex dictis Patet, tum etiam ita ukimis voluntatibus , ut constae ex s. praeterea Instis. quibus more est permi;- sum sacere .lestamentum , ubi dicitur testa. mentam sinum ab impubere , veli a sarioso , quod fuit nullam propter defectum, judicii non validari per hoc, quod impubes postea pubes , aut furiosus posteae composimentis factus fuerit ,& decesssierit. Item in G s' cum
157쪽
cum habet in contractibus, ut constat ex L. Inter stipulantem Sy. 'sacram,de membor. obligationibus, ubi dicitur, ,quod si quis contractum fecerit de Te sacra, laut publicis usibus in perpetuum deputata C ade que contractam invalidum ; etiamsi etes illa lacra postea evadat profana , & res publicis usibus deputata convertatur in usiis
Privatos , non propterea validatur contractus ille ab initio invalide celebratus . Et sic de aliis pluribus. Ratio istorum omnium est: tum quia juxta regulam infra expli- Candam hoc tit. ,quae contra Jus fiunt de- hera pro infectis haberi ; tum etiam quia solum tempus non satis est ad inducendam, vel tollendam obligationem , ut patet eκ4. obligarisaeum fere M. f. placet Triobli
3 Notandum tamen hic est , ista omnia intelligenda esse de iis, quae ita contrasus fiunt, ut sint ipse jure nulla, ceu invalida,
non autem praecise annullanda , s eu invalidanda. Duplicis enim generis pro re praesenti datur inus: unus dicitur irritus , dc invalidus ipso jure, qualis est, qui de statuto iuris, statim ac ponitur, caret penitu Somni valore , nec opus, est ulla sententia Iudicis invalidante , seu rescindente eumdem serum ;- Alius dicitur irritandus, seu invalidaia , qui valet , quando ponitur, et quamdiu non rescinditur per sententiam , per quam si rescindatur ut potest, & meretur rescindi tunc avadit actualiter irritus penitus, & invalidus . Exemplum utri-usaue afferri potest ex titulo de Electione. Si aliquis capitulariter eligatur, qui non
158쪽
Tis m. 147 habuerit sustragia majoris . partis Capituli , ejus esectio ipso jure est invalida, ut conis stat eκ cap. Aviatis 29. de Electione , nec opus est sententia Iudicis talem electionem vescindentis. E converse, si quis capitula. riter eligatur a majori parte Capituli, sed aliquis Elector , cui competebat jus dandi
suffragii fuerit contemptus , , hoc est non Vocatus, quando commode potuit , re de buit vocari ; Elactio est actualiter valida , lapposito, quod omnia reliqua concurrerint
ad substantiam electionis necessaria, sed si1-mul est annullanda , & invalidanda , quia
Electori cotitemptus habet' jus agendi, ut talis Electio 'per . superioris sententiam a nulletur, quia contemptus fuit, ut constat
ex cap. 2uod sicut 28. de Elech.
' η Iam vero inter utrumque actuum genus, pro re praesenti ea differentia est, quod actus, qui fuerit ab initio nullus ipso jure , non possit per solum tractum temporis convale- scere; & circa hunc procedit praesens regula Iuris, in qua ponitur expresse illa particula dessi re . iacus accidit in Rctu, qui ab initio non fuerit nullus, praecise annullandus, ut docet Glos. ad halic reg. quamdiu enim actus ejusmodi non annullatur, remanet in possess. suae validitatis, unde quasi quodam praescriptionis genere tractu temporis convalescit. I Notandum praeterea cum eadem Glos. &cum Dyno in explicatione hujus regulae, gon- validationem actus ab initio de jure nulli excludi per hanc regulam a solo tractu temporiS, qui per se satis non est ad inducendam validitatem , etiamsi1 interim nullitatis ejus causa cessaverit, ut patet ex exemplo supra allato
159쪽
de impetrante rescriptum beneficiale ima lidum propter. deserium legitimae aetatis , quod rescriptum non validatur , etiamsi postea aetas legitima superveniat , idc sic de aliiρ supra eductis . Ceterum si praeter tractum
temporis, &cesiationem causae nullitatis sum perveniat etiam causa confirmans, tunc Pl
Ties contingit actum quoque validum reddi 3
Ita tamen, ut non retrotrahatur v3lidatas astu per fictionem juris non cense'cur act fuisse validus ab initio, sed incipi P ipsa validitas ex tunc, quando ponitur causa confis mans, perinde ac si itinc actus validus primo poneretur . Exemplum hybes in cap. Cum
inta 3- De his, quae fiunt a Praelato, ubi di Citur, quod alienatio rerum Ecclesiae facta sine consensu capituli, quamvis de rigose Iuris non teneat, validari tamen potest, si Capitulum eam ratam habeat, & sic de aliis Pluribos, quae fuse citantur hic a Glossa 6 Recolendum tamen hic id , quod dia
mimus ad reg. Ic. Ratthisbuionem retrot ab , , dari videlicet aliquos actus, pro quorum, Valis
ditate *ectatur specifice initium, & conse usus ab initio habitus tanquam forma, prohiSenim ratificatio, seu consensus postea superveniens nihil facit ad inducendam validitatem , & ita accidit in exemplo supra posito de electione Iacta a minori parte Capituli, quam
electionem confirmare , seu validare non potest consensus postea superueniens aliorumCa-noiucorum . Idem juris est pro iis actibus, pro quorum validitate requiritur ab initio coniunius Uiquis auctoritativus, cujus exemplum in explicatione ejusdem regula: Ioc adduxi nura contra m celebratum a prou
160쪽
Tit. m. Reg. XIX. 14 cusus validitate opus est ab initio coniensi auctoritativo Tutoris, veICaratoris, unde per subsequentem ejusdem Tutoris consensum .alidari non potest. Videti potes Panorm . in c. Cum nos 3. De bis ,-fune a Praelato ov. n. s. ubi suis hanc rem prosequitur, casusque distinguit, in quibus pro inducenda validitate satis esse, vel non esse potest consensus superveniens. - 7 Contra hanc regulam ita explicatam objicitur, &solvitur a Glas. difficultas petita erictura 1 I. Driure. 'tronatus, ex quo habetur , ouod si laici aliquam Ecclesiam donave rint clericisabsque auctoritate Episcopi, posusit ejusmodi donatio, superveniente consensa Episcopi, aut etiam tractu temporis confirmari; & tamen ea donatio fuit ab initio nulla de jure, &iuvalida. Sed facile respondetur, in eo casu donationem illam non valida- si per solum tractum temporis, sed quia supervenit causa confirmans, atque sufficiens ad inducendum titulum justae, ac legitimae possessionis; videt ieet vel consensus Episcopi, vel beneficium completae praescriptionis sup- disita bona fide ue adeoque statutum illius Decretalis nota apponitur praesenti regulae: