장음표시 사용
321쪽
tint seie omnes OccidentaleS, in eam inducor opinionem, ut eo tempore non
Cyzicenum Germinium s sed Sirmiensem Episcopum fuisse putem. Tu vero contra existimas, proptereaquod aegre seras , ut quam animo concoepisti, ea salsa esse videatur sententia. Quid Z Si Theodorus Heracleensis an .
cccLv in vivis Mon erat, cum accitus Li
berius Mediolanum est i ) a Constantioὶ Atqui ille Sirmiensi Concilio , in
quo damnatus Photinus est, non interfuit modo, sed fere etiam praefuit ta). Negas tu quidem Theodorum , cujus sit ab Hilario mentio, eumdem atque Η racleensem esse . Sed si hic non fuit , quem post Eusebios Arianae superstitionis signiferum fuisse constat, quis tandem alius Theodorus tanta auctoritate fuit , ut inter auctores prioris Sirmiensis formulae numeraretur 3)ὶ Rur-
i) Vide Theodoritum L. II. e .XVI. Non negat id Mansius Differt. pag. 27. . a ) Hilari stra.v I. pag. 1337. Edit. Paris Monaeb. S. Mauri. Eo autem dixi praefuisse illum pene Concilio, quod ipse secundo loco inter eos ab Hilario numeretur , qui fidei formulam contra Photinum conscripserunt. 3ὶ Atque Hilarius quidem Frag. II; n. 7. inteT
322쪽
ATHANAsIANORuM . 3OL Rursum Sulpicius Severus damnatum
Dum antequam Liberius, & Hilarius Pictaviensis in exilium abjissent. Abierunt autem illi in exilium ante an .cccLvi i a). Igitur ante an. cccLv I i damnatus fuit Photinus a Sirmiensi Concilio. Non ergo idem hoc fuit atque illud, cui Hostus interfuerat.
Postremo S. Epiphanius Acta disputationis Basilii & Photini relata in tabulas fuisse seribit a Callicrate exe ore Rufini Praefecti ῖ). Erat tum igitur Rufinus
Prae- inter Arianorum signiferos, post Eusebios Caesariens. & Nicomediens nominat Narcissum , &Theodorum Heractae Et Lib. I. ad Constantium Augustum pag. Iaao. post Eusebios , cons ungit rursum Narcissum & Theodorum . Cum igitur Frag.VIpag. I 23 7. perindeTheodorum cum Na rcisso conjungat, ubi de primae Sy nodiSirmiensis formula disserit, consequens esse videtur, loqui Hilarium de eodemTheodoro Heracleensi, non non vero de alio quopiam aut Theodoro aut Theodosio, contra atque suspicatus est Mansius.
i) Lib I r. Hist. pag. I 62. T. IV. Opp. Π-gonii Edit. Mediol. - 2 Sulp. Sever Lib. II. pag. 366.r Arbitione , S Lolliano Cos. pulsum in exilium fuisse scribit Liberium , hoc e It an . cccLv.Coustantius in Uita Hilarii pulsum hunc item Hilarium in exilium fuisse ostendit. Anno cccLUI.
323쪽
Praefectus Illirico. Atqui an . cccLI v desiit eam gerere praefecturam si). Aeta igitur disputatio, adeoque etiam Prior Synodus Sirmiensis ante an .cccLI II fuit. At .haec repellere , inquies, nihil negotii est . Nam primum, quod erat de Orientalibus, qui soli in Sirmiensem , priorem Synodum concurrerunt , solvi perfacile potest . Non enim sa) erat necesse ut Occidentales Sirmium accederent , qui in duabus Synodis Photinum ante condemnavissent. Est alterum de Germinio generis ejusdem. Adsuit enim an . ccchv Mediolanens Concilio , ut Cyzicenus , non ut Sirmiensis Episcopus. Neque tertio de Theodoro Heracleensi ulla vis inest . Theodorum quippe Hilarius nominat, Heraclensem non nominat. Quare ariolatur, qui Theodorum
hunc putet ab Heracleensi minime discrepare . Quid enim impedit , quin is Thraciae Antistes fuerit, cujus fit Lib. Qtlarto Historiae ab Sogomeno mentio ξImmo vero pro Theodoro legendum sor- . lasse
I Nam an. eccLI v. erat Praef. Gall. ut coniicitur ex Ammian. L. XI v. cap. X. pag,
324쪽
ΑΥHANASIANORuM . 3O3tasse in Codicibus Hilarii, Theodosis, vel Theodulo est. Etenim solent hae nominum immutationes in Codices irrepere vitio erroreque librariorum . Ad Rufinum quod attinet, negas prineipio non fuisse illum an . ccccum Persectum Illico . Deinde quamquam id dares, tamen testimonium Epiphanii explicari posse de Rufino contendis, qui gereret non Illirici, sed aliam quampiam praefecturam. Reliqua argumenta autem nihil morare. Non placet, mi Mansi, quod abs te de Occidentalibus, qui Sirmium nolia, venerint , dictum est . Nam etsi duo
Concilia celebraverant contra Photinum, non video, cur non debuerint ad tertium' i), quod magnum , S in quo deci) Nam Mansus concedit duo Concilia fuisse ab occidentalibus contra Photinum cel brata . Tertium addit Petavius in Dissert. Photin.quasi fuerit a Catholicis celebratu. Non negat hoc tertium Coustantius , sed Catholico. rum fuisse inficiatur. Vide Adnot. Coustantii in Frag. II. S. Hilar. pag. Iass. not. b. O e. Quod si turtium convenerant occidentales , quin potuerint de sede deturbare Ρhotinum, non video cur quartum convenire noluerint, si gratia potestateque Imperatoris sperassent fore, ut polleretur haeresiarcha ex Ecclesia Sirmiensi.
325쪽
agendum erat, accedere. Deinde ridi culum est, bona venia me audies, eam utram ob caussam ab onere ter , quaterve
veniendi in Synodum Occidentis Episcopos liberare. Nam dum Constantius vixit , id crat consuetum, ut saepe Conci. lia celebrarentur, quibus i idem Episcopi ut de re eadem cognoscerent, interessent et . Ac si Hostus, & Potam ius Occidentales Sirmium squae tua est sententia 3) ) ad Concilium venire coacti sunt, cur non item ceteri occidentales i An hi venerunt , ut subscribere Arianorum sententiis cogerentur Quare ergo reliqui Occidentales, qui ita ut Hosius Arianis restiterant, accersiti Sirmium a Constantio non suerunt i De Germinio, quod scribis, adsuisse Synodo Mediolanensi an. cccLv ut CyZicenum, non ut Sirmiensem Episcopum, commenticium est, velut
a) Maximo numero Episcopos ad hanc Synodum concurrisse concedit Mansius Dissert. pag. 2q. 3) Nemo nescit saepissime convocatos Patres fuisse , Constantio imperante , ut E. G. Arianam haeresim amplecterentur , & Athana-
326쪽
ATHANASIANORuM . 3 os lut est a me paulo ante, cum de hac ro , agerem, observat um . Mitto quod est deTheodoro; nam & refutatum est supra, R sit introducatur ista tua de librariis sentiendi ratio , nullum dubium est, quin res in historia nulla sit, quae si nobis negotium exhibeat, aut declinari, aut superari non possit. Dicemus enim vitio librarii pro Theodosio scriptum Theodoro fuisse, itaque summa erit in Historia rerum omnium perturbatio. Ad Rufinum quod attinet, lic habeto: fuisse eum Praesectum Illi rico an . cccXL I X, & cccL I I , ac proinde etiam ccc LI I). Praesectum autem Illirico an. cccL I v esse desiisse ca). Nam erat eo anno in Galliis Praefectus Praetorio. Recte autem conjiciunt Pa-gius,& ante illum Valesius, Anatolium 3), qui in Illirico an. cccc I x Praefectus Prae- v tO
O Non negat Mansius pag. 27.seq. Disserti Consule Gothosredum Chronol. Leg. Cod. Theod.
cce Lix fulsis Anatolium tradit Ammianus Mameeli in .l.XIx.c.TI.Itaque sentiunt Gotholaedus in Prosopographia Codicist Theodosiani T. Extre
mo ad vis Anatolius. Pagius ad an.cc . num. T.
di Valesius ad lib. II. Hist. Socr. cap.XXX.
327쪽
torio esset, gessisse quoque eam anno ccii L viii Praesecturam . Namque Marcellinus ad an. ccc LIx , quo loco disserit de re-hus gestis etiam anno superiore , ait suisse tunc Praesectum Praetorio Anatolium.At
Praesecti, inquis, nomine Praefecti etiam Urbi appellabantur. Quid ad remῖ Ostendito Rufinum alium fuisse praeter eum, quem dixi, qui Praesectus Urbi esset,
tumque a me extorquebis assensionem.
Sed etiam si absens Rufinus esset,aliamque gessisset Praefecturam , tamen Callicrates Exceptor Rufini Praefecti dici commode poterat ὶ Ain' vero Z Rufini ne Praese- icti, sine adjuncto aliquo, secisset Epiphanius de rebus in Illi rico gestis disputans mentionem λ Sane quidem cognoscere debebat, Illi rico Praesectum designari, si de rebus actis in Illirieo quisquam loquatur , & Praesectum nominet sine adjuncto. Uerumtamen haec omnia tibi erant voranda , ne ejurare , quam eras amplexus, sententiam cogerere. Ego autem aemulabor studia tua, concedamque de
alio Theodoro Hilarium, de alio Rufino Epiphanium, de Germinio CyZici tum Episcopo &c. Theodori tum loqui, modo
momento aliquo gravi eilaceris recedendum
328쪽
ATHANASlANORuM. 3o dum esse a communi si) opinione . Sed quam metuo ne sit dissicitet Nam quod
dicis a) , tua fideli totius rei gestae expositione facile istellecturos eruditos,quam multa Pagius, & alii praeter scopumja
cturint, non probabitur , ut existimo, his, qui &sunt, & vocari merito eruditi solent. Est enim tota illa exposito, si se mo sit de Chronologia, conscia tuo arbitratu . Sed Socrates ac Sozomenus, in quies, Georgium ad eam Synodum ve-
1 Communem opinionem dico, quod eam post Petavium Differt. I. R II. De Photino, o Synodis Sirmiensibus, & in Votis ad Epipha. nium pag. 3o7. 1sq. summa consensione probarint Valesius loc.cit. Pagius loc. cit. Coustantius loc. cit. Natalis Alexander Hisor. Eeclesiasticae Seculi In DGertat. xxx I. Tillemontius loc. cit. Hermantius lib. VI. Vitae S. Athanasii cap.xx I. cum quibus componi facile potest Ρetrus de Narca in Dissieri. de Temp. Duodi Sirm. Plenar. S ex Haereticis Iohannes Dorscheus ad Concialium Sirmiense . I homas Ittigius Dissert. v I. Hist. Pbotini, in calce operis de mersarebis RHm. 37- pag. 6S3. Conradus Samuel Schurtet. se ischius D ert. xxxv. Disputationum Historico Civilium , Johannes Albertus Fabricius T. VI I I. Bibliotb. Graecae pag. 3IS. & Johannes Franciscus Buddaeus in Appar. ad Theol. pQ 6.
329쪽
3o8 DE RATIONE ΤΕMP. nita scribunt. Verum id quidem est. Aia qui, ut ipse quoque animadvertis, iidem illi post Consulatum Sergii, & Nigriniani , hoe est anno cccLI coactam eam contra Photinum fuisse narrant I), cui prosecto interesse Georgius Episconus Alexandriae non poterat. Quamobrem cum Socratis, Sozomenique auctoritate nihil queas efficere , careasque non monumen iis modo , sed etiam conjecturis, quibus probabilem reddas opinionem tuam de celebrato an. cccLVIII contra Photinum , concilio; agnoscas necesse est este abs te Injuria reprobatam communem de ea re, ac pervulgatam opinionem ca). Nunc ut omnes intelligant, quam accurate utaris ratione tua, proponam paucis argumentum, quo conatus es Sirmiensis contra Photinum actae ab orientalis hus Synodi Epocham suo loco movere ,
transferreque in annum cccLIII . Huc ve
ro illud recidit.Concilium cui interfuit Hosius post ubi accitus 3J Sirmium a Con
stantio fuit, haberi non potuit anno coeL I. In eo autem Concilio damnatus Photinus est. co Μans raufert. pag. as. α) Vide suara Pag.9 7. 3 Μans DFert. pata seqq.
330쪽
ΑΤHANASIANORuM . 3Os est. Concilium igitur , quod damnavit
Photinum non est an. cccLi celebratum .
Efficis quod primo loco dixisti, hoc modo: Concilium cui Hosus interfuit Rc. habitum post an. ccchv est, quo temporet longam moram in Urbe Sirmio Constantius traxit i) . Subsitis vero plerumque Coostantius Sirmii ab exitu anni ccc
xv I I usque ad Decembrem an.c LVI II.
Ergo vel cccLv I I, vel cccLv I I I habitum illud concilium esti. Atqui ei interfuit
Georgius,quae res evenire ante inclina tem simum cccLVIII non potuit,ut colligere ex Anonymo Maskjano licet.Quare an. cccLva II. inclinante coactum est celebratumque Concilium, cui interfuit visus. Non igitur an. cccLI . Atque hoc pacto probata majore, quam Vocant, proposi-sitione, de qua nolo tecum contendere ;quamquam est mihi Anonymi fides suspecta; neque video,cur rejici Baronii sententia debeat, quae sert eam Synodum fuisse an. cccLvi I celebratam: Hoc pacto, inquam, probata mojore propositione, d scendis ad illud quod assumseras, nempe ad minorem . Nam licet quandoque Scholasticorum voces , ne obscuri videamur