장음표시 사용
291쪽
et casusparagraphia a Qui coniunguntur , in idem eorpus redigi videntur. 1 Estator ita scripserat, Primus, is secuindus ex triente
L haeredes sunto: tertius,inquartus ex triente haeredes sunto: quintus,osextus ex eadem parte haeredes mibinumto: eos e inuice abstituo: coniunctos primo loco substituisse videtur:&utroque repudiante tum demum reliquos cohaeredes vocasse . Itaque si primus repudiet , secundus ex substitutione selus admittetur. Repudiante vero etiam secundo, tum demum tertius, quartus, quintus, sextus admittentur. Ratio decia dendi ex voluntate testatoris sumpta videtur. Qui enim coniunguntur, in idem cornus redigi videntur. I. τnica, de caduc. tollend. Sane si testator primo Sempronium substituat, non est dubium quin coniuncto Sempronius prςseratur. l. a. . vltim.de bonorsossess. secund. tabul. Coniuncti porro non intelliguntur, quod ad ius accrescendi attinet, qui sine parte instituti sunt, hoc .m do; Primus secundus miri haeredes unto: tertius, Orii, quartus ex triente M o eredes sunto: nam repudiante . primo, ad eius sextantem cohaeredes omnes admittentur. item quod Sabinus, de haered. in I. Ideoque Iureconsultus dixit, uui discretas portiones.
S. s. AIt Papinianus, Qui patrem, & filium pro
parte haeredes instituerat, & inuicem sub- nituerat: reliquis cohaeredibus datis post completum assem ita scripsit, Hos omnes inuicem substituo, voluntatis fuit quaestio, an commemoratione omnium, patrem, & filium substitutioni cohaeredum immiscuisset: an eam scripturam ad caeteros om
nes transbilisset. chiod magis verisimile videtur,
292쪽
propter specialem inter patrem , & filium substi
1 Pater. , us unais eadempersona censentur. TEstator patrem, & filium haeredes instituit ex cerista parte ,eosque inuicem substituit. Ex reliquis partibus haeredes alios instituit: & ita scripsit, Hos omnes inuicemfubstituo: generalis haec, & reciprocans substitutio ad personas patris, & fiiij non pertinet, quos inuicem speciali substitutione testator lubstituit. Vt enim rrectd notat Accursius, generalis dispositio ad particularem dispositionem fer8 non pertinet. l. doli clausula, de merb. obligat. l. vltim.de poenis. Ait Iurecons Quod magis verisimile videtur . Λdiuuat ahanc verisimilitudinem, quod pater, & filius persona eadem censentur. Propter quam coniunctionem, si patrem dc filium, & Titium praetere1 haeredes instituas: semi iram pater, & filius auferent, & Titius alterum semissem, L vltim. C. de impub.
AIt Papinianus, Cohaeres impuberi filio da
tus , eidemque substitutus , legata secundis tabulis relicta perinde praestabit, ac si pure partem , & sub conditione partem alteram accepisset. Non idem seruabitur in alio substituto. Nam ille Falcidiae rationem induceret , quasi plane sub conditione primis tabulis haeres institutus: tametsi maxime cohaeres filio datus , quadrantem integrum obtineret. Nam & ctim legatum primis tabulis Titio datur, secundis autem tabu-
293쪽
lis eadem res Sempronio, Sempronius quandoque Tirio concurrit. S V M. 1 Subcti tutusfublatapersonasu intelligitur inctitutus.
a Resunt coniuncti, quibus eadem res d pupillo. , ab eius substituto legatur '
FIlium impuberem pater haeredem instituit.Τitium
ei dedit cohaeredem, eundemque silio substituit, &ab eo legata reliquit in secundis tabul is supra dodrantem portionis impuberi silio relictar. Sive filius patris haereditate abstineat, siue haeres existat, solida legata spraestabit substitutus, habita ratione totius haereditatis, ct non portionis filio relictae. Nam abstinente pupillo, Videtur cohaeres, idemque substitutus, in solidum institutus partim pure, partim su b conditione. Quod si h silio legata in primis tabulis relicta sint, & iis non ilutis impubes decesserit: eo casu distinguendum est , extiteritne stilius patri haeres, an non. illo casu eXPersona pupilli, quia ea debuerit, legata practabit 1ubstitutus habita ratione portionis impuberi ielicta . Quae si dodrantem portionis impuberis superent, Falcidiam de-
. trahet substitutus: quamuis portionem, ex qua est institutus, integram ha beat, di in ea sit quadrans omnisi honorum. Rbllento vero impubere, substitutus ex sua. per na legata a pupillo relicta liuet, habita ratione utriusque 1 emissis. l. quisurdum. ρ cui filaim, ad legem
Falcid. Alius autem subsitulus, quἴm cohaeres, Falcidiam utique inducet: quamuis Titius fili j cohaeres portionem suam integra habeat, & in ea portione quadrans sit omnium honorum. Irducet Diem Falcidiam substitutus,quasi in primis tabulis institutus quibus secundarum legata tabularum relicta intelliguntur. l. iuratione. quod d, ad legem Falcid. a1 olim. I. I. quand. di. l .ced. Quemadmodum igitur Titius, & Sempronius hςredes instituti,in sua portione uterq; Falcidia inducit: ita cohaeres impuberis impuberi substitutus,
294쪽
uterque in sua portione rationem Falcidiae ponit: nee alterius portio alterius legatariis quicquam prodest. 1
Substitutum autem sublata per na filii intelligi institutum in primis tabulis, probat Iurecousultus ex eo, Rquod reconiuncti sint, quibus eadem res a pupil lo,&ab eius substituto legatur. Pendente tamen conditione substitutionis, totum legatum interim habet, cui in primis tabulis relictum est. Lplane. f. si coniunctim, dele . I. Sane si ab impuberis cohaerede, & ab impuberis substituto eadem res legata sit, legatarii numquam Concurrent: chim a diuersis vindicent, L cumingulis, de Ur. acere c. Plura de sententia 6. huius scribimus ad I. I. I. id , quod exsubstinatione, ad I Falaid.
S. 7 AI: Papinianus, Cum pater impuberi filiae,
quae nouissima diem suum obiisset, tabulas secundas fecisset: & impubes filia , superstite sorore pubere, vita decessisset: irritam esse factam substitutionem placuit, in persona quidem prioris, quia nouissima non decessit: in alterius Iero, quia puberem aetatem compleuit. DE sententia huius 'i . diximus ad ns ater impuberes. Si pater substituat filiis impuberibus hoc
modo: Ei, qui noui mus intra pubertatem morietur, substitutio locum non habet,quandiu unus superest,quamuis pubes effectus. Licit enim prima fronte verum videatur, eum, qui impubes decessit. fratre iam pubere, nouissimum intra pubertatem decessisse : tamen non est verum, nouissimum decessisse. Vtrumque autem
Verum esse oportet, & in pubertate decessi fle ,& nouisismum decessisse, anto quam admittatur substitutus. Si duobus impuberibus ita pater substituat, Si uterque impubes deceuerit, nisi utroque intra pubertatem decedente, non admittitur substitutus l. pen. C. eod. de quo plene scripsimus ad i. Haeredes mei. g. cum ita, ad Trebes . I. Ultim.
295쪽
A It Papinianus, Non videri vitio factam subis stitutionem his verbis placuit, Ille filius
mens, si quod abominor intra pubertatis an uos decesserita, tunc in locum , partem υe eius Titius hares esto: non magis quam si post demonstratam conditionem sibi haeredem esse substitutum iussisset. Nam & qui certae rei haeres instituitur, cohaerede non dato , bonorum omnium haereditatem obtinet. s V M M ARIV M.
r Eκ parte inctitutus, Iuris potentate eκ asse institutus intelligitur, quavia non babet coheredema Quis pro parte reflatus, is pro parte intectatus decedere non potest. 3 Ex re certa institutus, legataru loco babetur. 1 V X parte institutus si cohaeredem non habet, iuris . potestate ex assie institutus intelligitur. l. interdum: a β. denique, de baered. instit. Neque enim ius patitur, ut Iro parte quis restatus, pro parte intestatus decedat. dem dicendum de eo, qui ceris rei solus haeres institui-3 tur. l. r. de haered. instit. Nam si generaliter alius haeres instituatur, ex re certa institutus legatarii loco habetur. I. quoties. C. de haer. inst. Itaque si filio impuberi ex asse inuituto pater hoc modo substituar. In eius locum, impartem'. valet substitutio perinde, ac si dixisset, Si dilius intra pubertatem decesserit, Nilus haeres e to . Nam vir que modo haeres ex asse erit substitutus. Aliud iuris est in militis testamento. Ridiculum valde est, quod Bar-tolus scribit, hoc paragrapho probari posse, filium recte institutum videri, si pater ita scribat, si filius intra pu-hertatem decesserit: nam praeteritum hoc casu scribit Iu- reconsultus in L quis eum. I. vlt. supra eodem.
296쪽
Vi duos impuberes filios haeredes relique verat, ita substituit, Si ambo mortui essenti. deinde pueri post mortem patris simul perierunt. Duae haereditates substituto deseruntur. Sed si diuersis temporibus vita decedant, inhaereditate nouissimi pueri,eius fratris,qui ante mortuus est, haereditatem substitutus inueniet. Sed in rationem Falcidis pueri prioris haereditas non veniet: nec substitutus amplius quam sescunciam iure testamenti desiderabit. Legata quoque, quata substituto eius filii data sunt, qui prior intestatus decessit, ad irritum recidunt. S V M M A RI V M. x Casus legis de substitutione facta duobus filiis impuberib.
a Semis eius, qui prior decessit,ad nouusimum redit lege londispositione testatoris . 3 Species huius legis.
SI quis duobus filiis impuberibus ita substituit; Si 3
ambo intra pubertatem decedant, ei qui nouissimus morietur, subtili tuere videtur: ut duarum harum sub stitutionum eadem vis sit; Si ambo inrra pubertatem decedant, substituo, & ei, qui nouissimus morietur, sub lituo t enu C. eod. Itaque si pueri simul decedant, duae haereditates ex testamento substituto deseruntur, quasi in , primis tabulis exasse instituto. l. pater. . vlt.ad let. Falc. meque inter statres legitimis haereditatibus i us est; quia neuter at teri superest Quod si diuersis temporibus Pueri vita decedant,nouissimi duntaxat haereditas iub
297쪽
stituto desertur ex testamento: sed in eius haereditate, reperietur haereditas statris, qui prior decessit, cui nouissimus legitimus haeres extitit. Quamuis autem in nouissimi haereditate fratris haereditas reperiatur: nihil tamen ea res adiuuat legatarios secundarum tabula rursed cum eis substitutus rationem Palcidiae ponet, habita duntaxat ratione semissis a patre relicti ei, qui no-Σ uissimns decessu. Nam semis eius qui prior decessit, ad nouissimum redit lege, non dispositione testatoris. Et quia in Falcidia ponenda ratio duntaxati habetur se. missis nouissimo relicti, ideo substitutus sescunciam
duntaxat iure Falcidiae desiderabit. Ita enim legendum est,no ex υncias. Et ita legitur in Pandectis Florentinorum. Quam lectionem adiuuat dc d. l. pater. Ult. Adiuuant & verba illa, Iure tectamenti. Nam sex uncias non iure testamenti, sed ex voluntate testatoris capit substitutus; sescunciam autem iure testamenti,
hoc est, iure institutionis. Legata quoque, quae 1 substituto eius filij data sunt, qui prior decessit, ad irritum recidunt; cram enim substitutio locum non habuerit, legata in secudis tabulis relicta no debebuntur. In primis autem tabulis relicta ab impubere, qui prior decessit, ab eius haerede legitimo debebuntur quasi aes alie-3 num. Species igitur huius legis ita poni debet; Pater filios duos impuberes haeredes instituit, primum, & cundum. Primo Sempronium substitiit, si ambo fratres intra pubertatem decederent: Secundo Titium substituit,u ambo fratres intra pubertatem decederente substituisse intelligitur ei, qui nouissimus decederet. Idem scribit Imperator in L pen. C. eod. quam tamen Accursius ut contrariam citat sine causa. Citat & Lρen. de iniusto, rupto.testam. quasi contrariam, nihilo maiore de causa.
EX facto quaeritur, Qui filium habebat muis tum puberem, impetrauit a Ptiacipe, H mu-
298쪽
to substituere ei liceret, & substituit Titium. Mutus duxit uxorem post mortem patris: & nascitur ei filius. Quaero, an rumpatur testamentum ἶ Re
spondi, beneficia quidem principalia ipsi princi
pes solent interpretari: verum voluntatem principis inspicientibus, potest dici, eatenus id eum tribuere voluisse , quatenus filius eius in eadem valetudine perseuerasset: vi quemadmodum iure seu uili pubertate finitur pupillare testamentum,ita princeps imitatus eii ius in eo, qui propter infimmitatem testari non potest. Nam & si furioso filio substituisset, dicemus desinere valere testamentsi, cum resipuisset: quia iam posset sibi testamentum facere. Etenim iniquum coepit fieri beneficinm principis, si adhuc id valere dicamus: aufert enim testamenti factionem homini sans mentis. Igitur etiam agnatione sui hqredis: dicen dum est rumpi substitutionem. Quia nihil interest, aliu lis rede instituerit filius postea, an iure habere
coeperit suum het redem. Nec enim aut patrem, aut principem de hoc casu cogitasse verisimile est, ut eum , qui postea nasceretur, ex hqredaret . Nec interest, quemadmodum beneficium principale intercedat circa testamenti factionem, utrum iupersona unius, an complurium.
a principe fonset impetrari, quod neque lege,neque moribus licet. . a Mutus, surdus,furiosus,inprodigus testamentum facere non possunt linquare. 3 Mutus literas sciens terimenti habet factionem. 4 Mutus contrahaerepotese matrimonium. s Malum est ominari de sterilitate insaecvnditate matrimonij. 6 Prin-
299쪽
6 Principali benignitati modus non esi fiatuendus. Pupillaras sub titutio iuris ciuilis est: no autem legitima. 3 Hodie non est necessarium patri priuilegium in jubstitutionefacta furioso: quia ex priuilegiari adium ect criuile submisendi genus.s Triuilegium ruiquum est , quod tribuit princeps alicui
norum sunt. A It Iurecons. Ex facto quaeritur. Nouum,& inaudiis tum erat, patrem paberi filio testamentum fecisse: cum filijs duntaxat impuberibus substituere liceret. Recte itaque ait Paulus, ex facto quaeritur. 1 Ait Iurecons Impetrauit a principe. Λ principe impetrari necesse erat , quod neque lege , neque moribus licebat. a Ait iurecons. Vt muto subctituere . Neque mutus, neque surdus, neque furiosus, neque prodigus testamentum sacere poterant. Et suriosus quidem, quia animi iudicio caret: mutus, quia proferre non poterat verba mancipationis, & nuncupationis testamenti: surdus, quia audire non poterat verba emptoris familiae: prodi-guS, Cui bonis interdictum erat,propterea quod ei commercium rei suae interdictum e1set; ideoque mancipare, & vendere non posset familiam, hoc est, haereditatem. Et ita Vlpianus scribit in Inst.ω. qui tect. fac. pos Neque ideo tamen,quod mutus testamentum facere , non posset, puberi muto substituere pater pupi liariter poterat absque principis permissu , at hodie vero potest. 3 Nam in chumanitatis. C. de impuber. de muto nihil cainuetur. Sane si mutus literas sciat, non impetrabit pater, ut pupillariter sinbstituere possit, cui per t. discretis. C. quites. ac. picis. testamenti factionem dederit Imperator. . ' Ait iurecons Mutus duxit uxorem. Mutus contrahe re matrimonium potest: cum aliter, quam Oration ,, contensus declaretur. l.mutus. te iure dotium.
3 Ait iurecons Pon mortem patris. Ducta iam h filio uxore , non facile pater pecijilet a principe , ut filio haeredem dare posset et ne ominari videretur sterile,
300쪽
& intacundum fore filij matrimonium, cuius ipse amctor fuisset. Λit Iurecons. Nascitur ei filius. Cuius agnatione testamentum rumpi constat. Ait Iurecons. Beneficia principalia. Beneficia priuilegia appellantur: Lultae confi*rino.Quae ipsos principes sinterpretari oporcet. Neque enim fas est principali benignitati quemquam modum statuere. l. Neratias de
morbosum esse scribit Iureconsultus in L mutum, de aedit. edicto. Ait Iurecons. Vt quemadmodum iure ciuili. Pupillarem substitutionem iuris ciuilis esse superius diximus, quamuis legitima non sit. Ait Iureconsultus. Ita princeps imitatus. Neque alius imitari potuit ius pupillaris substitutionis, quae uti iam diximus, contra legis rationem introducta imoribus' esset. Ait Iurecons. Nam in furios. Nullam furoris intermissionem habenti. Is enim demum restamenti factionem non habet. lfuris. C.qui test. fac. ρU. Et in hoc olim patri necessarium erat priuilegium. Hodie: ne- Cessarium non est:cum per L humanitatis. ex priuilegiario factum sit ciuile substituendi genus. Et hanc substitutionem possis hodie vel pupillarem appellare, uti in principio diximus. Quae vero filio muto, & surdo fiunt substitutiones, ex principis priuilegio sani necesse est: neque incertum ullum substitutionis genus reserri possunt. De quibus cum in d. l humanitatis . nihil caueatur, in consequentiam trahi ius pupillarium substitutionum non oportet. Ait Iurecons Etenim iniquum coepit, bc. Priuilegium sprincipis iniquum est, quod princeps alicui tribuit cum alterius iniuria. Ait Iurecons An iure babere ea erit suum haeredem Cur legitimi haeredes iniquum non faciunt principis Priuilectum, sui autem faciunt λ Et dicendum est, suis roauterri bona, quorum etiam viuis parentibus in posset-sio ae sunt.