장음표시 사용
301쪽
Ait Iurecons riter enim aut patrem, &c. Si pater non Cogitauit, neque princeps cogitauit, qui nihil aliud quam patris preces admisit Ait Iurecons. Vt eum, qui postea nasceretur. Remoue- recasuccessione. Id quod sine principe facere potuisset,s.pomumi quoque, de exbςred. liber. in Instit. Ait Iurecons. Nec interese quemadmodum. Sive enim permittat, ut alicui ex liberis nominatim pater substituat, siue generaliter permittat , ut filiis puberibus mutis substituat, valebit substitutis: Patri namque. . tribuitur priuilegium.
S. IAAIt Paulus, Item quero , si ita facta propona tur substitutio , Filius meus si intra decem annos decesserit, Titius hsres esto et si intra i q. ,
titust filiusque octo annorum decesserit: virum Titius solus ex substitutione ei lis reserit, an S M suius: quia certum est , & intra decimum annum , & intra quartum decimum annum filium
decessisset Respondi, omne quidem spatium , quod est intra pubertatem , liberum esse patri ad substituendum filio . Sed finis huius, pubertas
est. Magis autem est , in utroque eorum tempus suum separatim seruari. Nili contraria voluntas testatoris aperte ostendatur.
x Substitutio dieitur a Iureeonsulto conditionalis lactitutio. ΡAragraghus hic lucem interpretis non desiderat, in
quo & dubitationis, dc decisionis ratio aperte P Ditur. illud duntaxat notandum est: subititutionem
. Iureconsulto appellari, quae condition is institutio est,
302쪽
est, nisi praecessisse intelligamus institutionem . Qui enim ita icribit, Si filius meus intra decimum annum decesserit, Nitius haeres esto: Titium sub conditione instituitrsubstituit,cum ita scribit, Filius haeres eso: fi filius intra :decimum annum decesserit, Nitius haeres esto .De quo dixi
AIt Paulus, Lucius Titius, cum haberet fi
lios in potestate, uxorem haeredem scripsit,& ei substituit filios. QMaesitum est, an institutio cvxoris nullius momenti ni: eo quod ab eo gradufiiij non essent ei haeredati l Respondi ,eum gradum , a quo filij praeteriti sint, nullius esse momenti . Et ideo cum ijdem substituti proponantur , ex testamento eos haeredes extitisse videri. Scilicet quia no in totum testamentum infirmat fi- .lius : sed tantum eum gradum, qui ab initio non valuit. Sicut responsum est , si a primo sit filius Praeteritus, a secundo ex haeredatus . Nihil autem interest , qua ratione secundi haeredis institutio valeate virum quia ab eo filius ex haeredatus est,
an quia ipse filius substitutus est. S v M M A RI v M.
a Quare at alios baereditates nostras tranferre non poss-mus, nisi eas prius Abs, quos in familia relinquImus, auferamus λa Materendi unica ratia ,per exbaeredationem. 3 Praeteritio ni eum duntaxat testamentigradum Titiat, si quo praeteritus est.
FIlij, quos in potestate habemus, etiam viventibus nobis rerum noscrarum quodam modo domini sui. S l. iu
303쪽
et Lin suis. de liber. , postis. Undὰ fit, ut ad alios haereditates nostras transferre non possimus, nisi eas prius filijs, quos in familia relinquimus, auseramus: auferen- di autem una ratio est, per exhaeredationem. Itaque .silio,qui in potestate est, praeterito, inutile testamentuest. Linter caetera.deliber. imposeb. Quin eY emaci patos, quos iure ciuili nes heredes instituere, neq; exhςredare necesse erat, tame Praetor iubebat si non in1tituerentur haeredes, exh redari: masculos nominatim, foeminas inter caeteros; alioquin contra tabulas bonorum posses sionem dabat. q. emancipatos. de ex r. liber. h. ij. Infiit.
Qui locus desumptus est cx Vlpiani institutioni b. ting Lui haered.inmiso s. Non in totum autem filij praeteritio vitiat testamentum, sed eum duntaxat gradum,4 quo praeteritus est: cum in secundo, & tertio, & reliquis gradibus consis ter Epossi t testamentum . De quo
scripsimus ad Li Mus tit. Quare si a primo gradu filius Iraeteritus proponatur, & secundo gradu institutus: in
ecundo gradu versabitur haereditas, & ex testamento a filius patri haeres exiliet . Idem dicendum, si a primo gradu praeteritus sit, & a secundo ex haeredatus: secundus namque gradus valet, & in eo haereditas consistit. I. i spepercerit. β.ultisv. de liber. YpoEbum. Lsi filius. de haered infiit. Illudem manimaduertendum est, quamuis primus gradus non valeat, neque ab eo haereditas deserri possit a filium tamen dici substitutum .' quia secundum eum haeredem pater secerit.. S. vlt. Ait Iulianus Longinus pater eo S, quos sibi lis te des instituerat, filios ita substituit, Diisquis sibi haeres esset . Vnus exheredibus institutis, qui tacitam fidem accomodauerat, ut non capienti partem ex eo, quod acceperat, daret,ad substitutionem impuberis admissus, utrum pro ea parte , pro qua scriptus fuit, veniat: an vero froea, quam acceperat, ita ut augeatur eius pars in
304쪽
substitutione' Respondi, qui in fraudem legum
fidem accommodat,adeundo haeres efficitur. Nec delinet hqres esse: licet res , qui ita relictae sunt, auferantur . Vnde & ex secundis tabulis in tantum lis res esse potest , in quantum scriptus esset. Satis enim punitus est in eo, in quo fecit contra legem. Quinimo & si desineret lis res esse, idem dicerem .Quemadmodum intelligendum est in
eo, qui cum scriptus esset lis res , postquam ad ij seseth reditatem , in seruitutem redactus est, & postea libertate donatus est : cui perna issum est ad
substitutionem venire, quq ei in testamento fue- . rat relicta. Licet enim iis reditatem ex institutione amisit:tamen ex substitutione istam portionem, quam amisit, percepturum.
et Portiones adscriptae in inmtutionibus, repetitae censentur in substitutionibus. a Fideico nissa tacite relinqui possunt: legata non item.
EX hac substitutione, Quiriquis mihi haeres erit, filio
impuberi haeres esto,admittitur & qui haeres esse de- si jt. Linsubstitutione supra eod. Multo ergo magis is, qui haeres esse non desinit, sed rem duntaxat amisit: viis, cui fiscus rem aufert, propterea quod in fraudem legum fidem tacite testatori accomodauit , restituturum Iartem ex eo, quod acciperet, ei, quem lex capere pro-ibet: quae tacita fideicommissa appellantur. Hic igitur& hς res ex secundis tabulis erit, & ex ea parte, ex qua haeres institutus est . Portiones namque adscriptae in Iinstitutionibus, repetitae in lubstitutionibus cententur: satisque in eo punitus est, in quo secit contra legem. Illud praeterendum non eit, fideicommissa tacite relin- Equi posse,iegata non poIse: utpote quae nisi in testamento relinqui non possint: fideicommissa autem, re extra S a testa-
305쪽
testamentum,& solo nutu relinquantur. nutu.de leg.iij.
libro decimo Quae stionum. EX pupillari testamento superius principale,
neque ex parte , neque in totum confirmari posse, Maelianus scripsit. is v M M RI U M. a Pupillaris submtutio ad bona duntaxat pupilli pertinet.
a Legis huius ratio. 3 Codicillis haereditas non datur.
EX pupillari substitutione pupillo etiam abstinenti
succeditur, patri non succeditur: neque ex parte,si η filius ex parte erat institutus: neq; in totu, si ex asse. Vtinamque pluribus locis docuimus , pupillaris substit tio ad bona duntaxat pupilli pertinet . Lex haec rationem illam habet , ne pupillaris substitutio testamen-3 tum, ex quo ipsa valet, confirmare videatur . Quae eadem ratio facit, ne codicillis haereditas detur. l. quod permanus. de iure codic. Barioli sane sententiam existimantis, pervulgarem substitutionem in pupillari conten- .etam succedi testatori, vel una haec lex consulare possit.
Idem libro duodecimo Responsorum. LVcius Titius legitimum filium, & alterum na
turalem haeredes instituit, eoique inuicem suostituit. Titius legitimus filius, quem Pater an Diculum reliquit, post patris mortem impubeS decessit superstite matrς, de fratre naturali, quem
306쪽
etiam cohaeredem habebat. Quaero, an hi reditas eius ad Titium naturalem fratrem ex causa substitutionis pertineat: an vero ad matrem ' Respondi, ad primum casum non existentium hqredum substitutionem ; de qua quςritur, pertinere et nota ad sequentem, si quis eorum postea decessisset intra pubertatem. Cum in nataralis fili j persona duplex substitutio locum habere non possit. Et ideo ad matrem legitimi filii hqreditas ab intectato pertinet. Aliter si eiusdem statis liberi instituti, inuicemque substituti fuissent rium enim altero defuncto intra pqbertatem , eius successio non ad matrem , sed ad substitutum fratrem eius
et Reciprocans subctitutio imparibus personisfacta uno,eodemque verbo,quo casu valeat/Σ Unius, eiusdemque merbi vis,duplex in unius persona esse nonpotest, in alterius vero plex. DE sententia legis huius diximus ad L iam hoc λre. LEx rescripto Diuorum Seueri,& Antonini, reciprocans substitutio imparibus personis uno, eodemque verbo facta, in eum duntaxat cassim valet, quo utriqἰ substitui potest: clim absurdum, & incongruens sit, unius, eiusdemque verbi in alterius persona vim esse a duplicem: in alterius vero simplicem. Quae eadem is ratio decidendi est in quamuis , C. de impub. Si igitur filios alterum naturalem, alterum legitimum pater inuicem substituat communi verbo, hoc modo, Eosque in uicem ubstituo, & hic quaesita haereditate impubes decedat, mater ad legitimam filij haereditatem ab intestato admittetur, siue quiuis alius pueri legitimus hines. Neque enim in secundum casium, legitimo naturalem substituisse pater intelligitur, qui naturali in vulgarem
307쪽
' ατ g Antonis Goueant Comment .
duntaxat casum substituere poterat. Μatris autem meminit Iureconsultus: quia sic ex facto contigerat; ncm quia sola mater ad legitimam pueri successionem a
mitti possi t. S. vlt. AD PauIus. Paulus respondit,si omnes instituti hqredes omnibus inuicem substituti essent et eius portionem , qui quibusdam defunctis postea portionem suam repudiauit, ad eum solum , qui eo tempore superuixit , ex substitutione pertinere. s v M M RI v M. et ubi fιbstitutorum nemo superin, defunctorum haeredes
DE sententia huius diximus ad i. qui plures. QUO admodum substitutio facta iis verbis, uuisquis
mihi haereserit, in unius persona consistit, uti diximus ad I si pater filio. neque ad eam haeredes eorum,qui quς sitis suis portionibus decesserunt, admittuntur, quamdiu unus aliquis ex subiti tutis superest. l ex pluribus. φalia causa, de suis, is legit .haered. sic enim locum eum intelligendum puto in ista reciproca substitutio verbo communi facta ei soli prodest, qui eo tempore superuixit, quo conditio substitutionis extitit. Sanesi substitutorum nemo supersit, tum defunctorum haeredes iure accreseendi utentur . Non idem dicendum est in pluribus legitimis haeredibus : quorum cohaeredes defunctorum haeredibus in iure accrescendi non obstant. d. l. ex plurib.
L. 66. Idem libro tertio Re pnsorum. PAterfamilias primis tabulis post humo haereis de instituto , secundis tabulis sibi, vel filio,
308쪽
si intra pubertatem decessisset Caium Seium fratrem substituit: deinde Titium Cato stior Postea sic dixit, . uod si Cati s Seius frater meus primo lo- eo substitutus, haeres mihi esset , tunc Titio fidGommissum relinquo. Quaero cum filius patri haeres exinti terit, eoque intra pubertatem mortuo, frater testatoris ex substitutione haeres sit: an fidei comis missum debeatur, cum ita relictum sit, Si Cuius fratersuus sibi haeres extirisseti Respondi , defuncti fratrem , qui in utrumque casum institutus , vel substitutus est, filio impubere defuncto, ea, quae testator reliquit, praestare debere . Nec aduersati haec verba , Δ d se Caius Seius mihi haeres erit,
tunc dari volon cum verum sit, eum testa oti haeredem extitisse.
SI testator Seio, quem sibi, & filio impuberi substi.
tuit, Titium porro substituat: & a. Seio, si sibi Eaeres sit , Titio fidecommissum relinquat: siue patri. siue filio hqres Seius existat, Titio fideicommissum debebitur. Nam & qui filio ex pupillari substiturione ha res extitit, mihi quoque videri potest haeres extitisse. De quo scripsimus ad i. j. butus Tit. locisque aliis complurib. Adiuuat hanc sententiam illa praeterea ratio: quod in secundarum tabularum legata, & fideicommissa de patrimonio testatoris praestari intelligantur. De quo plene scripsimus ad L in ratione. u. quod vul. ad L Falc. L. q7.
Scaeuoti librosecundo Responsor sim.
Q Vi habebat filium & filiam impuberes, in
309쪽
α8ci Antonis Goueant Comment. decessisset , uxore na suam , item sororem suam substituit, Quaero, cum filia pubes prior decesserit , deinde frater eius impubes, an filia haereditas advxntem,& sor rem testatoris iure substitutionis pertineati Respondi, secundum ea , quae
proponerentur, non pertinere. E sententia legis huius diximus ad leg. obaeredi
SEruum communem habemus: hic haeres scriptus est: Et , si hsres non sit, Maevius illi sub-
fitutus est , Alterius iussu dominorum adiit haereditatem: alterius non . Quaeritur, an substituto locus sit: an non Et verius est, substituto locum esse .
e Sub titutio potentior e si iure accrescendi. a Servus communis, cum haeres in lituitur, vis plurium personarumsustinet. 3 Ser uo communi proprietate legata, inter dominos non estius accrescendi: secus legato Uufrisu. SI seruus substitutum non haberet, altera portio portioni per seruurn quςsitae alteri domino accresceret I seruus communis, de acquir.haed. cogi. q. seruo, aI Tre-. bellian. Verum substitutio potentior est iur' accrescena diruti multis loci sostendi mus. Cum igitur seruus communis haeres instituitur, vicem plurium personarum sustinet. quibus pro dominicis partibus acquirit d. l. 3 sexuus, Vnde fit, ut si seruo communi proprietas lege-
310쪽
tur, inter dominos non sit ius accrescendi. I. Proeuato, de leo. a. Quamuis in v sufructu secus sit. l. I .de Uufr accresc. Idque propter propriam, & peculiarem usus-sructus naturam: quemadmodum 1 nobis. scriptum i stin libro de iure accrescendi. S. I.
AIt Scaevola, Titius haeres esto . Stichum inuiodo, lego. Stichus lures esto . Si Stichus hares non erit, Stichus liber, heresque esto . In hac quaesione in primis quaerendum est, utrum unus gradus siti an duo e En an causa mutata sit substit tutionis: an eadem permaneate Et quidem in
plerisque quaeritur, an ipse sibi substitui possit. Et respondetur, causa institutionis mutata substitui posse. Igitur si Titius haeres scriptus sit,& si haeres non sit, idem haeres esse iussus siti substitu tutio nullius momenti erit. Sed si sub conditione quis haeres scriptus sit, pure autem substitutus est, causa mutatur. Quoniam ex institutione deficere potest conditio & substitutioni locum as ferre. Sed si extiterit conditior duae purae sunt. Et ideo nullius momenti erit subItitutio . Conistra si pure quis instituatur: deinde sub conditione sibi substituatur e nihil fecit substitutio conditionalis: nec mutata intelligitur ; quipper cum &si extiterit conditio , duce puret sunt institutione Secundum iis c proposita quq stio manifestetur,
Titius hares esto: Stichum Maevio do, lego . Stichus haeres esto. Si Stichus haeres non erιtr Stichus liber , haeresque esto . Nos didicimus quoniam de eodem testamento& legatus sit Stichus.& libertatem accepit , prevalere libertatem et & si priualet liber.