장음표시 사용
171쪽
TRACTAT vs ex sui natura delegari possunt: an verb.
detur in ijs,quae ex propria eorum vi demanda vi prohibentur: hocenim casu tollitur facultas delegandi, & ita procedit authenti Ad haec. Illi vero, sibi conceditur, hancque existimat esse TRACTAT vs. d. l. a iudice. Quod si a Principe iu- non letur,sed iurisdictio ab eo mandetur: tunc usae omnes, siue imperij, siue alterius G, g nexi sint,alteri cognoscendae optime iniun- , Ri pQ sunt ,&ratio est,quia tota causa,&iurisdi ctio delegata videtur, & hanc putat esse senten a tiam d. l.Vnicae. Sed ita edistinctio planealiena est,nam pri- lith. ad haec. nullo modo in causis I nae limpei ij intelligi posse, subieetii enim ma eria,qua de agitur, id pati non videtur, de liti-
Dus enim eo in loco loquitur Iustinianus, quae on. sed an ipsas ciuilescausas re. erri 3 jdentur,la. ff.de testit, Praeterea dis l3 Iere 'raera onem video esse nullam,quare si quod iudex in aliqua meri imperi; causae parte il alteri demandare non possit is verri ai cui eadem tota causa commissa sit, possit: cum
utriusque industria mihi videatur a Principe
172쪽
DA IVRIs DICTIONE ctedamus. Caeterum, omnes alios iudices, qui magistratu non defunguntur, causisque nostr.
i tantum iussu notioneni interpon ut, siue in hacs alma urbe,siue alibi tale quid perpetrent:quiti ipsis in cognitionem ases brii loco sociantur, multo etiam asperioribus pinnis persequimur,nisi ordine per totam litem, ipsi cari sat ait dientiam praebuerint. Quibus ex verbis liquiadb constat Iustinian. de iis verba facere, quibus non iurisdictio, sed nuda tantum cognitio com mittitur, atque ideo optima de causa cotici udia tur,eum alijs demandare non posse, c.viri.f.fin.
de offici teleg. Postremo loco pro hac eadem sententia ad-
ducitur haec ratio, quotiescunque alicuius in- dustria in cognoscenda aliquare eligitur, ea au teri committi non debet, i. inter artifices, isde solui. Sed quando merum ipsum imperium de-- legatur,diligentia eius, cui illud demandatur:
. eligi videtur,ut tradunt omnes ind.l. r.ergo alb7 is delegari non potest. Eruditissimus Bolognettusind. l. imperiit. chm videret commentitias aliorum solutiones absurdas esse,respondet ipse, sibi verum non 'i deri, Delegati industriam hoc in casu a Princi peelectam fuisse: quia causae plerunque ad par tis postulationem personis, quorum industria Principi4gnota est,committuntur. Deinde a
rit dici posse, delegati industriam non modo in cognoscendo, sed in delegando citim a Principe electam fuisse. Sed hae quide solutione: facile euitari ponsunt, nam ad primam dici potest : quod, cum delegati industria a partibus elccta, atque pro-
173쪽
MO TRACTAT vsbata sit, sequi videtur, ut eis non consentientia
bus,causa nunquam delegari possit,c. fin. s. t. de offic.deleg. Praeterea replicare possumus, solutionem illam esse extra terminos quaestionis . nostrat: quippe cum de causis maximi momenti loquamur, quae non ex partium consensu, sed ex mera Principis voluntate committi debent.
Ad postremam veris responderi potesst, quod
eadem ratione concludendum esset, ordinaria una etiam causas omnes sue i inperij,sue alterius sint gen eris, demandare posse: quod plane absurdum est,argum. eorum, quae notant Doctores in d l. I. Hoc igitur argumento cum nulla responsione, quam hactenus ego viderim, tolli possit: sentio cum Alexandro,Principis delegatu, quae meri sunt imper ij aliis iniungere non posse,a que etiam hoc esse verum luce clarius firmari potest, d. c. si pro debilitate . in quo clarissimὸ
prohibet summus PQntifex,ne causae, quae gra- iues sint,ab eius delegato alijs comittantur,cum sne eius praesentia commode terminari non. possint, cum itaque merum etiam ipsum imperium, grauissimas, atque maximi quidem ponderis in ludere videatur causas,necesse est, eo Mijs demandandas non esse. Inspectis, atque absolutis eis, quae adnam rum videbantur pertinere imperium: Me nuncc'nuertam ad ea,quae mixti dicuntur esse impe- r j , in cuius quidem explicatione eundem fero ordinem sequar,quem etiam in declarando in
ro ipso imperio sequutus sum: primu enim videbi laus,quare mixtum dicatur,deinde quid ut id M; Ierti quot & qui ei is snt gradus: P stremo
174쪽
s DE 1vRIs Daci Iobis.s rem. nunquid alijs demandari possit Quod igitur ad primum pertinet, Accurs- 'iis in Liubere cauere, sede iurisdiet omnium iu
Cius conlii tutionem concurrit a mero enim im
perio accipit,vi demandari non possit i a iuris-
dictione verb, ut in commodo pecuniario comsstere dicaturi sed haec ratio ab omnibus confutatur, go etiam confutandam censeo: Prim b, quia te- . nemus, mixtum ipsum imperium regulariter
in delegari posse , ut inferius copiosissime dice- mus:Deinde,quia datur mixtum imperium abri que commodo pecuniario , exemplum potest ii esse ex omnium sententia in ipsa tutoris dati0ne. Quapropter longe melior mi hi videtur es- seratio,quam ind. l.imperium.affert Bartol. vel mixtum imperium dicatur, quia & imperij,&, iurisdictionis particeps videtur esse, Imperij, inquam, quia officio iudicis nobili expedituri Iurisdictionis vero, quia in ciuilibus versatur :i negotiis, atque priuatam respicit principaliter utilitatem,atque hoc illud est, quod inquit VLS i pia n. in d Limperium. mixtum imperium illuxi esse,cui etiam iurisdictio inest Ex his colligunt interpretes nostri deno- minationem in mixtis a potentiori t fieri sem-I t i , per oportere. a. quaeritur, is de statu homin .l. cum in diuersis,ff. de religiosi&sumpti funeri, &l. legatis servis,g. si seruus unus, is de legat. 3. i. quae quidem leges id probare non videntur, de , a facile confutari possunt: nam quod pertinet o, 'd l. quaerituri in qua scribit vlpianus, ue i di maphre μ
175쪽
- TRACTAT vs maphroditum, eiust esse sexu existimari portere, qui in eo pr ualet, responderi potest, Iocum illum, non de imponendo nomine n . . turat: ut instituta est nostra disceptatio, sed de eius potius effectu,intelligendum ess , Minux letiam ad rem facit d. l. cum in diuersis. in qua scribit Paulus, Religiosum litum esse locum, in quo caput, tanquam principalius,conditum est: quia respondemus , de mixtione nullam iabi fieri mentionem, sed loca tantum inuicem comparari, atque ab eo, qui rem digniorem re- .ceperit, denominationem sumi: Atque etiam hoc eodem modo tolli potest d. g. si seruus lnus. in quo nihil aliud scribit Martianus, nisi isti uum eius artificii cedere legato, in quo plo-
Hanc igitur rem nos planius ex mente e
cellentissimi Tyberij Deciani explicando, di
stinguimus hoc modo , aut enim quaeritur de mixtionis effectu, aut de imponendo sibi nomine. Quoad primum pertinet, breuiter co cludimus, effectus inuicem comparari oportia re, atque potentiori mixtionem illam procul- ldubio applicari necesse esse Hancque puto esse ,sqntentiam d. quaeritur,&d. l. lcgatis seruix od verbad secundum pertinet, rursus distinguendium est: ut si appareat, mixtionem hoc nimo factam suis e , ut alteri alterum cedate itunc illud, quod accedit, tametsi potentius, a que preciosus sit: naturam tamen eius, citi adiicitur, sequi oportet. l. & si non sint. g. perii niamus. dide auro &argent. legat. in qua Pomponius scribit gemmas argento, auroque inclusaueis cedere debere: semper enim cum quaerimus
176쪽
DE IvRrs DICTIONE . . uirinius quid cui ceda illud spectamus, quid curi
ius rei ornandae causa adhibetur, ut accessio codat principali. quod etiam aperte significauit Iustinianus in L si tamen. institutionum titur.
de rei diuisione, cum dixit, si aliena purpuram vestimeto suo quis intexuit: licet preciosior sit
purpura,tamen accessionis vice vestimento codit. Sin vero dubii simus,quq fuerit commiscetium mens, tunc a digniori fieri sena per debet denominatio, ut tradunt omnes in c. quod in dubiis, se consecrat. eccles vertim hic praeteriare nequeo nonnullas reperiri mixtiones, quae proprium,atque peculiare sibi praescribunt nomen exemplum est in l. pediculis, g. Neratius. ff. de auro &argent. legat.in qua dicitur, mixtionem, quae ex auro 3 argento componitur, et drum appellari, qua etiam de re testimonium est in l.adeo. g.voluntas. si de acquir. rerum domin ubi quod ex vino, & melle conflatur, non ineleganter mulsam appellatur: Nonnulli, vero esse mixtiones, quae non proprium, sed sui.
tantium generis videntur retinere nomen , e
emplum potest esse in s.qu dim. Institutionum titu de actionib. in quo diciturnctionum quas dam esse mixtas,quia & in rem, & in personam dantur. Atque etiam hoc ipsu in videreest, tum in interditiis, tum etiam in coditionibus ips ut patet in I. r. ff. de interdict.& l.cum seruus, sede condit. &demonstrat. Haec ideo subijcere volui,ut ex his illud simul perspicuum fiat: Mixtionem, quae ex iurisdictione, atque imperio prouenit,non peculiare, sed sui generis nomen retinere. Quia in re illud diligenter obseruaui,
uod si plus imperij, quam iurisdictionis sit,
177쪽
r TRACTAT vs mixtum dici imperium, cui iurisdictio inesse
conuenit: sin vero contra res se habeat, mixtam appellari iurisdictionem, cui imperium colim , ' 1 rere oportet: Atque hac t quidem ratione arbi- .itror i. i.f. qui mandatam,cum l.imperium.optime conciliari posse,quae alioquin difficiles via
Quoniam verb mixtum d;citur, quod dum 'rum naturam sapit, non ineleganter colligunt interpretes ex sententia Felini, in titulo, extro I s de re iudic.' Iura municipalia quae de sententia ' merὰ definitiua mentionem faciunt, eam quoque,quae in causa summaria fertur, comprehen N. dere: hancque sententiam sequuntur recentiores '' interpretes,noui, ut aiunt)rationibus ea com- probando: quarum prima huiusm0di est, scut. - appellatione meri testamenti continetur illud etiam , quod inter liberos sine solennitatibus . fieri solet, ut notant omnes in L hac consultis si Dina,s.ex imperseel o &l.vItim. C. detestam . ita etiam in casu nostro dicendum videtur:praese tim cum sententia se inmatim lata proprie legi- rima dicatur sententia. sed hoc argu mentum mihi videtur probare contrarium eius, ad quod citatur: cum enim iure speciali inductum sit, ut testamentum in 'rier liberos confectum, etiamsi solennitates no observentur,mere dicatur testamentum, ad c5i sequentiam non videtur produci posse, l.quod Qverb,ifide legib. . secundo igitur Ioco mouentur hac ratio- .ne , leges municipales nulla alia de causa via dentur apponere dictionem illam, mere, nisi, ut sententiam excludant interlocutoriam, quae pri
178쪽
tradit Accursus in l.& harum .is si seruit.vend. quem etiam sequitur BartoLini. Titia, isdeac- et cusationib. Quare non videtur sententiam quq que, quae in cause summaria sertur, excludet
' dam est e, praesertim cum totum negotium d terminare dicatur.
' sed si haec ratio vera esset,pi qfectb dictio ii
la,mere, superqua videretur: satis enim erat ad interlocutoriae exclusionem de definitiva tan- tum sententia mentionem fieri. Tertib sic argumentantur: Quemadmoduni . interlocutoria sententia, etsi in ea omnes adhi- ' i beantur solennitates, quae indefinitiva obse uari solent, non desinit promerea dici interlo- toria , ita quoque indefinitiva sententia di- cendum videtur ut contrariorum eadem sit disciplina quod si in ea non omnes apponantur solennitates, non ideo priuari debet nomine definitiuat:praesertim cum solennitates sint ac- , cidentia quaedam, quae adesse, & abesse praeter, subiecti corruptionem p0siunt, Vt tradit Po phyrius in cap. de proprio,& notant omnes in 'l.hoc amplius. U.de leg 3. Huic argumento dicimus, sententiam inter y locutoriam,in qua omnes reperiuntur solenni- . tates, quae in definitiva etiam adhiberi solent, non mere, sed simpliciter interlocutoriam dici
oportere, cum ad eius constitutionem huiuscem odi solennitates non requirantur. Praeterea
dici potest, non ' paruam esse differetiam interi additionem, & detractionem: si quidem illa Metum coseruat: haec verb vitiosum reddit actu, l iuris gentium.f. igitur nuda.sede pacti
179쪽
gumento,nam cum sententia, quae in caussa tur summaria, eandem videatur habere vim quam etiam fetinet sentὸntia omnibus cum so- Niennitatibus lata, in eius locum subrogatavido. 7 . tur esse, atq; ideo sequi necesie est, ut mere de- finitiva dicatur,argumento t. proponebatur,ff. de iudic. l. si grege.si de legat.i.&l. peculium,i de legat. 3.
Sed id profectbverum essen n diffitemuri attamen illud respondemus, nihil plane ad renii nolis a facere posse, in eo enim sol casu nostia Videtur institui disceptatio, in quo huiuscemo .
di solennitatum sublatio non apparet. Quinto nituntur auctoritate Baldi in I con trabibus,C. se non num. pecu. in qua eleganter scribit, praescriptiones, quae exi. municipalis dispositione breuius includunt tempus, qi' na. iure communi constitutum sita mereatque pro- prie dici praescriptiones, cum ea, quae ad eius. constitutionem req*iruntur,non deficiant, sed
Sed eodem modo, i 6 proxim e antecedens solui pote: - . Sexto, Fabius optinellus ind. i. imperium.
praeter alios mouetur hac ratione, si sententia quae in caus' fertur summaria , non diceretur mere diffinitiua sequi necesse est,eam esse ni i- , tam sum enim lux municipalis loquatur
sentctitiam eredis initiva, ponit reperiri dic sinitivam non meram, id est mixtam, alioquindictio illa mere, superflua videretur esse, sed i falsum ea, sentem iam in causa summaria latani mixtam ese, quia oporteret ex disinitiua, a
180쪽
ique interlocutoria constare, quod seri no potest,cum interlocutoria illud tantum, quod obiter ad causam pertinet, decidat : summaria verb totam definiat controuersiam, Ergoni- sunt videtur esse, eam meru diffinitivam dic non posse. Sed respondemus verum non esie, sententia ana, quae mere diffinitiva non est, mixtam esse: quia potest dari sententia, quae non mere, sed simpjiciter diffinitiva sit:Pr terea dico non reperiri in iure nostro verbum illud,mere,accipi semper ad differentiam mixti. septimo sic argumentatur: totiescunque rex communis, siue municipalis tollit solennia tales, omnia perinde praesumuntur solenniter acta,acs solennitates illae interuenissent, i. i. rei uxoriae, C. de rei uxor. actio. sed lex ipsa in causa summaria iudiciorum solennitates s ustulit,ergo ordinem omnem iudiciorum obserustum esse fingi necesse est. Ex his itaque perspicuum videtur xsse,sententiam illam mere diffinitivam dici non oportere. sed ex his quae superius diximus, facile coi .
i Contrariam sentetitiam tenuit Alexand. ind. l. imperium,&Angelus in consito ii . incip. quid in petijt, quos sequitur Iaso & plures lis,llinc i, sententiam testatur communem Decius in d. l.imperium. N ititur autem potissimu
Unaquaeque res non a mater ia, sed a forma suum semper recipere dinet nomen: ut tradunt omnes in l. an inutilis, in princ. ff. de accepti lat.