장음표시 사용
71쪽
DIssERTAT Io IX. 59 enim plurimi, doctissimique Viri in definienda Pindari aetate mirifice dissideant ; perspicuis tamen , certisque characteribus ostendi potest ipsum ad Olymp. LXXXII. pervenisse. Quemadmodum enim Olymp. VIII. Alcimedontem, ac Pythiaca IV. Arcesilaum celebraverat, quorum ille palaestra , hic vero curru Olymp. LXXX. vicerat; simulque Pyth. XI. Thrasidaeum , qui 3 3. Pythiade, hoc e st Olymp. LXXX I. anno I. vi rorum stadio palmam retulerat, ita quoque Olymp. V. Psa umidi epinicium cecinit , qui Olymp. LXXXII. anno I. τεθρίππω, ἀπ νν, κέλητι, tethrip po, mulari curru, simulque sngulari equo vicerat. Itaque Pindari aetas ad Olymp. LXXXII. extendi debet; ac doctissimi Μe ursi error e X cusari non poterit, qui, quamvis eiusmodi victorum laudes a Pindaro olymp. LXXX. ac LXXXII. celebratas esse fateatur, ' Pindarum tamen Conone Archonte, hoc est anno Olymp. LXXIX. obiisse dicit. Quid vero quod Pindarum ipsum Olympiade LXXX VIII. iterum redivivum exhibet, Mega clisque laudes celebrantem inducit λ Etenim ubi dixi siet Anonymi fidem sequutus Μega clem Atheniensem ea Olympiade quadriga vicisse, subdit E LI in eum Ode Pindari oth. VII. inscripta Mεγακλει τεθρίππω Μegacti Atheniensi quadriga vietori.
κος ν ογδόην O'λυμπιάδα σερρίππω. Inscribitur Ode Mega cli Athe niensi , qui octogesimam octavam Olympiadem quadriga Vicerat: ita enim emendandum ; perperamque hodie editur ογδο οτῆνογδόην Πυθιάδα od togesima octava Pythiade a quippe Obmpiadis huius anno I. celebrata P)thias quadragesima prima M. At Μ eursius ipse alibi iam dixerat 'thiadis quidem nomen retinendum, sed numerum tamen ita corrigendum esse, ut εικοςην ογδόην vigesmam octavam legatur: quemadmodum certe Mega clis victoriam , Pindarique carmen ad annum I. Olymp. LXXV. revocaverat, in quo Telesicratis etiam , & Thrasidaei victorias contigisse, atque a Pindaro celebratas esse optime adiecit; cum uterque την ἐικος ν όγδόην Πυθιάδα vigesima octava PFthiade palmam retulerit: quae tamen 18. Pythias non LXXV. sed LXXVI Olympiadi adscribi debet, cum prima Pythias numerata non
in XLVIII. ut hic, alibi que supponit Meursius, sed in I L.
inciderit. Plurimum vero Scaliger, ipsique inhaerens Μeursus fallitur ubi Hieronis etiam laudes a Pindaro eodem sH 1 anno
72쪽
6 FAs T. AT Tic. P Ακs Lanno Pythiaca III. celebratas esse putavit; cum Hiero ipse XXVI. XXVII. XXIX. non vero XXVIII. Pythiada Vicerit , ut nitide, diserteque Scholi alles ait quamvis
Μeursius priores illas minime memoraverit. Ceterum , ni
depravatus ille Scholiastae locus, simulque Meursii inconstantia fraudi esse possit, ac ambigere proinde liceat num otio Uma octavae OIImpiadis, vel Oigesimae octaviae P=thiadis nomen ad mitti debeat , perspicuis argumentis ostendisse iuverit Μegaclis vietoriam ad LXXXVIII. Olympiadem revocari non posse. Id ego facile ex ipso Pandari textu deprehendi sie videor, si cum ceteris ille Scriptoribus conferatur. Americ ille Μegaciem Pythiorum victorem ex illustri Alcmaeonidarum genere fuisse quemadmodum ex ipsa Alcmaeonidarum gente prod' ierat Μegacies etiam ille, qui Olympicis Ludis vicerat, hoc est Olympiade XLVII. ut Scholiastes ait, palmam retulerat. Sed Me gacies omnium postremus, qui in acetura assimo Alcmaeo niuarum stemmate apud Palmerium LI coen picitur, fuit Hippocratis filius , Agaristes frater, adeoqae Pericli S avunculus ἀErgo, cum Pericles IRin ipse Olymp. LXXXVII. anno 4. e Vivise Xcesserit odiogenario maior , quippe qui , Plutarcho teste , quinquagintaquinque annis Rempublicam administraverit, Μegacies certe ipsius avunculus anno a. Olymp. LXXXVIII superstes esse, Pythiisque Ludis certare non potuit. Accedit
otiam quod, cum Pindarus Μegaciem ipsum alloquens dixisse c
Gaudes aliquantum; id vera doleo suod invidia alternet Praeclara facinora , Scholiastes adnotavit hic a Pindaro Hippocratis mortem
indicari, quae tunc contigerat, atque a Pindaro Threno celebrata fuit: cum Hippocrates ipse, eiusque frater natu mi nor Clisthenes anno 1. Olymp. LXVI l. Athenas a Pisistracidarum tyrannide liberaverit . εοικε δε το περὶ τυ τά I ππο-
73쪽
que, cum Hippocratis mors ad Olymp. LXXXVIII. disserari certe non possit, quis aperte non videat Megaclis vi et O. riam, Pindarique Odem ad Olympiadem ipsam nulla ratione referri poste; longeque verisimilius utramque ad Olymp. LXX VI. annum I. sive vigesmam octavam P=ibiadem revocari: adeoque in depravato Scholiastae loco εικοςην ογδόην vigesinamo lavam rescribendum esse Θ Exinde quoque manifestissime inferri poterit TZeZem quoque eodem ipso Scholiastae loco , ut Videtur , deceptum esse. Cum enim is optime, diserteque dixisset duos omnino Megacies distinguendos esse, quorum unus Coesyrae filius ter Olympia, alter vero ex Alcmaeonidarum genere Pythia vicerat , inter Olympionicae, Pythionicaeque vietoriam 162 annos fluxisse dicit:
Duo quidem Megacies fuerunt ex Atheniensium genere; suorum unus quidem ante centum oe sexaginta oe duos Annos vicit Ο6mpia ter
Irie autem Mega cles victor in 'thiis fuit Genus in Alcmaeona ditissmum referens. Itaque , cum Mega clis Olympionicae victoria in annum I. Olymp. XLVII. inciderit, Mega clis Pythionicae palma e X TZe-etis hypothesi ad annum I. Olymp. LXXXVI l. referenda isseret, quod absurdum esse iam diximus. Illud hic tamen Observari merito poterit Μegaclis Olympionicae matrem, adeo que Alcmaeonis ditissimi uxorem, Hippocratisque aviam Coesyram hic a Tetere vocari; quamvis illam Palmerius ignoraverit, solumque Coesyrae nomen expresserit, quae Hippocratis apsius soror, ac secunda Pisistrati coniux fuit : quemadmodum Aristophanis etiam Scholiastem s- deceptum esse conspI
74쪽
61 FΑs T. ATTI . PARs I. spicio ubi Coesyram Μegaclis primi matrem Pisistrato mox nuptam esse scribit, adeoque Coesyram hanc posteriorem cum antiquiore misere confundit. XXXVII. Sed, ut ad Pindari ipsius aetatem revertar, duo characteres alii, vel argumenta supererunt, quibus doctissisimi Viri probare solent ipsum ad Olympiadem LXXXV. azLXXXVII. pervenisse . Utrumque tamen, nisi mea me fallit opinio, prorsus immerito clarissimis Viris illis imposuit. Ac primo quidem Fabricius asserit Agesiam, qui Olympiaca VI. celebratur a Pindaro, apene, hoc est mulari vehiculo Olympiade LXXXV. vietorem fuisse ; adeoque Pindarum Olympiadem hanc attigisse . At clarissimus Scriptor ille profecto fallitur. Si quidem Pausanias in nitide, diserteque docet apenem Olympiade LXXXIV. sublatam esse; ut Agesiae proinde victoria, Pindarique carmen ad Olymp. LXXXV. referri certe non possit. Longe dissicilius foret argumentum aliud dirimere, quod ex Pindarici Scholiastae loco deducitur, nisi perspicuus error in illum irrepsisset, idque ex ipso Pindari contextu manifestissime ostendi posset. Isthmiaca VII. ver. I . Strepsiadis Thebani laudes, ac vietoriam celebrans Pindarus ait
Mάτρω θ' ὁμωνυμ ω δεῖωκε κοινὸν θαλος, χάλκασπις ω πότμον μεν A ρης εμιξε Et Avunculo cognomini dedit commune decur, Cui mortem Mars aereo-copeo-insegnis attulit. Vbi Scholiastes ille adnotavit τύ Στρεφιάδου μητρωοe ομώνυμες. ουτος
ανηρεθη κατὰ τον Πελοπονν ησιακον Πολεμον. ώ τω μητρώι ο πελοποννησιακοσ
πόλεμος τον θάνατον παρέσχετο, επίβαλε A vunculus Strepsiadis vianoris ipsi cognominis . Hic Peloponnesiaco bello interiit. . . cui Stre- Diadis victoris avunculo P eloponnesiacum bellum mortem intulit. Itaque, cum Peloponnesiacum bellum exeunte anno I. Olymp
LXXXVII. inceperit , Strepsiadis victoria ad Olympiadem ipsam eXeuntem, vel ineuntem aliam referri debet; ideoque Pindari mors ad illam usque differri, ut hoc ipso Scholiastis testimonio Scaliger, s a Fabricius, aliique plurimi existimarunt. Ac doctissimis tamen viris Scholiastes ipse, vel error ,
75쪽
D s in R et- 44r o di IX έ Iror,' qui in ipsi'us textum irrepserat, facile imposuit. Etenim, si quid conieeturis hic assequor , Strepsiades ille Diodoti filius,
ac Strepsiadis. Isthmion lege avunculus non Peloponnesaco , sed Persico potius, boc est Salaminio bello sublatus est; adeo. que facile in Scholiastis textu non Πελοποννησυακόν Peloponnesaeum sed Περσικόν Persicum rescribi debet. Suspicionem hanci
mihi pridem iniecerat Scholiastes ipse, qui cum Pindarus di1xistet Strepsiadem , ceterosque , qui patriae amore sanguiniqgrandini se ipso si obiecerunt , immortalem gloriam sibi , suo. que generi acquisivisse , Schol instes adnotavit ταυτα φε λέγει ue
περὶ την Σαλαπιναν μάχην Δάμπωνος άνδραγαθηκότος : haec vero dicit quoa Lampo in Salaminia pugna fortiter , praeclareque sic gesserit. Lamponem illum, cuius hic temere importuneque no-Imen Obtruditur , nihil moror ; nec facile dixerim qua ratione depravatus ipse Scholiastae locus sanari, corrigi quo possit. Id unum ex integro Scholiastae loco deprehendi possise putaverim Strepsiadis mortem ad Salaminiam pugnam referri , in qua Thebanorum quadringentos Leontide duce di- casse Herodotus, 0 aliique prodidere. Ergo, ne Scholiastes ille immemor adeo. , sibique repugnans Videatur , ud Strepsiadis mortem nunc Salaminio, nunc Peloponnesiaco bello contigisse dicat, superiora ipsitus verba ita corrigi , restituique debent, ut pro Peloponnesiaco Persicum bellum rescribatur. Clarius id etiam ex ipso Pindari textu deduci. poterit. Asierit enim Vates se tranquilla, pacataque mente ad senectuteli
accedere.... τερπνον εφμμερον λακων i
. . . delectationem quotidi et nam persequens Ouietus accedo ad seneίlutem.
Quis vero haec a Pindaro str i bi potuisse existimet post annum Olymp. LXXXVII. quo Pindarus ipse non sim'maetatis annum excesserat ; adeoque non senescens , sed e stertae iam aetatis esse debebat λ Quemadmodum vero Μ eursium ,
Dod vellum, Scaligerum, Fabricium, aliosque plures in definienda Pindari morte deceptos esse iam dixi , ita coronidis loco addidisse iuverit ipsorum singulos in definienda quoquς
76쪽
ipsius nativitate aberrasse. Etenim , cum Suidas asserat si darum Olympiade LXV. in lucem prodiisse, ac Salaminiae pugnae tempore, hoc est anno I. Olymp. LXXV. quadragenarium fuisse , Scaliger , Μ eursus , Fabricius , aliique plurimi laudato Suidae testimonio contendunt Pindarum ipsurro anno I. olymp. LXV. natum e sie ; atque exinde, subducto calculo, ipsius aetatem definiendam existimant . At gravissimus auector, Thebanarumque rerum peritissimus Plutarchus asserit quod ο Πίνδαρος ἐν πυθίοις γενόμενος πολλων . 6 καλων υμνων τω Θεω χορηγός. Pinclarus P=thiis natus multos, pulchrosque Omnos Apollini cecinit. Itaque, cum Pythia eXeunte anno I. ut putavit Μeursius, ac Palmerius; sive potius anno 2. cuiusque Olympiadis celebrari consueverint, ut opportunius alibi ostendam , si Pindari nativitas ad Olympiadem LXV. referri
debet , non anno I. sed exeunte potius a. in lucem prodierit , ac proinde Salaminiae pugnae tempore , quae vigesima Boedromionis die anno I. Olymp. LXXV. contigit, tu quadragesmum aetatis annum attigerit . Ita quoque perspicuum characterem alium indicare nunc libet , quo mensis saltem ille statuatur, quo Pindarus e vivis excesserit; quandoquidem annus accurate definiri non potest. Asserit Plutarchus extremum Ρindari diem affulsisse paullo postquam Boeoti Dei,
Phos scitatum oracula venerant. At Plutarchus ipse testatur oracula Delphis a Pythia antiquitus septima solum πι-
si mensis Delphorum , hoc est Thargellanis Attici die, qua Apollo in lucem prodierat , reddi consuevisse ; seroque demum oracula singulis mensibus reddi caepisse ;ss ergo Pindari mors Thargetione mense eontigisse debuit; quamvis in tanta rerum obscuritate, Veterumque silentio olympicus etiam ipsius annus eX plorari , riteque constitui non possit. At quorsum subtilior ipsa, paulloque prolixior temporum investigatio λ Non alio certe nisi ut ostendatur Pindari mortem, & Abionis Ar- Chontis annum prorsus immerito ad Olympiadem LXXXVI. a Dodvello transferri; atque argumenta singula , quae tum a Dodvello , tum a ceteris etiam Scriptoribus in definienda Pindari aetate proferunt ut, ambiguis , ac depravatis etiam Veterum testimoniis inniti; ut nulla proinde ratione Diodori
77쪽
ri Fastis opponi illa postini, in quibus Bionis, vel Abionis
Archontis nomen anno 3. Olymp. LXXX. inscribitur.
XXXVIII. At, inquit cum Lydiato 0 Dod vellus, si Diodori series, & Archontum situs in illa expressus cum
Oxoniensi Marmore conferatur, unius Archontis nomen omnino deerit, qui Diodori Fastis adiungi debeat, ut Archon tes ipsi in utraque serie ad eosdem prorsus Olympicos annos referri deinde possint . Ergo sive Themistocles 4 Olymp. LXXIV. cum Lydiato; sive potius Aristides cum Dodvello anno inseratur , Archontum series ita in Diodoro re-1inoi, contexique debet, ut Apsendi sex solum postremi menses anni 4. Olymp. LXXXVI. supersint ; atque Archontes omnes a Diodoro in anno primo cuiusque Olympiadis collocati ad annum potius spectaverint . Facile ego quidem doctissimis viris assentior in Diodori serie unius Archontis
nomen , vel Archonticum potius annum optari ; adeoque ipsius Fastos non aliter Cum Oxoniensi Marmore componi posIe , quam ii Archonticus annus ille , sive si mavis , Archontis nomen adiungatur . Non eo tamen loci vel inserendum Archontis nomen , vel Archonticum annum distinguen. dum esse concesserim , qui a clarissimis Viris allis indicatur Quemadmodum enim aut Themistoclis, aut A ri stidis nomen
Olympiade LXXV. adiungi uon posse iam dixi; ita pluribus etiam argumentis aliis demonstratum esse confido Archontum singulos, qui primis Olympiadum annis a Diodoro tribuuntur, ita in Archontum Fastis digerendos esse , ut ad quartum iam desinentem simulque primum, ineuntem specta- Verint non vero , ut contendit Dod vellus , ad desinentem primum, simulque secundum mox incepturum referri debeant.
Quo plane fieri deducique poterit eiusmodi Archontis lacu. nam inter Olympiadis LXXXVI. initium eiusque finer agnoscendam esse; hoc est in Archontum serie , qui in illa Olympiade a Diodoro recensentur. Ne tamen ullus hac in parte ambigiendi locus supersiit, clarioribus e Xemplis, & argumentis aliis ostendisse iuverit quod Euthymenes ille, qui in Diodoro anno 4. Olymp. LXXXV. atque a Dodvello in anno collocatur , ad annum is mani fest i mi me referri debet; simulque Lysimachus, quam Diodorus anno T. Olymp. Par. I. Tom. II. Ι LXXXVI.
78쪽
66 FAs T. A c. PARS I. LXXXVI. Dod vellus autem tribuit, in anno collocandus exinde nimirum manifestissime inferri poterit inter Lysimachum ipsum, ac Pythodorum , qui ineunte anno I. Olymp. LXXXVII. imperium suscepit, Archonticum annum , si Ve Archontis nomen desiderari. Itaque, quod ad Euthymenem attinet, Aristopnanis Scholiastes asserit, Acharnenses ἐπὶ Eυθυ- μενους Γρχοντος ἐν Ληναίοις Etit mene Archonte in Lenais editas fuisse: ubi Palmerius optime Euthimenem, si ve potius Euthydemum illum intelligendum esse observavit , qui anno I. Olymp. LXXXVIII. Faestis inseribitur , cum ex ipso Fabulae contextu Palmerius ipse demonstraverit illam sexto Peloponnesiaci Belli adeoque tertio eiusdem Olympiadis prodi iste , quo
Euthydemus Archon Hecatombaeone mense magistratum susceperat. Itaque praeclare fallitur Scaliger , & qui Scaligero hic etiam assentitur , Meursius dum Acharnenses Euthymenis alterius Archontis anno prodiisse voluit anno 4 Olymp. LXXXV. antequam Peloponnesiacum bellum inciperet. Ut enim argumentis aliis absi i neam , quae eX variis Poetae locis exibuit Palmerius , Aristophanes ipse Euthymenis Archontis meminit , cum ait E s ναθ' ω ἀς ως βασιλεα τον μέγαν,
Miscitis hinc nos ad Regem maximum Sub Eut mene Archonte quod certe Scaligero , Μ eursioque satis argumento esse poterat, Acharnenses eodem ipso Euthymene Archonte non prodiisse. Verum, ne in re perspectissima diutius immorer, Verum Euthymenis huius Archontis annum perspicuis certe Scholiastae verbis deprehendisse videor. Ille nimirum ad superiora Comici verba adnotavit προ ιβ ἐτων ηρχε ν ό E DUυμε- N Kθηνη ν ante I 2. annos Eut menes ille Athenis Archon fuit. Itaque Posideone mense anni g. Olymp. LXXXVIII quo Acharnenses aetas esse iam diximus , duodecimus saltem ab Euthymenis Archontis initio annus agebatur , adeoque Euthymenes ille ante Posideonem mentem anni 4. Olymp.
LXXXV. imperasse debuit , eiusque nomen anno Q eiusdem Olympiadis Archontum Fastis inscribi debet: alioquin, si iu-
i) De Arch. Ath. Lib. III. c. s.
79쪽
DissERTATIO IX. 6 xta Dodvelli hypothesim, Gamelione mense anni 4. incepi Dset , ac Fastis ipsis anno ' inscribendus est et , Possideo ne mense , quo Acharnenses edidit Aristophanes , Gndecimes
solum ab Euthymenis Archontis anno Posideon ageretur . Quemadmodum vero Euthymenis Archontis nomen non an
no pὲ ρ ut volebat Uod vellus, sed anno Θ Olymp. LXXXV.
inscribendum este demonstravi, ita quoque Lysimachum , qui proxime Euthymeni in Diodori Faitis succedit non ad annum L Olymp. LXXXVI. ut Dod vellus ipse putaverat ;sed ad annum NI referendum este perspicuo , ut opinior Dionysii aliorumque veterum testimonio deprehendi . Accuratissimus Auctor ille de natali Isocratis anno disserens ait:
sexta Archonte Athenis L simacho, quinto ante Peloponnesacum bellum anno; quemadmodum Plutarchus etiam, iisdem ut videtur , alibique observatum , Faltis usus ait γενόμενος κατὰ
crates natus octogesma sexta Obmpiade, Archonte sesimacho Mγrrinum . LUa ponterior fuit annis Q. Platone prior anni 7. ac Laertius ipse Platonis , atque Isocratis aetatem confe
σι- άra. ΠλάτωνδS επι A'μεινι, γεγονεν la) est igitur Plato iunior Uucrate annis 6. si Iutaem ille sub LUimacho , Plato vero sub Aminia Archonte natus erit . Qui perspicuos eiusmodi , certosque charaeteres una contulerit, quibus natalis Isocratis annus a scriptoribus illis, praesertim vero a Dionysio designatur, facile, ut opinor intelligat Isocratis ortum ab anno I. Olymp LXXXVI dimoveri non posse , atque insuper ante Thargetionem mensem eiusdem anni contio isse . Cum enim Peloponnesiacum bellum πυθολ ρου ἔτι ὁ ῖο μηνας es ρχοντο ἔ MP3tbodoro adbuc per duos menses Archonte , adeoque ante Thar g 'lionem anni I. Olymp. LXXXVII. certissime e Xarse Ut , Isocratis nativitas ante Thar gelionem anni T. Olymp.
LXXXVI. incidisse debuit, ut quintus ille ipsius annuS erum-I 1 pente
80쪽
FAs T. Ar et C. PARs I. pente bello saltem incaeperit. At 1 cratis ortum non modo Thargelionis initium praecessisse , sed etiam Hecatombaeone mense contigisse e X accurate ipsus aetate , mortisque tempore iam definito deprehendisse videor . Etenim , quod ad mortem quidem attinet , illa Μ et agit nione mense anni g. Olymp. CX. contigit postquam Athenienses Chaeronensi praelio fugati fuerant, ut Plutarchi, Dionysii, aliorumque testimonio demonstravi. Itaque, cum Chaeronensis clades septima Μelagi in ionis die contigerit, ut testatur Plutarchus, ' si Isocrates quarto , si ve ut alii volunt , nono post ac-Ceptum cladis nuncium die e vivis excessit , ῖὶ Μet agit nione mense periisse debuit. Quod autem ad Isocratis aetatem spectat Pausanias quidem ipsum 98. Plutarchus Vero 98. sive centum annos vixi me tradidit; Lucianus tamen, qui peculiari , accuratoque libello illorum aetatem complectitur , quo ipse Mακροβιους sive Longevos appellat , asserit Isocratem
nonagesmum nonum aetatis annum attigisse: Iσοκράτης. ενενηκοντακ; εξ ετων γεγονῖς τον πανηγυρικον εγραφε λόγον . περι ετη δ e ενος ἀπολοντα εκα τὸν γεγονως ως ντθετο Αθηναιους υ πο Φιλιππου eν τηπερι Xα ρωνειαν μάχη νενικημενους εξελιπε τον ψιον. hocrates s x oenonaginta annos natus orationem Pan Fricam scripjit; c m σnonagesmum nonum aetatis annum ageret , audiens Athenienses in Cheroniens praelio a Philippo fugatos esse , e vita πή essest Haec ipsa quoque Isocratis morientis aetas a Cicerone nobis exprimitur dum ait Isocrates Librum , qui panathenaicus inscribitur , quarto oe nonagesmo anno scripsisse dicitur , v - itque quinquennium postea. S) Itaque, si ineunte Metagit nione mense anni g. Olymp. CX. Isocra res nonagesimum octa Pum aetatis annum compleverat, manifestissime inferri debet quod apsius nativitas ante Metagit nionem mensem anni 1. Olymp. LXXVI. contigisse debuit, hoc est Hecatombaeone mense, quo olympias illa , & Olympicus etiam annus inceperat . Cumque Lysimacho Archonte in lucem prodierit , Lysima-Chi Archontis annus , ac nomen ab anno dimoveri Certe non poterit, atque ad sequentem annum cum Dodvel Io transferri; nisi Isocratis aetas perspicuis adeo certisqui haraeteribus insignita temere perturbetur.