장음표시 사용
201쪽
r7ε Sacrae R . Dec. CCCXX OII. CCCXXXIII.
Non obtat ultimo pactum, quod emptor census, qui bona,super quibus fiuit ini positus, conduxit, non possit ab eis expelli, etiam finita locatione, nisi facta per venditores censius redemptione, de extinctione. Ex quo pacto videntur per viam indirectam compel, lira illum rediit endum: quod i est contra naturam census. Quia secundum aliquos ex Dominis, istud 6 pactum non est illicitum , cumi possit fieri locatio perpetua de redemptio pendeat a libera voluntate venditorum; de illa sit quaedam cautela ad fauorem emptoris cestis pro faciliori consecutione fructuum. Vel saltim si istud Noum est parum licit uni, cuna ryspiciat locationem,& non sit contra substantiam co- tractus census, vitiatur, & non vitiat ; vi suit resoli tum in dict. GUι Minoa centus , dc malia vinatura census s. Mais Io oo. r. IVPI . cellino. Rii autem contractus dationis in solutum sit liciarat principalem pro impensa decessaria, quae spesiabat ad virum quae falsitas caust hic cellat : Pr Nerea, illa decisio procedit, iuxta terminos statuti urbis, quod i pusumit iuramenti ad lo extortuna; de propterea iuramentum, non potest operari aliquente fectum.
Non obstat quod postea Gabriella se obligauit
ad fauorem et iisdein Pauli, in alio censu, scutorum 7oo. Quia de eius validitate raciae non agitur, di , si ista posterior obligatio esset inualida, ex ea non pos sit inferri ad iuualiditatem huius obligationis praecedentis,quae habet inania sua requisita.
tus,vel illicitus; pendet ex eo,an probetur modicitas Ontitas,& valor Bactuum, ex quibus probetur
preti j . Quia cessante modicitate preti j. cessat etiam usura,& contractus remanet licitus. Et hoc Donii iii reservarunt particulariter discutiendum.
ARGV ME NTVM. Obligatio matris pro dote filiae, an sit valida.
a onus dolossi filiam pestit ad palma.
ratur, quando remanet indotata. c varam, quandori remanes maior pars suae dotis, O
s Sole uates naturaria non sunt necessaria in illigatione pro dole. 6 Declamur decim Penia in Romana Societatis. 7 Stacitum Urbis lib. I .cap. ist . prae nit in mulicre, O minore tamentum dolo ex ortum.
DECISIO CCCXXXII. FVit per Dominos resolutum, obligationem G
briellae, respectu primicesus scutorii 3 om esse v lidam. Moti fuerunt praecipue: quia se obligauit pror dote filiae, cum iuraulento ; in t quo casu subliinetur obligatio mulieris; licet in e flectu, ipsa fidei ubeata pro viro,adt quem spectat onus dotandi filiam; visuit late d ductum in causa Interamnen. Ilertium IM: II 97. coram Rae.D. Penta. Non obstat. quod obligatio mulieris est initalida, 3 t de iuramentum nihil operatur, quando remanςt indo ala; ut suit resolutum in Cacla Romana fideiussionis Is . Iunis. isy t. coram Illustrissimo Cardinali rigonio: Quia teirenaanet maior pars suae dotis , Spropterea eius obligatio est valida; ut inter receiviores late deduxit Thesaur. dcc. 2 I Non obitat decisio in causa Romana societatis , c ram P. D. Tenia. Quia i in obligatione pro dote non tum neces laris sol minitates Statuti; vi nouissime suit resolutum in Causa Mina ia Dotu, coram R. P. D. cite ergo. Et ideo illa decisio non applicatur. Lic tanto t magis , quia in illo casu naulier se consulues V π TI R I V M. 3 Depositio testis de facto Hoprio, ex serta scientia ,scis
plus quam Iemiplenara probationem. 2 Denunciationes per Edicium probam si scienter quant a te fructui M. 3 Marma quantuatis mctuam, II dscitis probati LAE VAMI Autim probatur ea cataraio : ιlcm expropria
DECISIO CCCXXXIII. FVit per Dominos resolutum probari, quantita
telii fructuum, de eorum valorein: Quia quo ad quantitarem sm iuum, datur depositio quarti testis, qui deponit de facto proprio ex certa scietia; N pro-i pterea t plus quam semiplenam probati ae io,iuxta coni Aim. 178. mini. 7. Et cum eius depositi ,ne ς On. a cordat denunciatio facta et a Iulia o in vim edicti Ducalis per spatium 3. annorum. Et ideo cunivem 3 semur in materia i dissicilis prob-tionis, in qua non requiritur probatio plena,ista prQbario vise est Druminis satis si cicns. ino vero ad valorem, de eo deponunt plures teia' sies: quorum aliqui reddunt ratioticini ex calam ' rio, ex quo probatur valor, ut suit resolutum in Camsa I mesen. Frμctshm corare R P. D. meo Pamphilio: alij ex propria venditione: δ: alij ex auditu, quod com- muniterita vendebantur.
ARGUMENTUM. De si umbus soluendis ratione damni emergentis
i Fractus soluti ratione damni emergentis, debentur ab eo, quisus morosus in soli redo, poli interpellationem iuris larem factam a molestim passo. a Praestri ιυ interrumpitνr pir pes sionem iudicialem. 3 Praescriptro statutaria sinet thurrepta, non curru amplius.' In praescriptione subducendum en tempus miraris at
202쪽
Sacrae R. Rom. Dec. CCCXXXI V.CCCXXXV. 1 s
FVit per Dominos restautum, ententiam A. esse
firmandam, tam respcctii Blutionis scutorumao98. quam respectu solutionis fructu amisi iussianu
tanturia enim ad restitutionem scutorum 2 8. res secundum Dominos nullam habet dii scultatem. Quia ex apoca a Dom. Octauio subscripta, apparet quod Iulius ex pecunijs dotalibus, exim fuerat proxommuni utilitate Scuta si . ex quibus Octauius pro sua rata constituit se debitorem , in summa scutorum ro98. & propterea cum apoca in hac parte ast clara, sin plex, & sine aliqua relatione, D. Octantus tenetur ad rest itutionem istius su nimiae.
Non obstat, quod subscriptio iiiiij non est pura ,
sed continet limitationem.& exceptionem in ventre.
Quia Octauius, qui fuit ultimus in subscribendo, de se subscripsit simpliciter, approbauit illam limita-xionem contentam in subscriptione Iulii, de voluit se obligare, licet obligatio Iulii non ellet confbrinis suae oblitationi. o vero ad fructus, sundamentum Dominorum fuit: Mia mortuo Iulio, D. Flauia interpellauit iudicialiter D. Antonium; qui viceversa interpellauit D. Octauium,producta apoca ua actis:& propterea, cium D. Antonius fuerit coactus soluere D. Flauiae fructus ad rationem septem cum dimidio, vigore Sta- 1 tutis Urbis, isti fluctus 1 debentur Antonio ab ori-uio ratione damni emergentis, quod passus fuit propter moram ipsius Octaui j in soluendo post interpellationem iudicialein:&consequenter sententia ii hoc capite est iusta. Non obstat quod ista taxatio contenta in apoca. est illicita,&vsuraria. Quia noli agitur vigore ap cs, sed petunt; r isti fiuctus loco damnorum,quae Antonios passus suit propter moram Octauij, ut dictum
a Non obstat praescriptio. Quia fuit f interruptas perpetitionem iudicialem& semel t interrupta
non currit amplius priscrip io stati itaria; ut fuit resolutum in Causa Romana de Porcanis coram n. mems Orio m. Et tanto magis, quia i subducendum est tempus minoris aetatis Antonii; vi suit resolutum in Causa Rintima de Magdaleno coriun itastrissimo , cita actylochem.
Vide Argumentum incisionis. 29 .s V M 21 A I V M.
i ai uredo duo industa idem continens sin tumcaderoga μι regula, De iure quaesitu non tollendo. 3 Praeiud cum iuristi morale, est valde e siderabili. Relatio secunda Indulti ad primit , non habet locum ινιμ dirura, qua expres tollinivcr ; sed quoad alia non expressa.
FVit iterum dubitatum, An Indultum felicaecord . Sixti V. obstaret Episcopo, quo ad ius ii asinandi, & eligendi: examinandi,& approbandi Poeniten.
tiarium,S: Lectorem; ita ut suerit vel non steris iam cessaria derogatio regulae de iure quasio, non tollenor Et huic disputationi causam dedit: quia pro parte Capituli, tam in Signatura Gratiae, quam coram me opponebatur, quod vigore Constitutionis Sixti l V. ius eligendi competebat Capitulo,uti ordinario collatori r de ideo cum in indulto sanctae mena. Pii Quiati propter relationem in eo habitani addictam constitutionem Sixti Quarti virtualiter, hoc idem ius tribuatur Capitulo, di in eo contineatur derogatio huius regulae, praeiudicii im, quod fuit illatum Episcopo in ad intendo ei hoc ius sibi competens, ex disposutione Sacri Concilii, ortum habuit ex indulto Pu V.
dc pro terea, non erat amplius necessaria derogatio
1 regulae in Indulto Sixti V. a cum t utrunq; lii dultum, idem contineat,susticit unica derogatio. Hoc tam dii fui damento non obii anxe , Domini censuerunt, indultum Sixti V. obstare Epitcopo, propterea in eo fuisse necessariam derogatiotiem I
Moti suerunt potissimum. Quia in rulla Pii V. ha-
hctur relatio non selum ad Conuitutionem Sixti l V. sed etiam ad Decreta Concilii, hi qui laus hoc ius cx- preste tribuitur Episcopo: & peritiam rellationem vitis V. non intellexit velle tollere Epistopo ius exantinandi ,εἰ eligendi, quod ei post istam Constituti irem fuit tributum a crucilio; *d voluit solum praeseruare dispositionem Constituti opis Sixti Quarti ut
obseruaretur, quoad aliasqR litat sineo contentas, sicilicet gradus,&nobili t s; S quoad ius examinandi , de eligendi obserua dissitur Decreta Conci-
Iij. proiit in terimitus istius in iaci Pii V. Congregatio illustris timorum cardinali hin sacri Coociiij ι ri.
demini interpretum resoluit; dc propterea, cui D O
naculum non proueniat Epit opo, ex Ilut ulto Pii V. secundum, q uod illa facultas eligendi, te iacent nandi competebat Episcopo; led ex Indulto Sixti V. in quo ei tollitur hoc ius,& tribuitur Decano, di Capitulo non ' sitffragatur derogatio contenta in dicio indutito Pij V. sed erat necessaria in specie, noua deroga-3 tio in isto secundo indulto, propter istud t praeiudiacium quod est iurisdictionale,& multum considera. bile, ut saepius fuit rς solutum. Non obstat, quod etiam in Indulto Sixti V. continctur relatio ad constitutionem Sixti Quarti, Se D creta Concilij. Quia cum in isto indulto electio, denominatio expresse tribuatur Capitulo, resatio h bet locum, quo ad alia non expresia; de nota 1 respectu electionis,& nominationis quae in eodem Indulto tribuuntur Capitulo oldrad .consῖ ῖOAarnan reg. de iur. quaesiit. non tollen. quaesi. .circa fiu. Caput aq. dcc.
28o. lil. i. Ideo cum per istud Indultum Sixti V. hoc ius tollatur Episcopo, erat necessaria in specie der gatio regulae.
ARGUMENTUM. Successio ab intestato. an deseratur in stirpe, vel tria
203쪽
Mem Rotae Rom. Dec. CCCXXX VI. CCCXXX VII.
stirpes una opinionem Ar 'ms contra Accinsitum.
HIeronymus Gauellus, decessit in urbe ab intrastato: orta est dubitatio inter Ardovinum,Bar holomaeum,& Ioannam fratres geritianos,& nep tes eiusdcin Hieronymi ex sorore, & ramasiam deis Olive rijs neptem eiusdem Hieronymi ex alia sorore, An in hoc casu inter eos esset locus successi otii in stiraris , vel in capita. Super quo articulo exstat inmgnis controuersia inter Accursium, & Aronem, quae adeo Doctoriam nostrorum ingenia torsit , ut hodie difficile sit iudicare, quae opinio sit magis recepta. o. Vertim cum in Causa Bononis. Hateritatis de Grai', mram Illi strissimo D. Cardinati Blanciatio sub die x. Apriliι is 9 a. de mandato S. D. N. hoc eodem articulo urate, di diligenter in Rota discussis, S expensis ui nentis rationum,quibus utraque opinionititur; omnes concorditer sequuti fueriinus opinionem A-i ronis,quod i diuisio fiat in capita,& non in stirpes; Domini in hac propositione concluserunt, non rne recedendum ab eadem opinione : Qilia nititur firmioribus rationibus, &estvssi recepta in omni bi suprenis tribunalibus; & pro ea extant pili res loci clari veterum iurisconsultorum, Ulpianim leg. 2 f. Lereditas, f. de suis,oelegitimicred. x in fragmentistitias. Qii in institilib. Mitu. 8. ursin. Theophili. in ε. γα et . inflacie levi. agnat. svec. ut mirum sit parum ab antiquis inferpretibus, fuisse animadue s. Et propterea Balisis, qui sequutus fuerat opini nem Accursi, ab ea postea recessit tu aiabent. cessore . Od.de stim Acria. N ingenue fatetur opinionem Aetonis esse magis consormem litterae,&
FERRARIEN. BONORUM, SEU PALATH
ARGUMENTUM.' probatione icripturarum antiquarum. s V M N R. I V N.
I Faciatas extrarundi scriniti ras,nsiatur Mahi Rotae, sola a te ne dictaris extrahentu. et Iii inctianaen re ant simis ustra centum amos . non re-quaritia recollutio mam s, Notaris; sed si uic quia scri tura habeat Deum pulici Instrumenti, er prae e ferat
et Distrumentum exemplatum ab aho de mandaro habentis facultatem, ab eo subscriptam, ' approbati Rula forma ρ ρει si in .cψ Notari in stria non eligitur,ut Icribas, edis praeIet 9ue apti raa qμa cementia idem facti , rogata a diuersis Naariis, dicuntur esie in Ioma pr si Collati onctio scripturari , mn est actus iurisdictionis,
Fuit per Dominos resellitum, praeter librum Diaceti, di instrumentum de anno i s i. alia insitumenta esse in somia probanti. Mouebantur: quia habent silemnitatas requissitas, de omnia substantialia; de probatur Notariatust illorum qui exemplarunt: nec potest dubitari, t d facultate extrahendi i quia est specialiter enunciata in extractione: & in hoc statur assertioni Notari rum,iuxta stilum Rotae; ut per Caputaqu. detis aqs. par. i. de fuit resolutum in Causa caulem de Canctetis, coram bo nauemGipsio, Sc alias saeptus. Et propterea difficultas pendet a probatione Notariatus,& rec gnitione manus illoriam, quorum instrumenta sitiatexen platat Et circa primum instrumentum de anno 14 3. rogatum a Libonio de Curio, cessat ista di ima cultas i quia cum instrumentum sit i antiquissimum ultra centum annos s secundum obseruantiam Rotae, non requiriti irrec itio manus Not vij, nec probatio Notariatus sed sufficit quod scriptura habeat faciem publici instrumenti,& prae se ferat antiquit rem, vi fuit resblutum m cavisa milius genesici de lata IIon ι. Decembris i 3 7 s.coram bon. mem. Rubra. Et tanto magis, cum extractio sit facta de mandato Andreae, cui sucrat commista exemplatio instrument rum Liba ij dc erat eiusdem familiae de labaoniis; de propterea verisimiliter ei debebat esse nota ma- tuis defuncti:& tam ipse,quam Notarius, qui exit xit, attestantur, quis exemplum suit sumptum ex originalibus ipsius Liba j. Qitae atteilatio Riguit Pluralitatem instrumentorum, ipsius Libaonii: ideo si materia egeret adminiculis in re tam antiqua. ista adminicula esstent satis sufficientia, pro pro b tione Notariatus,& re unitione manus: di tanto magis, cum suerit productum aliud transiumptum
huius instrumenti, subscriptum ab ipso Libaonio, qui de instrumento fuit rogatus. Et propterea non applicatur alia dissicultas, stuper qua late insistunt ii formantes pro Serenissimo Duce, An habens facultatem exemplandi possit hanc facultatem tribue alteri sine licentia Iudicis. Cum,ut d ictram fuit, adsit aliud transumptum in actis ipsius Libaon ij. Ultra quod illa est alia quaestio raliud est enim qua ter , an Notarius,qui habet facultatem extrahendi possit simpliciterin ab QIute committere alteri eandem facultatem; in quibus terminis procedit decis Mer. 36.3 quae allegatur per inὶrmantes aliud est, an i ii strumentum exemplatum, ab alio de mandato N tarii habentis facultatem, propter eius impedimς tum,& ab eo subscriptum, ec approbatum, fit hi mrma probanti: in quibus temtinis nos versamur.
ad illum essectum sufficit subscriptio Notarii ha- bentis facultatem extrahendidi quia i industia N ta ij non eligitur ut scribat, sed ut prκ si et fidem g siis; quam satis praestat se subscribendo, Card. in cap.
Alia quatuor instrumenta rogata a Bartholometo Co δε a Ludo lico Albarςtς de anno trol.& I Or. pariter secundum Dominos iunt in st,mra probantii Quia ultra lapsuui lauti temporis exhibentur plura instrumenta eorundem Notariorum; & materia est
204쪽
S. R. Rom. Dec. CCCXXX VIII. CCCXXXIX.
multum verisimilis, propter conmmiramiam ali rum instrumentorum, ut bene deducunt informan
Renunet maior dissicultas eirca alia instrumenta Hieronymi Magnanini,dc Ludovici Abbare te de anno lueo8. Iacobi de Trestis de anno is 26.& Badimisiae Gachi de anno is ast. in quibus non concur-xit lapsus tanti temretis. Et nihilominus Dominis censuerunt, eat este in forma proranti: quia omnia
concernunt idem factum. Primum enim instruuiem tum continet donationem bonorum in Villa Nonasteroli ad Duorem Gangelii lae R dini.& eius si cessorum. Secundum continet inues lituram Abbatis in persisna ei uidem Euangeliliae eorundem bon rum.Tertiuna vero diuisiciami, inter eius filios ill rum bonorum: o quartum, permutationem inter eosdem, dc factorem Ducis. Et ideo unum coadiuuat aliud, & recipiunt adminiculuna ab alijs instrumentis praecedentibus. I t comprobatur secundum Dominos, veritas istorum inii mentorum,dc excividitur omnis suspicio:quia omnia ista instrumenta , sunt rogata adiuersis Notariis,&probatur aliunde, quod ista bona fuerunt milesia a Roadinis. Non obstat quod ista in sinim auton sunt in forma probanti, cum non fuerint collationata in praematia Iudicis, neca Notariis deputatis. Quia coli
tio i non est actus iurisdictionis, sed nudi ministerii; de ideo susscit quod fiat a Notariis de mandato li
dicis : praesertim concurrente consensu partium :&in hoc casu pinguius suit adimpleta semia, quae debet seruari in collatione, cum prices terit duplex diu. Iigentia. Nam Notari j deputati a partibus commi, serunt suis substitutis ut tacerent collationem, & p sea facta ilia collatione, ipsi attestantur quod inus nerunt eam concordare in omnibus, & per Omnia eum originalibus: quae attcstatio necessario prisuinponit ab eis , fuisses actam aliam collationem dis
Ponitur haec Decisio pro continuanda serie huius Causae. Vide Decis . a J. . DECISIO CCCXXoIII. Domini dixerunt, quod nihil releuans de nouo
deducitur, ex quo colligatur prssumptio boni auris quo ad fiuctus percepto , damna, & intuelle, di precium quanti plurimi: proptere a coiicluserunt non esse recedendum a decisione alias Lau. , quod Scipioni non debeantur alia enta , di sumpxu sitis.
Perempta parte boni censuati, an Censius remaneat in totum super parte non perempta, di capaci ad sustinendum totum Onus: an vero centur reo - tinctus pro rata Pariis memptae.
simplicuer Ieter ipsa re non super aliqua certa parte illisu rei, 4 Impositis Cobuo quaeda speciesserautinus pore.
LVerat impositus census super quadam domo ii Insula Sancti Bartholomaei proxima Tyberi, quae
propter eius inundationem fuit diruta in parte talia..tamen pars, quae remansit, erat capax ad si ibstinendum totum onus census. Fuit dubitatum in Rota demandato S. D. N. me proponente, Si census remanebat in totuin super parte capaci, vel perierat pror tapartis peremptae. Cuius Dubij resblutio, duplicem habet inspectionem. Altera est, An iuxta terminos Iuris communis, circumscripta constitutiore sanctae memo. Pij V. super forma creandi census habeat locum peremptio pro rata partis tuae perit, si fructus partis remanentis. sunt sciscientes pro solutione celisus. Altera vero est, praesupposito, quod census in hoc casu non pereat secundum tenninos luris comit imis, An dicta constitutio sit in troc noui iuris inductiva vel recipiat interpretationcm passiuam
Et quanti tua ad primam dis scilitatem, fuit per Dot minos resblutum,quod i circumscripta dicta consi tutione,census non perimitur per peremptionenixei in parte, si remanetalia pars capax. Mouebantur. Quia per i impositionem census super re non venditur res, neqi transfertur illius d minium in emptortam census,sed venditur solum ius exigendi certam quantitatem fructuum ex illa re, &constituiturius quoddam distinctum, de separatum a Dominio ipsius rei, ut bene deducit Ain . in GVL217.uum. q. Et ideo,cthia non vendatur res , sedissexigendi, non est attendenda soli in mumptio rei in parte; sed neces larium est ad istutia est citim, ut periaculum pertineat ad emptor in , quod domui sit ita perempta quod pars remanens , non sit siniciens ad reddendam quantitatem fluctuum, debitam pm illo iure vendito Mouebantur etiam : qilia hoc t ius exigendi certam quantitatem fructuum, constituitur sin pliciter super ipsa re, & non super aliqua certa parte ipsius rei .ec proptereρω ccii perest tanta pars rei, super qua est constituti in hoc ius , quae sit suffciens ad se lutionem census .non pote sit dic t res perempta ad es.sectuin peremptionis census: Quia i impositio census est quaedam species, seruitutis super re; & ideo iuxta naturam seruitutum, remanet super qualibet parte capaci,MN. in leg. stipulatio es nota Odri vir, in
205쪽
178 Sacrae Rotae Romanae Dec. CCCXL.
sis posset de nouo imponi super illa parte πωλης' amicum 6. Nou binis Ioca. re Ut bene deducunt insormantes. Wrtio, d Vltim' ri o. i. Hacebat Dominis simile emphyreosis, in qua uam Pro Argumento. ide Uetallo abd. αῖ 3. domnon soluitur quid modicum pm rem imi V M directi dominis,sed pensio corresendet fructibus,si
res no est in totum perempta,&remanet tanta parriquae sit sussciens propensione, debet integre solui, Bari. in leg I. n. q. cod. detur. 's. & ista opinio est eommuniter recepta; ut per Beroanc si rom . 6 I t. lib.i. Et ideo mi census corre ondeat λει-bus, ex eadem ratione, idem videtur dicendum in hoc casu visentit Greg. pez, inleg. 28. glos Ia. paseo tantum ad secundam diffinitionem Domini crucluserunt,etiam attenta dicta constitutione , censum non perire,quando pars non perempta, est stiliciens pro solutioiae fructuum. Mouebantur Quia in ea non continetur expresse,7 quod per peremptionem partis sequatur peremptio census pro rata, quando remanet alia pars capax rsed solum in ea constituitur regula generalis, φιod rem totum,vel pro parie, perempra,et in ructuosa in totum, vel pro parte Oecta; census pereat pro rata i Quae verba non sunt ita clara, quod non possint intelligi de peremptione, per quam res reddatur in sufficiens ad soluendum fructus census; & sic quando alia pars remanens non est capax. Et ideo omnes regulae concurrunt pro hae parte, quod debent recipere interpretationem passiuam,ex Iurς communi ex subiecta materia, de ex natura contraetiis; ut solum si ierit intelle ctum inducere peremptionem census pro rata, qua-do alia pars remanens non est capax,& saltim, quod iste casus uti omissus remaneat sub dispositiosi e i
8 Mouebantur secundo, ex illis verbis i immediate subsequentibu in eadem clausula,& sub eadem structura verborum, lut in totum, ves pro parte instinctuosa reddita. Qim enim in hoc casu constitutio disponan, nubd census pereat pro rata, quando res est reddita infructuosa, ex alio capite quam peremptionis; nuula ratio suadet,quod re in aliqua parte non pereminia,si una pars est reddita infructuosa, & fructus rei quae partis sunt in lassicientes, pro se lutione census, mens constitutionis fiteritio uod census debeat perire prorata. Et ideo cum illi casus sint aequiparati,& una pars alternatiue declaret aliam, ab ista parte debet recipere declarationem alia para, in qua constitutio loquitur de peremptione, quod intellexerit de perempti me in parte perquam sequebatur talis dii ninutio stuctuum, quod non sint suffcientes, pro
solutione census. o Tertio,&vltimo mouebantur: Quia mens illius conditoris non fuit,relle addere nouas conditioncs solemn tuus' --tur adhibita, ponspuis imp ris antiquismum, edi Antentia robα sine processu. Et sto maris, quando non aritur de executisne senuiatiae, sed de ea opponitur per viami excepit His, ' --
3 clausida, lodsi non omnes. προ ita in delegat mire Causa,s ratur ut, stante excusarione terti δ' duo de-kgari possint procedere in caula. Α Sevitenuia antiqua probat fine ocessu, nisi abeam impugnante doceatis de defatas, per exhibuimem proceFsu .s Vt sententia antiqua prunt, debacum antiquitate conmcurrere obseruantia. Intelliger num. 7 A lus contra observantiam Antentiae, Psi post mei Gium, non habentur in consideratione.
DECISIO CCCXL.FVerat resolutum in hac Causa sub die S.Iid is ς3.
sentcntiam latam de anno Ia i i .esse nullam,quia non consat de delegatione, neque de processu primi instantiae, & Oufa fuit terminata per duos ludi S, cum tres essent delegati. Verium,quia postea sui tr soluti ina, nutas illa stntentia erat in forma probanti; in quo casu facilius praeseniuntur selen initates; de contra illam decisionem multa deducohantur: volui iterum proponere idem Dubium stricte quo ad istas tres nullitates, di Domini concluserunt recedendum ςssea decisis. Mouebantur primo .propter antiquitatem tempor ris amaumorum; per quod spacium temporis finducitur praesumptio solentiaitatum;& sententia probat sine processit, yald. mug. mncipati m. I. O. murima Caisadalec. . de procur. Put. decis 338. lib. a. Mohed. c. r 8. Et hoc maxime dicendum est,
i quando i solemnita es sunt enunciatae, saltim inge nete ; & hon agitur 4e executione sintentiae, sed de ea opponitur per viam exceptionis;vt fuit resolutum in causa Sabrym strorum t '. mis I 1 8i .coram is
Secundo moliebantur:quia sententia est sine acus N propter antiquitatem temporis, probat sine pr cellu,ri dictum fuit: de ideo cum ressit esse quod rasit processus, de quod in aet s contineatur delegatio cum clausula, Quodsi non rationes, iuxta text. in capri 3 piudelitiam, in princi p. g. iale σι. delegat. in quorcasu, flante excucitione ter iij, alii duo potuerunt procedere ; ta possibilitate, intrat praesumptio,
zi thiae oculis tollere pacta.&coi ditiones illi cma- nisi ab inpugnantes mitiam, pr
variat se abusus, qui irrepserant ut apparet ex proemio. Et ideo concluserunt non esse recedendum ab hac opinione aliam etiam sequuti mimus i . Ianuarii praeteriti in alia Caula I 'mana Cen ut , cor' ' P. D. meo sacratores Lanto magis, quia suscitarentii multae lites. processus doceatur de desectibus, put. d. a.dcci δῖο- Et illa opinio eo magis secundum Dominos procedit in hoc casu rq ita in sententia enunciatiir in specio processi:s,ci delegatio iudicum, Se materia est verisimilis,quod attenta qualitate causae,& otiarum,
illi iudices non se inuessissent incognitione , huius Causae sine speciali Eomniistione. Tertio,& vltimo niouctantur: quia ista stimentia
206쪽
suit pr ucta deamaoi so. coram Archiepiscopo lentino;& non obstantibus istis oppositionibus fuis habitapro bona , ci inretiaepi piis affirmet vidisse sententias latas inter Episcopum Titalia . α Decanunt, & Capitulum ; & quod suum nonerat utare sententias; & ab sit Decanum. Non obstat,quω sola antiquitasnon est sussiciens ad supplendost X desci . Q lia hoc est praesuin 3 cma exceptioeli claram facto: Qbia contra GaDprare quod i sint isti defectus, de quibus non pm P rem fuerat data querela delatisa Bartholomaeo test liquere nasi per exhibitionem actorum:&prodi a &istat querela inducit causam odii.& inimicitiae terrainis ab opponente desectus producanturam, & repellit testean in torum, Iul. in sentim versu ea' non potest dici, quod antiquitas suppleat tot de&- 'tales lase arbiti Et hoc marinae dicit umes quia
Domini concluserunta onesib recedenduma de
cisis, quod Gaspari Raccit , non sit adhibem da aliqua rides, propter exceptionem inimicitiae,&I odu, quae t repellit in totum testini; & Lissicit quod etiam praesumptiueprobetur, Cresc.decis3. deteIM. Et illa exceptioeli clara in facto Qbia contra GaD
ctus; sed operatur solum istum esse Diu, ut sentet tia probet sine actis. I l Noli obstat, quod ad istum testinum simul cum antiquitat edebet concurrere obseruatitia; ut ibit resolutumni causa Trelium Pracedentis F. Decem s. δ Π8. rani Reuerene dilam Put arcta Aound o ;bd quod in hoc casu constet ion adesse obseruat MVMn. mia respondetiant Domini,quod actum fuit L phseruantia istius sententiae de tempore, quo non fuerat resolutinneam esse in se a probanti:de prPcipuum fundainentum factum mit pro exclusione siniam , quod stante quasi pollessione piscedent KQucani, actus ii irisdictionis, qui dabantur poli sententiam,reddebantur aequivoci,&non poterant nia.
pis tribui sententiae, quam quasi possessioni. Quod fundamentum hodie cessat quia non agitur apti ius de obseruantia , ad effectum dandi siuena sententiae :ο & ideolfusi ieit quod obseruantia non sit diris is sentcntiae ; siue reseratur ad quasi possessionem, siue ad sententiain: de alii t actus polietiores post U.--
nos, post quatia res denuo sust deducta in controue si an Mon sunt habendi in consideratione, ut fuit res,lutum in causa Burgem coram Ita smo cardines. Mantua.
CATANEN. ANTIQUAE ILLEGITIMITATIS.
eiusdepositioi irca sermonem,quem habuit secum Baithoiqniaeus erae se stit magnam inuerisimilitudia
nem; ut in similibusterminis sui te sideratum ια, oba Parmem Stalus, coram me. Et propterea cum c cuirat cum ista exceptione adeo rete lati inuerisimilitudo; de causa sit grauissima,de materia arbutraria ; aiulto minus secundunt Dominos .cii ei adhibenda aliqua si sex
Non ob at quod posta Calpar fuit ab ista impu
ratione absolutus. inita de absolutione, non comitat aliunde , quaru ex eius assertione, cui t non creditur ad effectum dandi fidem eius depositioni, in praeiudidum Bartholauiaei, contra quem deponit. Praeterea, querela salsi operatur ilium estem - , ut i ante quam testis sic innocentem ostendat, prointer malati famam repellatura serendo testimonio, non solui contra quererantem, sed contra omnes: Vorum Ix Novembris I 6oa.
et Exceptio odii, O inimicite, repellit in totum testem: σν ripiὀdpraesumpture probe tua a Gerela de fallo inducit causam odi', inimicitiae. 3 Illi agerenti seis Aut indequerela, nori creditur, adestinum excladems causam o ,σιmmcisi sedam di fidem eius densitioiri. 4 2 mela rhomari r xt querelaeus , me quam Iem centem ostendar, repellatur, propter malam famam, a teli omo serendo, O vim. . 6 causa oris in querelato iustior guttur, ruando querela est detecta ha - Ab ulmo testis afassa φιerela notifariteum idoneum ad testificanda contra querelantem , nisi quando querela fuit data assemis adessectum adimendi dem testi. 8 Persolum eiusum temporis nou tolicar in tetie prae rem . tioos, ct irimicitie; co murra signa reconcitationis.
s Uct creat vero postea salsitate querelae,& secuta arusolutione , tollitur macula, di cessat causa generalis adimens fidem indistinctE testi, dc eficitur idoneus , sic terat prius. Et in his terminis domini dicebant posse procedere opinioneiu metorian in arubra uestis' octiis, Cossidet Ibus. Sed non cessat ratas. particularis, respectu si uerelantis: quia licet in hoc casu cesset causa insan:iae, remanci tameti causa odii, d inimicitiae orta ex querela: quae est etiam iustior 6 quandos querela est detecta falsa z de propterea eia sectus remotionis insanuae, non reddittestem habulem contra querelantem , cum remaneat alia causi odii, e inimicitiae quae sola repellit testem,ut late deducuntium antes: Et quantuis aliqui indi Larab. si tenu nodumu, videantur Mneraliter intelligeretia, qtiod absolutio suffragetur, ita ut testis sit idoneus etiam respectu que antis: tamini illa opinio, sec-7 dum Dominos, non potest procedere , nic t quando querela fuit data arietate aderietum adimendi mdem i: N propterea non applicaturiis hoc casu rquia ista lis suerat mota longe ante querelam. Et cecsat omnis stupici oex modo querela: quia fuit data a Bartholomaeo,uti prouocato, & ad sui defensionem. Cium euini Gaspar illi presentia Vise Regis Siciliae,& a uatuor Iudicum Magnae Curiae, aliqua deposuisset contra Bartholomaeum necessaritim erat Barthol maeo pro sensione sui honoris, ostendere quod depositio Casiparis erat falsa,eum querelando de falso, prout fecit.lit ideo illa causa excludit omnem sospicionem, quod querela it data ad effectum eum repellendi. . Non obstat cursus remporis tot annorum. Quias ad illum essectum non t sussicit solus cumis temporis,nisi concurrant signa reconciliationis, Guarm.
207쪽
18o Sacrae Rotae Romanae Dec. CCCXLII. CCCXLlΙ I.
reconciliationis, praesua itur continuare malus animus, etiam post litem final;M ; ut inter recentiores bene deducit Anch. qi I .qi m. ab. a. Et tanto magis , oim tempore examinis suetit oppositum de inimicitia.
ad vinistratoribius in ipsinu .
ubitaui an constet de bono iure Domino in de Oricellariis quod pendet ex eo,an reddidederint rationem Clisano de suo credito, quod habebat in magno partito: d: fuit datum in administrationem Carolo Capono cum fideiussone ipse run . Et Domini restituerunt constare, de eorum bono i re. Quia quantum ad summam scutorii ina os . iam filii firmatu,constare de existentia crediti Galeatij ; cum in hoc casti duplicatum probet, propter decretum Regis principalis debitoris,& propter causae cognitionem adhibitam in Camera computorum lupera missione oririnalis,& exissentia crediti ante coi cessionem duplicati: Et quainuis hoc relitum fustit post una in persena Caroli,& postea Oricellari rum: tamen ista translatio fuit sacta in Carolum uti procuratorem Galeatii; & in Oricellarios uti administratores, prout etiam fuit resolutum coram bon. mem. Episcopo Oriolen. Et propterea istud credi tum adhuc remanet in persona Galeat ij. Non obstat quod Galeatius non fuit citatus. iar ' non erat necessaria eius citatio ui negotio, quod a iis administratoribus in eius utilitatem gerebatur. Quo vero ad aliam summam, scutorum duorum millium, ista partita fuit translata in partitum Roani de ordine Cusini & denuntiatio non erat necta ria , ut etiam fuit resolutum. Et ideo si ista transi tio verificatur in facto, constat de bono iure ori cellariori im; nis Galeatius ostendat quod Oricellarii disposuerint de hoc credito.
ARGUMENTUM.Agitur de concordia inita, pro toto corpore crGitorum
i creditor descriptus in sina insertam Incti limento concor- e. pro toto corpore creduorum , tenetur flare assignatim, O distributimi irim dirim cibi; s, iuxta forinam
3 Deciat tentu inleg. si praecedente, g. Iarciuo, mi mandati.
DECISIO CCCXVII. FVst per Dominos solutum, Dominos de Muris,
de Alexijs,teneti stare aisanationi di distributioni bonorum, Nacceptare portionem Casalis insatisfactionem eorum crediti. Fundamentum resolutionis fuit 1 Quia concordia suis inita pro toto corpore, o massa creditorum, pro omnibus debitis Maia motum: S ipsi non solumi sunt creditores Maninorian, sed etiam sunt i nomiatiatim compraehensi inlista creditorum, simul cum Laraiana eoruni fideiussore. Et ideo cum verba concordiae sint multum ampla, & in ea sit descriptat illa creditorum; non potest dubitari, secundum Dominos, quod cliana ipsi in concordia non sint con praehelis. Et quainuis opponatur desectus protest tionis; tamen cum illa coimordiast confimaata per Ilaeue cum clausulas ibisa, d dem rione regulae de non tollendo tu e , di alijs claucilis Breve sit iustificatum , o canonizatii in per sent A tiam . cessat omnis dissicultas potet fatis, & volunt tis: di cosequenteri tenentur stareassignationi,&distributioni bonoruna uxta somiam concordiae, Secundo mouebantur Domini: Quia Manini per assignationem scutorum octuaginta millum liberantur ab omnibus obligationibus,& ab ot ibi debitis: & ista liberatiosi ffragatur, etiam fidei uitaria bus,qui t liberantur liberatis principalibus. legammand sorti cod. Oncinnumerata pecum S hoc maxime dicendum est quia si concordia non sustragaretur fidei itilbribus, vel Manini non essent tiberati pro ista sinuata scutorum octuaginta millium, quod fidei uia res contra eos haberent regressum, pro releuatione indemnitatis, Si sic coeterentur iterum soluere: vel 2. queretur inconueniens, quod Papa ademisset facultatem fidei ustyribus se reualendi contra Maninos, quorum coten platione se obligauerant: & neutri nex his inconuenientibus sequitur, si omnes credit res compraheliduntur in concordia , & accipiunt
Tertio mi Lini hoc comprobabant ex verismilia mente tam contrahentium . quam Papae; quae desa-citur primo ex eo, quia descriptio in lista Domin rum,de Mutis,& Alexijs,uti creditorum, & I auai nae eorum fideiussoris. & insertioliuius listae ii con cordia, suisiciat superfluae, s ipsi non debebam con praehendi in concordia, secundo: quia M ini notia solui sient tantam summam, si non essent in totum libberati,tam a creditoribus,quam a fideiusibribus,qui Ihromiserant releuationem indemnitatis. Tertio coli siderabant Domini auod si concordia non con praehenderet illum casum. fidei usibribus compet rei actio contra Maninos, de contra posteriorcs cI ditores,qui biis suerunt assignata bona eis obl igata:& sic per indirectum ex hoc capite concordia mu uerettir multis litibus, di posset facile instin Non obstat principale tu an enluni, quod cc cordia nou suit inita cum omnibus creditoribus descriptis in lilia , sed solum cuni illis, qui ecderunt mandatum: Et ideo Muti, di Alexit, qui non dederunt maiulatum , non sunt compraehensi, in con sedia, neque in confinitatione Papae. Quoniam res m-debaiit in mini , qticd concordia si it inita prototo corpore , & massa creditorum; de illa verba, iuxta
208쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCXLIV. CCCXLV. 18i
niandatum, non stant restrictita, ad effectum erit dendi eos , qui non dederant mandatum: sed stant demonstrative, quia habuerant mandatum a corpore. Et iste intellectus comprobatur, secundum D minos,ex descriptione in Iista, ex quantitate summae promissae per Maninos, & alijs coniecturis supra deductis. Et propterea cum Breue habeat relationem ad concordiam, ipsi non solum sunt comprehensi in concordia, sed etiam in confimatione Pari. Non obstat text. integ. si ρraecedente , S. D tius , f3 nianis. iniat non versamur in simplicibus terminis concordiae, sed in concordia conficinata a Papa, qui dispositit, quod assiciat etiam recusantes; & cons quenter comptaehendi tonanes creditores, siue habeant, siue non habeant fideius lores. Non obstat quod Latia lana se obliuauit uti principalis, principaliter,& insolidum. Quia vere est fideiussor, ex quo ne cium spectabat ad Maninos,
qui receperunt pecuniam; quamuis respectu credit ris dantis pecunias, teneatur eadem obligation , qua tenentur principales.
Haeres an teneatur semper ad ratiocima defuncti.
a Persubscriptionem apoca inducitio confiso,
balto omnium m apoca contmoriun :, non est amplius iustificanda, oenum. a. 3 Haeres non esse redus, post requiescemur m multori amorum, reddere rationem computorum desunm, er
η Procurator si seripsit domino, se eius nomine centum T tio donoe, pateti dominus, tiret liserar recepera ,
6 Ut quis cogatur exinbere libros rationum, debet ρ E erconcludenter probari quia libri penes illum existant. 7 Haeres si iuret letarer non habere uoci Ut non cogatur ad exhibendum.
Domini resoluerunt, D. Antoniti non teneri reddere ratione D. Octauio de scutis ro98. Fund mentum resolutionis filii Quia in apoca diuisionis adest Capitulum clarum. Obeii signor Mario, ii S gnor Ottamo, edicia cunctiora si erua debitore dei s Mortat ho riscussi ro98.e sono, perche si Signor Gutio hi messo di danari Iucu paviculari delia dote tu beneficis delia casaeo memente, sci di 6196. grossi ql . pr pterea cum ista apoca sit subscripta ab Oricio, pera illami subscriptionem inducitur consessio, de approbatio omnium contentoriim in scriptura: Se coma sequenter Antonius releuaturat iussificatione huius partitae egi tor,s. Littiest . depact. leg .sicut, L non videtur, f. quibus mori pigu. vel hypoth. Iesu. Dec. cons II . ces, pen. Gabr. conclus 7.de rnum . Et hoc eo magis dicenduim est: quia est multum verisimile,
quod ante istam concordiam praecesserit discussio negocij: &, si Iulius non ostendisset, quod expositerat istam seminam in beneficium commune, Marius, de Octauius se non obligassent ad restitutionem huius summae, in Blutionem fiuctuum donee restitueb 3 tur. Et ideol post acquiescentiaim per tot annos, non est iterum mendus Antonius, qui est haeres Iuli j,& verisimiliter non informatus, reddere rati
Non obstat quod in cotrarium deducitur ex s.
de const. Ac Gbride praelum . conclusa .num. 9. quod si procurator scripsit Domino, se eius nomine centum Titio donasse, quod etiam si Dominus literas recepit, non propterea sibi praeiudicauit, quin possit perscrutari,an domuerit vel ne . inia ista est alia quaestio, tuae nihil commune habet cum isto casu , in quo adest obligatio propria tam Maraj, quam Octas uii :&praesertim, cum ambo essent Doctores, & tpostea tacuerint per notabile jacium tempotis; ut
fuit late dedi ictum in Causa Romana Litterarum cam-bii i o. Decembris is 8 . coram Mn. memor. Oriolen. Quo vero ad secundam partem Dubii, Domini etiam fuerunt concordes,quod Antonius non tenea-6 tur ad exhibitionem: Quia ad is ut est etiam debet probari plene & concludenter, quia libri sint penes ipsi im Q. 3 .de ibi glos in versic. hinimati mi ad exbib. de fuit re lutum in causa Hi sina Tonorum coram Illustrissimo Cardinali Blanciatio i i.Martis i 87. Et tanto maris,cum petatur exhibitio ab haerede tulit: in quo casu ' susscit quod haeres iuret illos non habere; ut
fuit resolutum in ca a Cliinita grani eoram Orio m. deis aula Florentina sonorum 29. Novembris 1 93. e
tur ille, contra quem principaliter pastio dirigor. Et
aster, cuius imere in anditi rios iam tertius. Ontim. 6.1 In materia subiectionis, i copus regulareer non agit sine interhentu Capithit. I intellige, ut num. I.
4 consensus Capituli in arduis, non es necessarius ad ins grandam personam Episcopi; sed propter interesse, quὀd habet circa statum Ecclesia. s In Iadicio 'per Primatia non est necessaria estatio alterius ruam illius, contra quem principariter agitur. 7 Sententia lata contra Episcopum, non Gaio Capitulo interesse habente, non est ncilla ipso iure, sed habet imprucatim flatum validitatis, donec Capitutam suum praei dictum deducat, num. 8. Neque .cu capitulum non citatum in causa, O tium. 9.
DECIs Io CCCXLV. D Vbiit in suit distinctum in duas dissicultates principales. Prima fuit, An sententiae sint nullae,vel annullandae respectu Episcopi. Secunda fuit, prγsupposito quod sententiae non sint nullae, vel annul- Ianex,quoad Episcopum,an assiciant Capitulum. delitis consortes non citatos. antum ad primani, Domini resoluerunt, sententias respectu Episcopi non esse nullas, neque at α nul-
209쪽
18t Sacrae Rotae Romanae Deci CCCXLVI.
nullandis, stata Epistopus in causa fuit citatus; &s pro t substantia,& validitate processus,quod
citetur ille, contra quem principaliter dir itur petiutio Bala. in lib. ab eo x m. 37. cod. quom O quando iudex. Et quamuis materia subiectionis sit arcua, uia a qua i regulariter Episcopus non agit sine interue tu Capituli Vast ideo Ged. Laprulleg. o.
sub num. 8. Fel m. in cap. edoceri mim. 3. de rescrip. 3
3 men hoc procediti ad esse na,visententia non priiudicet opitulo non autem ad effectum, ' sit nulla respectu Episcopi: quia consensus capituli in arduis 'non est necessarius ad emetum integrandi per nam Episcopi, sed propter interesse quod habet circa statum Ecclesiae,& propterea susscit quodprpse
uetur illud interesse . Et ista videtur sui se opinio It noc. in cap. 2. de maior. O Med. vi ibi declarat Felin. 5 sub num. 3 .vescar edam verba Innoc. quod i in i inlibcio super priniatia non est necessaria cisatio alterius, quam illius, contra quem principaliter agitur pro substantia processus ; sed solum propter extensi nem praeiudicii. Et oi ut Iub mon. 9. ponderat,i: od non reperiuntur canones, qui dicant quod ii latum reddatur nullum , propter desectum citati nis Capituli. Et ibi Bald. Abb.Card. lo. de Anan.&6 alii notant quod laudituris,cuius interesi, inquam tertius. Et istam opinionem sequuntur etiam Iia c. Bald. & Io. de Anan. in cap. venerabilis dedol. O comtum. de idem Bald. in capit. auditis num. e. depraescript.
Et hinc est, quod sententia i in hoc casu non est nulla ipso iure, sed habet implicitum natum validitatis, donec Capitulum suum praeiudicium contradica trapetat irritari, quod sine eiu consensu iactum fuit. γt rei 3 ι . . de confess. id. dec. 69s. hi hoc
etiam sensit Rom. in consa 69.nu. 1 i. quia dicit quod 8 t sententia non secti agatur contra taetum, im autem quod sit nulla contra Praelatum . . . Quo vero ad secundam dissicultatem , Domini censuerunt, istas sententias non assicere Capitulum, S litis consortes, ita vi faciant numerum in eorum si praeiudiciuna : Qilia non Derui x citati in causa : de ideo eis non praeiudicant, xt supra dictum fuit.
ARGUMENT V M. De validitate, vel inualiditate subhastationis ad esse
I Primum extremum probari r per possessioncm lintra men
a Suthastario en nulla, quando non praecest ritimatio decreti de subbasiando,nisi instatres.
3 Nec cessat nullaas ex comparui one procuratoris in termi- citationes ad videndum modo sabbaIlari. Neque ex comparatione in tremuo citatioris ad videndum mandari da berari, O num. .' Comparitio procuratoris intermino citationis, non ' plade fium iis mationis neqM conclud:ι nece lario scientiam decreti cum intimae me. 6 subbritatis redduam utilia ex dist Lmanssim procur toris. Itemsi Dipis ora summa, nain. 7. '
petat D. neura acti polij. Cuius Dubii r solutio pendet a probatione primi extremi ,& a v liditate, vel inualiditate processiis. Quantum ad primum extremum, Dominis visimi fuit de eo non pone dubitari: Quia 1 consat de pocsessione instrum ei; tali D. Geneurae ante subhastatio. nem; dc fuit actum contra eam uti haeredena Asto iis,& contra bona haereditaria suit facta executio . antum ad inualiditatem processus, deducum turper insormantes nultae nullitates: sed Domini, onussis alii Arestauerunt elle inualidum 'uia mand a tum de subhastando fuit decretum t nisi infra tres ,
cuin intinratione, de qua non constat: N propterea intrat nullitas ex hoc capite Io. Paul. dec. al. Put.17 lib. i. defuit resolutum in Causa Fa tirua Bonorum e ram mv. I. meo laeta. Quia licet iudex processerit cum citatione,& non vii priuatus; in quo casu cellat
spoliuiti talia en susscit ad istum effectum quod actus subhinationis propter defectum intimationis sit nullus. ut lapius fuit resolutum. Nec placuit Dominis, quod cesset illa nullitas per
comparitionem, di scieti iam procuratoris D. ne-urae. Quia istud Gcretum de iubhasialido, nisi instat res, fuit facium sub die i . Marti j , de eodem die a comparuit in actis Angelus palonius: A: sic ista ic paritio cadit in terna ino citationis, ad videndum is, mandari subhastari: de filii facta protestatio ade .ctuni impediendi decretum de subhasiando. Et propterea, cium ista comparitio non cadat in termino in. timationis decreti de subhastando, ii 1 supplet defectum intimationis illius decreti; de non concludit necessario scientiam ipsius decreticum intimatione, Et lato magis,cum multum verisimilest,quod istud decretum fuerit famam post comparitioirent, de protestationem Angeli: quia in protei latione dicitur, quod ad decretum de si ab hastando detreniri non potest, propter rationes in ea ea pressas: quae protest,tio fuisset inutilis, si iam praecellerat decretum deis subhallando:&consequenter si de tempore compa. titionis, de protestationis non emanauerat decretum de subhastando cum intimation coinparitio non potest si stragari ad illum crictumstppledi defectiun intimationis proprer scientian.: cum de illo tem re Angelus non potuerit habere scientiam decreti, quod postea seqitutum fuit. Et alia conlparitio Hems cillani ro. Maij fuit 'facta in termino citationis ad videndum mandari deliberari, nisi infra mensem: de propterea non suffragatur ad istum c&ctum, excusandia nullitate . propter defectum intimationis mandati de sub hasia D. placuit etiam Dominis aliud caput nullitatis,exs deL t mandati Curtii Benini qui obtinuit dea tum de subhastando sub die i Martii, de quo tem in re non erat procurator, quia postea fuit substitutus procurator a D. Antonio Maria Coratio sub die . Maii. Et multum n. it Dominos tuod illa sutastitutio filii facta non nomine Epistopi,di haeredum de idaeijs, qui erant creditores Asiorris, sed n mine D. Horatij, qui non habebat aliquod interesse
Nec secundum Dominos suffragatur pristina priOnes,
210쪽
S. Rotae Rom. Dec. CCCXLVII. CCCXLVIII. 1 g,
nes, de coniecturae, quod Curtius esset procurator A in Quia non probatur, quod impenis iuerint farebib ROMΛNA CApELLANIR s. posti.
eo di praetercisulam precii subhaslationis, quaevo mae orisimiliter fuit habita ab in tote,&non aeredito 'ribus. aliae imperis aenon sint considerabiles i&ma ARGUMENTUM Curtis nomine D. Horatii. Aliquibus etiam, ex Dominis placebat aliud e put,quod sibila statio fuit ficta, non solium pro summa vere debita, sed etiam pro interesse, non praecedente Iegitima liquidatione, sed solum fuit habiti
ratio taxationis ad rationem trium pro centum; qxue est illicita. I t tanto mNis,cum versemurextra temmmos disipositionis legis, caruit & propterea, cum T subna statio fuerit facta pro maiori seirma, redditur in totum nulla, & consequenter est locus actioni
Domini dixerunt, quod cum consessio h . mem. D. Fantini sit clara, requiritur 1 probatio plena , de concludeps emoris, ad istum eficium, vi illa tanquam erronea non sit habenda in consideratione Bart. & alii in is ron fas . f de eonfep. S propterea,cum tiat solum fundamentum in conte ris quae non concludunt,non affertur talis probatio,quae sus, Deducitur enim primo errori confessionis ex eo, quod censes scutorum a 3 6. non spectabat ad Fantinum ,sed ad Septimium eius fratrem, qui inemptio ne ea salis sibi illum areollauit dc ideo cum onus cem sus ad ipsum non spectaret, non est verisimilis extin- o scutorum mille, quae tantinus assi at Bluisse, Lucretiae. Verrum istud fundamentum non placuit Dominis Quia Iicet men Septimii sit expressum; tamen cen- ω re vera spe bat ad Fannum, ut alias fuit visium. Et hoc etiam coadiuuatur ex magna verisimilitius i- ω: quia census scutorum i o. qui remanebant ex scutorum a 326. fuit initus nomine tantini. Et quamuis Blutio facta Rugerio scutor una. 17 non concordet in tempore a tamen sussicit quod ista summa postea fuerit soluta: quia potest esse,qtiodo tempore impositionis censiis Fantinus illa voluerit retinere pro releuatione suae indeinnitatis:& propterea ista coniectura non e eludit.
Secundo opponit i consciso Dominori a de pa-
I DR acestim Beneficii resemitia ponitur dum &c. num ualiaci la, Dummodo ad Nos dii politio hac vice pertineat.
DVbitaui, An sit locus executioni Literarum Α-
millicarum, ad fauorem Iosephi. Cuius Di Di resolutim pendeta iustificatione gratiae. Et quoniam m caeteris gratia esit iustificata, dissicultas fuit restricta ad vacationem. Cim quam Domini conclusierunt, uod licet in gratia Iosephi narretur obiatus Diomedis apud Sedem, ad inctum exprimendi
I vacationem per obitum; tamen gratia non est restimeta ad istud caput reseruationis, nec in ea est apposi- , Dummodo hac vi cepertineat, quae selent apponi.
quando Papa vult facere gratians de beneficio, uti reserito: Et solum gratia est Dinata in eo, quod ista pellania vaeavit per obitum Diomedis; ocquod propter sundationem , di dotationem istarum Capellaniarunt Deiani a sanctae ni . Gregor. XIII collatio, omnimoda illariim dispositio, quo uis modo vacent, spictat ad Summum Pontificem. Et hoc apud Dominos noli habui dissicultate: quia is si propria Capella sundata, & dotat ad Summo
Pontifice in tot L is montium emptis ad hunc eis cium: de in ipsa emetione decla rauit, quod intendebat facere ordinationes circa dispositionem istarum Hellaniatuni derogando in specie priuilegiis n. cessis Archipresbytero,& Capitulo. Et per tutana reseruationein ordinationum, pro dispositione Capeti laniarum,cuni derogatione priuilegiorum,satis aperte declaratur non fuisse eius intentionis,muod colu tio spectaret ad Illustrissimum Archipresbyterum .
& Capituli,sicuc alid Denencia, non erat necessaria
alia noua dispositio. Et quamuis postea Gregorius non fecerit ilias ordinationes circa dispensationemrtamen sufficit ad illum ei fumi, quod non intellexerit hane dispositionem dare Arctiiepiscopo: qui cessante facultate Archipresbyteri, renianent in dis. positione Summi Pontificis. Et hoc comprobatur ex Obseruantia subsecuta r quia idem Pontisex de istis antlantis prouidit: & propterea cum gratia Ios philit iustificata, mi vini censuerunt literas Apostolicas este exequendas.