R.P. Antonii Ruuio Rodensis, ... Commentarii in libros Aristotelis Stagyritae de ortu, & interitu rerum naturalium; seu de generatione, & corruptione earum ... _ Nunc primum in Gallia editi. Cum duplici indice, ..

111쪽

ereata terminaret alienam naturam, posset etiam itere,& solum terminare propriam Respondetur tamen concesse antecedenti, quod subsistentia sit modus sua naturae, cui per se unitur, qua non potest separari, sed negando quod respectu

alienae si modus, nam licet posset ei uniri, eamque terminare, sed non potest ei uniri per se immediate,sed per alium modum unionis, quom ponunt communiter Theologi in unione Verbi diuini cum humanitates, mponendus esset in unione naturae creaturae ad suppositum creatumra, huius ratio est natura, ostentia modi consistens in actuali modificatione. Itaque lubsistentia in his casibus esset modus in res diuersa ratione, aut respectu diuersolum, respectu quidem propriae naturae, cui per

se unitur , quam inseparabiliter terminat, motus respectu vero alienae,res, cui per alium modum unionis unitur,4 quam

ficie, quae respeetu suarum dimensionum sunt res,4 verae spe. eies quantitatis distinctae inter sese, a corpore Psed respectia alterius sunt modi unionis,in indivisibilia, per quae copula tu partes, ut linea in quantum indivisibilis est modus,nionis, per quem continuantur partes superficiei,ac superficies modus unionis, per Quem copulantur partes corporis: has autem duax rationes modi,in rei in eodem indivisibili motus concurrete repugnat, sicut repugnat concurrere in puncto, dc haec repugnantia prouenit ex officiis naturalibus eorum, quia cum sine puro diuisibilia, sicut punctum;& modi unionis partium non possunt habere officium terminandi in potentia , nec indivisi nile terminatiuum potest continuare, quia ex propria ratione

repugnant in eodem duo haec officia, ut ex propriis rationibus sitis est manifestum. sitim conclusio, indivisibilia motus intensionis, Meuius.

eumque alterius non producuntur per partes motus, sed sunt mutationes quaedam instantaneae procedentes ab eodem geri. te a quo est motus in instantibus temporis mensurantis mo

tum 4 per illas producuntur in eisdem instantibus indivisibilia termini. Probatur, quia si indivisibilia motus producuntur per partes motus, per easdem producentur indiuiubilia termis ni;sed partes motus sent in partibus temporis,in non in insta eibus: ergo in instantibus temporis nihil omnino motus auetermini producitur. Et ex hoei uisur, indivisimilia motus nihil esse reale, sed solam denominationem extrinsecam. Probarietur consequentia,quia indivisibile motus est mutatum esse, sed mutatum esse est in instanti, mpn in tempore sis per se est manifestum ergo indivisibilia motus sunt in instantibus te

112쪽

poris,tanquam in propria, Madaequata mensura;quare si in initantibus temporis nihil producitur, nec ulla actio, vel motus datur, nihil reale in eis erit pertinens ad motum, sed solum dicetur in eis, mobile mutatum per extrinsecam denom Inationem a parte motus facta in ita nihil reale erunt indivisibi Ita motus,sed sola denominatio extrinseca Secundo, si indivisibilia motus, termini producuntur in tempore cum partibus motus,& termini,sequitui partes motus non alio modo continuari, nisi per immediatam successionem, quod tanquam improbabile reiecimus supra Probatur consequentia iam si cum

parte motus producitur continuatiuum eius ergo in tempore

erit, sicut pars ipsa motus;vnde sequitur, quod sicut in instanti sequenti post partem temporis, in qua est pars motus cum suo

continuatiuo , iam non est eadem pars motus, sed desiuit ine per primum non esse, ita nec erit continuatiuum eius, quod cum ea desinere necerie est, sicut fuit cum ea productum sed nec est pars sequens motus in eodem instanti temporis, neque aliquid eius Dergo neutra pars , neque aliquid earum , quod sit principium unius in finis alterius est in eodem instanti, quare in eo non poterunt per aliquid reale ad eas pertinens, vel eas attingens continuari, sed solum dicentur continuae per immeeliatam successionem. Et ex his infectu eritas nostrie conci sionis , quod cum indivisibilia motus sin realia, cin instantibus temporis sint tanquam in propria mensura, mon in tempore , necesse sit ponere, quod sint mutationes instantaneae, per quas partes motus continuenitvr, indivisibilia teris mini producantur, sicut partes eiusdem termini producuntur per partes motus. Quod vero mutationes ista instantaneae sintactu infinitae per totam successionem motus fluentes, non eshinconueniens , cum sint modi quidam imperfectissimi, sicut indivisibilia ipsa termini per eas producta sicut instantia

temporis, puncta lineae, superficies , quibus continuantur, di terminantur partes corporis, in quibus omnibus nullum est inconueniens ciari actu infinitum, sicut nec in partibus proportionalibus eorundem continuorum, nam incompletaeqlue- clam entitates sunt, ex quibus fit una intitas numeri a , atquc

completa motus.

Restat soluere argumenta aliarum opinionum. Et ad argu mentum primae distinguenda est minor de existentia partium motus , sicut de existentia partium temporis iam existentia duplex est permanens, successiua , sicut etiam essentia una est permanens , alia successi existentia partium motus, M temporis non os permanens, sed successiva, vel fluens,

113쪽

Dum ergo dicitur in instanti non esse partes motus, nec temporis,concedendum est tunc non habere cile permanens, sicut nabent homo , vel equus;sed nec habere existentiam fluentem adaequatὸ quia successio non potest elle adaequa te in instantii habent tamen inadaequale existentiam in instanti, inquantum instans est finis, vel terminus immediatus partis praecedentis, di principium immediatum partis sequentis. Et hoc suffcit Vt utramque attingat actu, realiter, non quidem contactu, vel attingentia permanenti, sed fluentes; quia medio instanti coniunguntur in ethciunt unum continuum successivum &adaequale fluens , habensque proinde existentiam, atque pra: sentiam actualem fluentem. Quod in flumine constat euidenti experientia, nam si iuxta illud permaneat homo, euidens est totam aquam transactam ab eo puncto, quo coepit esse in eo Ioco, fuisse ei praesentem, tamen nulla pars fuit illi praesens praesentia permanenti, cum nulla iuxta eum permanserit; sed per continuum fluxum omnes tranfierunt. Fuerunt igitur ei praesentes omnes praesentia fluente,aut successiua,4 itidem tu, tempore sentiendum, cuius partes attingunt indivisibiliaracha fluente,in quantum quodlibet eorum et mmediatus tri minus praecedentis,& immediatum principium sequentis. Ad primum argumentum secundae opinionis concedendum est antecedens cum prima consequentia,quod non producatur

pars motus,nisi suo indivisibili terminata; sed neganda est secunda consequentia, quod dentur indivis bilia terminatiuata medio motus distincta a continuatiuis, quia quodlibet conti

rivativum sufficienter termina partem praecedentem motus,

cum sit finis eius,& principiu partis sequentis, ideo superfluunt

indivisibilia terminatiua diuersa a continuatiuis & propterea non sunt ponenda Consequenter etiam negandum est, quod per partes motus producantur indivisibilia motus, sed sunt maetationes instantaneae succedentes partibus motus, quia silex partes motus producerentur,nihil remaneret producendum is instantibus temporis , in quibus eum sint mutata esse motu tanquam in propria mensura, sequeretur nihil esse mutata esse motus,sed solam denominationem extrinsecam a parte motus praecedente,quo'd est falsum. Ad secundum istinguendi ant

minare

114쪽

. III.

dicuntur termini simpliciter, sed terminare secundum quia est esse finem partis praecedentis , vltra quem non iansit sc quitur tamen alia pars immediate , cuius ille idem finis partis praecedentis initium est, ut punctum quodlibet in medio lineae,& initans temporis dicuntur termini secundum quid, quia non terminant totam lineam , vel totum tempus, sed pariem tantum praecedentem Lis igitur terminum simpliciter, continuatiuum officia sunt specie diuersa. Et ideo indivisibile terminatiuum suopliciter continuatiuum distinguunt ut specie; terminare vero secundum quid non distinguitur ab ossicio continuandi , sed in eo includitur euentialiter tanquam pars, vel aliquid cius, nam continuare dicit este modum ni o nis duorum, ita ut unius sit finis. alterius principium Vnde sequitur omne indivisibile continuatiuum ex propria ratione esse terminatiuum, non simpliciter, sed secundum quid. Secundo sequitur indivisibilia terminatiua totius motus, continuatiua partium eius distingui non solum ex natura rei, sed specie;terminatiua vero secundum quid ,hoc est praecedentis partis coincidere omnino cum continuatiuis.Et cum unum sit tantum indivisibile terminatiuum totius motus, duo tantum terminatiua continuorum permanentium,haec solum multipli tanda sunt praeter continuat tua.

Ad argumentu tertiae opinionis concedenda est maior,quod non sunt plura multiplicanda,quando pauciora sussiciunt. 1ed minor neganda, quod indivisibilia continuatiua susticiant admotum. Et cum dicitur , quodlibet continuatiuum poste esse terminatiuum totius motus si in coiislat mobiles, negandum est in uia eo ipso, quod indivisibile continuat , debet esse modus unionis duarum partium, nempe principium sequentis, finis praecedentis, quod non habebit si in eo sistat motus , ideo neces le est,dum mobile sistit,loco indivisibilis continuatiui, quod daretur,sii continuaretur motus dari aliud indiuisibile terminatiuum, quod est mutatio inllantanea specie distincta ab aliis,quae ponuntur in medio motus,ration diuersi ossi-cij. Vt autem detur hoc indiuitibile terminatiuum, numquam est necessarium corrum inuatiuum , nisi dum diuiditur

Continuum permaPalia pars motuS. 8 daturis '

mileim sistit mobile, non sequitur

edens e munitur: ergo non

is' nti, sed indiui

cedciatum , sedus succc dens in

115쪽

Notandum denique est doctrinam a nobis traditam in hae quaestione de indivisibilibus in tribus est diuersam ab his, quae de eisdem indivisibilibus diximus in s. lib. Phycubi primo

dictum est eadem esse indivisibilia terminatiua,4 continuatim Secundo , omne indivisibile continuatiuum posse esse terminetivum.Tertio,omnia produci per partes motus praecede res,& non per mutationes instantaneas.Nunc vero sere melius

considerata in dicimus non esse eadem indivisibilia continuatiua,& terminatiua totius motus, sed diuersa,atque specie disti eta. Secundo, nullum continuatiuum esse posse terminatiuum simpliciter Tertio,omnia indivisibilia motus esse mutationes instantaneas,, nullum indivisibile termini produci per partes motus,sed per tales mutationes instantaneas produci indivisi bilia termini eiusdem motus , per haec igitur corrigi deben quae eo loco scripta a nobis sunt.

An intensito semper, est necessariosit continua'

PRius quam diuersas sententias proponamus , expli Anda

sunt diuersa indivisibilia continuatiua necessario ponenda in motu alterationis,atque in termino peream producto, qui est qualitas corporea habens partes, vel gradus intensionis , de extensionis, sicut per motum utennionis,& extensionis producibilis est cum expulsione contrari j.Indi uisibilia autem in tus, per indivisibilia termini explicanda, atque intelligenda sunt. Qualitas igitur in subiecto producta habet partes extensionis,&cum sit una numero extensa per totum subiectum, debet esse continua secundum extensionem,quia Vnum numero, in continuum idem sunt.Ideo debc habere continuatiua suae extensionis,quae sint indivisibilia secundum extensiione,quia continuati tuum extensionis extensione carere debet .Haec autem indivisibilia continuatiua extensionis recipruntur in indiuilibilibus continuati uis quantitatis,in qua proxime extenditur qualitae ,ut in punctis .sed haec eade indivisibilia qualitatis eontinuantia extensione eius in subiecto,intensionem possunt susciapere, quia sicut ipsemet qualitas extensa potest intendi, hoc est perfici in eisdem partibus subiecti; ita indivisibilia extensionis eius possunt secundu gradus intensionis perfici circa eade indiuisibilia quatitatis, in quibus inhaeret. Et sicut intensio partium qualitatis sacccssiuae, atqueiaontinua, ita intensio eorumdem

indivisi

116쪽

Cap. IIII. Tract. III. MAIIII. ros

indivisibilium ad eunde motu continuum pertinens debet esse successiva, atque continua;ita ut in eodem tempore in quo intenduntur partes extensionis qualitatis inlim entes in partibus subiecti, intendantur indivisibi si eius inhaerentia in punctis eiusdem subiecti itaque haec indivisibilia extensionis habent latitudinem gradualem intensionis, quam necesse est esse eo tinuam Mindiuisibilem in hoe genere; & ideo propria indiuisibilia habere quibus continuetur. Et haec indivisibilia extensione carent, quia sunt continuatiua intensionis rei inextenta, hoc est illius indiuisbilis,quod continuat extensione partium, carent quoque intensione , quia sunt continuatiua intensionis eiusdem .Et propterea vocari possunt indiuisbilia omnino,quia partibus omnino carent, hoc est tam extensionis, quam intendi.

iionis, recipiuntur in eisde indivisibilibus subiecti,ut in punctis, quia circa fidem subiectu perficiuntur indivisibilia quali

ratis, sicut partes extensionis eiusdem qualitatis, quas conti nuant,pernciuntur circa eastem partes subiecti .Praeter haec duo genera indivisibilium,quae recipiuntur in indivisibilibus subi , O i,ut in punctis,necesse est ponere alia , quae sint continuatiua intensionis, quam habet partes eiusdem qualitatis extenue per partes subiecti cum notum sit partes caloris ut unum extensas per omnes partes subiecti, perfici posse in eisdem partibus su tecti, ita ut sint intensae viduo,ut tria,vel ut quatuor. Et de hac II intensione partium qualitatis certum est successive, atque comtinue fieri quare sua indivisibilia habere debet, per quae continuetur;& eiusmodi sunt illa, qive vocantur gradus intensionis, ut calorem in his partibus esse ut unum,uelut dimidium,aut ut tertiam partem unius gradus in sic de caeteris partibus minoribus eiusdem gradus,atque etiam de aliis gradibus superioribus cum suis partibus,ut de calore ut duo,ut tria,vel ut quatuor. Ethaee dicuntur indivisibilia intensionis continuantia intensio inem partium qualitatis, quas habet in diuersis partibus subiecti,& ideo intensione carent eadem indivisibilia,quia quod i tensionem continuat, intensione carere debet i eum sit sub tali ratione intensonis indivisibile. Sunt tamen diuisibilia secundiam extensionem, quia calor, unu per totam manu extenditur,&similiter calor ut duo,& vestria,atqi etia ut dimidium, velut tertia pars, aut quarta unius gradus,& ideo sicut caret partibus intensionis,quia esse ut nu,vel ut duo consistit in indiuisibili, ita habent partes extensionis,cum idem gradus intensionis in hoc genere indivisibilis sit extensus per partes subiecti, propterea vocantur indivisibilia intensionis tantum , per quae corinuatur intensio partiu qualitatis eates ae per paries subiectis

117쪽

ios ita Pegenerationi corrupti

sed diuisibilia seeundum extensionem. Vnde sequitur in subi cto diuisibili recipi, nempe in eisde partibus subiecti,per quas

extenduntur. Et cum extensio horum sit continua per easdem partes subiecti, indiget suis continuati uis,quae sint indivisibilia Vtroque modo, nempe secundum extensionem, intensionem simul;& sint in eisdem indivisibilibus subiecti, non tamen sunt alia distincta ab illis,quos posuimus pro continuatione intensionis indivisibilium extensionis,ut inserius ostendemus. Vnde sequitur tria genera indivisibilium esse ponenda; non plura: primum genus est indivisibilium extentionis pro continuanda extensione partium intensarum qualitatis. Secundum,indiuiniabilium,iam intensionis,quam extensionis pro continuanda intensione induusibilium primi generis.Haec duo genera indiui

sibilium debent esse in subiecto indivisibili,hoc est in indiuisse bilibus subiecti Tertium genus est indivisibilium intensionis

tantum pro continuanda intensione partium eiusde qualitatis, diuisibilia vero secundum extensionem, Mideo debent esse in

subiecto diuisibili,nempe in partibus eiusde subiecti, in quibus

tenduntur. Praeter ea vero non est alius genus indivisibilium multiplicandum,quia non restat aliud officium continuandi in intensione,& extensione partium in indivisibilium qualitatis, ad quod sit necessarium,ut consideranti erit manifestum.

3 His suppositis prima opinio recentioru distinguit duplicem

intensionem qualitatis,unam,quae conuenit indivisibilibus extensionis existentibus in partibus subiecti,& cotinuantibus extensionem partiu qualitatis in partibus subiecti facta, Maliam, quae conuenit partibus eiusde qualitatis extensis ad partes subiecti,quam simpliciter vocamus motu intensionis:& de intensione indivisibilium dicunt seimper,& necessario esse cotinuam. De intensione vero paulum distingnendum esse;nam vel hec fit simul cum extensione earundem partium qualitatis, vel sit sine illa:& si primo modo fiat,asserunt,o esIe continua,bene tamen si fiat sine extensione. Quod probant primo, quia ut motus sit continuus debet habere cotinuatiua,quibus pars posterior continuetur priori,& continuativa haec debent esse indivisibilia sub tali ratione,qua continuant partes, per ea debent produci indivisibilia cotinuatiua partiti termini,sicut parte eius de termini producuntur per partes motus ergo sicut partes mosus

producutu successive,& ita in tempore,ita indivisibilia debent produci simuli& ideo in instati,ut sic in instatibus teporis continuantibus lepus sint mutata esse motus cotinuantia motu,sed intensio partiu qualitatis simul facta cu extensione ea non habet,nec habere potest in partibus Ilibiecti: ergo non est motus

118쪽

Cap. IIII. Tris. III crast. III L

eontinuus.Probatur minotiquia indivisibilia intersionis parti . sunt diuisibilia secundu extensione tirobatum est supra:ergo dum intesio,&otesio partiu qualitatis simul fim, simul etiam fidi eade indivisibilia intesionis,& simul ac fiut,exteduntur per partes subiecti,in quibus recipiutur aqua in subiectis:haec autem extensio indivisibiliu fit successive,& in tepore,curiat per partes subiecti extensas:ergo indivisibilia ipla simul facta , extensa successive fient,& non in instanti.Ex quibus euidenter sequitur,mil posse fieri in instantibus teporis mensuratici tensone partium qualitatis ideo in eisde instantibus nihil esse per quod partes eiusde intensionis cotinuetur; sed per omnia instatia teporis hanc alteratione intensiva internapiqqua non posse esse continua, nisi fiat sine extensione:tunc enim i n

diuisibilia intensionis non recipientur in partibus subiecti,sed in indivisibilibus eiusdem, nec habebunt extensionem ratione euius successive fieri debeant. Secundo probatur,quia haec indiuisbilia intensionis produ- 3 euntur in partibus subiecti cum expulsione contrarij, hoc est cum expulsione indivisibilis oppositae qualitatis existentis in eisdem partibus subiecti; sed productio unius cum expulsione alterius contrari ab eodem lubiecto non potest fieri in instanti,sed successu , in tempore, ut patet in productione eiusdem qualitatis secundum suas partes: ergo repugnat haec indivisibilia in instantibus produci. Haec sententia duo asserit falsa. Primum est, quod intensio riualitatis possis fieri sine extensione loquitur enim de inten- non quae est motus Physicus,& per quem adquiritur qualitas

corporea, nam intensio spiritualis qualitatis non pertinet ad Philosophu naturale.)Probatur aute hoc esse falsum,quia qualitas corporea est accidens eorporeu inhaeres substantiae media quantitate,ergo non potest naturaliter recipi, nisi in subiecto extenso:sed intendi est perfici in eodem subiecto, vel in eadem parte eius:ergo naturaliter repugnat intedi sine exiesione.Pr batur cosequetia,quia perfici in eode subiecto,vel in eade parte eius,est perfici csi exiesione.Secodo,quia alteratio,per qua pr ducitur qualitas corporea, vel sumitur pro prima productione e bus, per qua mouetur subiectu immediate ab una qualitate co- traria in altera,vt a frigore in calorem,vel pro sola intensione eiusde qualitatis prius produci ut si calor ut nutrius existes in ligno intedatur usq; adlcalore ut duo:led quocuq; ex his mindis nat,necesse est exiesione simul reperiri cu intenone:ergo noest possibile naturaliter separari intesione ab extensione Probatur minor,quia du incipit produci, in subiecto exies incipit

Prodari:

. . .

119쪽

produci:ergo simul incipit intendi, atque extendi probatur consequentia, quia simul incipit intendi in subiecto extensor ergo simul intendi,atque extendi. Quod non minus euidenter probatur in posteriori modo intensionis; nam si calor ut unum olim productus in ligno, vel parte eius hoc tempore intendatur, non est aliud intendi,quam perfici circa idem lignum , vel eamdem partem eius usque ad secundum gradu sed lignum. vel pars eius,circa quam perficitur, est extensa:ergo non potest

perfici in ea sine extensione.Probatur consequentia,quia inren

di in subiecto extenso idem est,ac intendi, extendi simul, ut per se et manifestum. Secundum,quod asserit eadem sententia est, intensonem simul cum extensione factam, non esse continuam bene tamendum it sine illa. Hoc autem probatur falsum,primo ex falsitate primi, nam si repugnat naturaliter fieri intensionem sine extensione,ut probauimus non habet locum talis distinc tio. Secundo, quia ex eodem sequitur aduersus hos authores nunquam esse intensionem continuam immo naturaliter repu- nar quod continua sit.Probatur consequentia, quia intensio simul facta cum extensione,non potest este continua apud eos: sed probatum est, semper, necessario fieri simul ergo conuiniscuntur concedere,quod semper,sinecessario sit discontinua. solum restat argumento eorum respondere, quod licet magnam habeat apparentiam, satis bene solui potest.Pro soluti ne autem eius explicari debet modus,quo intenditur,& extenditur simul qualitas in eodem subiecto,vel parte eius hoc mo do, dum intenditur qualitas in subiecto, haec omnia fiunt ne cessario,atque etiam simul ,hoc est in eodem tempore , in quos motus intensionis: producitur quidem gradus aliquis qualitatis circa subiectum,vel partem eius habens latitudinem gra-ἐualem diuisibilem in infinitum in ideo infinitas partes proportionales,graduales, winfinita indivisibilia intensionis , per quae continuantur.In toto igitur tempore, quo durat intensio unius ridus,producitur tota latitudo gradualis eius,& in singulis partibus proportionalibu eiusdem temporis producuntur singulau partes proportionales eius, in singulis partibus

aliquotis, singula etiam partes aliquote,quamuis non eiusdem mensurae , quia motus non semper est uniformis, sed velocior aliquando in una parte temporis, quam in alia in ideo in mi noti parte temporis solet produci maior pars intensionis. In eodem etiam tempore , quo producitur unus gradus intensionis producitim in aliqua parte subiecti circa quam fit intensio, quamuis uniformiter dirirmiter secundum maiorern,vel mi

norem

120쪽

ssiorem approximationem partium eius retpectu agentis,ut alubi explicatum est,& haec est extensio eiusdem qualitatis necessario simul facta cum intensione,& ideo in eodem tempore In instantibus vero eiusdpin temporis verum est mobile peruenisse ad tantam , vel tantam intensionem eiusdem qualitatis, sique etiam eamdem intensionem ad tantam quantitatem subiecti extensam esse:& cum lata intensio consistat in indiuisibili, atque etiam tanta extensio,&ad illas sit peruentum in instanti,a quo eodem instanti necesse est incipere productione alterius partis gradualis intensionis, atque etiam extensionem eiusdem partis intensionis ad eamdem partem subiecti,necesse est in eisdem instantibus temporis produci indivisibilia inte sonis in tota illa parte subiecti, in qua verum est productam esse tantam intensionem,quia neque qualitas dicitur tanta se .cundum intentionem, nisi sit terminata per indivisibile intensionis,neque motus intensionis tantus, nisi sit terminatus permutatum eue indivisibilemecesse est etiam in eisdem instanti-- bus temporis terminatam esse tantam extensionem motus per

indivisibile extensionis eiusde qualitatis productum in indiuisfibilibus subiecti tantunetis:itaque sicut verum est in eodem

tempore extendi qualitatem, atque adeo in partibus eius, in

quas est diuisbile:& sicut verum est in instantibus eiuste tem . . poris produci indivisibilia intensionis,quia verum est ad tantam intensionem peruenire mobile in instanti,4 ideo in e dem instanti produci indivisibile intensionis continuatiuum,

ratione euius verum est. tantam esse intensionem productamsita in eisdem instantibus verum est productum esse ideminet indivisibile intensionis in parte illa,in qua fit intensio. In eodem etiam tempore intentionis,m extensionis qualitatis in parte subiecti,verum est illa indivisibilia extensionis producta in indivisibilibus subiecti, quibus continuatur exlesio partium qualitatis, intendi in eisdem indivisibilibus subiecti Q u'dprobatur hac ratione. Haec indivisibilia continuant extensonem partium qualitatis simul intensarumaergo necesse est ipsa quoque habere propriam intensionem .Probatur consequentia, s sqcia cum indivisibilia,sive mcidi sint partium,quas continuat, dc ideo per se immediate eis uniantur;sue sint res unita partibus per suos modos,certum est esse continuatiua partium, hoo est,nitiva earum sed non possunt eas uni res, nisi habeant suo modo eamdem perfectionem, quam habent partes ipsae,ut in diuisibile caloris non potest esse continuatiun partium intensionis eiusdem gradus,nisi eamdem cum ipsis habeat iiitcnsionem indualem Vergo neccise est indivisibilia extensionis