R.P. Antonii Ruuio Rodensis, ... Commentarii in libros Aristotelis Stagyritae de ortu, & interitu rerum naturalium; seu de generatione, & corruptione earum ... _ Nunc primum in Gallia editi. Cum duplici indice, ..

571쪽

sco II Degeneratione incorrupi. quod frigiditas eius producta sit a Deo per se immediate, ut

contendit eadem sententia.

In quonamgradu habeat quodlibet elementum duas qualitatesprimas, qua naturaliter

ei conueniunt'

., VTT melius intelligatur difficultas quaestionis, tamquam V certum est praesuppoflendiam sermonem esse de elementis in sua puritate,ac naturali dispositione existentibus,nam ut superius adnotauimus, omnia fere elementa secundum plures partes permixtas habent qualitates sibi extraneas , aliorum elementorum proprias , quam per mixtionem absque dubio habent ex vicinitate aliorum, quorum sunt conrigua,ut aer ex vicinitate ignis habet superiorem regionem calidiorem,quam natura eius postulat, ex vicinitate aquae , aerea mediam quidem frigidiorem semper is probauimus' infimam vero frigidiorem aliquando,, calidiorem saepe ex reflexione xadiorum Solis circa eadem elementa aquae, aeriae facta fideo non intelligitur quaestio de elementis, ita impuris, atque permistis,sed in sua puritate,& naturali dispositione existentibus, j, secundum alias partes habere censendum est. Secundo, piaesupponendum est ex prarcedenti quaestione, quod cuilibet elemento sua natura conueniunt duae qualitates primae non contrariae inibus praesuppositis dissicultas quaestionis in eo posita est, an utraque ei conueniat in summo gradu, vel una tantum in summo, altera vero in minori gradu intensionis, ciuem vocare solent prope summum Ut igni suinmus ealor:&summa etiam siccitas:aeri vero humiditas summa cum summo etiam calore:aqua' vero summa frigiditas, summaquetas,& terrae summa siccitas cum summa frigiditate. igni conueniat calor summus, aer humiditas susumma frigiditas,& summa siccitas terrae: caeteitates in minori gradu singulis, ut ultra medietatem latitudinis;videlicet secundum quinque gradus intensionis, aut quid simile. I x Et prima opinio asserit utramque qualitatem eonvenire singulis elementis in summo gradu Ita imphus in hoc Σ. lib. commen. 28.q.4. Aquilinus lib. 3.de elementis. Sed quia harusententia uni rialiter sumpta evidenter est falsa, nam in aere, saltem

572쪽

saltem est contra euidentem experientiam dicere, quod sit ita calidus, ac ignis, quia experimur ignem eo rariorem intensius nos calefacere.Propterea aliividentur temperasse eamdem sententiam,vt probabilis saltem exiitimari pollet,asserentes ignem habet utramque qualitatem in summo gradu aerem versnullam in summi, sed vitamque in minor, quia nee ita cali 1:dus est me ignis, nec ita humidus ac aqtia , sed summὸ uimiadam esse hanc , non tamen summe frisidam, sed minus ἡ quam terram; hane vero summe frigidam esse,non tamen summe sicacam, sed minus , quam ignem summam habentem siceitatem Dam Thomas expresseri l. 3. huiusserundi libit ivi quan

tum ad humiditatem intensiorem in aqua, quam in aere eam sequitur Baneisquaest.et.& tribuitur Caleno lib.de Sampli c. meis dicam. Acule cap. octauo Probatur,nieo argumento uniueri solati de omnibus elementis, quia si in quolibet esset una tantum qualitas L summo gradu intensonis lima vero in minori meis ruitur quodlibet elementum ad minus habere tres qualitates,

uas quidem inter se contraria lalteram vero non contrahi arri,

ut ignis calorem etc humiditatem eum siecitate, sicque deteris secundum proportionem inuo patet esse falsum maia

iam essent mixta corpora,& non simplicia,haberent enirn quas litates contrarias non j summo,sed ad certum gradum attemisperatas, quod mistorum est proprium. Probatur prima conse, quentia,quia lainudo cuiustibet contrarietatis debet esse eoinpleta ex lx6que, vel altero contrario, ut ruperius ostendimus, sed quodlibet elementum habet latitudinem unius contrariet tis completam ex uno contrario .ergo si habet aliam non completam ccvno, debet habere eam completam ex alio. Ita utem

gradus humiditatis habeat ignis,quot siccitatis ei deficiunt; &

ita habebit humiditatem,&siccitatem,quae sunt contrariae qualitates ad certum gradum attemperata sicut habent mixta. Secunda opinio asserit nullum elementum habere duas qua Ixilitates in summo gradu intensionis, sed quodlibet unam tam tum aliam vero in minori gradu vineIicet ultra medietatem

latitudinis hoc ordine distributas, signis sit calidus in si-rno gradi, siccus bero in minoria aer in summo gradu humidus in minor ealidus: aqua trigida in summo gradita, Et in minori burnita: c terra in summo gradu sicca, in minori frigida. Ita Alexander lib. Metheor.comm. I3 Albertus Saxo

homel. in Genesim, Damassin suis comentariis Physicis c. a.

573쪽

ae est communis inter recentiores, tanquam probabilior a nobis sequenda. Probatur testimonio Arist. id asserentis in hoe 1. libaex 4.his verbis Sed tamen implister quatuo exsentia, mininum iu est. Terra enim se magM, qua risidi aqua amremfragiarma bis quam humidi et . autem humidi magis quam 33 calida, ignis au m alidi magis, quamperi. Et si dicatur non ne-eessatio hae intelligi de maiori intensione unius qualitatis, quam alterius, sed id solum significare quod una qualitas prius

cohueniat elemento,quam alteti,& magis sit ei propria. Contra hoc sic arguo.si utraque qualitas in lumma intensione eonuenit igni , non proprie,imm nec vere dicetur magis calidus, quam siccus Probatur consequentia, quia magis, minus in qualitatibus non proprie dicitur,nisi ratione intensionis, &4 missionis graduali .secundo,quia si utraque qualitas est in elemento persectissima , non est malui ratio, quam una sit ei magis propria,quam alicra pergo non possunt in hoc sensu in-Wlligi verba Arist. Probatur antecedens quia neutra qualitasMtest lici propria,cum alteri sit communis,& in eadem perseiactione neque potest elai magis propria, vel prius ei conuenire, quia c*nuenit rati e alterius,quia humiditas non potest conuenire aeri ratione caloris,neque e eonuerso,alioqui omne --

lidum esset humidum, omne humidum,sset calidum, quod patet esse salsum. Et eodem modo pNhatur i. apol non possit anapis esse ei propria, quia persectior est altera: nam six hoc ita G, trisum erit,quod terra sit magis sicca, quam frigida, vel aetinagis humidus,quam calidus. Probatur euidenter consequentia, qui frigiditas persectior est siccitate 3 calor persecti ocnumiditate t per se est manifestum 33 3 Tria itaque asserimus,liane sententiam explicantes.Primunt,quq singula elementa habeant unam qualitatem in summo gradu, Secundum, quod nullum elementum habeat duas qua-

. st ite in summo gradu Tertium , quod singula habeant sin gulas qualitates in summo gradu, atque etiam singulas infradu minori, quem vocant proee summum secundum distri ia ionem saperius assigi tam Probatur autem prinmm , qu aquailibet alia qualitas a xjmis habet in aliquo sibiecto ium-M .p sectionem, in axeusiqnem,quae sibi potest naturesilex A MN induistione onstaret otest:ergo qualitate prirn is A rivo subiecto haberide eat Ammam persectionem, Vel intersioncm eis. naturaliter pssibilem sedeam non habent in

'iyri i porthiis: crgo ire e ementis. Probatur minor, qu an 'RIa x pi opria nati postulant quatuor primas oualitates in Orto.gradu aettemper tas, quem pcamus eminum res non

Fabent

574쪽

habent in eis summam intensione Quare necesse est eam h bere in elementis,4 ita singula habebunt, ut minimu aliquamearu in summo gradu Probatur autem secundum,quod nullum habeat duas qualitates in summo,quia impossibile est duas formas substantiales specie diuersas postulare pro dispositione inimateria eamdem qualitatem in eodem gradu intensionis sed formae substantiales elementorum distinguuntur species ergo non postulant eamdem qualitatem in eodem gradu pro dispositione,postularent vero, si quodlibet haberet utram in sum i cmo, ut consideranti est manifestum. Probatur secundo, quia in i, cvnoquoqgenere debet designari unum primum,in maximum, in quo reperiatur perfectissima ratio illius generis,& ideo quod sit quasi caput caeterorum,ut in genere lucidorum Sol ergo neω cesse est in genere calidorum dari maxime calidum persectissis me participans rationem caloris. Vnde sequitur summum ea. Iorem in uno tantum corpore dari posse naturaliter.& non in multis. Nam si in multis daretur, iam multa essent capita talis generis,ac pari ratione in generefrigidorum, humidorum, deuceorum.Tandem probatur in paniculari,videlicet in aere ruidenti experientia,quod non sit calidus in summo gradu,nam si ita esset,magis,ac vehementius calefaceret aer eorpora sibi apis proximata,quam ignisued experimur oppositum,nempe ignem intensius,ac vehementius calefacereae o aer non est calidus ire, summo gradu. Probatur maior, quia spesset calidus in summo gradu,haberet calorem inaequali gradu intensionis,& praetereanaberet maiorem densitatem,ratione cuius plus agunt corpora cum eadem intensione formae,ut superius probauimus: ergo in . tensius ageret,quam ignis. Et si dicatur calorem ignis intensus calefacere, quam calorem aeris, propter coniunctionem cum siccitate,quae valde iuuat actionem caloris,ut constat experientia, nam in materia sicca citius, ae vehementius agit ignis per calorem,quam in materia humida,qui a quasi aeuitur ealor sie citate, per humiditatem vero hebetatur potius, minus agit: ergo quamuis aer habeat summum calorem, minus aget,quam ignis propter condunctionem eius eum humiditate Resp n et

deo quod si gumentum hoc aliquid valet, absque dubio probat summum calorem esse non posse in aere eum .mma hu miditate, quia si ex consortio bumiditatis hebetatur ealor, repugnat, quod eadem forma elementi tranaque qualitatem- postulet in summo gradui, ex consequeoti, quod mamque simul habeat, arum si una nocet alieri, o retardat actionem eius non potest naturaliter simul curn ea in summa perfec io-do postulari ab eadem tma substantiali , cum constet in

575쪽

1 6 'Lib. II De generatismo corrupi.

ordiae ad actionem datas esse elementis has qualitates a natura Tertium,quod asserimus eli,quod singulis elementis conueniant duae qualitates, una in summo gradu,altera in minori secundum illam diltributionem explicatam. Hoc autem probanduin eit de singulis in particulari & prima probatur de igne, quod sit summe calidus,quia calor debet habere summam persectionem naturaliter debitam in aliquo elemento:constat autem in nullo alio eis perfectiorem: ergo in igne habet per-8 sectionem sumniam Sucundo, quia cata est prima qualitas iomnium perfectiissima ergo conuenit simplici corpori omnium perfecti illino secundum maximam persectionem sibi debitam, sed ignis est elementum persectissimum ergo ei soli conuenire debet in summo gradu Minorem probo, ex subtilitatui ignis, ex loco supremo sibi debito iuxta coelum, & tandent ex maxima activitate quae signum est aposteriori euidens maxima perfectionis i ali genere. Quod vero ignis habeat Prope summam iaccitatem , probaritur ptimo ex eodem summo ualore; quia maxima activitas ea.

lotis naturalitςr postulat consortium siceitatis P per quam ad

agendum,quasi acuituri per conserti a vero aliarum qualitatum,uel toraliter impediret , et hebetaretur saltem,fieretque, ut minus ageret,quam petit,at a .summi calidi:ergo tribuenta

est ei siccitas, non summa , quia repugnat duas habere in summo gradu vr probatum est: ergo prope summa Secundo probatur ab effectu, nam experimur ignem simul calefaciendo

corpora,eorum humiditatem consumere eaque exsiccare.

- Probatur deinde de aere, quod sit humidus in summo gradu ex definitione humidi tradita ab Artitotele cap. r. huius libri Humidum est,quod non bene proprio remino,sed alieno terminatur Sed liri definiti' maxime: competit,4 principalius aeri, quam emeris elementis ergo primo competit ei esse humidum,atque adeo in summo gradu. Probatur minora nam ignis propteIsummam activitatem , non facile terminatur termino alieno, sed nee terra propter soliditatem, duritiem maximam, quarum ratione proprio termino consistit, aquae vero conuenit quidem,minus tamen principaliter,quam aeri propter densitatem, Iuxibilitatem maximam. Contrarium nihilominus tenent multi putantes aquam esse humidiorem aere, Mideo humidam in summo grada, ut Galenus lib. de simplicium medicamentorum facultatibus capit s. a L. Albertus Magnus in lib. de elementis capit. I 2 Car-bius in summa tracst. I. u. 2. Primo propter verba Aristotelis in hoc L. lib. text. ' quae ita habent Aqua aut m is misis cerpori

576쪽

estvortius. quia isdem terminaris iam autem die plicium fa,eiis terminabilim, e. Sed este facile terminabile est definitio

humidi: ergo sentit Aristoteles solam aquam esse humidam 'sin summo Et 4. Metheo cap. 4 aquam asterit is maximo Oproprie humidam, terram vero siccam. Secundo, propter ex perientiam , quia aqua magis humectat, quam aeriin ex alia parte aer non solum humectat, sed exsiccat ergo illa et nisiagis humida, ciste non potest habere summam humidita

tem dum habeat siccitatem ei contrariam, sine qua non potest exsiccare.Aqua etiam tempore pluuiae humectat aerem:er go est magis humida.Hare tamen facile soluuntur.Nari Aristo teles aquam vocat maxime humidam ab effectu, quem uitentensiorem efficit in alia corpora,quam aer, non propter inteniasiorem humiditatem,sed propter maiorem densitatem. In quo etiam sensu dicitur ab Aristotele solam aquam esse facile teria minabilem, quia mixta terminabilia efficit propter densitatem humiditati eoniunctam 'uod non praestat aer, quia densitatae

caret, licet habeat intensiorem humiditatem, eumdem est clum praestat aqua in permixtione modicamentorum , Si fort8 ideo vocatur a Galeno humidior aere. Et ita respondetur eradperientiae de maiori humectatione aquae ob maiorem densitatem Aer veroexsiccat aliquando, non quia natiualam siccita tem habeat, sed propter calorem, cuius virtute evaporare facit corpora: evaporationem vero siccitas consequitur Aliquandis

etiam propter aliquam siccitatem receptam ab igne exsiccabit Aqua vero non intendit naruralem humiditatem aeris,nisi aliquos fori gragus eius amisierit .pcractionem extrinsect con trarij. Tune enim potest aqua ratione densitatis humiditatem eius remissam a contrario intendere. Quod vero idem aet ea r riorem habeat prope summu,superius a nobis probatum est. De aqua nunc probandum est,quod summam habeat frigiditatem, & humiditatem prope summam Probatur primum,quia experientia constat nullum aliud elementum frigidius esse aqua; ergo hare est frigidissima. Probatur consequentia, quia in aliquo elemento debet habere frigiditas summam intensionem Secundo probatur, quia terra constituta est commune domicilium animalium perfectorum,atque etiam hominum, ut in ea vivant,4 conseruentur: sed si summam haberet frigiditatem,

non posset este conueniens eorum habi lculum.ergo non potest ei tribui summa frigiditas, & ex corquenti soli aquae tri buenda est. Probatur minor,quia ani sia haec,nec vivere, nee conseruari possunt in aqua praecipus propter nimiam frigiditatem eius: ergo nec possent conseruari in terra,si summatri

577쪽

haberet frigiditatem.Quod vero prope summam humiditaterra habeat aqua,euidens experientia docet,cum experiamur hume-

δε etare alia eorpora Mycontra hoc videtur esse quod illud corpus debet esse maxime frigidum quod maxime distat a summo calido ised terra maxime distat ab igne,qui maxime calidus est, ergo summam habebit frigiditatem. Et praeterea corpus maxime calidum,ut ignis summam habet leuitatem:ergo illuriquod habet summam grauitatem, debet habere summum frigus, sed

constat terram esse grauissimam: ergo frigh imaeensenda est;& ideo summa frigiditas non crit aquae tribuenda. Respondeo,maxima distantia duobus modis sumi potest,nempe secundum qualitatem,aut secundum locum.Etsi modo priori sumatur, verum est, quod maxime distans a summo calido summam frigiditatem habere debet:si vero sumatur posteriori modo,non est necessarium,immo nec verum, quia maxima distantia loca- Iis non prouenit immediate,&per se a calore,sed a grauitate,&lauitate maxima.Vnde solum sequitur per locum ab intrinseco ex maxima distantia terrae ab igne, quod iste sit maxime leuis, illa vero maxime grauis. Et licui summa grauitas terrae non procedit ex sola eius frigiditate, sed ex caeteris qualitatibus simul concurrentibus,nempe siccitate,densitate,& aliis .ita summa leuitas ignis non procedit ex solo calore, sed ex aliis etiam qualitatibus eius limul sumptisci quare nec sequitur per locum ab intriti seco, summu calidum habet summam leuitatem: ergo quod habet summam grauitatem,habet summam frigiditatem.

Probatur tandem, quod terra sit sicca in summo gradu Primo ex definitione sicci tradita ab Aristotele in x. eapite huius libri,quae ita habet tecum est,quo facile ominatur termino πο-d43 pio,disseila verbiaiεηo. Sed haeae definitio conuenit primo,&ier' se terrae propter soliditatem, duritiem eius unam licet igni

etiam aliquo modo con aiat propter maximam activitatem, minus tamen,quam terrae,aeri vero, aquae nullo modo : ergo

primo, & per se conuenit ei siccitas, atque adeo in summo gradu Secundo,quia siccitas debet habere summam persectionem in aliquo elemento;sed constat eam non habere in aqua. --

re, quibus assignatae sunt singula qualitates in summo gradu auecitate diuerse ergo summa siceitas soli terrae conueniret test,& propterea Genes. I.vocatur arida Ladnotarunt sacri interpretes eiusdem loci,Basil.homel.4.Exameron, broslib. I. Exam.cap.4. D.Thom. I.p.q.69. art. I. ad s. Quod vero terra

habeat frigiditatem prope summam, experientia conuincit ἔnam videmus terram in sua naturali dispositione existente corpora sibi approximat infrigidare.

578쪽

si qualitas elementi minus intensa habeat per

mixtionem contraria'

VNicum argum primae opinionis aliam quaeitionem satis ΑΦ

dimcilem excitat, an qualitas illa, quae non reperitur in singulis elementiis, in suismo gradu habeat permixtioncm contrariae qualitatis, ita ut quo gradus deficiunt tali elemento de qualitate illa ad complementum latitudinis, tot debeat habere ex contraria qualitate Gratia exemplin habet ignis quinque, vel sex gradus siccitatis , quaerimus, an necesse sit habete duos, vel tres gradus humiditatis, qui deficiunt,' ad oeta. uum, vel nullam habeat permixtam humiditatem sicque de caeteris elementis. Et quaeitio haec solum habet locum apud . eos, qui non tribuunt singulis elementis utramque qualitatem in summo gradu.Prima opinio asserit, qualitatem, quam habet elementum infra summum gradum, neeessario esse permixtam cum gradiebus qualitatis contrariae. Ita Marsilq.4.ωέ.huius libri Astu- dillo'. . rliuius tractatu de intensione formarum,parte a.de omnes seia Nominales, quam sequuntur Conimb. 1.lib.de Generat. cap. 3 quaeit. Dari. . Probant testimoniis Aristotelis&ratione Aristoteles enim .lib.Phys text. Is uniuersaliter docet, eo plus, vel minus unius contrari reis in aliquo subiecto, quo plus, vel minus habet de alio contrario his verbis et Magis/-tem is minus est ex eo , quia tu , aut minu eon rari in est. Et eadem sere verba repetit. 1.lib.de Coelo text. 37 quibus sentire videtur , non posse num contrarium dari in subiecto Iecundum gradus remissos , quin tot gradus permixtos habeat secum alterius contrati, Probant deinde ratione. Primo ex x svniuersali illo principio ab omnibus admissio, quod latitudo gradualis cui uslibet contrarietatis primarum qualitatum debet esse expleta ex uno, vel utroque contrari, ita ut, quod ex uno deficit, suppleatur, atque compleatur ex altero: ergo illa qualitas, quae non habet summum gradum intensionis in singulis elementis,debet habere permixtos omnes illos gradus contrariae qualitatis,qui ei deficiunt usque ad octauui vel non habebit completam latitudinem ex uno, neque ex utroque contrario Secundo,quia si non haberet talem permixtionem contrariae qualitatis,duo sequuntur absurda.Primum,quod secundum

illam ouajitate possit alterati illud elementu in instanti hic

579쪽

ues Lib. II De generatione 2 corrupi.

ad summum gradum eiusdem qualitatis ab alio agentes: Se ex consequenti posset tale elementum corrumpi in initanti, quod patet esse falsum,cu alteratio sit per se siccessiva.Probatur traque consequentia,quia tota ratio,ob quam alteratio est 'cces..Hua, est , quia fit cum resistentia contrahi in eodem sub cto existentis: deficiente igitur hac resistentia, deficiet successio, si ergo aer habet quinque,vel sex gradus caloris uuae ulla permiotione humiditatis, in instanti poterit intendi calor eius riquet adractauum gradum,& aer ipse corrumpi, atque in ignem con-I 6 uerti. Aliud absurdum est quod elementum,cuius quesitas remissa intenderetur a coixario,niunquam pollet intennonem i tam a se expellere,quam contra propriam naturam semel recepisset,& cum ei esset violeta, sequeretur aliquid violentum esse perpetuum. Probatur prima consequentia, qtua si intenderetur

ealor aeris ab igne usque ad septimum gradum, non esset virtus naturalis in eo,a quo expelli posset duo illi gradus caloris, quos recepit ultra quinque sibi naturales Pergo numquam posset eos expellere.Antecedens probo,quia non potest per se expelli qua'

litas a lubiecto, nisi a contraria, ve La natura ipsi met subiechii qua contraria qualitas orituri et naturalem emanatione sed in acre nodatur frigus,a quo postit expelli,nec ex natura eius emanat: ergo numqua posset aer a se expellere illos gradus caioris. Secunda opinio asserit,qualitatem illam, quae est in eleme

to minus intensa,quam alia,nullum gradum habere permixtum contrariae qualitatis ex propria natura elementi, ut calorem aeris nullum gradu frigoris. Ita Alexand. I. Metaph.commenta I 3. Saxonia P. huius lib. Venetus ad textum 13 eiusdem lib. Fernelius 1 lib. Phyncor cap. . Zimar theorem I 8. Toletus q. s. huius lib., est communis intc recentiores, nobisque

probabilior videtur Me doctrina Arist. euidenter colligit posse. Probo hoc secundum, quia Aristoteles cap. 3 huius lib.

text. I s. distribuens quatuor qualitates primas secundum diuerissas coniugationes pro costitutione elementorum,duas tantum

tribuit singulis elementi deinde expresse negat qualitates contrarias coniungi posse ad constitutionem elemetui, rideo duas coniugationes, quae ex contrariis qualitatibus excogitari possent,ut ex calore,& frigore, at'ue ex humiditate,& siccitate reiiciendas esse tanquam impossibiles, 'uatuor tantum relinquendas ex duabus qualitatibus no contrariis singulas ergo ex doctrina Arist. plane colligitur qualitatem minus intensam in quolibet elemento nullam habere admixtionem contrariae. Probatur consequentia,quia si eam haberet tribus qualitatibus

costi uerentiu elemeta ex propria natura.Capite etia 4.t .is. agens

580쪽

Capri tractis primis pialitatib. st .

agens de mutua generatione elementorum affirmat,facilius e nerari num elementum ex alio symbolo, hoc est ex eo,cu quo conuenit in una qualitate, quam ex diisymbolo, hoc est ex eo, cum quo in nulla qualitate conuenit,ut ignis facilius generatur ex aere, cum quo conuenit in calore, quam ex aqua, cum qua nullam habet conuenientiam;&rationem huius reddit,quia ut generetur ex symbolo, una tantum qualitate oportet corrumpi per se;vt autem ex duisymbolo, necestarium est duas perde corrumpi. Ex quo euidenter sequitur nullum elementum habere I 8 contrarias qualitates ex propria natura, desideo nec minus intensam admixtionem contrariae.Probatur consequentia,quia si eam haberent,tot qualitates deberent per se corrumpi in generatione elementi ex symbolo, ac ex disymbolo,ut consideranti est manifestum in generatione ignis ex aere,& ex aqua,in vir que enim duas qualitates oporteret corrumpi per se, videlicet humiditatem, atque frigiditatem iam in calore conuenit aereum igne, aqua in siccitat quam habet permixtam humiditati Propterea existimo hanc sententiam non esse probabilem in doctrina Aristotelis. Quod vero sit falsa, probo primo ex naturali constitutione elementorum,o qua habent,ut sint corpora simplicii simplicitas autem opponitur cuilibet compolitioni, vel mixtioni ex contrariis, nam quod aliqua admittit compositionem,non potest simplex vocari in tali genereaergo costitutio ipsa elementi excludit quamcumque compositionem eu mixtionem ex contrariis qualitatibus:mixtio enim in hoc genere compositio est. Et confirmari potest, ac declarari simul, nam corpus mixtum tale est, quia utramque contrarietatem qualitatun permixtam habet in certo gradu sed quodlibet elementum iuxta sententiam oppositam naturaliter habet permixtionem unius contrarietatis, postulans qualitates contrarias ad certum gradum attemperatas,atque permixtasetergo negari non potest, quod ex medietate saltem sit mixtum,&ex consequenti non simplex. Secundo , quia elementa distinguuntur ab Aristotele, tota I 'sehola in symbola, Hillymbola, hoc est in ea , quae conueniunt in aliqua qualitate, in nulla, sed omnino sunt contraria, sed iuxta primam sententiam omnia clementa sunt symbola, nulla dantur muymbola: ergo contra Aristotelem, re totam scholam reputari debet. ideo fal*. Probatur minor, quia si in quolibet elemento qualitas minus intensa habet admixtionem contrariar,omnia clementa conueniunt in una qua

litate, ut considerant patet. Quod vero huic argumento re