장음표시 사용
271쪽
stat, nunc te obtestor celere sonet .subreni re
fori, cum Bothio, qui haec Novio tribuebat, litigat Νω-kirchius, additque Maligerum nunc ted scribere, pro
quo ipse nunc tete posuit, et in edd. quibusdam veteribus censore legi. Tete hic non aptum. Quid est autem sancto censori' Quaerimus enim, qui sit iste ce Sor, et cur sanctus appelletur. Ad haec vix est, quod responderi possit, credibiliusque est, prae indignatione ob collegam suum dicere Paullum rpater Supreme nostros prvenia patris nunc, nunc, te obtestor, lere sancte su
uarium fragmentum apud Priscianum VI. I, 3. p. 677. sic scriptum Iegitur: quae Ha coprigens generi maribilis gressio est; apud Macrobium autem Sat. 0 5. sic: quameis caprigeno pecori grandis gressis est. Bothii portentosa inventa hic et alibi silentio praeterire debebat Neuklachius. Verum etiam quod ipse proposuit, gurae Macaprigens generi moribilisque gressia est, vix habet quo commendetur. Veri simile est sermonem suisse de loco invio, quem vel Hannibal occupasset, vel occupare deberent Romani. Vnde coniicimus: quo eis caprigeno generi graditas gressis
qua eodex habet apud Κretilium. In Auli Aeneadis valde veremur ut recto scripserit Νeuklaclitus: . ' . A. summa tat perduellium est. B. quorum aut quatis se a partibus gliscunt. Vix enim primis verbis id quod vult significari potest: summa vis hostium in te invasum venit. Potius script rae Nonii librorum hoc suadente
272쪽
ria summa tibi perduelitam est. In tertio Dagmento servavit Mniarchius Nonii seripturam I. ' Calleti toce canora
fremitu peragrant miastabitatem
statuitque Calletos pro universis Gallis esse nominatos. Dubium vero, an ea gens iam nota fuerit Attio, probabiliusque alii Gallei scribi voluerunt.
Bene tractata sunt alia Dagmenta, maximeque quartum, sed in undecimo vix verum est hoc: castra haec Eestra est. Optume estis meritus de nobis. Apud Nonium p. 200. Iegitur Optume essis meritus Gnobis. Ex eo aptius coniici posse videtur: Castra haec vestrae optumo estis merita ta a
Dicta haeo de castris Samnitiumr v. Livium X. 29. In tertio praeclarorum quae ex Bruto reliqua sunt Dagmentorum, versu 8. apud Ciceronem de divin. I. 22. haud facile defendi potest correptum ad in his: nam inodad dexteram coepit curaum. Videtur haec scriptura ab interprete prosecta, Attius autein sic scripsisse: . nam quod dexterum coepis currum ab laeva signum praepotem. Maecenati tabnta est Oetaxia. Apud Priseianum X. 8, 47. citatur λ Oetaria, sed quinque codices praebent λ Detariam, idque minime contemnendum videtur, quidquid statuatur de illo scripto. Fabulam scenicam fuisse, ut Nenurelirus eum aliis opinatur, ipsum fragmentum redarguit, quod in huiuscemodi Bacchiaeos deseriptum videmus: pexisu capillum naturae muneribus
At dictio monstrat hanc prosam esse, nec tales Bacchia- cos. aetas Maecenatis scribi patiebatur.
273쪽
DE FABULA TOGATA. Sequuntur commemoratis aliquot aliis praetextatarum scriptoribus, quorum nihil superest, tubernariae, Se- eundum Pas, quas Neutarchius probavit, definitiones, i. e. illac subulae, quae ab antiquis togatae sunt appellatae. Naevii sola hic Clastidium in censum venit: caeteras enim, quae huic poetae tribuuntur, omnes Atellanas esse Novit putat Neukirchius. Id an ita sit, vellemus in perpetua nominum illorum permutatione accuratius esse quae
Proximus igitur est Τitinius, de cuiusret nomine et aetate diligenter disputatum est. Eius in Barbati se gmento primo nun opus erat ordinem verborum mutare aut aliam sacere coniecturam, sive beneque, sive cum untiquis editionibus bene legeretur: . M . Phrygia fui pr-or bene M opus scisi: reliqui acus scias-- gus hero atque herae nOStras. Eadem secundi conditio est, quod certo non habuit metrum Bacchiacum, sed trochaicum: - tibι ambιtionem ristuti νίdeas antecederc. Tertium fragmentum, quod exstat apud Nonium p. 552. Neukirchio visum est Cretico numero scriptum
Tales verans Creticos non erat Titinio sacere permissum. Neque iIlud faciIe eredi potest, describi hic hominem ad rixam propensum et metientosum, qui Iacessito tantum hoste propere refugiat. Immo ea est huius fragmenti ratio, ut ne videatur quidem munii esse, sed magis conveniat sabulae praetextatae. Ac lacile apud Νonium fragmentum Titinii eum nomine quod sequebatur Λttii vel Pacuvii excidere potuit. Erat autem, nisi fallimur, Hescriptume a Diuitia o bu Coos le
274쪽
- a Spuritia an at seam ει proel m. lea atque eques recipit se, nec ferit quemquam hostium. Nec sextum fragmentum insoliti asynarieti auxilio, quod Bothiannm remedium est, indiget. Accommodati . sima suns verba tetrametris iambicis catalecticis r
In Fullonibus non placet Dagmento quintor
m ae pol pers iae rust us est homo. Sio Neu rellius legit cum Bostio et Munkio, non optimis metrorum auctoribus. Libri est habent ante rustiacus. Si consideramus qnod apud Nonium statim seqnitur: Mersus Gymnasi or pol harad parasitorum Gisertim primae est: veri simile si, homo alieno loco positum esse, et hunc versum sic seribi debere: pol haud pararitorum alsertim simiae est homo ;Titinii versum autem hoc modo: - formicae pol persimias est rusticus. In septimi Dagmenti versu primo tibi non potest ultimam productam habere; in altero autem, quum inebrevis syllaba sit, aliud quid scribere voluerit Neukirchius oportet, sertasse qua cum Bostio. Sic seribendi vide tur hi versus;
terra haec est, non aqua, quasi tibi tu εὐ- , laus arguttirier peditas, cretam dum compescis, testiment . ' qua laras. In octavo se mento non cogitandum de metro Ionico a minore, quoil plane alienum est a poesi scenica. Videntur hi trochaei suisse r. . r deram ego te τίσει formosam, sponso superbum, forma esse δε-
275쪽
DE FABULA TOGATA In nono fragmento ei non potest bisyllabum esse. Melius hoc fragmentum constituit Bothius, nec tamen' sine vitio. Servari poterat scriptura Nonii r- si quisquam hodie praeter fiano posticum nostrum pepulerit, patibulo hoc ei caput defringam.
Credibilius tamen est, prioris versus initium lese suisset si quoquam hic hodis. Quae Munkius imperitissime protulit, silentio praeteriri satius erati, In duodecimo fragmento vix defendi poterit hiatus: adspecta formam, atque os contempla meum. Post formam deesse videtur meam, ut Munkius coniiciebat, vel hanc, nisi poeta scripsit contemptato. . .' ' In tertio decimo non debebat Bothii transpositio admittit ni nos texamus, era nctia, fullones, robis quaesis. Nam non solum est, quod apud Nonium post nctia Iegitur, pessii ne collocatum, sed etiam ictus in nos pravus est. Scribendum erat: - ni nos texamus, naia, fullonea, vobis quoe-
In Geminae fragmento primo non possunt hi duri simi numeri placere: - libram asiant satis esse ambobus Iarris, intritae: plus comeSt Sola Noeor. . Vix est quod dubitetur quin scribendum sit: bram aiebant esse ambobus farris intritae
1 satis. plus comest Sola NX r. In secundo fragmento.ectasis, Miltianae arsis itin-
parasitos amors, lenonem aedibus absterrui, reiici, scribiqne debebat proterruL
276쪽
TITINIUS. 26sDe quario Dagmento, quod valde eorruptum est, nihil certi licet pronuneiari; videntur tamen apud Nonium ante soles pauca verba, in quibus Cur erat, excidisse: ut scripserit poeta: tu autem λquῆ λ υrbem pGucies
Νon est enim verisimile, hoc modo eum initium verens seripsisse: venise r sole . Locus hic ex eo colloquio sumptus est, ex quo est teritum fragmentum, in quo Postquam non erat in posteaquam mutandum. Potest enim initio versus particula, qualis sed vel nam, omis
Sextum fragmentum pravis letibns in iambienni numerum pro trochaico distorium est, sic illud dimetiendum:
mulier, credo, adrorsum illum res Suas Con- . queritur.
Septimum fragmentum sic constituit Neuklathius: ergo tit luci erret dona, nobis faciundum est ita, ut cum eo. primum blanditer comparemus colloquia. De Baechiaeis numeris vel propterea hic cogitari non potest, quia inter eos non potuit versus, qualis Secundus est, interponi, qui nullum habet usitatum metram. Edd. vett. Nonii praebent est ut ita tit et colloqtii. Uno contiei licet remo ut suo ferret bona, nobis factandum est, Grita ut cum eta priamum blanditer comparemus colloquc Octavum fragmentum sic restituendum videtur; at aliquo estrorum nun et . geminae, ut res suas pro ret, et facessat a ia dctus. Undecimum isagmentum Nealacians hoc modo scri-
277쪽
g rus cum scorio conuistia see, clarea sil oahur ἰ -beo, reeu ns sis cissa. Bona quidem haec emendatio est, si verum est, quod N nius dicit p. 406. tectum etiam pro toga dies. Nam apud eum scriptum est: rusticae togae ne sit copia, . id est tecti. Sed primus versus pravos ictus habet,
nec veri simile est alterum esse clausulam. Videtur pro- . nomen O Ssum esse, eoque restituto scribendum: asi rus eum scorto constittierit με, clares a-t o Murtiri λδεο, suta situ ne sit tecti copia. Versum, qualem duodecimum humenium praebet,eti rectator, si morat- είus ambas aus, ut eos moram, certo non fecit Titusius. Sio potius scripsisse illa via - detur: eu ecauor, ει moratae auia am/- m aussius prout eo. Tertium decimum tamentum Nonius ni exemplum accusativi singularis pro genitivo plurali, i. e. - sominae pro Orum, asseri. Quem non credibile est hae in re eri se, ni visum Malachio, qui id tamentum sic seripsit: , non exsecratur is puras um, nec Artim ab pellis domo In libris est exsecratis et exsereat in Defenditur Ν . nius, si scribimus:
pella domo Nec quartum decimum humentum sic disponi potest:
278쪽
TITINIVS. 2II quae satis certae sint, sed plerumque in eo consistere rogimur. ni quid non potuerit fieri dicamus. Hoc loco de pluribus modis maxime probabilis hic est: edepol senari hominis functus Usctam Si vero manere verba sic, ut apud Nonium scripta sunt, versusque distingui sic, ut Neukirchius secit, volumus, tr 'clinicum esse debet metrum, ietusque sic ponte coari nettis os sum, ut functu3 contraetum sit ex iti
In sexto decimo Dagmento Neukirchius transpositis 'has nocte Baechiacum laestras I tit pueras nocte has fiuvisam Creta, quem pulcram versum appellat. Nobis parum pulcer videtur. Nisi fallimur eo deest, metrumque suit tro- . chaicum ἔ. 4 3 ut ut pueras hos ego nocte guvisore creta. εMque in Iurisperitae fragmento primo opus tran positione, ut restituantur Bacchiaci, ad quos quaerendos nimis propensus est Neukirchius, sed si actat pro με- bat et ae pro sese scribitur, ultro se offerunt iambi:
nunc adeo visam et velle rem magnam aibaιssi me m ωροί. . et commodo ec um erit. .
Etiam in Psaltriae Dagmento quinto duros Mili sthius constituit Bacchiaeos, qui trochaici sunt, sic seribendit
M te, mulseres, et cap a Selote. . In Pyrrhiae Dagmento secundo Lipsit vestigia se . quutus Malachius scribite . quo ego Aodis extorrem Aone domo fariam: pia tricem pallas eraE
At saltem e eazaro scriptum oportebat,aevideturque ita '
279쪽
2 2 . DE FABULA TOGATA' legisse Nonius. Nam evallavere repugnat antiquae pro odiae. Vernm ne sententia quidem satis apte cohaeret. stti ab Lipsio prosectum est. Libri habent qua et palus erasiaris o pulchre. Veri simile est scriben
qua ego horis extorrem hanc domo actam
pilatricem palitametallaro pulcre. De quarto fragmento dicit Neukircluus, metrum ostendere delendum esse non. At haec in orbem redit argumentatio: quia versus Creticus est, delendum est non, et quia non delendum est, versus est Creticus. Non necesse est Creticum esse, nec. prolaeto est: ι in comoeriam, quom Staram, non dei em y In septimo Pagmento versus non possunt sic diastingui: . nae tu is medepol Aeria gaetulisti, pariter tit dignus
nisi, quod non fecit Neuklachius, in fine prioris versus
iambum deesse statuimus. Verum etiam λedia extulati tam mire dictum est, ut suspectum esse debeat. Nam Bothii explicatis, quam probavit Neukirchius, abstulisti, peremoti, non est exemplis communita. Quare consultius videtur sic coniicere: nae tu Attim edepoI λωλ' . exercuisti, pariter ut Motis fuit. e Ingeniose emendatum est decimum fragmonium, nisi quod ictus in recitas primi trimetri non in ultima, 'sed in penultima syllaba notari debebat. In Quinti fragmento primo minime opus erat, ut alterum quM, quod in uno apud Nonium loco deest, omitteretur, sed potius melior versus servati est: quid istuc est aut quid ist sibi eou formo l mater, des a.
280쪽
Secnndum Da mentum ita scripsit Neukirchius, quod eta parasitus habeat, ut qui Elum sesat delicere, et noctem facere possis de die. . Versus caussa inseruit ut: at tum qui abiiciendum erat, pro quo Vossius quibus seribendum coniecerat. Vuum ea ublativus esse videatur, probabile est recte se habere qui, sed scripsisse poetam qui se illum sciat. In quinto sextoquo haemento Neukirebius iambicos trimetros h3 percatalectos effinxit, quod genus saepius a Titinio admissum putat. At iam supra diximus hoc metrum prorsus ignotum esse e repugnatque natura sua veterum arti rhythmicae. in primo horum fragmentorum scribendum est: nunc Aso tiror, nunc me haec res facis festίnem. In altero seriptura librorum est et quanta stultissa -- rinis petunt consilium bona gratia ut parri fariatur. Sed apud Priscianum tantummodo postrema verba sic scripta exstant: consilium bonum grauaro A faciatur; et alio loco: iona gratM parriret faciatur, ubi tamen sunt codices qui bonum habeant. Cupidinis ut in cupidius mutetur non opus est. Scripturae quae apud Priscianum inveniuntur verisimilem faciunt hanc coniecturam et quanta stultissa cupίrinis petunt confiatam, bona bonorum gratia parri tit faciatur. In Setinae fragmento tertio eam cum Bouilo non apto loco insertum est: ipsus quidem hereia d iacere sane eam ne--lt. Debebat ante sane poni, sed prorsus carere eo possumus, si gans nevult initiam versus est.