장음표시 사용
281쪽
2 4 DE FABULA TOGATA eam cum mutuo te ostendisti, quos ubi adscisti calceOS. Adstasti ingeniosa eonieclara est, quam ab H. Sanppio secuin communicatam accepit Neviarellius. At calceos isto ictu non potuit poni. Apud Nonium scriptum est quos insatis in calceos. Hinc colligimus riam cum mullis te Ostendisti, quos tibi alia
In decimo fragmento non Indicatum est, in Fesuhagmento esse oreae. Vt Niniarchius versus divisis; pravi sunt ictus: l Um,' etsi faectis, tamen gaudebis tat promine Ureas. Festi fragmentum liabet promis : vulgata seriptura est permitti, quod meliorem praebere videtur sententiam: etsi tacebit, tibi tamen gaudebit permisΥέ o ail Etiam in quarto decimo fragmento trimetrum It pe eatalectum Iecit Neukirthius, qui sic potius verba disponere debebat: . Ictu νω opol, edepol fastilane, edi, medi κ . dΙn quinto decimo fragmento non habet exeusationem hiatns: multu mea, amabo, pol tu ad laudem Miato. Praefistans.
Versus hic trochaiens est, qui rotundior esset, si seri retur Hiallo, amabo, meω. In Vari quoque primo fragmento verba in trimetrum hypercatalectum coniuncta sunt, quae sic erant distribuenda :
282쪽
scenam aliquam inceperit ilic asynanetus: quot pestes, seni , et iiiamsa sesemet emigr runt ex aeribus, xes, ut in praelatione Plautini Trinummi p. s. coniectum a nobis est: quot pestes, sensu, et siurgia seses aedibus emia ςrarunt. Seenndum fragmentum non videtur finis suisse iambici catalectici. i. iii qnaerunt quo metro quid scriptum sit, sedulo etiam qua de re sermo sit spectare debent, quia non omnibus rebus omnia metra conveniunt. Haec quidem multo veri similius est ex trimetris esse: atque duo postsea, qtiae loco mercede. In tertio stagmento pessime positum est eum: fori se rotum eum fecisse, quo die liber foret. nunc esus voti condemnatust: immolarit λο-
Non est in 'librorum scriptura eum, sed volum fuisse, quod quidium in rotum fecisse, alii recto in totum fuisse mutarunt. In prineipio primi versus deest s1II lin. Videntur enim hi versus trochaici esse, eius in
unam sὶllabam eontructo. In quarto tamento simplicius et aptius erat, Sine eam in fine me eam mutare, quam scribere Sineque
In primo ex incertis sabulis Pagmento Titinius in fine versus non posuisset rapula rumsci, et rum irapula. Sed brevius est hoc fragmentum, quam ut
283쪽
2 6 DE FABULA TOGATA aliud quid dicere liceat, quam quomodo non aptum sit
In secundo fragmento rursum offendimus trimetrum hypercatalectuine nec quod post frontem legitur AMeat, pro quo una editio laberet praeli et, in lateat mutandum, sed potius sic scribendum videtur: exporge frontem: ne hubeat semper farito
Quintum fragmentum Neukirclitus, ex parte Scall- geri superbum iudicium sequutus, sic scripsit: A. obstria lenti αἷ0Md, quod peream ε
B. Gut hic laetaster atit formaster μου
matus in primo versu non potest defendi, sed quod Neu-kirchius non prorsus necessa sum putavit, do insere dum. Porro in Festi seu mento legitur: aut Meuia toster aut formaster frses s. In his omnibus vel . Mullus Tel non aptus sensus inest. Videtur omnia se in dicere herae, ventriculum per iocum eum sornace
obsim lenti da Glisus quo pectum se n8. Laut hi lentiast, era, δε Mer frigidus. Recurrit in quarto decimo kagmento trimeter hypercatalectus, ubi si erit tibi' ut postrema versus verba ab reliquis separanda erant. Sequuntur fragmenta Attae. Eius in Aquis caldis Pagmento primo mala inserium est an, quo ictus pertia
quum meretrices ει nostro ornatu per rias lupantur, ἀPotins prima verens sIllaba deesse liutanda. . , Secundum humentum Creticos ' per se Parum enustos praebet et atque etAm misinantvir hod Gigus eo Occlusere fontem, '
284쪽
ΑΤΤΑ. AFRANIUS. 27 Praeterea non cohaerent haeo verba, neque apparet quaesit in iis sententia. Scribendum videtur: atque etiam murinantur Iovis tigetve signe. ego fontem occlusero.
In Megalensibns primum fragmentum nullo modo potest Bacchiacum esse, sed est iambicum, vel ex trochaicis: nempe ad mensam, tibi sermo de fianu Soletatiboris . In Supplicatione fieri non poteret ut ex tam paucis verbis nucem Graecam, furumque; addo quontum Uben colligatur, primum versum Bacchiacuin, alterum Creticum esse, quod vel per se non credibile est. Bacchiacum quidem videtur hoc fragmentum esse, sed aliquid omisisse Macrobius post GrueCam. In Τirone proficiscente non opus erat mater ωmseribi, ut numeri serent Cretici, quum librorum scriptura iustus trochaicos praebeat: σε pateresis atvr tuus: eam mater e sitsca eSt.
ψnae deinde sequuntur Afranii fragmenta, in his
nullo pauciora sunt, quae dissentiendi materiam praebeant. Nam et Remendatioria sunt, qnam caeteri ruin poetarum In menta, nec tam multum sibi in iis indulsit Nevia chius. In Abdnctae fragmento primo nec seriptura satis meta esSe, nec nuineri unapaestici videntur: Nescis, Numeri: mei omnem melius callent
sed metram erat trochaicum: n cis, Numeri: mei omnes melius callent honorem, quum COD. In tertio fragmento non est de scaχ0ntibns cogitandum, qui alieni sunt a poesi scenica, pro usque relicti iambographis. Duo alia huius metri exempla, quae se Neukirchius in Afranii fragmentis invenisse ait, infra
285쪽
Gmmemorabuntur. Etiain verba ipsa patet vitiosa esset quam senticosa rerba pertorquet turba. Simplici simum videtur: quam gent Ose verba per torqua itis. uamquam Fesius videtur senticosa legisse. In Aequalium fragmento primo non est eur iste, titi rem narrasrscribatur. ut et Iiriatur trimeter, quo nihil opus. qiiiiiii versus trochaicus esse possit: - iste, ut tu rem nurrus, bona com si quo- ου fulis hic.
In Auclionis fragmento iurito non in duas syllabas contrahendum est semina, sed satis est verba non in
huisil factit, in au Pacursus, femina
inrenisur bon . In Auguris fragmento quarto, si numerus, ut videtur putatque Neukirchius, anapaestiens est, scriben-vum erat clamos. .
In Cinerario non erat Servii locus ast Firgilii Aen. IV. I94. praeterenndus, qui commemoratus est p. 230. . quia valde verisimilo est, qnod ibi legitur: Ab antas Ner arsa: altas est amor, alius cupido, ad Ciner
In Compitalium fragmento quarto durissima transpositione scriptum conreniset quod mHL Versitum illo- ' rum haec videtur suma fuisse: -- fateor, sumpsi non al silo solo modo, sed ait quisque habuit, quod eoneensebut mihi, quod me non posse melius facere credMGersam tib Latino. Caeterum hoc fragmensum priino loco collocari debebat, quia aperie ex prologo sumptum est, id quod ipse vidii Nenkirchius. In Consobrinorum fragmento terito Bacchiaenm socii Muiarctius non elidens me contra iustam rationem
286쪽
ictuum. Verens hic trochaicus est, duaeque in eo personae loquuntur: A. non sum apud me. B. hem lentus lento
In Divortii fragmento tertio verba pravis ictibus in loque cum anapaesto sero ex Lipsit sententia sic scripta divisaque sanit . leti omne gentis cognominotonia morborum cW-mtae. Veram scripturam putamns esso, qua letium in letum, i. e. istoriam, mutato legatur rietum genus cognationis morborum est cognomine.
In nono fragmento Neukirclitus, ut saepius, in Boihil explicatione aequievit. Vellemus suopte potius iudiaeio Betus, ubi quid impediit occurrebat, rem pervestigasaei. cum Bothio sic legit: A. mulsor, novercae nomen huc adde s sum. B. Spurca . ngeni restitia haud rici potest. Ingeni, qui ius nitivus sit, significans ingenuo e8se, Bothii inventum est. Vulgo gingi. Edd. vetti habent gremi et gremi O. Invenitur etiam restigio. Bothii Beripturam nec per se starc posse, neque isto modo ullam probabilem sententiam in s agmento inesse, ape tum est. Unius haec omnia personae sunt, quae sic loquuta videtur: mulier μοrercae nomen Iuc adde in sum spurca, ignea o restigis: haud disi potest. Emancipati quartum fragmentum et ipsum Bothio duce sic scriptum est: quam beatae scaenisaseMentur mulieres mihi, quae climGet lenisolentia terrent desubito est os.
287쪽
Coniicit tamen Neukirclitus temulentia vel Anolentia. Λt etiam si id aptam sententiam praebet, tamen non minus laborat prava contractione s)llabarum. Praeterea ictus male in mulseres ultimam acuit, nec mihi, quod apud Nonium ante mulseres positum est, ultima potest producta esse. Videntur ad sententiae pariter et ad motri integritatem tres syllabas deesse, quibus restitutis ultro se osserunt optimi it bici as1narieti: quam beatas scenisae rMentur mihi mulseres, quae Dirgis et benerotentiaremus
deterrent desul ο τίν s. Femina quae loquitur beatas praedicat mulieres sceniatas, quae modo iurgio modo blanditiis maritos a proposito abducant, quod sibi apud suum hirum non ita
Nonum fragmentum ita scriptum:
post narravero et nunc distentus animus est negotiis. porro autem propero. Primus versus si trochaicus esset, seribi deberet na raro. Nam in narrarero et duetjlus et correptio nitimae vitiosa sunt. Deinde secundus quoque Versus pro trochaico habendus esset, quod quidem serri posset, si sequebatur post propero vocabulum a votali incipiens. Verum apud Nonium scriptum videmus est distentias animus, quod iamborum indicium est. uod N eukirchi iis dicit, parum accommodati sunt rersus samb i triametri, tibi aisquis cram animi perturba oris loquiatur, hic, etsi per se verum est, 'non habet locum. Νon enim Pommotus animo et perturbatus est is qui Ioqnitur, sed occupatus, ut ad manendum non habeat otium. Scribendum:
post narravero: nunc est distentus ansmus meus negotias, porro autem Propero.
288쪽
In vicesimo fragmento nulli positi sunt ictus, omniaque uno versu perscripta. At sunt illa ex tr
A. au, quia me Cenges 8 B. Obsecro, non audisti'
In Exeepti fragmento sexto constituti sunt Bacchiati, in quibus offensui est abi ultima longa. At sunt trochaici: ' .abi tur appetizant huc ad molem nostram na-riculam. - . . '
Vltima vox pronunciabatur muctilam. . In octavo fragmento ut versuν Creticus exhibentur haec verba: . ' .. fa vias Iuctileniam; Aso tibi herbam dedet. At ir resutat dedet, quod verbum etiam per se non accommodatum est huic formulae. Apud Nonium te tur, hoc rici Derbam det. Codex apud Mercerum decet. Metrum quidem recte indieatum videtnr, seu cur non scriptum hoc dia herbam dabit uamquam etiam det servari potest, si putamus ultimam versus s3I, Iabam in iis verbis suisse, quae non sunt adiecta ab
Quartnm decimum fragmentum non potuit seriptum esse iambicis quadratis catalecticis, quod genus numnos sero habet accurate elaboratos. Nimis enim horridi sunt c hi .numeri et prosciscorres, i mpu',' locus, sLmul O tam hortabatur, . tu operatum - ΓΠω- Disnae degerem sonctum diem. . ' Immo trimetri ante oculos positi sunt, praeseriim quum verutum, quod ersui nocet, non possit ut stipinum cum degerem coniungi. Non dubium videtur scribendum esset . proficiscor: res, tempus, locus,
289쪽
simiat Otism hortatatur, rat operarium tum Dianae degerem sanctum diem. Si omnino scisontes a scenica poesi abhorrent,
multo minus talis tulerari potest, qualem tu priino -giuento Incendii 3Idemus; . illud memento, ne quid in primis blateres. Si trimeter est hic versiis, scribendam est blatas, pro quo Bothius votustius blatis. Idem M primis pro niatio dictum volebat, in quo eum non debebat sequi Neu-urchius. Sed credibilius est poetam scripsisse: Hlud memento in primis, ne guta biotereg.
In Ininiscorum Dagmento primo versus iambicus e talecticus non potuit sic terminari: ' - multa atque moles a es. pol. tit ilicia facessas Hie quidem Neukirebius probabiliter Bacchiacos restituere poterat: - multa atque molesta es. potω tit Meta facessas si tamen scriptura se recte habet, nec Dagmentum hoc, quoniam etiam iactis et rictus legitur, correctum est, postquam superius positum erat post Ennii versum, in quo ultima sunt dictu facessunt, quum debuisset ins rius poni, ubi de altero significatu exponitur, quem h bet facessere. Tum quidem sic scribendum erit: - multa atque molesta est pοIμ υι linos
In Liberti Dagmento secundo qui visus est trim ter hypercatalectus esse, tetrameter est catalecticus, cui finis deest: nolo his te rideas: dominus est: puer, δε-
290쪽
AFRANIUS. 283 In Materieris Dagmentum secundum sit scribit Neu Hrchius: postquam se et Misλssi essu ingratam, parrulam sororibus c-- mendat. Inoutam, quod pro gignatam posnit, explicat per minus acceptam. In hac interpretatione non est quod reprehendatur, sed tamen et se Ionga s)llaba eo quo legitur loco, et quae corrupta sunt verba ad hanc potius coniecturam ducunt: .POStquam esse essi tacti obsίgnatam parvolum, sororibus commendat.
is ominis Da mento secundo non potuit in trimetri initio diei tertiam. Facilius credi potest finitum
Secundum Dagmentum tantum abest ut sit trimeter semon, ut aut in medio fuerit tetrametro trochaico catalectico vel iambico acutalecto, bacillum delicatum corneolum poscit aut ex iambicis catalecticis, si prima duo verba in sileversus erant.
In quinto fragmento quum se Mukirchius dixit xe sus gratia tum inseruisso, aliquid peccati admissum sit oportet. Vitiosus est enim qnem dedit versus: ea memoriter, quum edne o, rum confecta ut . ostendam. Fortasse sic volebat, confecta tum ut ostendrem, non laeta plisione. At omnino non opus erat addito tum, sed ultimus pes deest iambico octonario. In undecimo fragmento non est credibile Baccheos et Creticos esse coniunct08: