장음표시 사용
471쪽
offensores contra me scripserint, quam consderate ex Aristot: quam fideliter cum scolo. Etenim & Nos conteit ais .mur, profecto nimis multa a Te dicta: sed tamen valde viilia ad cognoscendum, quam inconsiderate aeontra veritatem, quam infideliter contra Scotum scripseris nucias locicit. dum inquis potentiam tam obiectivam, quam subiectivam in forma reperiri obiectivam quidem in ordi. ne ad agens,quod formam extrahit ex non esse actu si tripli, citer, quod eis esse subitantiale, Mitem potentiam subiecti- uam inordine ad araateriam, quia forma nitur materiae
, quae Vnio ex parte formae potest exprimi per Lin fieri is inesse, &ex parte materiae per subi jci, vel subesse.
Hoc satis infideliter contra Scotu loc. citi, satis inconstite- Iate rontra veritatem, afferitur. Subtilissimus Praeceptor enim a. d. a. q. p. s. est igitur dicendum Iad declarandum quale ens sit materia, praemittit hanc illinctionem de potentia. aliquid enim potest esse in potentia dupliciter . Uno modo, ut terminus alio modo, ut subiectum. quod est inpotentia, ut terminus, dicitur esse in potentia
obiectiva; quod est in potentia ut subiectum, dicitur esse icipotentia subiectiva, & sic apud Scotistas, & alios illud dicitur in potentia subiectiva,quod ii in potentia ut subie
tum alicuius formae capax. ex quo patret, comparatis inuicem materiari forma, potentiam subiectivam, conuenire materiae praecise, non vero formae, quia ipsa non est subiectum, seu potentia subiectiva,receptiua alicuius formae tu, stantialis; sed elii piem et actus receptibilis in prima potentia subiectiva, quae ei materia. Quod etiam corrarmatur exuplis Ferchianis verbis, dum ait.
472쪽
, , inesset, de ex parte materiae L per subi jci, vel sub
ta esse, ex modo ergo, quo inuicem uniuntur materia,
. α forma, deducitur formam potentiam subiectiuam esse non polle quia potentia subiectiva dicitur ari subiaci, subesse,), ex ipso vocabulo costat, sed forma non subest, nec subijcitur materiae . sed e contra ergo materia re cise eit potentia subiectiva, non forma ergo tribuere potentiam subiectivam formae, est.contra Ueritatem, Ac Sc
turn loc cit: Igitur sit Te Iudice pag. 33σ. V stare debent di-ssinitiones data iuxta regulam Scoti d M. q. p.&d Φθ.c a de innovandis minus rationibus terminorum , appa rebit concludenter, Nos minus locutos fulvi e contra Scotu,
sed inius Te id praestitisse; quinimmo& contra emeti'sum pag. 8 n. 7 9 cum scribis. quaquam hoc secui , dum sit minus propite dictum: nam potius appellandum, est possibile informativum, quia forma potest foro mare: non subiici materia vero est possibile subiectivum, quae potest subijci Neque etiam minus est improprius alter loquendi modus; que habes sub eodem numero dum ais informam substanis talem induci ab agente monem ad materiam. Nam proprie loquendo forma substantialis dieitur a Philosophis induci in materiam; non vero unio dicitur induci in formam. Tum quia illud proprie dicitur induci in generatio' ne substantiali, ad cuius inductionem praecedunt dispotationes in subiecto a dispulitiones subiectum disponunti ad recipiendam formam substantialem, non vero formamra ipsam' ad unionem . Tum quia si propne nis inducitur
473쪽
informam ab agente, hoc non fiet sine mutatione ipsius forma quae ante inductionem formam Unionis nonia. bebat, postea habet: at hoc, neque ipse concedit; immo dilerte negat, dum altis discrimen esse inter materiam
is formam, quoniam materia, ut subiectum transmutatio nis mutatur, forma Vero, tuansmutationis terminus, non
Vigesima octava Querela Feretii; .
cuia Soticismum contra regulas comparativorum
comisieramus. Cripsimus in lib. de Gen: disp. s. q. a. a. 2. n. 76. reserirendo argumentum I a. quo Ferchius probat omnem sol mam substantialem esse separabilem, serenne. Postremo perfectum ei prius inperfecto, etiam tempore p. de Coelo t. a. forma eii materia persectior, S antiquior ut rerum natura, si ergo materia suae existentia nescit ex
Drdliam, tanto magii Iorina, nec ortum, aut Interitum patietur.
Queritur Ferchius pag is in hac duntaxat relatione duodecimi sua argumenti quatuor at 9tis fallata.&quia tria ex
quatuor, cum noni pectent ad errores gramaticales, ex minata sunt Tom a. Metaph meae disp. Xa de accidente Minhaerentia'. s. a. p. n. O8. hic non repetam. Quartam fallaciam, quae eit huius loci querela, quamuis, ibi solidecm Ata, hic reponam, ut mane occupationes m Fer-
474쪽
Ferchianas, serius Lector aduertat. Queritur itaque in haec verba Quarta fallacia est. Namri subsumo condititialem in II. argumento. Si elomate, ria tuae existentiae nescit exordium, aut epilogum neques forma, ortum aut interitum patieturi sed siue separetur siue aliter, satis superque ostensa est separabilis. Vos vero, in antecedente, omisistis particulam lae interiti scili D cee epilogum.& contra regulas grammaticalia constrirctio, nis, scripsistis. Tanto magis forma, nec ortum, aut inte, ritum patietur ἐγ Vbi sollecismus est nam particula com- , parativa Cranto magis, ponitur; dc terminus comp3ra, rionis, non ponitur sic voluistis apud Lectorem traduce s remeam imperitiarn Gramaticae, Logicae, Philosophiae
Vige si rha octaua Expurgatio Mastrij
Ereor sane Ferchi, ne hac vice, dum conaris apud Lectorem traducere nostram imperitiam gramm ticae, Te ipsum iuste condemnes, vereque Cachoe. tia Habores, familiari senibus Vitio, dum in deteriorem partem omnia capiunt, ex Aristotesa lib. Reth cap. I; sic olim, simile quid accidit D. Augustοῦ obiiciente Cresconio Grammatico Viro petulentissimi, de particula comparativa I tegat inlae q. cap. FH. contra eundem Cresconiu
etiam regulam locutionis quia comparativus gradus,quod L ante positum est, augeri non quod ante factum est, improbat Loe subdit . . .satis ostendi ex illia literis, ubi vera
475쪽
didicimus, quomodo comparativus gradus non semper augeat, quae comparat; sed aliquando improbat inde est illud Virgil in Georgica Dij meliora pijs erroremque hostibus illum discissos nudis laniabant dentibus artus.
, hactenus Angust. pro suimet defensione contra impude eem Didascalum. Nunc nostram aggrediamur. Referam hic fideliterauum argumentum a ne querelam
duplices, 'uintam fallaciam mihi apponas. Ergo sic
scribis est: . lib. p. cap. a. n. e. Duodecimo & postr mo. Perfectum est prius imperfecto iuxta p. de Coelest. 1 qua propositione, Princeps Peripateticorum probat motium circularem esse prius natura recto, .naturalem i, priorem eo, qui est praeternaturam Perpende materiam, A formam informatricem forma est utique pei sectior, deis perfectio nam endelechia est; ergo forma est prior,& amtiquior quam materia in rerum arula. Si ergo materia, suae existentiae nescit exordium, aut epilogum, neque fors, a ortum, aut interitum patietur sed siue separetur, su.
aliter, satis superque ostenneltaeparabilis. M H Tu su- se. Nos autem compendiose; sed in meliori forma Docet D. Augusto lib. a. de doctrina Christiana sit alias diximus cap . quod sellecismus est, cum verba non ea lege coaptantur, qua coaptarunt, qui priores nobis, non sine authoritate aliqua locuti sunt.
Sollecismum examinemus contra regulas gramaticalis constructionis, ut dicis commissum. Docent insupe Gramis lici Tria requiri ad faciendam bonam comparationem . scilicet Crem comparatam, rem cui comparetur,4 quod comparatio viri die conueniat. In argumento Ia. Res
476쪽
comparata, est sorma, quae est perfectior. Res cui comparretur, est materia, quae est imperfectio, Comparatio, qu in trique conuenit, est in generabilitas,in incori apta bi.
Modo rem acu tangamus; & experiamur, an Uerba haec com paratiu3, ea lege, nargumento a Nobis compendiato,coaptata fuerint, qua coaptarunt, qui priores nobis, non sine aut hora tale aliqua locuti sunt. forma ei pellectioriis antiquior in rerum natura ipsamet materra sic necesse ei colligere ex propositionibns Arail quando uniuersaliter intelliguntur, uti Tu saepissime facis. Materia non est perfectior, & prior in rerum natura ipsa forma ergo fac- ta comparatione ad ingenerabilitatem mincorruptibili--tatem, recte sequitur haec cqnstuctio grammaticalis. PSi ergo mareria suae existentiae nescit exordium, tanto magis forma Etenim forma tanto magis sibi vendicat ingen rabilitatem, incorruptibilitatem, quanto magis praece, litin pratogatiua prioritatis,4 perfectionis, materiam atque adeo, a Te, mon per Nos commissus est sollecismus. Nam ubi adsunt, res comparata, res cui comparatur, comparatio Vtrique conueniens, constructio comparativa perparticulam Litantqtpagis ydebet fieri. In postura igitur Tua ei in Nos oluis apud Leviorem traducere Tua imperii iani in Damatica lumbrςuibus argumentum perstrinximus es particula f*tarito inagis Lusi sumus,4 parative conitruendo. Quando glares debites nobis referre deberes. Eo quod errores Tuos, absque strepitu,sicu.ti Tu clamorose facis, emendauerimus.
477쪽
in initu)scilicet epilogum, quando Nos scripsimns Si
ergo nateria suae existentiae nescit exordium, arito magis forma, i coitsi, nec risteritiis patretur. Ivppolio Tibi illam sollemnem irrisiqnem, qua contra Nos debachars' panar . cum dixi indῆ quod si Arm isseruit parti c. lam negatiuam, et g non potuit assereres rialem af firmativam Papel scribis nutic rei mirabilem quiso enim ei tam lupidus, citri nesciat, illam rem occasum no
pati s quem Tu perelegantem mer Phoram Cepilogi descripuitici quae sui non cognoscit exordium 'cqu:s
Apollo Pithius haec oracula funderet, quod qui ignorat oristum, nescit occasum' nonne Aristet ire p. de oelo lac.
scriptum reliquit si ingenerabile est,ri incorruptibile es , su ponituri&si gene mi )e . . go, sitan tuam de sensu ommium'-side Metaphora neglecta, ridicule.
478쪽
Vigesima nona Querela Ferclij m
siusd dixerimus eum debuisse fluere rationes fio barae Urma a. Omnis forma sobflantialis essi arabilis.
lib. de Geni Corru8t disp. . si 2 . . . . u. s . cum obiecimus ips non tu icem ratio,
g S nes soluere pro uniuersali illa negativa, scili et nullaforma subilantialis est separabilis
Ferchiusi pag. 3 usque ad as a. manico furore correptus veluti canis rabidus, virulento calamo, ut respondeat, latrat in summum Praeceptorem scorum,ei imponera tanqua Alexandre quo inrami titulo, i Deiduelli transfuga emortalis f Anima intellictiua ei mortalis. J Rationes omnes, quae propant mmor abratera im uoluat; taciimmortalitatem, in solutas relinquat. uius exempli m, inquit se volui fle sequi. ωpoit plurima atrocissiuigilataris illis paginis in Scotum eructata; in sine Vomitionis habet hae verba Concludo, nec Scotum debuisse soluere
479쪽
is aut ad rem,&ad hominem. Videbimus quid eontra, haec replicare possitis
LIBI ad rem, di ad hominem Verius ad imposturas calumnias a me responsum fuit Nunc ad Tuu Concludo nec Scotuna cum totus fastosusia tis rurgentia illa verba Videbimus quid contra hec
se replitare positis Replic6 Te ipsum, qui ut ostenderes lomnia dicteriaci sunt
verba Tua, pro modestia verbali,ss non mentali, qua efful. Howe dieis pag.υς 3. esse contri Scotum,resolute scribis pag. a tico colum malefecisse quia contra Veritatem is CathoIieim impudentissimum mendacium proba.uit haeresim,in probationes non soluit. Si ergo per Te Scotus, non debuit soluere rationes, quem ad modum illius imatator exempli, Tu non soluisti cur m do, mile fecit non soluendo En in quot formas versatile ingenium Tuum, veluti alter Vertumnus evertit; ut patientem contradictionem in Arist 4blueres, contradictoria asscris
lare ergo contra Te retorqueo, quod Nobis opposuisti pag.
I8s. dinii dixis At certe Scotus tenebatur Ioluere ad- is ductas rationes pro assirmativa, ne facet et Arist sibi. conis, tradicentem Attamen Scotus non soluit ratione, ro a , firmata ua. credidit ergo se non teneri velitas legibus. uti, neque bieneor. V Numquid cun Tu pag. sa pio
480쪽
Τua imperatoria Maiestate pronuntias u Dico Scotumo male fecisse non soluendo tenetur Scotus etiam tuis legibus, adeo ut soluere teneretur
Barbarismus, smu G MNismus in Grammatis sint a obis commissi i
Clipsimus in lib. de gen 6 corrup disp. e. qu. p.
a P. At cum ulterius perreximus, sequentibus capitulis, sed lo studuimus in quo sensu doceat In Aristotelis sententia verum esse hoc altareum
sex nihilo .aliquid fieri, Moppositum falsum ex nihi-
Ionihil fiet J Obstupuimus quidem, non ignota peregri nati asserti, quia in eo sensu, quem ibi docet, fatentur omnes ex nihilo heri aliquid, nec ullus dissentit Sed cur yir doctissimus tantum laboris impendat, tam prolixam instituat D p ad ostendendam rem notissimam, a nemi ne controuersam, cum tamen in eius exordium pollice tu se peregrina edocturum. Perstrepit, hic erribiliter Ferchius pago σε. primo quaeritur his verbis. Appararum ingentem Vos facitis, nons ego. In meo proemio, duas voces reprehenditis Pign ., tam peregrinitatem. J Vos in proemio vestro, quinques, columnas consumitis, antequam ad sput: veniatis. Item, illa vocabula turgentia Dingentem apparatum obstupv-