장음표시 사용
161쪽
qua si 1ta absolute negaverit ratiocinium , ut nulli bifuerit adhibendum . Hac semper proposuimus cum protectatione repetita , quod non intendimus damnare ratio inium hoc enim actu rationis per id, quod es votum scilicet casu inventum ) demenimus tu cognitionem ignoti . Alibi quoque, Possumus pro eteritate fateri, plurimos, o plurimos homines non tutelligere banc doctrinam , ct supponere, nos ratis Cluatiouem de medio tollere , quod nunquam cogitabimus, nec cogita limus unquam o c. EX qui
hus porro verbis, uti constat absolute Virum non negasse ratiocinii usum, ita praecipitanter nimis de inconstantia opinionis esse damnatum . XV. Es inconstantia doctrinae ad inconstantiam morum, nescio qua ratione sit saltus . Forte ne satis, Floriane mi, de moribus St,araleae Conculcandis turpiter , ac furenti fere animo non protulit sodalis tuus Lucas Terra nova P Quomodo non aliunde, quam e Tejus scriptis morum inconstantiam deprehendis , qui scias, quanta sint, quae de morum Uitiis altera, quae tueprgiationis vice prs fiXa est , essinxit Epistola ρ Fortassis ea sunt, ut quae Lucae tribuas ardenti, ingentique dinfamandi desiderio P Vel potius ea sunt , quae Uelis majora reddere, id unum additurus, de quo forte dice-xe oblitus est Terra nova Θ Sed absit, quod ego de
tam male sentiam ; puto enim te Virum ingenuum esse, ac de promissis ultro solicitum, qui cum antea, te nolle, digeris e X tra limites doctrinalis controversiae di- vagari, inconsulte, ac praeter animum inconstantiarri morum forsan aggrederis e X probrandam . EXcusandus itaque non videtur Sbara lea , Ut ipse asteri S, quia . cum aliena studia pastin re rebendat, carpat, derideat, iis apertissime repugnat locis, in quibus Poetae monitis Malpighium damnat, ex eo quod aliena tantum stu
dia reprehenderit. At quaeso dic sodes, Florinan ,
162쪽
num putas , Sbaraleam aliena studia reprehendere per hoc, quod Ostenderit triplicem ana tomen parum, Vel nihil Medicinae practicae inservire' aut quia praecepta, S cogitata Auctorum multa tanquam inutilia, aut plane falsa damnaverit Θ Haud quidem arbitror, qui sciam longe id utile fore, atque conveniens ad inquirendam Meritatem, tametsi non pauci sint, qui aegre ferant, se suaque placita impugnari . Ob id igitur aequius Vigiliarum Auctor damnabitur, quod posteaquam AuctOrum documenta se laude ,& honore prosequi, testatus
est, quandam Clarissimorum hominum Malebrancheta, & Peyeri sententiam erroneam judicet , multosque alios, ut V Villisius est, Cherchringius, BOnnius, Ettna Ul-lerus &c. redarguat, quasi quod he C duo invicem Opponerentur, laudare hominem , I hominis opinionem non laudare, vel laudare hominis opinionem, & alteram ejusdem hominis opinionem non laudare , quod Certe foret necessarium , ut e X ipsis inconstantia morum probaretur. Ob id enim, quod dixerit Elt mulierum rhapsodum e Te, atque in iis, de quibus agitur Vigiliarum pagina 3 et p. non e isse attendendum, infertur ne pari ratione de eodem e sse sentiendum in omnibus P EX hoc, quod una propositio sit Vera pene S aliquem Auctorem , & per hanc laudari mereatur, infert tame omnes esse Veras, & eX Omnibus merito laudari posse, ac debere ' Quia multa protulit Malebranche, & honesta, & utilia, minime convellendus est, ubi
damnatum Origenis errorem tutari videatur P Sed alia forte sunt, quae majorem Viri morum inconstantiam patefaciunt , nimirum Certae dicendi formulae , Ut puta erronec sententia , pernicio a : irridendus Auctor nimis pronus ad notitates se mirifice confund t: admirationem parit o nimia facilitate , nullo examind procedit quae ut ab Auctore Vigiliarum in contemptum
163쪽
Israliorum proposita, neutiquam cum iis consentiunt, in quibus sibi summam esse erga Auctores revereutium , ct weneratiouemia testatus est . Sed de natis hec dicta .
non scholarum, sed morum potius esse inquinamenta. Quid, si id verum est, ut plUribus Terrano Ua , non paucis ipse in locis Malpighium Virum, ut fama esse ,
modesissimum , optimum, tute Cyri Om VOCas, ne C de ' u i iis limorum Certe in constantia per te accusandum , et si Pla d deestit . tonem temere loqui diXerit, D Anatomicorum Ona PME , T nium , qui de liene ante ipsum s Cripsere, maria medita, Id. delie tionum figmenta Voca Verit , quibUS stomachus moirre. Π pi f.
tur 9 a quibus forte etiam iii Superis, si bre illos tau
gerent , risus excitaretur P Nonne Vir ille est, quo , ut nemiuem sua aetate in uaturg cognitione priorem, sic Tςri JH- in om ut gruere laudis , in omni mirtut e , ct mo, um inte- P-ς kritate meliorem Meminem extitisse dicitur Θ Nonne is
idem est , qui caudore, atque lutegritate paucos baber ita , potest g uales Θ Otii de se, suisque rebus cum modesta l0 ffoleret, dum alios interim ex imatione, cla et enera- 'tioue incoin arabili prosequebatur P Talis est per te , Floriane , non inficior, quamquam jo scurrilia Malpthh. Adversariorum placita appellaverit , iudi nabundum Lo-Op. Pol h. rellum alias sibi amicissimum, & V Uillisum solis ico nibus ma forum lia uineorum pulmonis progressum c dram- pag. 17. brasse, digerit; Dominum Trio belum malit ore scripsit - p g 9 δ se; Bovanuum callide , ut tot multa sileana dicteria, & FVG 'contumelias in Minum, Montalbanum, S barat eam o, aliosque intemperanter illatas . Si haec itaque sint , ut ex ipsis de inconstantia morum Malpighius minime sit culpandus: Floriane, quid Sbaraleam culpas Θ Oh hominem, qui scias haec, quae te nescire dissimulas, ut Virum omnium honestissimurn inconstantiae naorurn criminari merito videaris i Fac, si potes, ut quae ita a sunt isthaec argumenta, ab illata accusatione honestius
164쪽
aVOCes ,& quae mores attinent, omnia Lucae sodali tuo insonte natura tribuas, ne Commune ad illa vitium proferenda, impulisse videatur. XVI. Alterum , quod ultimo loco propositum, erroris genus adeundum est, in quo, ut nihil legitimae accusationis deprehenditur, ita non multum in eo patiar te, Simoni doctissime, immorari, quippe satis in telligo, quantum inutilibus dissidiis adversaris . Multa ferine protulit S baralea, quibus Malpighii lapsum in ratiocinatione proderet, leviora tamen , Ut de more ab Horatio adducuntur , & ea tantum , quae vel leVidigito sunt perstricta, Ac, ut quidem ego solitam artem , non sine admiratione comprehendo , ita te Uelini, quanta sit Auctoris nostri culpa, e X hoc ipso tantum animad Vertere, quod vitia potius componenda sint, quam recitanda . Sed ne longius a proposito digrediamur: imperfectae ratiocinationis damnatur Mati pighius, non quia dixerit, modo polypi structuram a ex pelliculis multiplicibus in corpus solidum adaptatis, modo e X disjunctis ipsis, distractisque per interpositum sanguinem Conformari, quemadmodum credidisse Visus est Horatius ; scio etenim ipse id citra ratiocinii vitium haberi possie ; sed tota accusationis ratio haec ipsa est, quod, ut probaret, pelliculas in corpus solidum compingi, aditu Xerit BO relli observationem de Bib nat. polypo , cujus mesos Gambrano sis tunicis adinvicem super- P g 9 39 positjs ab que continuitate con urgebat . XVII. Quid autem sibi velit Horatius ex adductis pag. si . Vigiliarum , Vel ego satis non intelligo, vel iple minus Viri mentem intellexit . Siquidem Vigiliarum pag. 4so. hec Malpighii verba adducta sunt .
um coguit totaem, oe a priori progressum . EX quibuS
165쪽
san e duo mconstantiae ratiocinii genera adducta sunt Pr imum , quod non amplius empirica sit eXcludenda nec tota Medicina rationalis sit dicenda. Secundum , qUOd non uno verbo totum complectatur , si paulo post alterum adducat argumentum ab aliis diversum ,& Pictorum eXemplo Confirmatum . Inter Pictores magis celebres .asu aestimcntur , qui utuntur coloribus maeis
persediis , sed qui melius coloribus comyonendo , sit Aaudo ,
miscendo minima o c. ita pariter Medici mediis cornitionibus , quas babens de etariis facultatibus reiseriorum, eligunt a materia medica , uti a communi ossicina, partes
egetabilium ,animanum, 9 fu irium bas in puteterem redigentes , ct misceutes. XVIII. Post haec attulit Horatius , se nescire, an Antonino suo indicaret Vigiliarum paginam lib., &qI ., quasi 1 Uae allucinationis conscius , quippe quia forth crederet, Si, ara leae argumenta in praedictis locis
adducta non pro Venire a Perperam intelle Iis latinae mersonis adduc7is eterbis , etsi id assereret, Cum italica conscriptio latinae addi unci a scrupulum demere debui flet. Quaestio enim est, utrum Medicinae practicae subtilioris 4 na tomes studium deserviat , atque ab hac ipsa ana
tome novae indicationes prodeant: pro qua re Considerans Malpighius remediorum materiam, instrumenta Ue medica , ea lae polle pro novis indicationibus inservire si tamen verum est ) ex ra i ram vagari visus e st , & de una in alteram disputationem prster propositum, ac nulla cogente necessitate. Hinc nescio, qua ratione damnari in ratiocinatione potuerit Vigiliarum Auctor, etiamsi male supposuerit, remediorum materiam , & instrumenta medica e lle pro indicantibus recepta, & non pro iis, quae inferetire post ut pro noetis indicatiouibus , praesertim Cum Utraque e X praedictis
suppositionibus aeque falsa sit reputanda. Non est ita-
166쪽
que Sbaralea, qui male ratiocinando procedat, sed potius Horatius est, qui male intelligendo Viri mentem deflectit, cui rectam esse liceret . Oh quae sors tua , Floriane, est, qui, Cum aliorum ignorantiae vitia reprehendis , ut Satirici verbis utar, aut tu fruiliter in illa, aut baec tu te peceaeterit XIX. Animadvertit praeterea Vigiliarum Auctor , lienem vocari glandulam a Malpighio, tametsi
nullum commercium per injectiones inter arterias,& glandulas potuerit observare, nullum eXCretorium Vas , nullosque nervos ,. Vel saltem ita eXiguos , ut probabiliter ab ipsis tanta, quanta est secretionis materia , non educeretur ; hinc miratur, a r Mouisam concludere ex praemi sis , quae des ruunt suarcooclusiones. Quam porro accusationem ut in Accusatore m retorqueat Horatius,haec duo reponit . Primum
est. Male intellecta esse Malpighii vexba, quem haud negalle sustinet Commercium inter arterias , & glandulas lienales, sed inter arterias , I glandularum interiora , quasi quod inter haec duo discrimen esset, ubi agitur de Commercio, quod requiritur, ut ab arteriis in glandulas aliquid traducatur. Secundum est.. Mal-pighium ex praesuppositis praemissis non concludere rationem glandulae, quoci nisi Certe id eXpresse faciat, imp icite saltem feci ite visus est, quum repugnantibus probationibus adhuc naturam glandulse in liene con-it i tueret . XX. Quod autem pag. 3 88. Vigiliarum adduci rur, nimirum male inferri, Celsum fuisse rationali Medicinae contrarium, quam Grἴci profitebantur, qui L. nobilis esset Romanus,& Iurista, facilε cuique constabit consideranti, non ideo Romanis Graecos odio fuisse, quia Medicinam rationalem docerent, nec ideo Medietinam rationalem ab Celso impugnari, quia esset Juaris μ
167쪽
rista, quod foret necessarium, si vera essent, quae ab Horatio adducta sunt . Siquidem Iurista fuit Celsus, sed non ita Medicis omnibus invisus, quin empiricos unde quaque, S laude, & amore prosequeretur. Fuit Iurista Celsus, sed ita in medicis versatus, atque hui Carti addidius , ut pro Medico potius haberetur , sic
quidem, ut eum non immerito latinum Hippocratem Augenius appellaverit, melioremque hippocraticae artis interpretem, & magnae auctoritatis Scriptorem Medicum dixerit Mercurialis. Fuit similiter Celsus nobilis Romanus. Fuit Medicinae rationalis adversarius. Sed quid hic praestat nobilitas, quae non tantum Romanorum est Θ Quid rationalis Medicina, qtiae non , tantum Graecorum P Demus eruditis Romanis Odio fuisse Graecos, ut fatetur Horatius; fuerunt ne etiari Lonobilibus 9 Etsi quidem utrisque, fuerunt ne, quia Medicinam rationalem profiterentur λ Quae duo hercle raesupponenda sunt, Ut recte concludi possit, Celsum fui e Nobilem Romanum, consequenter a deter Cariam
rationalis medicina , quam Graeci docebant. Ego sane
mallem videri, quod certius est , imperio magis, d arte bellica, quam Medicis speculationibus, invidam Romanis Graeciam fuisse, vel ipsis Celsi temporibus, quibus si quq morum diversitas, literarum Certu nulla
Contrarietas habebatur, ut e X ipsius Celsi monumentis, & commentariis apertissime intelligitur.
XXI. Quae velo Vigiliarum pagina 33. ad VerstasMalpighium proponuntur , ita ab Horatio sunt perstricta , ut iisdem plane viribus adhuc Vigeant: nam, quemadmodum illegitimae illationis argumentum Mal-pighii dictum est , per quod e X dimidia, Vel tertia
168쪽
quantitas ipsa , quam quae ad nutrimentum requiritur, Ut notat Horatius, adhuc idem male inferri posse videtur , etiamsi quae suppositae sunt adminiculationes praecesserint , nisi prius Verificetur , pro nutritione , rantum, I secretione sanguinem ad cerebrum deferri; quod nulli certe videbitur, qui diligenter consideret , & partium cerebri motum, illumque praesertim, duro: meningis, ad quam non modica cruoris portio a carotidibus propagatur, & temperaturam partium earunderia molliorem, frigidioremque V Villi siti date , veniam vocabulo) quae de se minus aptae sunt spiritibus elaborandis, nisi calore sanguinis foveantur , qui ab cerebro reduX pleno gurgite intra sinus durae marris recolligitur, iisque ceu totidem aestuariis remoratur, quod unum Vel ipsis D. de S. Hilario, &D. Palfynobservationibus probatum est, a quibus detecti sunt rami arteriosi, Valdeque patentes , qui antequam nutritioni quidquam, vel secretioni traderent , immediate ad sinus ipsos, maximeq; ad sagittalem propagarent Ur,
tur , seri concrescibilis secretionem eX abundantia s an guinis intra cerebrum male deduci, sed cujuscunque alterius generis fluidi, cum ea, quae non absamit Uznutritione pars sanguinis, aliis usibus a secretione diversis tribuatur. Sed, ut soleo, dari Velim Horatio, e X praenotata sanctuinis in Cerebrum affluentis conia seri concrescibilis secretionem inferri , tir cuicunque notis a miricula utibus , quae ex Hydrocephalis, aliisque morbosis con liturionibi is des una Untur, quandocunque Ne Cinde satis probatum iri , percolatum concrescibile serum per sibi Las cerebri in elougatos neret os derietari, ubi
glandula pituitaria sit, pinealis, aliaeque multa: ad plexum choroides , & ad piam matrem positae , quibus percolatum serum ab sumatur, praesertim cum hae ipsg
169쪽
snt, quae in Hydrocephalis prius intumescant, & sub OCUlos sero turgidae prodeant. Forte ne quid probat V Villisii experimentum , ut percolatum serum in jU-gulares venas trajici dubitemus P Forte ne Verheyenii, in per foramina Ossis sphaenoidis ad nares , palatumque ΘXXII. Transeamus modo ad alia , & praesertim ad ea , quae Vigiliarum pagina 3 I. assertantur , qUT Uidem talia sunt , ut eorum nodus per Horati Um rumpi potius, quam solui videatur. Inter caetera contra Mal-pighium eo loci posita , Horatius hoc unum deligit
e X probrandum , nimirum injus se accusari Virum , quod e X lapide Κentinani , & constitutione V Uepferiana , tanquam ex Oppositis Observationibus unum, R idem comprobet, sit quae duae observationes sint, Ut ex prima glaudularum figura; ex secvuda materia ea ruudem, o eamitas stoli μῖmum arguantur; ut si quidem Verum es.set, quod a figura, & a cavitate, glandularum egi stentia foret deducenda . Haud mihi certe satis unquam probabitur, prς fatas observationes sibi invicem no 1 opponi, quousque prae tu ponendae sint Cavitates in lapideis partibus, quae in vesiculis V Uepferianis sunt manifestae; Quod si quidem cuique liceat pro lubitu, quae
sibi conveniunt praesupponere , Ut Horati US Kent mani lapidem ex acinis petrificato succo repletis,obliteratisque compositum tale, credidit ; ita pari passu, &ratione ipse Credam e X nullis similibus a Cinis coagmentari, praesertim cum saepe viderim vegetabilium, & animalium partes diu salinis thermis immersas sic petrificari, ut repletis adhuc spaciis , R vacuitatibus pratii
nam non e XVant speciem , atque figuram .
XXIII. Idem similiter de pilis, & pilorum Coloribus, atque iis etiam, quae ex Malpighii Discipulo adversus empiricam Medicinam prolata sunt , effugium e t
170쪽
est; quoniam, ut ea omnia recta esse probet Horatius, non tantum sibi fingit pro veris incerta, nullaque ratione probata, ac ne per somnium quidem ab Auctoribus ipsis, quorum jura defendit, intellecta ; sed vel
ipsa construit S baraleae verba ita, quod aliter, ac pro i Voto suo nequeant explicari, intelligique ς sic enimis Oh. Ρι ι ubi Malpighius scripserat. Pili Leter mode coloranturr g contento in mulis succo ; quin eodem desciente , mel fit tem luxuriante aereo fluido, cani, ct subalbidi reddu tor, asserit, Sbaraleam in unum haec verba Conjun-ri 1se desciente vel Iuxuriante aereo succo , quod certe falsum est; quum id tantum asserere visus sit, quod si colorentur Pili ex contento succo, quandocunque
defecerit contentus succus, nec cani, nec alterius generis coloris fieri debuissent. Sic pariter ea, quae a Mal-pighii Discipulo sunt adducta, Circa medicam artem an Voluit, atque confundit, unum alteri transponendo sensum, ne qui medicam artem rationalem e ste scriberet, empiricam pene totam dicere videretur . XXIV. Eo devenimus jam , ut nonnullae Sbaraleae propositiones, sive aXi Omata dicta, sint consideranda. Primum e st. Minimam anatomen parum, aut nihil solidiori Medicinae inseretire . Quam propositionem inficiari certe nolim ex arte chirurgica, tametsi theorichnos doceat, secandos e me musculos secundum fibrarum directionem , non item praefice; quoniam uti multas alias Cautiones , hanc certe nullam Chirurgi sustinent, adhibentque, qui sciunt quam ridiculum se stet in musculis spiraliter contortis , spiralem sectionem instituere . Quod attinet vero auctoritatem e X Gayassetio adductam, nullus dubito, quin Horatius Vixi me tem male intelle Serit, si quae multa Vigiliarum pagina & 287. ex eodem Auctore sunt proposita huc referamus, quae quidem tantum abest, Ut pre