장음표시 사용
321쪽
ter etiamsi m dispositione prior eontraria enures unanimiter consenserint allego primo e. r. de hisque sunt ama. p. cap. in tripliei loco, nam primo
ibi dieitur, quod in unctis Ecelesjs, quod pluribus ct sanioribus fratribus visum fuerit, ineunctanter debet observari, unde pondero blud verihum ineunctanter s. sine pereunctatione, sine distinctione, ergo non debet distingui, utrum prius omnes in contrarium consenserint vel non esset enim violare illum textum, quia non solum generaliter loquitur, sed etiam apponit illud verbum ineunctanter, solum ergo debet insipiet an minor pars habeat justam causam contradidendi alijs, ut ibi dieitur in se quo circa seeuudo hoe probat tex. ine gli circa, ubi dicitur, quod nisi a pauciorubus aliquid rationabile objectum fuerit suo ostensum, appellatione remota, prevaleat semper suum conlequatur effectum quod a majori O saniori parte Capituli fuerit constitutum pondero enim illa verba prevaleat sempe este eum enim dieat semper ridieaeum est addere ad ex nisi primo omnes in contrarium contensissent, seivisset enim hoc dicere legislator, si voluisset, ut in simili dieitur in e ad audientiam deieci. st GH in L i. st de tht ubi reprebendi otis qua ibi addebae ad tex. O qui omnia diei nihi ex eludit. C. MA di. Roma rum inice solite de Ma i Obed. Te tio adhue clarius probat ille idem ex in eo quod subjiei hee verba nee eonstitutiouem nostram ii pediat, si forte aliqui, ad comervandam Ecelesie sues omiss. α osseusino.
322쪽
sue consiletudinem se juramento dieat astrictum non enim juramenta sed potius perjuria sunt ee
senda que contra thutilitatem Leelesiastieam O sanctorum Patrum veniunt instituta. Ecce ergo ibi casus clarissimus contra istorum assertionem, nam bi eanonici volebant disponere contra antiquam consuetudinem in quam non solum omnes O singuli onsenserant, sed etiam ad illius observantiam se juramento obligaverant f nihilominus ibi dicitur, quod in contraria dispositione standum est judicio majoris partis, ex quo hoe suggerat neceΩstas vel utilitas Ecelesie. Item ut dieit Bar in diactam omnes populi, valet majoris partis judicium
etiam contra legem que cum tanta maturitate ct procerum consensu est condita utu humanum es LI. C. de legibus multo sortius debebat valere in eas nostro in quo contraria dispositio non erat ful- eita lege nee firmata juramento, si diceremus contrarium, sequeretur magna absurditas Cum enim experientia dorente expediat quandoque mutate legem, ut cap. non debet de confangu e Giruperieulosum esset dicere, quod unius contradictio posset impedire mutationem legis, ex eo quia omnes unanimiter consenserant in illam legem. Addo ad predictorum confirmationem hane rationem. Idem debet operari fictio in eas ficto, quod veritas in eas vero ut no Bar in L si is qui pro emptorea de usu ct faei e litteras de tempo. Ordi sed utriusque juris censura declarat seu fin-.git factum a majori parte eensendum ae si emtabo contra auctoritatem.
323쪽
ab omnibus factum ut in dicto, t. V in dicta Laliud. f. refertur ergo idem dicendum, cum major pars consentit valet, ae si omnes pariter consen-sssent nec obstat, quod dieatur, quod in illa dispositione contra cedulam non imminebat necessitas vel utilitas u Leelesie aut steri Coneiiij, quo casu debet intercedere omnium consensus nec sum- est judicium majoris partis, ut o gio. Inno indicto e. eum omnes, supra etiam dixi. nam pre- supposito, quod illa theorica esset vera quod Min imminente necessitate, utilitate vel pietate requiritur consensus omnium de universtate, quam tamen theorim in illa parte nonnulli improbant,
cum jura indifferenter dieant, valere, quod saeit major pars, dicendum tamen, quod inace facto de quo agitur magna imminebat neeessitas ct utilitas Ecclesie universalis, quia cum omnia parata forent stante nominatione 3 Minionius Sabaudis tam peeunte, quam galee ct oratores saeri Concilii tune ad Greeiam ituri erant ibidem parati ct non habebant necesse nisi intrare Galeas, ingens notorium erat dampnum O prejudicium celesie,s de novo debuisse loeus eligi Oieeunia queri, omnia de novo parari ad predicta etiam optime facit e s de bis quis a m. p. cap. ubi valet dispositio majoris partis etiam in his que eompetunt singulis canonicis a in re tamen Ecelesie, videlicet
utti utilitas ecclesiae aut facti Concilii.
γ nominatione B a silea Avinionis die. a canonicis, ure tanten α
324쪽
ut quilibet Canonicorum teneatur aliquid de redditibus suis ad fabricam Ecelesie conserre ct tameneommuni eonsensu fuerant per prius prebende sin gulariter singulis ct ad eorum usum distribute. fortius ergo debuit valere judicium majoris partis in eas nostro ubi non agebatur de jure singulis competenti, sed de facto ipsius Ecelesie Univer
salis ad idem faeit no per Doct in e cum dilecti. die elee ubi dicunt, quod licet omnes canoniel cominmuni consensu terminum prefixerunt ad electionem celebrandam, nihilominus possunt canoniei seu major pars Capituli expresse seu tacite illum eraminum revocare alium terminum eligendo seu prefigendo, non obstante minoris partis dissensu, neea ullum perieulum imminebat hoe eas minori parti Concilii, quia potestas eligendi alium locum non devolvebatur adis alium. Item quia electio fuit facta per Concilium juxta colit ordata eum Gre- ei, ct de quo ad motiva adversiariorum , quatenus volebant violare illam regulam communem, quod fit a majori parte c. III Sed allegare potuissent verba illius cedule, in qua didebatur quod Avinionensibus non realiter solventibus infra mensem Concilium posse ct teneretur alium locum eligere ponderandum est enim verbum tenetur quod importat necessitatem ut est ex in Cle exivi in p. Item ordo de Hemb. m. maxime hoc verum , quando Verbum tenetur, sequitur verbum posset ar in c. abbate de App.
325쪽
si ergo Coneilium ex necessitate tenebatur alium lo- eum eligere, non potuit perdurare in prima electione, ergo minor pars tanquam necessitata vigore cedule polliitis debuit eligere alium locum eum nee in legi non subjiciatur in e quanto de Conseret. l. r. C de Oper liber sed his minime obstantibus, contraria sententia verissimas indubitata existit pluribus retentibus rationibus. O prima ratio sit hee: Nemo potest sibi legem imponere aqua sibi resilire non liceat, ex quo cum alio non contraxit, nec alter alteri se ipsum obligavit.
lex est in L si quus in principio. F. de Legatis V.
sive sit universitas statutum edendo sive princeps legem eondendo, sive singularis persona aliter disponendo pro Universitate addue tex valde. o. qui videtur questionem nostram radicitus terminare, videlicet s. δε nostram de injur. V damp. dat. ibi enim seeundum intellectum lano quem sequuntur communiter omnes Doctores, probatur, quod licet aliqua universitas per statutum suum in favorem singulorum se obligat ad ea que naturaliter obligata non erat, potest nihilominus se per contrarium statutum liberare ct primum statutum in
totum vel in partem tollere Cives nin illi Brixienses gravia dampna passi memini S graves expensas secerant ob diluordiam, d que tune Viguit inter milites urgenses, ad quam sedandam commune suum statutum feeit se ad illa dampna ct expensas resarcienda, sed videns po- steae Ci es enim Basileenses. diseordiam coniniunitatis
326쪽
stea magnum onus O grande rejudietum ex hoe
eommunitati ipsi imminere, statuit postea contrarium e ut a communitate dampna ipsa peti non possent, ct hujusmodi contrarium statutum valuit secundum lanoeentium, quia commune ipsum non erat naturaliter ad ipsa dampna resareienda obiugatum, unde seu per statutum potuit se ad illam obligationem indueerela, per statutum contrarium potuit illam obligationem solvereis tollere, quia omnis res per quascunque causas naseitur, per easdem O ditatuitur ut in reg. r. de Q. M. ct te eivilis dicit, quod nihil tam naturale quam quod unumquodque solvatur eo vinculo, quo Γ-gatum est ut in L nihil tam naturales de R.
se singillariter proritur ibidem, quod lieet primum statutum tenderet in nonnullorum avorem de universitate, o quo tamen eum illis non contraxit, nee processit aliqua obligatio naturalis; potuit nihilominus universias postmodum s eontrarium statuere etiam ne illorum consensu in quorum favorem prima dispositio emanaverati, fortius ergo idem in casu nostro dicendum est, in quo nulla obligatio preeesserat ad disponendum contenta in illa cedula, nee ipsum Concilium illamedendo eum aliquo contraxit nee in favorem aliquorum secit nisi ipsius duntaxat aeri Co iiij ut citius illa negotia expedirentur presupposito quod contemplatione quorundam de concilio hoe famame omissi ut a eommunitate damna ipsa peti non possient. & hujusmodi die. D misi contrarium.
327쪽
I92 factum fuerit, qui se illi electioni oppqnebant, ut ab aliquibus asseritur, nihilominus idem est omnino dicendum Lex quo Concilium cum illis singulis non contraxit, sed simpliciter ita per suam pro ubitonem disposuit, quanquam enim singulares de conellio inter se vi super illius loe nominatione Misceptarent O pro bono concordie in illa cedula
convenirent, nihil tamen cum ipso saero Coneilio per viam pacti aut conventionis seu bligationis actum est, sed ipsum sacrum concilium sua sponte per se disponens ct cum nullo eqntrahen ita disposuit. nam aliud universitas, aliud singuli de universitate nam factum singulorum non attribuitur universitati, etiamsi omnes de universitate eqnvenirent simul ex quo nori sunt collegialiter more solito congregati nec colle aliter disponunt ut no.
nius per Ear. in . aut factast de e es per M. M. in Q felicitende. pe. i. n. facit lex semper j quod i aut clam es c. Eberti. XII. q. d. ct quod plus est non putantur illi singuli pretendere in illo speetale interesse quid negotium erat universalis Ecelesie 12 hoe quoad universitatem , ut non possit sibi legem per suum statutum facere, a qua non licet ae-
ghomiE. hoe factum fuerit, qui se illi electioni
opponebant, ut ab aliquibus asseritur, nihilominus idem est omnino dicendum, ex quo Concilium eunti illis singulis non contraxit, sed simpliciter ita per suam provisonem disposuit quanquam enim singulares de Concilio inter se e.
328쪽
silire propter dicta bene aest, quod M. O . in L cunctos populos C de summ. Tris e Bar post, eum in I. omnes populist de justi es jure ct latius per
BaLinci humanum C. de legibus, ubi communiter Doctores quod licet statutum precedens de certam formam in agendis in futurum, nihilominus valet sequens statutum forma illa non servata appareat de contraria mente statuentium Quiuimo amplius diei Bal in preallegata L tamarium. quod aut dispositio precedens habet verba derogatoria potestatis o non valet, quia cum potestas sit juris puri, nemo potest a se illam abdieare imo nee pena in contrarium statuta valeret ar in L ejus Augerius . fal. V D. quod 1 lo in regula. accessorium de R. X L VI. V in L pacta que contra C. de pactis quod est notandum unde si etiam fuisset dictum in illa dedula expresse , quod Con cilium non posset perseverare in prima electione, adhue potuisset contrarium facere ratione predicta, quia non habet Concilium a se potestatem abdieare
ut in . legatus Is de si pres ad idem ex in Lpit. f. de arbi ubi dieitur, quod nemo potest sibi
imperare vel se prohibere idem vero statutum precedens est derogatorium forme vel voluntatis, ex quo apparet de contraria voluntate, ct dicem dum plenius ut ibi UO. , plurimae lineae omissae scilicet a Verbis 'propter dicta bene facit se usque ad illa ad idem
329쪽
Ad idem, ut predixi, est videre in prineipe, cujus vice fungitur sacrum Concilium, probatur in c. f. uncta os de refer. l. VI. ubi etiam videtur casus de hae questione, nam papa Ibi revocans Indulgentias super fructibus in absentia percipiendis oneessas, submisit e verba ct earum Oneessionem nostris volumus exulare temporibus quod nobis licere non patimur, nostris suceeGribus judieamus per que verba visus est Papa vellea se omnem potestatem tales indulgentias cone dendi abdieares tamen glossa ibi querens quid fivei his predictis non obstantibus tales vel consimi Ies indulgentias idemmet papa vel successis dei vo concederet respondit, talem concessionem valere; reddens pro ratione, quia non potuit sibi legem imponere, a qua sibi non liceret recedere
prealleg. l. 'ssis Uu cum duobus ina respondit P. pro socio. quia primam eonstitutionem potest princeps tollere per secundam, ieet de illamentionem non laeta ut in . . de constit si In respectu autem suceesIbris allegat, quia non potuit suo sueeectri legem imponere, quia par in parem non habet imperium in c. Innotuit de elect es in ille arils f. tempellisum P. ad Thebet. Idem ergo Esortius dieendum est in sacro Coneilio Generali totam ecclesiam representante, cui omnis lex humana in fidei materia o extirpatione schismatis morum reformatione is illa pertinentibus justissime est subjecta, ut pleuius dicetur in secundo dubio, ut per illa generalia verba ex se ipso pro-
330쪽
Iam in illa eedula non potueri sibi neeessitatem ct
Iegem mponere a qua sibi non liceret recedere, Presertim equitate suggerente, seu in casu nostrosii pervenit nam ut dictum est, maxime in narratione easus Ili cives Avinionenses solum pro eorum cautela petebant ut loca nominata ct quedam alia parva decretarenturis exsolverant per prius V millia Dueatorum Capitaneum contentaUerunt de XXX millibus O VIII Dueatisis de residua pecunia fecerant cautos oratores Conditi in eventum illius decretationis nonne iniquum fuisset pro tam levi dilatione ex justa eause facta ad aliam procedere elemonem, presertim cum oratores saeri Conelli eis prius ante eonsectionem illius cedule promisissent pro eorum cautela, quod illa decretata postulata procederent nam ut alibi dieit glossa juncto ex iniquum est non rumpere regu lam ubi equitas suggerit ut in aure ut matres debit. ars credi quin imo si bene conjecturetur intentiosaeri Concili in confectione illius cedule, non fuit alia nisi ut liberaret se ab illa nominatione loeorum casu quo Avinionenses irent per subterfugia in exbursatione pecuniarum , sed allegantes justam causam non dicuntur subterfligere aut differre ut est ex juncta tes in . quamvis de lea. i. n.
Idem ut predixi in privato dieendum est, ut non possit sibi legem imponere a qua non lieeat recedereis aliud penitus agere ut probatur in dicta