장음표시 사용
141쪽
LOCO R. Dicimus, ' quod ad morbum de pellendum satis est, superiores omittimus, at ubi affectionis natura est, cui ex superiorum sectione maius eratur auxilii: in , iam quod malum erat, definit esse malum a maiore bono oppressum: satiusque sit i inguinein ad superiorcs corporis partes retrahere, cum eo, ut qui in illis iam contifietur, oc vitae periculum a fert foras pellatur, quam dum illum dic inferioribus non moues, ad necem trahas aegrotantem; qui enim conceditur trahi sanguis, non sane trahatur ea copia , nec ad illa loca in quibus tam praeceps afferat perieulummon enim ex illa sectione id omnino contingere potest. Ad ali crum cae capit xiae. dicimus , de prouidentiae casu ibi loqui Galenum, quod de manifeste suis verbis exprimit, scribens ubi euacuationem vere ineuiate anteuertimus, quo 1 morbi; praecaueamus; sicuti in viris, prout v ct totum corpus , vel haec, aut illa pars laborat, modo hasce, modo illas venas incidimus , ita ubi expressi menses sunt, semper inferiores secandas csse, tunc enim unicus affectus est, quo uniuersu inedici consilium diligitur, &quo ut dirigatur nihil impedit. Solam enim ause re causam eo tempore studet medicus, at cruento sputo iugiter fluente, alia prospicienda illi sunt quae non inferiores statim,sed superiorca antea incidendas esse vehementer indicant.
De loco missionis sanguisse inpleuritide, Auctirum omnium, Graecorum, Arabum, O Latinorum sententiae variae, iuxta temporum fuscisionem quo floruerunt Fgicatim explicatae. uid commune,
ct ei reprium; qui simile, aut dissimile continerent o resum. Positis quibusdamfundamentis de reuusione, O derivatione, pr
priasententia assertur, O rationibus cons matur.
E loco unde in pleuritide mitti sanguis debeat, magnave iborum contentione inter recentiore medicos agitatum
est, ab anti illissimis Auctoribus quaestionis sumpta occasione: Graecis enim omnibus hac de re minim8 conuenit inter se, nec Arabibus, & multo minus his cum illis. Nobis in prauentia haud est animus opiniones omnium excutere , ratio-Dumque momenta sigillatim expendere omnia, hoc enim pene infinitum. Illud placet, singulorum opiniones summatim Histringere, ut viiiiiii iere tub aspectum magna de re sententiae, auido ac curioso lectori occurrant. Interim tamen dum illae comprehendentur, e re nata de
iisdem aliqua explicabuntur, non sine Luctu. Post; aum quibusdam taliabitis
142쪽
redhibiti et distinctionibus, de tota re sententiam nostram in medituri alleremus. igitur, ut a vetustis is incipiam, Hippocrates libeto secundo de ratione victus in morbis acutii particula decima, inpleuritide secat internam cubiti venam; at non adiicit vico in brachio, Luet ne a secti, an oppositi. Verum quarto eorundem librorum particula lxxi id manifeste proponit , eo corporis latere mittendum sanguinem in brachio scribens, quo aeger pleuritide laborauerit. Nec minus libro primo de morbis, secandam dicit esse venam ut manu, id est , in bracitavi vcl spenitidem appellatam, vel hepat itidem , iuxta utram suerit morbus; manifesia innuens ex latere partis afferet mittendum esse sangui nem. Sed Aretaeus, vetustissimus de ipse auctor, contrarium opinatus est; scribit enim libro quinto capite decimo reuulsionem spectans, secandam cile venam cubiti oppositi , praestat enim, ut ait, maxime procul abducere. Arctaeo consentit Archigenes, ut apud Aetium videre est libro octauo capit. lxviij. ex opposito enim brachio sanguinem mittit, ita enim ex Archigene Actius: in his qux alii a raso bo, ut v ximus, in an-tur , si quidem circa mammas, ac clau culam haereat dolor, tituam midere oportet , tit dieium est, in brachio , non eo quod reola ab in ammato larere praudi , cd opposito. Galenus autem autem libro de curandi ratione per sanguanis missionem cap. xvj apertissime cum Hippocrate sentit, scribens , Pleura cis, quae e directo laborantit lateris ad dita fuit sanguinis missio , clarasum
ope militatem attulit, qua dero ex brachio opposito , aut omnino obscuram , aut
certe post temporis mitiuae um. Galenum secuti tum Oribasius, tum Actius idem proposuerunt; Oribasuis enim libro vij. Collectaneorum ad Iulianum capite quinto, verba Galeni ferme recitans ita scribit uiuetiam pleuei tuis sJuguinis missio e di esto laborantis lare is a ta , euident, smara saepe utilitatem a tussit, qua et ero ex brachio 'prosito, aut omnino obscuram, aut certe es temporis inter u Ebim. Et denuo libro primo Synopscos capit. x. In lateris dolore eam Ovenam J qua recta ad locum est: tum pertinet, incides. Confirmatur ratione praeceptum ab eodem Auctore : secatur enim in pleuritide ven1,revulsiouis maxime cautar primis autem iiii
verbis eiusdem capitis quinti libri septimi, ita scribit: si Oenam causa fr- uulsiani sicces, e directa pamum ad quas sanguis fluit, 'e pubes ivde utilitarim celeriter sed bibatsic ira petes,nihil proserit Et primo Synopseos Quis causi et evam Jccato edi reecto partium, ad quas
libro tertio capite duodecimo, eandem quaena Galenus hac de recte v-tiam proponit, ita scribens: Sedo inpleu iticis: nam eris sicca. hic autem loquitur , vel ex propria sententia , vcl ex icntentia Galeni, ex quo erant desumpta illa, quae proxime praecedebant: antea vero ex Archigenis sententia loquens , lateris oppoliti lecti Nem Pro bauit. Alexander , cti Paulus cum vcnae scinoocm proponunt , loci
Hr myrari midini. rv Latinis Ccelius Aut citatius mala cite
nullam faciunt mentionem. Ex Latinis Cloelius Aurcitatius mam
143쪽
LOCO R. D E MEDICINA SELECT. LIBER
oppsta per liqc vel ba: Ita a bi cnia ph libet emi sed ex alio brachio, eue fuerit
d lenti luteri contra iam, certe rationis causi, quam si e memorauimus. At Co
nelius Celsus libro a. capite io. nec eius icin, nec opposti lateris venam nominat; sed partem proximam, de partem longinquam. Veium cum iuxta eius dum auctori; doctrinam , sanguis mittatur solummodo ex brachio, ex teporibus, ct cx talo, nulla erit pleuritidi propinquior pars quam cubitus, et iis lenique lateris: id autem postquam proposuit Celsus refellit sciretentiam illorum, qui aliter existimabam, re eorum argumento x si, ondet; quibus tamen non obstantibus, contrariam opinionem videtur amplecti, statun subiiceris,usum ipsum docuisse, ex longinqua dc opposta parte sanguinem esse mittendum , quod pluribus docet. Sequuntur Arabes, quorum inter se neque etiam cocordes omnium sunt opiniones. Serapion omnium sortasse antiquissimus , tractatu secundo cap. xxi.'uum mittendus est cinguis, nimirum inglexia calida, ta dolore ascendente, secat piimum basilicam, scilic*t lateris oppositi , ut interpretatur Illias, quarto Continentis, tum ii ad haec materia fluat, retrahendum ei te vult ad locum contrarium ci , ex dorso ad longitudinem. Quibus
verbis non video quid significetur aliud, quam secandam esset aphenam eiusdem lateris, sicuti videtur interpretati Ihbasis. Si autem agritudo iam confirmata sit ,&non amplius materia fluat, ex loco dolenti, id est, bra hio eiusdem lateris sanguinem esse mittendum scribit. Sub Rhasis
homine duo sunt distincta volumina satis magna, alterum ad Almansore in scriptum , alterum, cui titulus Continens: utriusque non cundem cite auctorem putat Fallopius , dc sicuti Continentis auctorem tanquam senem, , maximae auctoritatis virum, magnopere extollit, ita hunc alterum tanquam empiricum , quin imo empiricissimum , ut ipse loquitur, de malum medicum vidctur negligere: nos sane non ita putamus, neque rationem videmus cur alter alteri, si modo duo sunt, fideo
praeferatur, vel potius cur alter adco habeatur despectui: sed haec non ad hunc locum iaciunt. De missione igitur sanguinis in pleuritide, tribus in locis hisce in libris sit mentio, nono ad Almansorem cap. xvij. libro primo diuisionum ad cun lcm Almansorem cap. liiij. dc quarto Continentis ad finem libri, nec ubique eadem proponuntur. Nam i x. ad Almansorem habetur, si dolor vlque ad clauiculam perti neux , sanguinem ex miliari eius partis, quam dolor infestat, esse mi
tendum. At libro diuisonum, ab que ulla distinctione scribit, pleuriticis cile mittendum sansuinem ex basilica lateris . oppositi tuin postea die tertia ex latere doloris. Quarto autem Continentis ex incute Serapionis dicit , initio sanguinem esse mittendum ex mauu oppositi lateris, tum ex saphena lateris affecti, postremo ex mariti affecti latetis. Aucnhoar libro primo traei uti decimo sexto capiate tertio ita habet : Curatio huius aegritudinis est phlebotomare aegrotum
ex bis ira brachii ope siti , et si quibusdam nouis medicis no ri te orisI. Guast. Selec . Medi c. atur
144쪽
Dideatur m iuuendum ex e idem pane Q. itudinis, ad uectis ad eam rem te hi bcis quibusdam rationibus: id Hro mihi nullatenus dii tetur rationico Unum , nec titrum , cratissimeque hi limo , ita facere , aegrotum esse iam trem aecipitare. Hatrabbas, qui est idem auctor, atque Isaac , licet diuersi fuerint , qui eum librum ex Arabico transtulerunt , lib. vi.
pcaei cap. xiij scribit: Initio pleuritidis si dolor ad furculas ascendat,
iecandam basilicam lateris oppositi , quo materia morbi d citabat ut in pax m. contrariam ei ad quam coepit declinare : at si nio ibus iam procellarit , dc materia hi mala sit , tunc eiusdem lateris venam lecand in , multitia que sangui ius extrahendum. Alsahaiauius libro practicae , tractatu xij. capite ultimo , ubi mixtim de ins iammatione di aphragmatis . de collarum agit , locum mittendi i finguianis varium constituit, pro varietate humorum mouentium milarii-m itionem. Dicit enim prunuvi , in curatione apostematis diaphrag- mxtis ex sanguine , si initium morbi sic de prima dies , antequanae aegritudo confirmetur, si vires constent, de reliquae conditiones adsint , secandam basilicam oppositi lateris 1 transactis aut tribuaditibus , cemataque aegritudine , iterum sccandalia venam , sed bracini doliantis partis:Tun, subricit: Cum in . fuerit in Sammatio ex atauine iis o , secetur bi ilua eis tinnietis. Avicenna lib. iij. feri x. tiactatu v.cap primo, varia loca proponit: initio eriun ino bi,dicit mittendum esse ex latere diaerib, quo genetace ut puto coniratietatem lignificat,particularcinnullam venam denotatis: tum distinguens magis, laudat sectioirem saphe-n.e oppositae in longitudine,id est,saphenam partis astectae, quod celerius adiuuet: pluaccius tamen hoc loco, putat ab Avicenna tundi saphenae non ei uidem, sed oppositi lateris, ita enim interpretatur saphensm oppositam ;1t cum non oppositam simpliciter, sed oppositam in longitudinci dicat Auscinna , eiusdem lateris venam merito accipiamus , sicuti etiam accipiunt Gentilis &Iacobus de Partibus, dc Matth ius Graditis Ucdio lauensis. Igitur Avicennas primum secandam dicit saphenam latctas ata se ii quoci cclerius adiuuet,tum basilicam oppositam in latitudine, idest, basilicam oppositi brachii, deinde nigram, i a xst, mediam eiusdem e
positi bracliti , qua non apparente , cephalicam eiusdem loco secat, licte non adco celeritur adiuuar dicat. Posti cmum omnium post aliquot dicet; mittit originiae ex latere conuensente in latitudine, id est, ex vena brachii partis affecta . Au roes vij. Collectorum, uniuerse in inflammati Qnil, Npartium aut tantaralium, aut spirita, ium, ubi avertendum csi, secat pRr tem ostam, i parie dextra laborante secat sinistram, & sinistra labo rarite secat . Extram. Mes aes iecat basilicam lateris oppositi. ii autem ma-rna tuerit repletio, saphena lateris oppositi, ut saphenam de tram, si iiiii niturum latus,ese convcrso, ut aliter quam Avicenna ea de re existima
te videatur, quam opetitionem etiam tantilis luctui, ut Paulo post dic . ' mus.
145쪽
LOCO A. DE MEDICINA SELECT. LIBER . iii
mus. Ita senserunt antiqui hi clarissimi viri. Qui vero postea per sui
cauentia tempora suerunt, ad annum antea circiter centesimum,St Latine, seu potius baibare de medicina scripserunt cum ex Arabibus xttem ill uti addiscerent, eosque magii cos litabeient , eorundem sententiae aedi Leserunt. Delituerant enim per illa secula ferme omnes Graecorum de nardicina libit, Arabum autem in omnium manibus erant, quos a uicin ex Graecis pcrpaucos habebant, Latine male conuersos peius intelligebant. Gentilis itaque Avicennae S: Mesues opinionem sequitur, distinctione adhibita. Dicit enim si in uniuerso corpore , partibusque superioribus de inferioribus sit multa repletio, materiaque superius ascendat, secandam esse saphenain oppositi late- iis, quod scrip erat Mesues; si enim tundatur saphcna latcris affecti,
etsi sanguinem auertar , materiaena tamen quae multa cst , corpore adeo redundante agitat , ut ad superiores partes adhuc magis inclinet ; ex quo timetia tum sit, ne moueatur ad locum , qui insi; innotione tentatur: secta autem saphcna opposti lateris, nihil tale timendum. At quoniam videbatur haec icntentiae aduersiri genet lip ceptioni , non elle moliendam auersonem per duos diamctros,
respondit Gentilis id cile inicilii cudum de materia . quae lain fluit; at ratione materi .e de cuius fluvione suspicio est , sicci poste diue(tionem per duos diametros, qui tamen diametri duo sunt ratione partis affectae , non vero due ratione partium ex quibus suspicam ut luete polle materiam. Si autem materia non lit adcu insigni co pia , nec patres tu in inferiores , tum superiores ita repletae saphenam eiusde in lateris i ccat Gintilis , iuxta sui ccnnae dictum. Arnaldus Villanouanus, qui ante trecentos annos , atque eo plus in Galliamcdicinam secit, libro quarto breuiari j,basilicam aperit, loco Hippocratis adducto ex libro de ratione victus in acutis , intelligit aut enibasilicam oppositi lateris , quippe ita Gentilis ex Hippocrate dicit,
per haec verba , Dat phleboromia de basilica , quousque sanguis in contrarium dolorem mutetur , Pt salvetur dictum N pocratis, dicentis in regim ne acutorum , crii materia est in f uxu , fat ipsa minuria per partim o tam , O si materia fuerit mul: i , cra virtus fortis , vsiue ad doctionem
ducas. Sane corruete citamur ex his plurima , nam is de ratione vic us in acutis , secandam quidem internam cubiti venam dicit: sed vito latere haud exprimit , sanguinem autem copiose , & donec allius mutetur color, educendum; quarto autem corundem librorum, inaniselle affecti lateris , non oppositi in cubito venam aperit. de usque
ad animi desectionem ducit, ut verum appareat , quod diximus , nu-le conuella de Graecis peius ab hi ice A uctoribus suisse intellecta. Bet. nardus Gordonius Gallus & ipse, 'usque per eadem tempora apud Monssicit ullanos mcdicinam proscisus cs , non discedit ab Avicennae proposita opiniones initioenim morbi, corporeque pleri ori obtunden-
146쪽
.l i in dicit l, isticam Literis oppositi , aut Lapheriam eius icin partis, tum vero eiusdem partis basticam. Addit autem eius rei , quam putabat rationem ; si enim morbi initio, corpore pleno, tundatur
artis assce e basilica , incommodum sequi dicit ; nam venae casul
res qnae nutriunt costas superiores , coeunt cum venis capilla rubus . quae procedunt a basilica : quare si per ino ibi initia , corpore pleno , cle eodem istere mittatur sanguis , fieri tractum per venas capillares ad locum , ex quo inflammatio augetur ; quod si a fritudine confirmata , ct corpore non pleno , mittatur de parte opposita, fieri tractum materiae corrupta: ad membra nobilia ; ita mittendum sicuti antea proposint. Valesiis Tarentinus libro icctio iii
dem vestigiis in iis eris , oppositi lateris bas licam secat initio morbi narcu cliendum anteccdentem materiam a loco ubi inflammatio incipit, . tertia autem , aut quarta die secat basilicam eiusdem partis , ut pars coniuncta materiae evacuetur. Petrus Aponensis libro cui titulus est Conciliator, disserentia cxij si corpus est plectiori cuna,& materia etiamnum fluit, mittit ex latere opposito , si non fluit, ex eo lcm : intelligit autem, ut puto , seu eius de in , seu oppositi lateris biachia , non crura ; si auaena titerit inflammatio in panniculo pectus distinguento, id est, in medias ino ( medias linum enim per h. ec intelligo, non erat Evagina , he tui Nicolaus 3 utrumque latus posse secari, magis tamendes trum. At quoniam , subiicit Aponensis , plerumque medici ad-UIcantur materia inin collccta , eiusdem lateris aperire venam saepius comingit. Nicolaus Florentinus primis verbis illico Avicennae senten iam proponit , ela laudat, secandam csse saphcnaan : quini ino intac dini sententiam Galeni dicta trahit, quae legantur secundo deratione .cie iis in acutis X. litae de purgatione 1 Galeno dicuntur, quum dolor inferiorem thoracis partem occupat , ad saphenae sectionem
perperam trahens. Post haec autem cum multas alias ea det re opinionis proponat , nullo interposito iudicio , alienam potius, quam propriam videtur apetire sententiam. Extitis te etiam dicit, qui nihil interes
se a bi traxentur , viro in latere secaretur vena , cum utraque basilica aequalitera vena magna ascendente procedat, nec aliquid hauriat a rhmis vcnarum partes pectoris nutrientibus, quoniam supra ipsos orum tur , nec aliquam cum illis communionem habent , ilico seri ut vir tuis sce a aequale contingat iuvamentum . saltem materia cCL-
lecti. Hi et autem respondet dico laus , experientia sic inuentum G se, ut docti crunt auctores , at ab experientia superari rationem : sea nos qu. x si persunt prosequamur. Non recedunt igitur ab cadem setine opinione eiusdem sectae alij , Graditis tacdiolanensis , Guni nerius, ct Gallinaria Ticinenses , omnes enim oppostam parta rixinitio secant, vel brachium , vci crus eligentes. cua incrius icia
pus definit , id est antequam sputum n re incipiat : Gradius super
147쪽
LOCO R. DE MEDICINA SELECT. LIBE n. ias
sus ec nonum Rhasis ad Almamorem, opinionem Avicennae non ita tum applobat ; sed vero V eandem Galeni etiam sutile vult libro de curandi ratione per sanguinis missionem , Galeni verb3 in sensum omnino contrarium detorquenda; quod enim Galenus dicit , missionem an inis in pleuritide cx brachio opposito , v talitatem me aut omnino obscuram, aut post temporis interuallum, interpretatur ille
cx brachio opposito , id est, E directo lateris dolentis , sicuti quod
paulo ante dixerat Galenus , e directo adhibitam clarissimam saepe utilitatem atrii lisse , pro eo accipit, ac si diceret, ex parte aut lateret opposito parti dolenti. Affert deinceps Gladius opinionem Mesues des ectione saphenae oppostae, cui etiam locum suum tribuit; sed cla ad id postremum venit, quod antea proposuerat , ut sectionem basilicael, eris affecti s issicere fortasse aliquando dicat : nimirum cum exiguae admodum est plenitudo, dc ita intelligendum Hippocratis locum ex secundo de ratione victus in acutis. Quamuis autem ex eodem lateremissionem sanguinis potissimum valire dicat ad euacuandum sangui- Dein , qui in particula inflammata continetur, ad quam instituatur ab Hippocrate reuulsionem tamen ab eadein praestari, licet rato, conc dit idem Graditis. Sic igitur de tota hac re scripsere clarissimi viri qui ad proposita usque tempora extitere: a quorum sententia ferme norii ccessile video, qui per quinquaginta deinceps annos subsequuti s unt; in pleuritidis initio vel saphenam, vel basilicam oppositi laceris tundentes. Ita per annos quinquaginta supra quadringentos , qui ab Avicennae & Mesues temporibus ad superius propolita tempora ii tercussere , eam sanguinis detractionem in pleuritido executi sunt. Alcaeandcr enim Benedictus Veronensis, qui circiter annum Domini M. D. de medicina scripsit , tali venam secat, eligens latus dolentis partis , si humorum copia adsuerit , aut etiam ex aliorum sententia, lateris oppositi, uti vehementius materia avertatur,re ioquin iacith sursum impetum factura. Id autem maxime salutare existimat , si di aphra malis costae pungantur ,, tune enim frustra 1 cubito tolli sanguinem putat ex Galeni sententia , iuxta anatomes rationem : cum vena , qua inserior pectoris pars alitur , ex adue s a parte dehuc na magna ortum habeat , si binis rivulis collas utranquet omnes nutriat : ex genu etiam alios demere dicit. Si huicin inflammatio , dc dolor sunt supra septum transuersum , oppositi lateris in cubito venam secat, iecorariam quidem ii appareat,
sui minus communcin , aut mediam. Interdum in maxima sanguinis redundantia ab utroque talo , atque etiam ex aduerta cubito non inutii ter auferri dicit; quod si materia iam sub costis coliceta fuerit, ex cubito partis affeci, detractionem molitur , ubi vitiatus sanguis c bulliens cadem via tollatur ; quoniam autem saepe nis coliccta materia , praesertim a pauperibus vixis non aduocantur mediaei,
148쪽
i leo. in illis sa re usu venire dicit , ut ex dolente latere in cubito vena secetur. Ita sensi hic 'auctor : sed quae de origine illatum v narum ex Galeni sententia putat se aiserre , illa sane Galenica non sunt, nec libro quarto de ratione victus in acutis , quem locum puto ab eo significari, haec ita habentur; nec vero etiam colligatur saph
nam tundendam, quod Benedictiis colligere vult. Ioannes Arcularius ex eadem Arabum familia medicus,quam luxin distinctionibus adhibitis de venae sectione dogma illud Arabum omnino retinere velle minime visus sit, retinet tamen : saphenam enim quatuor casibus aperiendam dicit,
cum valde repletum corpus est, vitiataque materia plurima : cum ma teria venenata est, aut veneno proxima, seu corrupta, aut corruptioni proxima; tertio, cum timemus ne materia ad caput, de membra maiaxime nobilia decurrat: postrem una , si eo tempore forte contingat consuetam aliquam excretionem , aut menstruorum , aut mariscarum retineri: sim horum nihil est, saphenam omittit, nihil enim prodesse dicit, ubi ves materia fluens Sc inflammationem mouens, ab tecinoret proueniret, aut a locis, quae supra iecur sunt, inferioribus autem locis
nulla esset materia peccans, cum saphenae sectio haec tantum indiniat loca, ex Avicennae sententia, aut ubi materia cliset exigua , corpusque inanitum s tunc enim praestantius ex brachio sanguinem mittere , cum ex Pedibus etiam missio , ut ille qui lcm ait, multo plus det-bilitet. Igitur solis propositis casibus aperienda saphena, modo haec, modo illa: eiusdem enim partis aperiendam dicit, nisi immodica sit repletio : sic enim ex Mesues sentetia oppositam secandam, aut quod ni ius esse dicit, aperiendas utrasque, initio facto ab ea quae affectae parti est opposita; postea aperiendam basilicam oppositi lateris , nisi inflamma
tione existente in latere dextro, & materia venenosa , ita enim monti Arculanus , ne ipsa trahatus versus cor , unde eiusdem laterit basilicam hoc cssu aperit et tuiti ex Avicennae opinione proponit sectio nem basilicae eiusdem lateris. At vero quoniam toties repetitas detractiones timet, hac conclusione, & distinctione utitur, ut praeterquam
in casibus propositis, initio morbi, id est, intra primos tres dae,
corpus est insigniter repletum , basilicam oppositama periendam dicat,sc tamen ut prima, & secunda dic melius fit ex manu, tertia autem crabrxehio;& demum si expedit, ex basilica eiusdem lateris sanguinein mittere; si autem exigua cst repletio, aut iam tertius transtillet dira , melius esse dicit, basilicam partis affectae secare. Sane ex dictis ab hoc Auctore alia omitto : at si laphenam , aut saphenas insigni plenitudine tundendas proposuisti paulo ante ilArculane', cur deinde a basilica opposta initium sectionis secia tum autem quae illa prima,&altera die manus sectio E M uomodo a brachio distinguitur; sane enim cum Deos,cid est,anianu, icit Getienus,brachi j venas vult accipi. An fortasse saluatellam intellinis'
149쪽
etiam per illa tempora Bartholomaeus Montagnana, in con filio quodam mittens sanguinis uncias quatuor aut quinque. Quod si post eam missio nem, adhuc magnae picuriridis notae apparerent, optimum esse dicit venam tundere lateris affecti. Ita per haec Arabum tempora, primo pleuritidis initio, nimirum ante quartum diem morbi ( hoc enim termino ipsi
sitis indistincte initium illud definiebantiqui ab olut8, & simpliciter a
secti lateris in cubito venam secaret, erat nemo scd omnes aut iaphenain, aut basilicam oppositi lateris per primos illos dies aperiebat; utra aut meae hisce, variatum sentcntiis videas, per factiones propemodum,aut ciuitates. Ucnetiis enim circiter annum Domini M. D. xx i. medicos om-
Des in pleuritidis initio saphenam aperire solito, legi qui adnotarct, de
anno M. D. xxvi i. Caesar Optatus N capolitanus, qui tainen Vcnetiis multa cum fama medicinam saceret,& hanc quaestione de loco missionis sanguinis inpleuritide non inutiliter pertractauit; ut venetiis vulgo consueste inedicos eo tempotes phetnam tundere. ita Flor nnae,& Bononiae basilicam lateris inflammationi oppositi scindi solitam , scribit. Adiicit autem idem Optatus , Ticinenses medicos e contrario, iani statimanter initia assechi latetis in cubito venam secuisse ite autem , ut puto, poti sit .mum indicatum voluit Curtium Ticinensem Per isthaec cui in temporabo iii licctis tenalcentibus,medicorumque Gr corum libris aut primum, aut melius quana antea in Latinum conuersis , Arabum pleraque dogmata, quae tan illam rata antea omnium animis constanter inhaerebant,
in dubium a riorinullis verti, & immutari coeperunt, inter quae pyaecipuum hoc fuit de loco venae sectionis in pleuritide. Hic autem Matinaeus Curtius dum eo tempore Ticini pro fit cretur, ad auditores suos dis eptatio non ea de re habuit,atque in pleuritidis initio assecti lateria venam in cubito semper tundendam cile existimauit , quam disceptation cur possea Leor ardus Fuchsius. qui eam a quodani Curti j auditore exccptam habuerat, in luco edidit. Petrus etiam Bristotus Pari seniis inediciis, eundent locum scis ime tractans , cande isti opinionem secutus est, edito vos minc anno M. D. xx v .aduersus quonama medicii, sucin fuisse Hicrciniam Thi tu erum ex Fuch si ij ielponsione p. et: subsecutus enim Fuclusus Brisssiit a sententiam aduersus Thriuerum in primis laudauit , Thii uertamque ipsiani , quod ex opposito latere in pleiaritide mittendum singulium existimauisset , magnopere nignit , .m libro quem edidit anno M. D. X x xiv. Ipse enim Fuci sus latet is a se stillatini,&pM miti ve- Dam in cubito interiorem tundendam existimat, s quidem pleuritis iii 'dextro latere si, ut pluribus eo libro persequitur,alioquin m amum subsequi deii nnem it,vit iratum enim sanguine ei permisceri qui purus est, sinistramq; pleurit idem si uenter inuesti: fi aute in sinistro latere, iliam cile rationem scribit libro 1. Institutionum medicarum, alibi ab ipso explicatam. Explicatur autem in commentario libri de curatidi rationc perianguinis miluoncin cap. 16.ubi Vellati iea de re opinionem Proponit, ec
150쪽
et 'probat: quam nos ai tremus,ubi aliorum quoetidaim opiniones ante attulet imus. Martinus Acackias Bristoti discipq usi ut ipsemet aisirmat magistri opinione ex toto sequitur, de fibrarum uactione ea propon o de approbans, tuq Brissoti antea suerunt. At L cona dus Ia lunus Empo-i i lis,et si Gra cotum medicini maximus &ipse eo tempore instaurato , Graecorumque medicorum Iibtis maxime addictus esset,liae tamen in re, Arabum sententiae adhaerere videtur. Ille quippe morbi initio, i saphena mitti sanguinetia vult revulsionis causurum vexo ali octi lateris in cubito venam secat. Andreas Thurinus Pisciensis, qui per eadem tempora Arabum docti iciani maxime extollebat, aduersus Curtium libellum edidi natino M. D. xxviij. quo Curtii ratione; omnes diluere conatus, ab opposito latere initio mo bi mittendum esse sanguinem existimat; at cidem Thurino non multo pos , quo Curti, opinionem defenderet, respondi et Ioanes Manardus epistola prima xvj Abii anno M.D. xxxj. cu duos anno a tua, etiam de eadem re ad Pharas inscripta qpitiola, quae est quinta libri xij vetat sectionem in cubito eiusdem lateris etpproballet ite tamen,ve dari ctiam casus concessiisset, tub quibus oppositi lateris vena esse; secanda,revulsionis causa,aut etiam in lleoli, vcl tali , ut si mei asta essent sip-
pressi, aut mariscae. Benedictus victorius Faecntinus volumine non tria exiguo, scripto anno M. D.xonii. cum eo empore me ici ii, quit rhetori ca dicitur, in Boi nienti gymnasio profiteretur, ex Hippocratis & Gale ni sententia, materia luente adi partem allectam, fixi 'Me ationibus, Mauchositatibus conatus est, sanguine in immenduin sile non ex eo GD, e lex latere contrario affetae phocuta. Pei eadem autero illa semp/3,Andreas Vestalius Bria vel ensis,petitissimus anatomicus, cum admodum inuenis eis et notiti dogma de hac venit in pleuritide sectione inuehere cona
tus est;Epistola enim ad Nicolaii Florenatem scripta, post multa ex anatomes ratione; desumpta, ita orationem coclusit, ut sue in dextra, siue ita iiiiii ira pleuritide, frunguinem temper mittendum rite diceret ex interna
brachii dextri vena, praeterquam aflectis tribus uni siti lateris costis; iunccnim ex sinistro latere in cubito detrahendum cinguinem; ita enim commode xx vita& eadem vena ,etsi non codem tempore, reuultionem acriuationem fieri posse; ita etiam fibrarum rectitudinein,quam per har livintelle it Hippocrates seruari, vena enim is udiit, id est, sine pari, a caua exorta prope cor, per latus dextrum excurrens,eiusde in lateris costas octo inferiores nutrit, atque sinistri easdem inscciores octo, ad quas propagines mittit,& ad diaehragma ac mediastinum, ex quo fiat ut materi qua in finis Iro latere inflammationem committit, adi as ac o :nteriores c
stas,ex dextro brachio ad quod magis pertinet aes diu, errabatur, quam erestulit o. Si autem eiusdem sinistri sis petiores coit e inflammentur, qUM haudquaqua a propaginibus illis venae sine pari nutriuntur, ted ab aliis, quar a cauae statim cxoriuntur. ideo sinistrum brachiam co casi ludendinu elle dicit. Hic sententia fuit ab aliquibus omnino recepta,sicut a I uc itio,