장음표시 사용
151쪽
LOCO R. DE MEDICINA SELE CT. LIBER . rib
uti diximus; sed ab aliis resutata ,& rationi anatomicae responsum, sicuti postea ostendet mis. Iulius Caesar Scaliger, vir non sollina hum nioribus literis,& philosophia apprime eruditus ; sed medicus ctiam non ignobilis , quid sentiret de celebri per ea tempora quaestione, prolatum de ipse voluit, commentatio ad Hippocratis librum de somniis,
edito anno Domini M. D. xxxi x. Existimauit autem ad prohibendam sanguinis multitudinem , ne ad affectum locum concurrerct, ab opposta parte sanguinem esse detrahendum , quod geometrica ratione eo
libio colligit. Dolocc igitur in latere sinistro existente, aperta indidem vena, plus trahi a dextro in sinistrum, quaein dextra incisa in sinistrum;
plus enim humoris esse inter circunferentiam dextram , dc doloris locum , quam inter eundcm locum, circunferentiam sinistram : venam autem eiusdem lateris , non solum non auferre , sed etiam trahere ad locum male affectuin: concedit tamen & ipse , postquam totius materia: cessauit fluxus, eadcin parte mittendum esse sanguinem, uti quod fluxit detrahatur ; tunc igitur neccssariam , ut apycllant colligantiam , initio non esse. Proponit experientiam aduersariorum , quippe duodeuiginti annorum spatio, nisi unum vidisse , qui ex eadem parte incisa vena euaserit 1 morbo, eumque corpore athletico, quod magis esset mirandum, at plus octoginta redegille in commentarium per quinque annos , qui omnes eo curanda genere essent extincti , cum plus quingenti duodecim annis euassiciit , quibus in aduerso cubito vena aperta fuerat. Ioannes Fernelius secundo Therapeutices capite quinto a Fuchsi opinione non videtur omnino dissentire e hic enim cum in inflammatione utendum esse reuulsione existimet , reuulsonemque esse tractum humoris illabentis in contrarium, non tamen dextra sinistris , aut interna cxternis , aut alia quae nomine Opposta sunt, existimet esse contraria , nisi in fibrarum etiam,ac venarum recto cursu collocentur; quare pleuritidi dextrae nequaqua cile contruiulatus sinistrum; innanimato tame cruri dextro sinistrum csse contrarium; hic enim communem , & duectam esse venarum societatem, non itidem
illic: idcirco pleuritide dextrum latus accus ditate, sinistri cubiti venam sectain eam haudquaquam tollere, sed potius noxium humorem, vel in inflammata parterclinquere,vel puro sanguini permiscere,vel, quod frequentissimd accidit, sinistram picurit idem inuehere. Ioannes Baptista Montanus comentario ad Aphoricxxj libri primi, euacuationem auersi-uam, ut ipse loquitur,fieri dicit ad partcm oppositam, & ad longinquam, derivativam autem per idem latus, ae per eundem stum, ut si in dextro
latere affectus est, eodem derivamus. Hic autem Montanus, ut manifes Eapparet,nomine auersonis,seu euacuationis auersuae, intelligit quae aliter reuulfio vulgo dicitur.& est auersonis species,confundens sine dubio genus cum specie Auerso enim, ut alibi hoc eodem libro docuimus ex Galeno genus est sum revulsionem,tum derivationem complectens; sed I.Guast. SelestMedi c. R Monta
152쪽
Montanus auersonem quam dicit, proponit fieri ad partem oppositam,' ad loginquam, in ea autem non requiri stus rectitudinem, quam dixerant antea esse dextrorum cum dextris. & sinistrorum cum sinistris, scd rectitudinem, quae est inter extremas differentias terminorum localium; ut si locus affectus sursum est, trahatur materia deorsum; si ante, retro,si dextrorsum , lini siror sim ; ec seniper integratia diametrum seruari; non duas ; his autem diisetcntiis non obseruatis, diuei siuam euacuationem haudquaquam fieri stus autem rectitudinem non requiri, quod per hanc potissimum distinguatur derivatio a divcrsione: ex his appareat,cum inpleuritide maximet competat reuulso, concludi a Montano eligendam venam lateris oppositi,at subiicit copulari aliquando is h. aec duo, derivationem,& diuersionem, fictili in morbis acutis, in quibus utroque remedio statim opus est.In simplici igitur reuulsione, id est,quq nil aliud ,quam revulsionem praestat differentias oppositas seruandas est e, ut in praeseruatione ; cum autem locum euacuamus morbo aliquo affectum, propinqua cile eligenda: sic enim,& derivatio & auersio fiet, ut ipse dicit Ex his profecto , quae non adeo paucis protulit Montanus, vix appareat quam velit in pleuritide venam aperire, adeo confuse, qui aliis contusionein caein re obiicit, loquitur ipse i, videtur tamen eius dein latcris potius quam oppositi venam tundendam existimasse.In quam sententiam iuisse etiam video Guglielmum Ron deletium, hic enim libro de curandis moibis capite decimo quarto,basticam vel mediam affecti lateris aperiendam cinedicit, sanguinemque ad magnam quantitalcm esse mittendum; at si dolor non remittat,iterandam sanguinis missionem: subsequenti etiam cap.xv. pluribus eandem rem persecutus ,V alii opinionem refutat, auctore tamen haud nominato, aliaque non inutilia addit; sed praestat Rondeleti juc ba proponere, tuq ea de re ita leguntur: milvis inguiuerri mitteri vorte e bacuuque hora dici et et noctis, dies anni tempore, modo magnitudo moi , , ct Dr-rni rei r: btur ictum cm facienda viro a parte quae e diretio est partu a se Ja,ctis maiori et eua,tit bastisca, O veta di si dii ea i ferre pessi it,a se uinis mutati nem , ct Hlotis a quam mitigas: cnem extrahere vcrtit: quod si cb this imbecia talem , diu Orotan is Ascultatim , illam eu uua: ioncm ferre non cssit, in si is d. i. ere oportet, sed qua eadem die, verparuo interii. do sunt, dierit ideatur, ter Uictas m facienda est, ct nisi magna stat missio si uinis ab eis
parte, plus dimni euenit; uam militati . Nam illa ars an uinis mihi me m- mouetur meis sanguis, O vena earum inaniuntur, per quas agitatas sanguis flac hii; a partem a ' Iam fuit satienda ver sa diva magna, quia licit orsit ex ea tu acuque, O e aer io partis,ettstat ira dir, qua recti tu . necat ob illis rectos, seri ui imitanda est natura, qua siti sticeresuas excretiones secun um rictitudinendi: .hne eua ames dextrae in dixtras sua excrementa mittere, si, re in sinis oras ac autem singuinis missio diuersio ei , quae ob materiam fluentem, non ob ceniun-1 a', si cum pes hei dies D, in qua inflammatione Aliqua materia impam spira: imi cuius diuersia S cnda bi, quasi ad mutatiarim caloris sanguinis i
153쪽
Loco R. DE MEDICINA SELECT. LIBER . rat
eri detri io, o diuersi sanguinis mi te qua a parte sita', 'rn petra e
milis, nisi in principio, ' quo nussa, aut pauca matella colleCla est , ct continetur irema rea dilua, ue rectim linem habet cum parte dextra, sinistra. meae aude isum, ii docem ee es: 'ciendam in parte devera Tuod vena et magis ad partem ilium Pergat, quam tu aliam I octamen faciendum ad derivatio rem existimamus , , primum ex parte opposita trahebant, inde secunda ratisic ne sangui'. smiteriam im actam euacua e temabat. Uer ems ustra fi per plura, quod ei pauciora fe/i potest. Ouare ab eadem parte trahendus ei sanguis,cum per illam parte Ur diuer', m de luatio feripo sit. Haec Rondiaetius. At Hollerius Stempas nurum lib. i.de morbis internis cap.xxvj. cum e basilica eiusdem lateris mitia tenduin in pleuritude sanguinem dicat, aliquibus tamen casibus venas cruris eiusdem lateris secandas esse proponit, ut si suppressa aliqua re partes inseriores vacuatione, inde malum ortum sit: in insigni plenitudine; in materia virulenta,cumque statim initio materia in caput rapittir, ac mentem commouet; quae videtur fere Arculani sententia, a nobis ante, proposita: In scholiis eiusdem capitis,ille idciri Auctor rationem reddit illius sectionis;e dextro enim brachio in dextri lateris pleuritide, obvenam es didi, , aut sine nari,quae o directo est: e snistro in sinistri, tum ob interco statem,quae osculis ramorum venae E es in sinistrum latus peria reptantium copuletur; tum ob naturae conatum quae isese ita exonerare solet, nimirum e directo. Dehinc autem proposita Vestali j opinione, quam nos superius adduximus, per siue uextrum,siue sinistrum latus assiciatur,mittendum esse sanguinem ex dextro, praeterquam si in tribus, aut quatuor superioribus sit: strae partis costis inflammatio sit, tunc ei lini ex sinistra axillari ; hanc opinionem resutat, ostendstque an
tomicam rationem a Velabo Propositam, nullius esse momenti: non enim ratione venae esse, b,aut sine pari dictae, in dextra parte reptantis, 'ita transire labeat sanguis in sinistra parte inflammatus, ibi tundendam cile venam,cum eadem vena alim, quem recipit 1 caua vena sanguinem non amplius ad eam remittat,ita enim suis osculis venae cauae coniunctit fabrefacta cernitur,vi ci illud oveniat, quod vescae urinariae, aut cordis vasorum orificiis: id autem ita esse experimento probat, nam ii venam cauam in parte superiori quispiam secet, &fistula in cana intcomissa, inferiorem versus partem sufflauerit, tota ipsa caua vena in parte inferioris inui cum vetia sinc pari inflatur,ac tumida evadit; at si venam eandem parte inferiori secemus, immissaque fistula, ore ventum sursum propellamus, sane vena caua non inflatur,nec tumida cuadit, quod aer iii vena sne pari colentus exire non possitrii autem aer a vena sine pari ad cauam non derivatur,nnilio minus sanguis aere corpulentior refluere no poterit . Igitur eiusdem lateris secandam venam dicit: cuius rei alia etiam subiicit anatomicam rationem , nam inter axillarem,& cephalicam venas, quae a caua ascendente exoriuntur,prope iugulum ab utroq; latere venam
quandam mediam esse ex aullati stae enascentem, quae inde obrepens
154쪽
in multas finditur venulas quae in uniuersum cum ramusculis, dc venulis line pari copulentur nutriciatibus octo costas inferiores; Ita cum iecor ria in pleuritide pertunditur, sangui ncm non tantum in vena caua contentu educi sed illum potissimum,qui in inflammatione continetur, aut
est prope in flamindit ionem; praecipue quidem si morbus octo costas inse-xiores occupet, sed multo magis liquatuor superiores, quod cum his magnam habeat axillaris vena communionem. Haec eadem prope omnia habentur apud Amatum Lusitanum centuria prima curationum medicinalium in scholiis curationis, sic ii silcm adeo sententiis, de verbis, ut alterum ab altero desumpsisse certo appareat. Hic igitur Amatus, etsi lateris assecti venam tundendam exi illinet, sicuti Briilbius, & alii, illam tamen villorum aut fibrarum rectitudinem, quam ad sanguinis attracta olet in , dum aperitur vena, maxime facit, & B: istatus,& Euclisus, ar
alii, ipse decidet, & nihil conferre existimat. Tum Vestali j opinionem
resutat, eadem a nobis paulo ante ex Hollerio allata responsione , quod . ob olliola apposita venae sine pari, quae cauae coniungitur , aperta quidem ad sanguinem recipiendum a caua, clausa ad eum remittendum ad cauani , ut in vescae urinariae , aut cordis vasorum orificiis apparet, regressus hic fieri non possit; appellat autem illa, & ostiola, de opercular
nihil tamen ita nominat Hollerius , licet eandem rem dicat ; ita autem se reperisse scribit Amatus in duodecim cadaueribus anno M. D. xlvij. Ferrariae dissectis, magna doctorum hominum spectante concione, idque etiam adnotatum fuisse a Ioanne Baptista Canano insigni anatomico . Tum quae de vena illa media inter axillarem Secephalicam ab axillari fere enascentem , ex Hollcrio proposuimus, lucetiam omnia habentur, quibus ad indicandam huius venae cum vena fine pari communionem , addit praeterea experimentum Amatu . Si enim venam hanc inter axillarem, & cephalicam in iugulo enascentem quispiam secuerit,dc cannula, siue fistula sufflauerit, non sol im ipsinna at tolli, re innarised simul etiam ramulos eius,atque ramulos ut inq sine pari,costas octo inseriores alentes, quod etiam eiicniat cum iecoraria sc diu,& fistula haec quoque innatur .ut pleuritidis omnino causa vide, laea natura media b ec vena fuisse sabrefacta: talem autem venam Veselio
fuisse quid in antea ignotam,quii de picuriti de dogma illud inuexit, tela de autem in laboriosissimo,& Admirando de anatomia libro deluctam, si Qui quodammodo a prima opinione deflexerit.Caeterum hie ipse Amaius
post aliquot annos eunde locu tractas centuliq quinti curatione scptu i enesma, im eandem de loco missionis sanguinis rctineret sententia, quaedam tamen immutauit: famos cnim venae sine pri iconiungi;& copulari osculis vinarium propagatarii a vena miliari nutrienti sit internas thorac: saltas pax tes,quod antea simpliciter protulerat, iam ita se rem habere dicit; quod per eum modii in uno vel altero corpore ab eo disiecto, euenire obseruaue iit, variis a te alae in corporibus alit accidere, vena enim sint
155쪽
LOCO R. DE MEDICINA SELECT. LIBER . r; a
psti ramos no omnino iun Si,& copulari propaginibus venat axillam in thoracis interna alta parte,sed ita oscula osculis elle propinqua, ut no di ficilis sit transitus humoria, de sanguinis ab his ad illas,ut si non copulentur,copulari tamen,& coniungi videantur, qua rem in omnibus scio co-spicere liceat, Sc ad id confirmandum autoritate etiam ac testimoni ii ad ducit literarii Bartholomaei Eustachij; quod vero facit ad priore opinione de loco missionis sanguinis in pleuritide, illam praeterea rationibus aliis
anatomicis confirmat,proponens adhuc alios consensus ramorum venae
sine pari cum axillaris, uti apud ipsum videre est. Verum illa Amati ostio la, aut opercula, quibus prohiberi dicit ne a vena sine pari renicet sanguis in cauam, irridet Gabiici Fallopius in obseruationibus anatomicis, neque a Canano viro solidae doctrinae,fieri poste ut talia ostensa situ,quae
nulla sunt, nili fortas te per iocum, ut Amatum, de qui cum Amato crantd luderet,pro tempore a Canano illa sint prodita;colensum tamen vetat sine pari cum axillari concedit , ab axilla enim prodire venam ab Amato propositam, cuius tres, vel ad sumnaum quatuor aliquando rami iungantur cum tribus, aut quatuor propaginibus venae sine pari, nimirum inter tertiam , dc quartam, quartam , & quintam, quintam & suxtain, dc inici sextam , & scptimam : infra autem septimam , aut supra ter tiam , se talem connexionem nunquam reperisse, saepe autem unum tantum, aut duos omnino. Proponit autem idem Fallopius in citia cinobseruationibus maximum per varias propagines consensum venae sinc pari cum venis, quae infra viaibilicum sunt , ut colligi sacile velit,maxinium sceram venam in poplite, in pleuritidis curatione afferre adiumentum. Victor Trincaucllius non candem perpetuo initio huiusce morbbi tundendam este venam existimat , sed pro vario corporis habitu ,ec conditione, quae varias medico offerunt indicationes,modo hanc modo ill uia magi', quippe no solam particula, quae inflammatione tentatur, sed illas potissimum a quibus fluxio fit, unde inflammatio pt ndct, consi derare necesse esse: hae enim euacuandae sunt,quo fluxio ferri dclinat, &ita reuulsionem fieri, quae in inflammationum initiis maxime praecipitur et si ipitur uniuersum corpus sit repletum , aut praecipuae eius partes , ab iisque ad locum aliquem fluxione decumbente, gigni incipiat inflamatio . corpus sanὴ uniuersum .piaecipuὴque partes tanquam morbi causa,primum omnium sunt exinaniandae e tunc igitur non venam quae inflammatam partcm praecipue respicit, primum eligendam; scd quae v niuersum corpus,aut partes quae repletae sunt, ita pro ratione multitudinis , de loco i iam, quae repleta sunt, atque inde ratione magnitudinis inflammationis, quae ex redundantia humorum , qui fuere possunt, dependet, modo hanc, modo illam vena secat; concludit igitur, bi maxima est plenitudo m toto,de in partibus infitioribus, quae maximam reuulsonem postulant, quae ad maxime longinqua, & maxime contraria fit,vcnas petis eA eade parte incidedas csse,u i die cras plenitudo, ruri te: iras,
156쪽
aut plurium, dc maxime praecipuarum partium, venam cubiti oppositi;
si autem nulla , aut exigua sit corpo iis uniuersi plenitudo , ex qua nec timeamus inflammationem euasuram in magnam, quae fometum lsolum habeat a vicinis partibus. satis esse secare venam in cubito eiusdem laterisnlbam quippe satis posse euacuare particulam inflammatam,& proximas, a quibus inflammatio pendet. Si igitur ex suppressis mensibus, aut retentis puerperiis, aut cohibiti; nuriscis, tiat pleuritis,inferiores venas eligit Trineauellius. Vnde in sententiam Avicennae , & Arabum eum magis concedere video;&si ille cxistimet, non dissidere Galenum , aut Graecos alios , sed ab Arabibus rem magis dastincte propositam , cum Graeci locum tantum instant stione affectum considerent, Arabes loca etiam ex quibus lata fluxione augetur inflammatio. Quod auicni ad Uir , seu ad rectitudinem pertinet, fibras aut villos nunquam memorat ; solam lineam rectam, aut diametrum , ut Avicenna loquitur , in medium adducit. Franciscus Vallesius commentulo ad quaertum librum de ratione victus in acutis , proponit, Avicennam 3c alios
fere omnes Arabes ex contraria parte secuisse venam, multis autem a-sitata quaestione, iam sere omnibus ventum in sententiam Graecorum,
secarique iam ubique in brachio lateris affecti, de suo nihil aliud affert. Argenterius commentario ad Aphoris. vigesimumprimum primi libri,ex eiusdem uteris brachio mittit sanguinem, idque reuulsionis verae,& pro priae causae hanc enim esse solam veram reutilitonem, non oppositum se care, cum haec si rectitudo, nimirum dextrarum partium cum dextris,&sinistrarum cum sinistris, nullo autem pacto dextrarum cum sinistris, e sinistrarum cum dextris. Hieronymus Cui uaccius cu A uicena omnino sentit, cuius hac de re sententiam pluribus et ixm explicat, dicit enim, ab Avicenna ideo proponi illas venas secandas , quia i anguinis simplicem subsistentiam , ut loquitur Capi uaccius , considerat. Accidere enim interdum, ut corpus uniuersum sanguine si repletum, quare cum sanguis in partibus inferioribus contineatur, dc infra iecur, merito probari sectionem saphenae , dc cum sanguis contineatur etiam in partibus supernis circa iecur , ad partem tum dextram , tum sinistram , re cte secari venam utriusque brachi j: ideo autem prius saphenam tundi , tum brachii oppositi, de postremum eiusdem lateris , non sane quod ita perpetuo ut agendum , sed clim vel huius, vel illius auxilij indicatio apparet: si enim materia quae fluxit, &pleuritidem concitauit, est exigua, quae autem adhuc fluit & fluxura coniicitur, copiosa, trine ab hoc sanguine indicatione sumpta, quae magis urget, non eius dein sine lateris debuit se ab Avicenna secari venam , sed alias , cum igitur hae duplices sint, altera brachi j oppositi, altera saphena , cum repletum est corpus , & dolor exiguus, ad maiorem & cssicaciorem reuulsionem , saphenam secat , cuius sectio sufiiciat aliquando , ut alia
non sit opus ; at fi dolor priscuerat, opposti latctis scinde adam, ut ab
157쪽
loco R. DE MEDICINA SELECT. I BER. is s
alio lacete fiat reuulso ; quod si adhuc perseuerat, tertiam uedam id est , eiusdem lateris , aperiendam. Huic sententiae non aduersari Galenum , licdi scriptum reliquerit, stetionem venae ab opposito latere, vel nihil , vel tarde iuuare: respexisse enim Galenum scopum qui
magis urgeret, ubi enim dolor sit vehemens , qui fomentis non cedat , sed augeatur , vel etiam ante fomenta vehemens sit , quia hinc significatur sanguinem qui fluxit, dc in parte inflammata continetur , vehementem esse, maximeque posse ; ideo quamprimum venam eiusdem lateris aperiendam: ex saphena enim, aut vena opposti bra- cliij, qui fluxit, sanguinem non ita euacuari posse, unde in eodem ii sta inmationis loco relicto sanguine, vel nullum, vel tardum est auxilium, quod diccbat Galenus. Ioannes Iacobus V vecherus internam secat cubiti oppositi. ii adsit phlctora, & fluxio valenter irruat, aut venam tali e directo laborantis lateris, praesertim ubi hemorrhoides, vel menses detenti fucrint, si non plethoricum sit corpus, venam e dilecto laborantis lateris; et si quidem oppositi brachi j antea, aut tali secetur vena, quia corpus plethoricum sit, statim eodem die post propositam ex brachio opposito , aut vena tali, hanc etiam ex eodem latere aperiri vult.
Vidus V idius iunior primum quidem revulsionis causa siccat, vel saphe
nain eiusdem lateris,uel intcrnam, aut communem brachi j oppositi, tum derivationis ergo , internam aut mediam eiusdem lateris. Hieron mus Mercurialis tres conclusonis hac de re proponit. Prima, ubi tota
materia iam influxit , si copia sanguinis adiit coaceruata ob aliquam sanguinis supprcssioncm, nimirum hemorrhoides, vel menstruas purgationes , sanguinem mittendum a partibus insemis, id est, a saphena. Altera, si morbus est in initio, ut nihil materiae fluxerit, de in corpores. mguis copiosas sit sponte coaceruatus, lateris oppositi venam incidendam ; quia sola revulsione opus est, atque ita intelligetidos Archigenem , Aretaeum. ec Arabes. Postrema conclusio, si morbus noli sit
in principio , sed in progressu , atque adsit plenitudo sanguinis, vel
etiamsi non sit in lignis plenitudo, saoguinem mittere oportet ab co- em latere, sicut Hipocrates . acutorum, lxxij. tunc enim non solii mreuellere fluentes humores opus est,sed sanguinem etiam qui influxit, ladi stendendo dolorem facit,euacuare. Haec postrema , quae vulgaris Umbnium est sciatentia, vera est. Prima patitur dissicultatem in ximam; si enim tota materia influxit, cur inferiores venae secandae, quarum sectio magis facit ad reuellendam aut derivandam materiam, quae fluit, nihil autem euacuat ex inflammato loco , quod tunc maxime est nece starium i Quod enim ex suppressis mensibus, aut hemorrhoidibus adit sanguinis copis iam non tollat superioris vcnae sectione in , quae a repleto ius lammationis loco indicatur, uti eadem copia indicat , quod Once simus inseriorum sectionum , ut utrarumque sectio fuerit proponenda. Altera aute concluso est renitus inutilis in curationis negotio:
158쪽
quis enim ubi nihil materiae in iluxit, medicum aduocat aut quale initium inorbi illud est, ubi nulla sunt inflammationis vcstigiar praeseruationis gratia inde mittendum cisse,& omnes dicunt, S rcete,& utilis praeceptio est. Salceus Scianus com ad Aphoti cxxj primi libri, fibrarum illam xcoetudinem a Bristoto &Fuchsio,& Vestalio valde aestimatam, nihil in sal
gyinis euacuatione coseri e existimat,& per stes i , seu κὰτ csos sola vasorum continuationem, de societatem intelligcndam putat, refellitque
ves, iij opinione, & ostendit, quomodo sanguis qui in paerte inflammata continetur,secta vena in brachio, qui e directo respodet lateri dolenti, sine sit dexter, siue sinister, (ita enim ille faciendum existimati tum reuellatur,tum derivetur, eandem proponens obseruationcm anxiomicam,
de ramo illo venae qui ab exillari prodiens, disseminatur ad musculos thoraci , & mammas per externas partes , quam venam non negari etiam aves alio,& dicit Scianus & dixit superius Lusitanus ; qui ramus per anastomasini 1 Graecis dictam , iungitur Sc copulatin eum extremitatibus venae sine pari, ita ut secta vena axillati,sue dextra, siue sinistra,euacuctu retiam sanguis a ramo,quem diximus ab axillari utraque produci & ratione societatis propositae, a propaginibus illis venae fine pari: addit Scianus, det confirmat quae de ostiolis , aut membranulis appositis ad initia germinationis venae fine pari a vena caua , illis similibus quae stant in cordia vcntriculis ,ratione quorum prohibetur, ne sanguis, qui a caua fluxit ad enam sine pari; possit ad cauam remeare. Haec autem quamquam irrisa a Fallopio,ut antea proposuimus , obseruata tame non solum ab Amato, de alio peritissimo anatomico, sed ab eodem Sciano oculis percepta in anatomicis administrationibus, dum in gymnaso Neapolitano corpora dissecarentur adsistque rationem Scianus: merito enim tactum,ne sanguis qui in vena sine pari continetur , ad cauam remeare possit; quippe alite cfututum, ut perpetuo constrictionis motu, quem obit thorax,sanguis perpetuo a vena sine eari expelleretur ad cauam , de ita suo alimento desti tuerentur partes illae, sicuti ad redundantiam, aut vitium eiusdem sanguinis in vena fine pari, quo posset sanguis euacuari, societate aut commi nione illa prouidit Natura, quae illi est cum propaginibus venae or ab exillari, quarum beneficio secta vena in brachio, siue dextro,siue sinistio, euacuatur sanguis etiam qui in vena sine pari continetur: secandam igitur in pleuritide venam existimat Scianus, quae e directo doleti lateri respondetotque ita tum revulsionem a nobis praestari, dum prohibemus ne avena caua redundans sansuis fluat ad partem affectam, tum derivationem, tum euacuamus quod ad partem fluxit, & nondum ibidem si miter haeret ,ratione societatis prorosiae,quam habet axillaris ,tum dextra, tum snistra cum ramis venae sine pati,qui ad nntriindas partes internat thoracis,in dextras,& sinistras sunt distributi. Hic Seianus.Ab eadem sententia non discedit Alexander Massaria, qui ex brachio lateris labo a-tis sanguinem mittit: ita enim simul, tum reuelli,tum derivari,quod Opus
159쪽
LOC . DE MEDICINA SELECT. LIBER . is
sit neecisaltu, no simpliciter reuelli quod fiat sectis venis in partibus op. positis&distantibus. In eandem sententiam ire quoque viueo Ludou cum Mercatum, qui eiusdem lateris venas statim per initia secandas esse existimat scenim Sc revulsionem dc derivationem fieri. Anne veto xlias adhuc recentiorum sententias memom r propositae sanὴ sunt, mihi quidem notae, eorum qui illustriores sunt , nec alias inquirere necesse habeo , quae sortiue non paucae sunt, sed obscuriorum auctorum , qui vel bis, vel illis rationibus magis persuas, vel huic, vel illi opinioni adhaeserunt. Ex propositis autem pateat, non esse fortasse in
tota medicina locum magis controuei sum , quum tamcn ita frequensacalius quilibet, pleuriticus morbus sit, ut per annorum saecula potuerint saltem experimenta ratione adhibita rei fidem facere. Atqui,& hi & illi, ad propriam opinionem adstruendam,sua iactant experimenta, ut aliter aliis ellectus omnino respondisse appareat, artis incertitudinis non leuexigumentum; cum illi qui per tot saecula, varia atque adeo contraei ia medendi ratione hoc in morbo usi sint celebres admodum Sc in scribendo,&in medicina facienda viri extiterint. Egone autem ex hac quaestione asymbolus discedam 'non sane; nec tamen sigillatim argumenta omnia persequar , refutabo, aut confirmabo: ingentis enim voluminis rea
esset: sed breuiter quaedam tantum proponam, haud inutilia fortasse, haud ex toto obseruata fortasse. Illud primum esto , missum sanguinem ex opposito latere, haud unquam pleuritico detrimento este,nccalteri lateti instamniationem afferre, quod Fuchfius ec alij scribunt. Cum enim per tot annorum secula quot antea proposui , eo modo sanguis missus sit, haud credibile, eiusmodi aegrorum detrimentum ex male adhibita curatione , diligentes ,re non imperitos medicos latuisse r qui enim possit alterius semper lateris ita secta vena, suborta infamatio non ut patere E sed de Galenus libro de curandi ratione per singuinis missionem, in pleuriticis non detrimentu, sed utilitate, licet omnino obscuram, aut post temporis interuallia afferre scribit. Sed quoniam, non quod minime tardat quaerimus, aut quod sero prosit,verum quod celeriter adi Uet,quod pleuritico est necessariu;ideo quis pleuritico aetus ad ceserem salute in , missionis sanguinis in corpore locus est id sane ex eo pendere Puto,quo consilio mittatur sanguis; licet enim inpleuritide, ut in caeteris
inflammationibus mittere sanguinem e vena, tum reuulsonis causa, tuin
riuationis, quod in illis morbis peccans sanguis duobus in locis contiricatur, vel enim in loco qui est origo fluxionis, &vnde fuit, quo nomine intestigi etiam volo totum spatium , ec totam viam, qua dccurrit Languis ; vel continetur in loco, qui inflammatione tentatur, ad quem iam defluxit, hic autem vel sunt venae exiguae, ad quas de maioribus decurrit , ves spatia intermedia musculorum , aut etiam continetur
utrobique, tum in loco originis, tum in loco infaminato , siue sint venae , siue spatia intermedia ; qui est in spatiis intermediis , non
I. Guast. scica. Medici S emitti
160쪽
emittitur umiae sectione , de qua loquimur, sed scarificatione, idcirco
hunc praeterimus: at s secetur vena,vti emittatur qui est in parte inflammata , haec dicitur derivatio; quemadmodum si secatur, uti emittatur qui est in loco originis,aut in cursu, vel via intermedia , quo reuocatus , & de medio itinere rctractus, ad locum inflammatione ten. tatu: n flucre prohibeatur , dicitur reuulsio : si utrobique contincatur , utrumque auxilium est necellarium. Debet autem utraque euacuatio , tum cuius beneficio derivamus , tum cuius reuellimus , fieri, ut Hippocrates loquitur, strem'. et , quod Galenus interpretatur hae id est,e directo, seu e regione , aut recto tramite: hic autem rcchus trames, non aliud est quam consensus partium , re venarum sibi inuicem respondentium , cuius beneficio secta altera parte , altera etiam euacuatur cuius inanitionem quaerimus . fibrarum rectitudinem haud nomino, non enim puto necessariam ; consensum simplicitet dico. Hic igitur partium, seu venarum consensus seu rc stitudo,aliter in derivatione, aliter in reuulsone consideratur,& accipitur , nam in derivatione coniideratur inter locum , aut venas loci inflammationeaffecti , ac locum seu venam proximam quar aperitur ; in rcuulsione autem , inter locum unde fluxionis est initium , aut loca illi proxima,ta locum qui iacta vena aecritur : non enim , nec in dcriuatione
ipsemet inflammatione obsessus locus semper aperitur ( quod per
reatificationem sacimus. nec in rcuulfionc ipsemet originis locus, quia non licet saepenumero, non enim ubique licet secare venam.
Ex iis igitur quar secari solent , illa eligenda quae conisensum , tasocietatem habeant, aut e directo respondeant i, in reuulsione quidem locis unde initium est fluxionis; in derivatione , ioco qui in-Lammatione obsessus cst , Initium autem Luxionis latius accipitur. nati & ipse humoris sons , ct totum spatium , aut via, qtia decurrit humori , eo nomine intelligimus. Coniserat igitur ad reuellendum, tum euacuare sontem ipsum , si quis est,tum vias quae ex ipso humo rem deducunt; sicuti autem sons longius distat, ita viae p,Qprus absunt a Joco inflammatione tentato et vera autem, Set propria reui lito a fonte, est ibidem secta vena, minus proprie quo magis a fonte recedimus, re ad locum inflammatum appropin iudimus: haec enim iam dcriuatio tale incipit.qt et avena proxima, & socia fit, & reuulso quaedam minus proprie dici potest. His postis, quae & Casenica, Si rationi consentanca sui italon dissi ite est videre, quo loco tum in pleuritide, tum in alias in-rrainniationibus seu revulsionis, seu dei ivationis gratia sit secanda vendidi semper enim revulsionis gratia, origo & fluxionis initia quaerenda sunt, eaq; vena aperienda, suae ex illis detrah. it; ita enim in cotraria parte auc titur sangui quia o igo &initiis coli artu sit sonti seu termino,& motui, quo ex initio sextui humor: in derivatione aure quaeritur vena Proxima
colentiens, de socia loco innamato,uti materia inhamata qua ibide exist il