Novum Testamentum Graece;

41쪽

Milat, Signit q)le iiticis sol telo asterisco, scini circulo et nitineris pei pera in positi variantes lectiones hami raro tales lepraesentan- uir, velum innumerae etiarn codicum te pliani ritii lectiones, et

niter has permultae insignes in aximeque nota illes, plane Ornissae sunt. Supina et paene incredit, iliis te pliani negligetitia vel e sola coin plutensis editionis cuna Stephani ui argine coin paratione patescere potest. Milli teste olaertiis ex illa editione non nisi 598 alit secundit in Marshii coni pultur 578 lectiones laudavit, et ultra 700 reticuit. Ac si quis editione in illana studiose excutere voluerit, sine dii hilo plures adhuc, quana illitis enirnae ravit, praeteriatissas invenerit Marshius sane in calliolicis epistolis coin- pluten sena teXthim a Stephanico locis it differre, te plianum aliten discrepantia non nisi 28 Otasse, lasei vavit inani inquatuor Evangelu Joannis capit illius, in ciuit,hi coimphitensis textus a Stepli unico locis 23 sissert, ne unicetiui clui lena lectionis varaetatena a Robert prolatani osse, Imonuit Iden vir doctissi inus

inter lectione 578, coni plutonsi editioni a Stephano attributas, 48 perperant ei adscit pias lepreliendit. Ita pie duodecina quaeque lectio, in margine Stephani posita, vitio laborat. Nec in solitis editionis istius lectionibus citandis alii socors fuit Stephanus, sed imantiscriptos et laua litiro de te negligenter, inamo negligentius, tractavit. Stepliani cocle η, nosterili, at cui ipsi curatissime eum conferae inus Olbservavinius, a Stephani texit Iaicae cap.

I 6-22 dissonat 332 vicibus Stephanus autena duntaxat 9 discrepantes lectiones X e conantenroravit, et piaeter laas in quatuor aliis orinnes hios codices, adeoque etiana vis a teXtu Silo disce

dei notavit. Quid λ 1iod in tredecim illis lectionibus proferendis ter peccavit. Scilicet cap. 6 6 pro βάτους laudat καδους ex β et . Si lauti et qui dena matriina naanu sed in i scribitur βάθους, aod naedium quasi est inter βάτους et κάδους Cap

Ι 8, 9. και at ouinibus codicitius suis abesse tradit; sed in isd- est Cap. l, 36. ταὐτα secun una Stephanum ouiittunt onanes; istici halbet. 6 Stephanus non indagavit, ut criticuli decuisset, irinuscujus iii codicis indolem et preti una id quod tu in ex ipsa textus Stephanici consorimatione, nullis certis legibi is itastricta, thim e , vaga et indocta descii ptione codicunt in praefatione editionis ip-Hiis abunde patet. Naim

7 Etsi suana in constituendo textu fidem unaniis laudibus e praedicat, hinique codicitius, tormin eo pinu blibliotheca

42쪽

Regia stuppeditaverit, ita recensuisse se profitetur, ut Ii ulla in Oinnino literana secus esse passus sit, litana plures lique uaeliores

lari an quana testes cona probarent vallissima tarnen haec omnia sunt at pie salsis si in a. Suis quis lite oculis cernere potest, tepilanum codicum suorun ratiionem lial tusse paene nullaria, nec testiuum aetatem, gravitatem, consensuna, Innio nem uinei una qui dena curate expeti isse, sed velut caeco inpetu tantum non Semper, praesertina in tertia hi emtione, ampleX una esSe, quaecunque

Era,nau potTigeret. tritis vestigiis saepissinae contra omniunx dicunt suomin fidem et auctoritate in itinaesit quod sui negare vellet, nihil ad id efficeret rei totissimae ignorantia, qualia ut ri- Suna Omin Overet doctorua et prudentium. Stephanus ipse textum, quein edidit, a codicibus suis omniHι plus centies dissona-Ie, ingenue in margine suo professus est, nec ciuid litana sive ala ipso sive ab adni iratori bus ipsius prolatilia legi uius, hi servile excusari posset lasequi una, hi od, posthabita codiciana suorum alictoritate, inter quos aliquot ipsa veli/statis specie poene ado--. Mandos stiisse uari at Erasino aliisve edit Orit, iis praestitit. 8 In codiculi suorum designatione neque rivos quis liue libros contineret, nec aetatena, neque certa signa, qtulaus citiis lite albaliis internosci posset, indicavit; quae lao utinis negligentia uiuitis dubitationii ius ac controversiis occasionern piaelauit. Narrat tantum lectoribus suis, sedecini codicitius tiSuna se suisse mesSe cona-

plutensen editione na, MeXeniplar vetustissina una in Italia es atrii ci collatuna, γ, his , , , , t e Regis Hentici bibliotlaeca so cepisse, caeteros undi me fuisse corrogatos. E quiri decini libris vranusci Vlis duo, ια acta et Epistolas, acos Solan Apocalvpsi ii complectens, tibin ana teriarii in dana lateant, ignoranius reliquitie lectit a viris doctis an e tenebris protracti esse vulgo creduntur Achio pri in attinet ad octo codices, quos Regis Henricistippelle libratia suppe litaverat, lios Lelongi iis in Regia blibliotheca detexisse sibi visus est, ipsosque post tua perfectiorena deseriptione na, quani in orirna descisa vans, Ma y l720 dederat, accuratius in Libliotheca sacra recensuit Nirmi itina, Lolongio audico,

Stepliani, est Regius quondana 2867, nunc, si fides habenda

est Reis chero, 4, naihi Evangelio niua codex 4.

Ealeischolici elatione hodiernos chaelis recensuit in Ingroduci in v. nunaeros codicum, quos olim in Ity T -Τravisius si appendico tortissma bibliotheca Parisina Lelongius, editionis alierantia ad Aboniunt 'Vet tentiis, illiquetiaciaverant, Mi viturum pag. l. ariat, codicem

43쪽

SECTIO L.

Steph. δ est Regius quondam 287 I, linc, teste Fleis cliero, l06, nani Lvangeli orti in Actorum et Epistolaru in codex 5. Stepti. ε est Regius clxion tam 3425, nunc, Fleis chero teste, it 2, ni illi Evangelior Actor et Epist codexi. Steph. ς est Regius quo Iulain 2866, nunc, teste Fleis chero, 7l, in ilii Evangelior codex . . Steph. , teste Lelongio, est Regius hiondam 2242, pii, no

gelia coinplectitur. Sed Stephanus codicen siuina taeti alii ad Epistolas citavit, ac secundu in Lelongi uni Regi iis tondali 2242 praeter Evangelia, pistolas quo ille Palis, acolbi, Petii et priniam Joannis continet. Vet stentus auten codice in tepta ζ in duas velit dissecuit partes. Nana in catalogo codici in Evangel. Regiunt una esse 2242 et Evangelia continete perlati, et in in- die vero codiciana Epistol. Regi una 224 esse et Acta Epistolas catholicas et Pi 1ulinas cona plecti, Acta anaen a te pliano collata non fuisse, tra lit Postelior ille o lex 224l, Fle felleio

illinc uinem 4 notatum, olim diversis temporibus numeris diversis,

ut II 8, 380, 508 2867, fuisse

qici inscriptorum var1etas facile Fleisclientia in eo orem inducet e potuit. Eclxiidein codicena quein LielongiuShii tenapore nuniero 2867 signatium

vidit, qlienique pro Stephani, ha- fluit, diversum esse ab illo 4, et sub .lia silet in parasino isto librominimantisci iptoriani oceano hodie latere ivtuino. E iiivisi appendice appa-i et iis codicibiis, quos telongius Stephanicos esse proni intiaverat, Chedulas esse affixas, in quit, iis Stephantina olini his libris ustini esse Signi-fidaliri'. Vertini in schedula codici 4 viij iuncta, Stephani nulla fit,ientio. Quare nec minim videtur, 1 avi Silani tot lectiones in codice 4 reperisse a lectionibus Stephanici, disci epantes. Commisit quidem 1 avisius in sua marginis Stephanici cum parisinis codicil iis coimparatione tot en O- TS, a Marshio castigatos, ut nulla in

V isti collationi fictere tuto possis. Arianaen e codice S talia protulit, quae dui itutioni, ut inini hodierinum codicis elongiani S 67 unaeriimi e te Fleischeriis indicaveait, nonni, Typothetae vitio in catillogo co- dicunt nostrae priori editioni proentis. so lege bat in i loco 7 L. Cod ex nunq72 nunqtiana signatus fuit 2866, sed Tra visio testerii tondana fuerat Reius 2244, antea Coibertinus 2467. Est itaque meus Evangelioriim codex 22. Hinc iit a ravisio didicinuis, afth. 5, 44 lectionen habet adniodun DO-t ilein, sed paucisSimis codicibus

igitur non perdere non potuit ru-visius, lectiones codicis Stephanicis cuni Re ii 2 lectioniblis conferens Codicem 71 evolvere debuisset Vet stentiis suum Evangelioruna codicenara itidem nutiter 224 in Regia ibibliotheca si a tum ruiSSe re fert. Sed in hoc nuntem vitium prOctat dubio latet . ain Ricnardiis Simoniu3, quem VetStenius pro-VOCat, HS luari codicem 224 excitavit.' Seniet tamen Stephanus A Cf.l7, 5 ehina laxulat At*ie in Epistolae lana Jacobi, in 1 et 2 Petri ac in Joannis non nisi senael in qua*aestola eum excitat. Etiam in omni biis Paulinis Epistolis lectiones dumtaxata 2 ex eo P stri i

44쪽

teste, nunc niuiaeroci insignitiis est et totuni Novum Testam hi tuli cona plectitur, idemque antehac notatus suerint 2242, sed hientimeriis iii 224 nautatus est Mire igitur pertumati liiciunaeri Dei lint . . Donec certiora edoceamur, nobis qui leni vera videtur εiindlinium, Odiceri ni inier 49 jarn insigni itina, cui Travisto teste, schedula est affixa, in qua a Stepta an in lucem prolatus perlathietur hunc igitur codicem euin ipsu in esse, lena in Evangeliis Steplianus pappellarat; sed huic voluimini olina aliud, epi. StolaS cormplectens, unctuini fuisse, quod ab illo alii avulsurii, g

Not nobis nunaero ni in signatuni sit. In hac sententia mirifico confirnia nos Fleischeriis, fui in codicis 49 tegitulento υαγγέλιον, legi narrat. Atque culi Travisius testetur, codiceni quon- dari 224liuncq Panno denti in l687 Regiae bibliothecae fuisse illa- tuna, patet, hunc libriina neutiqua in Stephani desse, quippe lai se culo Jana XVI illius ibit,liothecae pars fuerat. Accedit, in codico I Apocalypsin etiam haberi, ciuus sitiri duo tantun codices Stepha n praesto erant. Is igittii hunc in recensendo Apocalvpseos textu certissiuae non neglexisset, Si in aliis Novi Testanaenti partibus ei iniuSurpaSSet. Caeteritu Veistento et mihi topliani in Evangeliis et Epistolis Paulinis es 8, in Actis vero et catholicis Epistolis 50. Steph. η, ut recte viditat elongius, Regius est quondali 286l, hodie 62 nobis Evangeliorunt code L. Steph. , secundunt Lelongitin Regili violidali 2870, nune, Fleischero teste, 02 nobis in Actis et catholicis Epistoli 7, tu Paulinis vero . Steph. ιε, auctoribus Lelongio et IVeistento, Regius quondani

2869, nunc 237 nobis in Aetis et catholicis pistolis R in Paulinis i 2 in Apocalyps 2.

Octo hosce Regios codices in duas dispescimus classes. Prz-ηra cona plectitur sex codices, γ δ ε . . . , post Stepihanun et Lelongiuna a nermine, quod sciatiatis, si TraviSiuna Xcipias, Xa-Iminatos. Hos igitur esse Regios quondani 2867, 287l 3425, 2866, 2242 o 2870, soli elongio creditur e denaque nune numeris 84, 06 li 2 7l 49 et I 02 signatos esse, ex unius Fle- ischeri relatione novi natis. Falli uter pie potuit. Verue in niux

dices imodo enumeratos utinini illos quos quaeri naus Stephanicos esse probaret, invictis arguinentis probare lio non potuerit, sed talia potius de hisce codicibus si a codicessi, quena non exanainavit, et ab 84 discedas protulerit, lyrae, duin inodo imanifestoq

45쪽

SECTI I. xxxiii

res crebro ab ipso corianaissos lenias, Stephanumque In pro

inendis variis lectionibus persaepe peccasse nen ineris, loStrae adeo sententiae confirimandae inserviunt Onanino veri videtur similli intim, hos ipsos codices, excepto tarnen q, a Stephano lina suisse adhibitos. Atque uni codices, quos Robertus e Regia bifiliotheca nititii acceperat, cellissime, ut In OX,Stellatain, redditi fuerint, hodienum procri dubio in ea asserVantur. Quare donec alii ex illa bibliotheca proferantiu lil iri mantisci ipti, tu celtioribus tuliciis Stephanicos se esse prodant, nosti Jure in sententia nostra perstamus.-Ad alteram codicum Regiorum a Stepilano stirpator una classein periinen η et ε. Odicem ιε de integro se contillisse consaranat Veistentus. Contulit omnino

Acta Apostolorun et catholicas Epistolas, quos lilbros Stepilaniis intactos reliquerat in prin)is vero Apocalvpsin perquam diligenter excussit et mulio pii tres ex ea lectiones variantesii tulit, talia in Stephani natirgine reperiunt ir; Paulinas autet Epistolas thaud inspexit. Ex iis eniri nullas, quanti iiii olbservare potiri, iectiones laudavit, praeter eas, quas Stephani naaigo, adposito in aut si suppeditaverat. Apparet alitem, Stepta anum valde negligenter hoc codice usu na esse. Ex Actis, Epistolis calliolicis et Epistolis ad Ronianos, Ephesios Tliessalonicenses, Tiuaotheunt, Titiini ac Philemonen plane nullas, e reliquis Palilinis perpaucas lectiones decet psit Chun vero ex Apocalypsi ingenteni lectio- nuria copiana attallerit, Veistentus, qui hincce libelluna to una

perlegerat, facile duudieare potuit, utruin Regius iste 2869 dein eode sit, cluent Steplianus appellaverat. Nulli igithi dubitamus assens in prael aere Veistento, elongi testimoni uni confit

Inanti. Quae olbjecit Travisius, valde levia sunt, si uniciani locunt excipias Cor l, 6 ula Steplianus suo ιε thibuit κηρυγμα, ra-visius vero in codice 237 reperit vulgare μαρτυριον. Uti una tephanus ejusve typotheta, an Travisius heic erraverat, aliis lispicienduria relinquo. Milii interi in in naentena venit, euiminii co- liceni liunc sclaoliis in strii trina, contulit, lectioneu schollici orsitanti O te Xtus lectione amipuisse. I an leui codex Stephani post telongium a Wetstento non solun exanainattis, seclla naeetinui suuina stumo collatus sitit. .ectiones ejus a Veistonio sive praetermissas sive linus accurate exscii pias in aeniunt

Symbolaraim criticarum tona II sedulo iudicavi. De lio et go codice et cellius et plenius quarti de aliis itidicari potest. Jani R etstentanam nieain que collationen cum Stepilanica colla pala -

46쪽

tilius, deprelaendet, a Stephanum in Evangeliorum margine lectiones l34 o solo codice , laudasse, inter quas hiaua paucae Singillares, in nullo alio libro manuscripto a illuc repertae, Occurrunt, reli suae in pei patiuis tantuni codicibus inveniri potuerunt. Echaracterasticis hisce codicis tophani , lectionibus, 27 Xactis sini consonant lectionibus codicis Regii quondana 286l, nune 62 unica tepugnat' ; quatuor o Xs arte clividenri, sed non penitus conspirant' bis sigide apiid Stephanum perperari positae: lint. e E perpetuo hoc in lectioniblis insignibus, raris, Singularibus,

OnSenSU, tun Certuni est cluana tuae sunt cliticis ac liistoricis certi Ssiuia, codicena Stephani ceundena esse, qui in bibliotheca Regia quondavi 286l signatus suetat, nunci 2 inseriti itur. Qui perpaticas levissina a discrepantia illas objicere vellet, ouinibus haruna reniti peritis iden tu in se prae ieret. Hinc porro consequitur dyred lituita a Stephanothinc codicen esse Regiae bil)liotlaecae, unde uiu

tuo eurri acceperat. Si vero redditiis est unus, caeteri hioque proculdulbi restituti metunt e Paulo diligentior fuit te plianus in exhibendis lau)us codicis iani in alioriana libro riuia lectionibus. In corii pthitensibus 1 leo lectionibus proferen iis saepius peccat una fuit si iam in nostri codicis lectionibus exscribendis Multo etialia curatius noster collatus fuit, cluaui codex β sepissini enim, ut, in ea lena leobione anabo conveniunt, clari tua laudatur, neglecto β; unde, ut Iliter hoc note naus, esiaci posse videtur, tot

lectionitu onaissionem non unice attribuendam esse actitrio Ro

berti Stephani, has illasve lectiones fastidientis, hi potioles tan

tuni seligentis; sed ipsa excerpta e codicibus, tae Roberto cum marginen suun adornatet ulla anus erant, imanca suisse aecina perfecta. aut si Selaedae istae plenana uini una lectionuna Odi -

arc. 1 l6. Stephanus in textu λίωσαν καὶ ἀτίμασαν, 62. ILile. 15, 26. habet αμφίζληστρον, in margine αμφ ἔλαε pro σί hiabere dicit iii σίνα αν, . Sed στεα notat ex η. Sed cocle 62 vocabu habet σίνα, 62. Jo 2l, J Dro ἰωνα legit Iuui hoc plane omittit. Veistentus ad ἰωαννα, η, ἰωάννου, 62. Pisuteie etiam Iectionem ἀμφίζληστρα laiidavit collicern ad s. 6 9 7 ea leui lectionis sis ter assiiunii, id est Stepta an δ Urules vero citatur a te platino sed in codice et Uetstentus resciverit, pro η reponen desunt omnia a verbis σὴ οἶδα cominate durn os sera, qtuderia ignoro. mullus 15. IItrum Stephani telia pote folium a item dubito, Stepliani tu pothetam hic, niinc lepor litium a d fuerat ad la hic auri ut alibi saepissime, peccasse. Forsitan se e conjectura hae suppleverit, non in autograpta collationis os elint ur liquet. ἀμφαλησσρα. . -η; inde facili erroi a Joann. 9, 9 in textu si la 2 non Enai uua Si ἀμφίζλmστρα. 1. Posteriora sedit tori αλλοι a lponenda fu-' Marc. I, 3. addit καὶ νύκτας σιν - isset a'. J 8, 29 astet scias non setist

47쪽

. Et cui iusque entinae rationen cornplexae essent, fieri vi potuisset, ut Stephanus tot lectiones codicibit comini ines, e solo ,

, neglecto , laudaret Etsi codiceri η paulo diligentius largi

I naur tractatu in esse quain alios, innuniera atrie et paene incre-aldilbilia in laifusinitoque codicis lectionibus recensendis ocelli runt socordiae et levitatis te pia anicae docilimenta. Nana α vix vicesi-soriain parte in lectionii in ostri codicis exhibet margo Stephani, . aetera reticet, i iei Xempluna supra dati dedi in iis β lec- ltiones nultiius in ornenti laudiuathir, inulto graviores praete risitiun- . tur; γ saepe tibi in eodein codicis στίχω diuae tresve lectionis va- a metate occurrunt, unali tantuli attigit Stephanus, reli pias silen- ti piae tersit; δ crebro nanes sitos codices in lectione in lani. Onsentire traclidit, licet codex in caeteris discedet et ε pi aeter . erroies citae singulares codicis Iectiones coinnii SSOS, Silpra IlII. si aeratos, periit ulti alii passina deprehenduntur; V. c. codicil uill serit uiatili lectiones, qhis codicis sitiat, Luc. 9, 35. et vicissilia; L Mattia. 9, 20. codicibus trilauiantii lectiones, suae tani tuna in , neutiquaria in , habentur; do. 20, 3 l. codices isti consentite perlaibenthir, ut, in nonnullis tantuna, non in nanii latis, consonant; Mattia. 5 l4. hic. 8, iq. 23, 20. codex

laudatur, uti hiat; JO. 8, 9. και πο συνειδησeως ελεγχόμ μνοι. esse dicitur sed non abest at α, η ver tota peti copa de: adultera caret; abstin ista vertica . codex , qui Sola van- geli cona plectitur, ter eXcitatur in Actis Apostolor una, cap. 24, 7.

27 l. et 28 ll. Mitto plura.

Restat ut de Stephani codicil his aliunde, iana e Regis Hen- xici ibi bliotheca conomiis, dicam. Hi sunt. Steph. 3 et codex BeZae seu cantabrigiensis, mihi in Evange- liis et Aetis D. Tot tanaque notat)iles lectiones, soli eant albi igi- ensi peculiares, e suo 'protulit Stephanus, ut, in qui lena uisice, hic liber ab illo diversus esse proistis nequeat . Nec o sic poteSt,

Stephanuni innuimeras lectiones cantabrigienses notatu lignissimas silenti praeterivisse, aliasque a cantabi igiensibilas vel penitiis vel aliquantuluna discrepantes laudasse. His eniti vitiis Stepliani ex aliis quo que libris excet pia laborate, inodo vidi inus Fateor, quae Bega de suo Evangeliorauit codice et de ratione, a adeptii et limsit, nariavit, vix posse verae8Se, Silegae codex unus idenaque est cuin Stephani . Sed hocine, ut sententianti ineuin abjiciana, ni in innemovet. Quid enitia, si Bega, aua grandaeviis et pernatillis negotiis ad citris dioti actus, non Satis recte naein inerat, tonaria in Osi O

48쪽

eo narraverat Q fit l, si nerninis putavit interesse, totam rem, pro it gesta S8et, accuratissime rescire Quid, si certis causis ainbiguitate veri orum leni involvete, qua in clare eloqui maliti λQuid, si is, e tuus manibus Bega codicem acceperat, retulit relata, citiam quam a vei abhoi rentia aut Simoetae salsa et repug nantia nariat e satius esse duxit, quam novissima lilbri sata ingenue prosari Mirunt profecto videtur, coenobii gallicani ει αελιο, in B eZae possessionen a pervenisse; ne quisquam facile dixerit. quonam jure is, qui e monasticari it,liotheca litirum abstulit, sive coenol in incola silerit sive alienus, Begae una potuerit vendere donove date. Ulut lase se halbent, tantus est, ut ipse lectiones omnes cuiate eXpendens deprelieitili, inter codice in Stephani Rescantat, rigiensen a consensus, ac sicubi lectiones a Stephano e codice mallatae a cantatbrigienti discrepant, hanc discrepantiam aliunde explicare adeo facile est, ut diversis nominibus eundem codicem laudati, plane imita persuasum sit.

Steph. , teste Veis tento, qui denuo eum contulit, inultoque pili res rana Stephanus lectiones ex eo protulit, Coistinianus est 200. Nihil quid litani, quod sciarn, olbstat, quo minus IVeiste-nium recte audicasse statuamus. Mihi est code Evangeliorum. 38 Actoriin et Epistolarunt catholicariti l 9 Paulinarum 23. Steph. ια quisnam sit, ignoratur. Mihi est codex Actor e Epist cathol. 8. Paulin. 10. Steph. β. lectionum consensi suspicatus est Veistentus hunc eum esse Evangeliorum codicem, cujus lectiones iusterias sub rioni in Parisin ira publici tiris fecit, qui olina Petra Stellaei, deinde Tellerat, postea Regius 2862 fuerat, latine, teste Fleis chero,nuna ero 3 signatus est mihi vangeliorum codex . Sed Veistenti coniectura fundamentis innititti partim ranis. Nani Stephanus codicem suum se in Evangeliis nominati in non laudavit nisi 65 . Ex his 65 lectioni titis 36 cum Kuster excerptis consonant, una Mattia. 9, 8 leviter discrepat, εις ελθων et εἰσελθαν, de caeteri 2 silet Κusteriis. Hoc ii steri, set potius

Alabatis de Louvois silenti una, non certui quiden est indicitiin, Regiunt codicen divei sui esse a Stephanico quinclite erit in exuli 28 lectioniblis ad interstinctionem tantuna verborum perti Dent, caeteraeque aut praeternitrii a Liotivolsio, aut octiloruni atracten emigere potueiunt. Attanaen, una priuio nonnullae ex

oti,issis lectionibus satis sitit notabiles, ut Matth. 5, 33. 8, i σ

49쪽

I3 ll. .hic l8 8. o. 8, it cuni lue praeterea LimavoiSius in 'iisdem locis, ubi suo Patisino: silet, plerumque alios ait sinos excitat, unde notatu dignas ei hasce lectiones visas sese apparet citin deni*ie illae lectiones 36, in si tibiis Lotivolsius cum Stephano consentit, maximana parten tales sint, lae in codicibus paene omnibus reperiantur, et vix duae laudentur in putici duntaxat libris Occui rentes: me non assePu fateor, stilibuSiaam rationibus permoveri potuerit IVeistentus, ut Stephanici uti

Regiunt illuni esse pronuntiaret. Stepta ιγ detectus nil per est a Marshio in pubsica bibliotlieca Universitatis Cantabrigiensis, ibi Sigia Kk. . . notatu eat. Quoiadain Vatabli fuerat, anaici Stephani Hunc omnino codicein Stephani γ esse, validissimis arguntentis evicit Marshius. iiii est Actorum et Epist cathoi codex , Paulinarunt Epist. l0. Steph. ιδ, ni fallor, codex est bibliotheae S. Victoris muros Parisioruin numero 7 7 signatus, Matthaei, Llicae a Joannis Evangelia complectens, mihi codex Evang. l 20. Veistentiis in suo codicula Evang. catalogo Stepta anicum ιδ nuutero l2 notavit sed qua lana lectionunt silmilitudine deceptus, huic codici sit laattribuit lectiones a in margine Stephani e cod. Q prolata8, b in collatione Caesaris de Miss Victorian nostro adscriptaS,

decerptas, d ex alio quodain codice, de io, quisnam sit aut ubinarii lateat, nobis nonduna constat, selectas. mas lectioneS' omnes in uno eodena pie codice repertas suis sp perperan Vet stentus opinatus est. Vide quae hac de re disputavimus in Setym- bolis nostris criticis Oin I pag. 44.

Steph. iri ign0tus Apocalypseos codex, mihi 3.

' Alibi etiam sub unius uuaerii hi a Vetsi enitis lectiones condunxit, imita Satius fuiSSei Separa timeXCitare. Sic modo vidinitis, lectiones codii cis Stepli vi et Parisini: ornmiscuit, confatasque nume vi signavit

i Sirniliter lectiones codicis Steph. curn lectionibus Regii sitiondam 2869i ldenuo se collati, itent lectiones codi- ulcis S cum lectionibus cistiniani, ite-HIIn arae eXCuSSi, Coagnaentavit; quo factum est, ut 3 ani nesciamus, utrum; lectiones a IVeistento Iaiulatae potius Stephani testimonium corrohoranti8, auctoritate nitantur. Non liquet eniam, utrum IVet stentiis istas lectiones e

Steph hi maxine exscripserit, an

ipse Suorum oculorum usu eas in codice repererit; qua re impedimi r praeterea, quominus IVeistens, istos codices pro hino habentir, sententia ncUratius examinare possimus. Diter notamus, in coi rigendis loque erroribus in Stephani naargine Coiminissis nimia licentia ' 'etsteni mu8IIIa esse. Sicubi Stephanus codicem aliquem laudat, qui eo Novi Test tib G ad quen excitatur, CBrer, Vel tergus in locum numeri pei pe q

50쪽

Hactenus de editione ac codicil us Sit pliani. Plenius ni in haec pertiactate OS polluit, ciuia sunt, i ii pseudoloanne de trilius in coelo testit,his canitinis ani ore eo usque at ii pi se pati

Ruthir, ut uities Stephaincos coclices dii duin intellisse aiulaeterpi inintient. Cuin eniti codices graeco lao Me superstites causae suae ivlvei Sali et nant, deperditos libirasci onaiminiscutit ut , et hoc

Pius Spectira criticis, tui ab oriani ius Stephani graecis codicibu

aeque ae a nostri caritaen istud ab stlisse contendunt, tera Orena incutere vani Sstino conatu satagunt. Praeterea Stephani, te in

falli nescitula nec in adponendis si glis suis liticis illi mori ola noxium sitisse fingunt, defensione in in se Suscipitini, ipsius lueoditione in sti ininis laudibris extollunt, viros aliterii doctos, qui Robertu rei negotio. quod Sitii impoSi ierat, negligenter pei functu naeSse cona monstrariint et ad Odices at illo adlait, itos provocarunt, c. andore christiana que caritate desti tritos esse, ac talia, quae pudendam det, ilitate in a s harare ut debili ly prodant, adversus Stephanurn effutivisse causantur. Operae .ltura reti IIn erat curare, ut etiamsi inpiudentibus illis Stephani aditi irato inibus errore in altissitne inentibus in laserentena evellere non possinius, neque enim laoc, in quo post Vet Stenium Porsonus si histra alia iit,Oravit effecturos nos eSse speramus, alio lainen a praeconcepta opini-olle, ne e caecis ducibus conamittant, pro in beamus.

Ill P grodii niti ad Bezaan, a lectionis hodie receptae paretis phitatur. Editio anni l 559 textu in exilibet Stephanicae Iartae Sed in posterioiit, his editioni ibus l565 i576 158 2 i589 et 1598

textus gi sectis ah, ipso Hera confornaatus suit. Plura hic olbservanda veniunt a Pluribiis subsidiis infirmetus fuit Bega quanic litores ante iores. Nana, praeter editiones tum leuaporis extantes ustis est collectionis lectionuna variantiu ullam Stephano e codicibus S S. excerptarii ni ait tograptio, quod plures cona plectebatur lectiones,mitant Inargo e litionis Stephanicae Adliit, uitetiam codices antiquissi in os, cliniat rigiensen et claronaon tantina, IIec non Veisionen Suriacaua et nonni illonina ovi T. lihiroi unaar carn. 3 Hisce adna iniculis non ita usus est, uti potuisset acu

ram positi alium e conjectum stili codiciana Stepliani indole et historia Stituete solet. In examinandoquidem utique nobis obsunt. mallenius igi- Singularum lectioniani pietio consti tui Veistentiis coniecturas cum tuendoque textu haec onini vi un testimoniis nunquam ita conamiScu cluana Cnipulum imicere nobis o isset, ut illae jam ab his dignosci ne