De Eunuchi Terentianae exemplis graecis disputatio

61쪽

desumptos esse ' Oncedit, sed ita hi Terentius contraxerit Cana Colacis scaenam, in qua miles cum meretrice Colloquitur. Idem CCtora RXimam partem

a Terentio composita V putat, qui ea, qua ad Eunu- cluim pertineant, C Eunuchi SCRCna, Thrasonis Parmenonisque iurgium e Graecarum fabularum quadam desumpsisset. In hoc autem Braunius non audiendus est quod tertiam fabulam in contaminationis culpam vocat Contra ea, quae et Eunuchi et aliarum fabularum prologi diserte docent.

Iam antea 26O Gnatho Thaidem ad cenam

Vocaverat: U. I Doria narrat inter cenam iuroum

ortum esse inter militem et Thaidem. Ex iis igitur. quae in a Scaena leguntur, efficere licet in Colacescaenam fuisse, in qua Thais militi gratias egerit et

cum eo abierit ad cenam. Ad hanc Scaenam referri POSSunt Ct I-47, ii CXCCPtiS, qua Parmeno loquitur. I In Colace hanc Caenam multo longiorem fuisse, non est quod diserte moneam Militem etiam in hac scaena suo more magni Centiu locutum CAAC, sortasse efficias CX 49 SQ, ubi ParaSitus, inepthim quoddam dictum ridens, ut assentetur militi, Comme morat ii id de Rhodio dictum ' ex praecedonti Caena, quos igitur Versus a Terentio loco moto esse Fabiae

62쪽

Quae ad hi nuchi deductionem et laudationem pertinent 8 32) iis XCeptis, quae ad militem Parasitum quo Os Oronda sunt, sine dubio ei Eunuchi scaenae debentur, in qua Parmeno eunuchum ad Thaidem duxit. Fortasse Thais et Parmeno in ea fabula plura Collocuti sunt et meretrix Aer Uum iussit Phaedriae

Tatias agere. Ad An SCAOnnm tinna OVOC 39-4Oet 47-53. Thai enim domo removenda erat. Quodsi h OA OrSUS Cum inSequentis scaenae ex Eunucho I)V. 25 33 COmPRTRIDUS, Videmus Pythiam mandata Thaidis tam accurate perSequi, ut CS PS SURdent, ut Censeamus haec ad Candem fabulam pertinuisse:

quae Thais de Virgine dicit 31 sq. etiam e Fabiae sententia p. 44 ῖ Eunucho debentur. versu 38 discimus Chremetem deduci ad

militem, i. e. ad militis cenam, in qua Thais aderat Cf. etiam U. I): Cum tamen Cena illa a Menandri Eunucho fuerit. Certum est Chremetem in ea fabula non ad Onam deductum esse. 3 Sed quidni censemus

a Cret, in ea quoque fabula ad militem Visse Chre-mCtona UO C perductum esses Convenit hoc Menandri Eunt Clio, me APOCtatores huius personae in initio

a Cf. Fabia p. 44 , La presentatio proprement dite aveCI eloge que Parmenon ait de son attre et a Critique indirecte qu'il ait u soldat res clave 'acquitie de a mission quePhaedria lui a confie - ins que es instructions de Thais Pythias proviennent de Eunuque re CV. 3 Cf. encinius p. 97 . Post meretrici profectionem, Cuius Causa quae fuerit p. Alen in obscuro est, Chremes in Scaenam prodit ΙΙΙ quem quidem quo miserit Pythias, Convivio in liten Eun deficiente, non liqUCt.

63쪽

sabulae commemoratae obliviscerentur. Deinde post II. 3 Chaerea III. et eunuchi est indutus prodiit: Cui ne tempus estis mutandae deesset, fortasse in Menandri Eunucho quoque inter ea scaena breVis scaena fuit in qua sere nemo nisi Thais cum Pythia prodire potuit, ut gaudium ostenderet Ct narraret SC ad militem ituram esse, ut ei Gratia ageret Parmeno eam retinuit, ut ei eunuchum offerret quo CCCPtomandatisque Pythiae datis Thais ad militem prosecta est deinde Chremes eodem deducitur et Postea Cum Thaide redit. Postremo animadvertendum est Terentium servae Aethiopicae e Colace assumpta non oblitum, hiChuius deductionem 16 18 cum eunuchi deductione Coniunxisse tum Thrasonis Parmenonisque tur ium

33-38 de suo addidisse

64쪽

CAPUT V.

EX UTRA FABULA CHREMETIS PERSONA DE SUMPTA SIT QUAERITUR. Ut iudicemus de Chremete, inspiciendae sunt scaena III. I, V. 5. i. s. Primum rogatur prodieritne Chremes in utraque Menandri fabula Qualis fuit haec persona apud Menandrum 8 Altera quaestio est, utrum Terentius ex alterutra Menandri fabula assumpserit hanc PerSonam, an ex utriusque fabula personis Chremetem suum composuerit Quodsi appareat eum hoc fecisse, X- stentne fortasse huius Contaminationis Vestigia sitne Chreme ΙU. 5. 6. 7 eadem persona Sitne Chremes III. I similis eius Chremetis, qui postea prodit ZIn Menandri Eunucho opus fuit prodire fratrem virginis vitiatae, cui Thais eam restitueret. Hinc manifestum est III. De Eunucho esse desumptam. λ)

I Chremes etiam prodit . , ubi Sophronam nutricem arcessivit. Haec scaena breViSSima hanc ob rem quoque ad Eunuchum referenda St.

65쪽

Nam in ea scaena Thais Chremetem, quem ad se arcessitum interro averat de Sorore antea Sunii surrepta, iterum arcessivit 528ὶ, ut Certiorem faceret se C sororem CStituero osse. Hoc ne SuSpicatu quidem Chremes apud Thaidem Venit, sed cum haec domi non sit et adulescen ne redire ne manCre Velit, deducitur ad militem. Chremes qui in hac caena prodit, Suspicatur

Thaidem sibi insidiari 315 5 32) metuit ne meretriX aliquid lucri a se facere 32 O aut se ipsius sororem esse mentiri Velit 5 24 sqq.). Cur ei molesta est ZIam bis ad eam Venit, negat se torti Venturum CSSC. Quatenus i itur e scaena breviore eicere licet, aduleSCens est Suspiciosus quodammodo, qui diligenter Curat rem suam neque Cupit ibi negotium Cum meretrice esse. Quodsi Praeterea reputaVeris eum dicere

310 sibi uni rus esse et 53 3 se rus ire et Ona

tum ad III. 3. 25, 26 i eius rusticitatem significare, non negabis, Opinor, hun Chremetem esse adules- Centem auSticum, sarcum, bonis moribus praeditum. OmnOS . . Consontiunt oppugnationem domus

Thaidis IV. 7 e Colace desumptam esse. In ea igitur fabula iuxta Thaidem etiam prodiit adulescens. Sed

haec Chremetis persona, quia Terentius nomina mutaVit, frustra inquiras fueritne huic personae apud Menandrum idem nomen a Persona Eunuchi - alia

I Donatus ad III. 3. 25: Ego sum ChremeS: Vide quantum distet a varia sit huius rusticitas ego sum Chremes' alacet meretricis disciplina , o capitulum lepidissimum'; nam rusticum esse statim magis apparebit, ubi di Xerit rus eo . Idem ad . 26: Dico ego mihi insidias fieri blandimentum rusticus insidia putat .

66쪽

ratione cum Thaide Coniunctus erat non enim erat frater Virgini surreptae. Sed multo magis rivalis militis. )Deinde etiam U. 5 et mihi e Colace desumptae Videntur. Perperam enim BRAUNIUS P. 36 perhibet IV. 5 pertinere ad Eunuchum. Cum enim militis Cena, unde Chreme hi revertitur, e Colace fluxerit atque Braunius ipse adfirmet Chremetem ali modo, quoniam rixa militis Menandri Eunucho non insit, Thaidem convenisse ' quam in militis Cenam, hanc quoque scaenam Colaci dandam CSSO OnSCO. In Colace igitur Chremes, postquam ad militem deductu atque, ut O IU. I, QUA SCROna etiam pertinet ad Colacem, perspicitur, in Onam admissus est, ita in se in VitaVit, ut U. 5 Semigra' is ad Thaidis domum redierit, Status sui non ignarus apertius

et Vanius dicit se nimium vini hauSisse 727 sqq. et affabili et blanda oratione Pythiam proSequitur 73Osqq. et ita loquitur, ut Donatus ad a, , , O a)eius orationem laudet. ΙΙINIUS, quantum Video, tacet de scaenis III.

et U. 5 et Comparata Chremetis indole in scaenis IU. 6 et , putare Videtur P. I Sq. IV. 6 X Eunucho fluxisse scilicet cum Chremes U. 6 timidus et paullo stupidior sit, idemque V se praebeat

I Cf. linius P. I sq: Chremetem quidem nominari apud Terentium eum, qui Thaidem contra militem defendat, sed re Vera eam SSe perSonam, quae rivali parte in Colace sustinuerit . Fabia p. 38 not: dans a Cene originale te soldat avait 9Our adverSatre Une Courti sane et u rival doni TerenCe a fondule Ole ave celui de Thais et de Chremes . et De Chremetis oratione Donatus dicit ad IU. 5. 2 ,,nihil elegantiuSV, 3 ,,Bene '', quam Cite diCtum , O sapientius et facetius dictum quam ab ebrio rustico adulescentulo debuisset '.

67쪽

si StrCntium et animoSum ' On Set Chremetem, qui U. Thaidem contra militem Cfendit, aliam CSA PCrsonam . C. illam, quae in Colace militis rivalis prodierit. Haec tamen Controversia facillime ita solvitur, ut PonamuS, aduleSCentCm militis adventu perter

ritum 755 sqq. Thaidi suasisse, ut domi se includeret

Seret 763 Sq.), sed meretricis adhortationibus retentum esse eundemque deinde U. 7 primum adhuc fuisse timidum 78 sqq.), sed postquam viderit meretricem militi parem esse et hunc iam ter Versari ne quidquam periculi CSSe ipsum Se interposuisse et Satis strenue militi dixisse, quid rei esset. I)BRA UNIUS p. 36 IU. 6 eatenus Eunucho deberi cenSet, ut Terentius Thaidis cum Chremete colloquium, quo de Pamphila et V agatur, X ea fabula

I Hunc in modum iam Braunius p. 26 et Fabia p. 46Ilinii sententiam resutaverunt Braunius paulum Verbi rem CXAggerare videtur cum Cribat , quum Chremes IV. 6 paVore paene mortuus esset, meretri Cis forti animo et adhortationibus, portis clausis v. 4), haud minus ineptis militis minis a Thaide illusis animum recipiat, primum paucis verbis militem alloquatur, deinde

male acceptus satisque e tutum OS porta Clausa ratu Conviciis adoriatur adversarium animumque praebeat ' Vide num v. d. e 784 Cf. 763 sqq. reCte esseCCrit porta ClauSaS SSO.2 Hae sunt verba Braunii p. 36): , Atque si quis Colacis osse hanc scenam disputet, ne in Colace quidem eam ita comparatam fuisse licet, quoniam in ea fabula de Pamphila cive Iibera aperienda nihil agitur Transtulit igitur X Eunucho Terentius nil nisi ipsam rem actam, Thaidis cum Chremete colloquium quo de

Pamphila cive agitur Chremetis ebrietatem timoremquC, Arrationem quae de epulis fit, Thaidi adhortatione S, quae Caenae Leti insunt, etsi permultas sententias dictaque e Colace mutuatus CSt, ipse compOSutSSe putanduSV.

68쪽

Haec etiam est opinio FABIAE p. 42 λ et EN CINII p. 98), qui praeterea Censet hanc Scaenam ita

qualis fuerit apud Menandrum. Certe in Menandri Eunucho Caena non defuit, in qua Pamphila Chremetis atri reddita sit, quaeque a Caena Continuerit, Conicere licet. Qui erSus in nostra Caena ad an rem Spectant 743-54, 66, 7 non X a Scaena C- Sumptos, Sed a Crentio CompoSito puto, primum quod multa insunt, quae ad militem, perSonam ColaCis, pertinent; tum quod ea, quae de Pamphila dicuntur, nimis breviter et quasi in tranSitu OmmCmornntUr.

Sine dubio in Menandri Eunucho haec pluribus Verbis

et magis opportuno tempore Cia sunt Chreme enim certior faciendus erat de rapina Ceterisque SororiSCasibus et Signa erant monstranda cf. 52 Sqq. Ad han Scaenam etiam Ortinere Videntur, quae ChremES

dicit de Sophrona nutrice adduCCnda V. G. 37, Multo igitur veri similius mihi Videtur Terentium, qui V. 5 et 7 e Colace mutuatus est, etiam in U. Componenda Colacem adhibuisse, ad quam fabulam Ca, Nun Cum militi adVentu Cohaerent 730-42,

I Fabia p. 42 hae habet: Tolite a Si Xieme Cene de I aciem provient de Eunuque, sau te passage o Chremes signate approche u soldat et de son arme a Thais qui 'esia force de te assurer V. 754-762)V. Cf. tamen idem p. 43 au heu de Considerer, insi quenous e salsions out a Pheure es vers 754-762 Comme uno additio originale, ne Ourrait-on suppose qu'il avait dans leCola une Cene o Thais attendat de pie ferme altaque clusoldat et enCourageat acia resistanc te rival de elui-Ci TerenCeaurai alor fondu Cette Cene Vec a Scene de Eunuque o lacourtisane revelait Son secret a Dere de Pamphila et ou elui-ci partait our alter chercher a nourrice'.

69쪽

755-65 768-7οὶ Sicut hi tes: Untur, optime referri POSSUnt, OCtamque OStrum hiC, Ut in III a utriusque fabulae, Eunuchi et ColaciS, Scaenam artificiOS Con

Quae una ita sint, alterius quaestionis responsio in promptu est Terentius CX utriusque fabula Personis Chremotem Suum Omposuit. Ea enim, qua ΙU. et 7 ad Chremetem pertinent, ad unam PCrSonam referri possunt. Ea quoque optime Con Veniunt Chremeti, qui prodit IV. , sed i non adulescens rusticus habendus est. Ex huius scaenae Color manifestum est hunc Chremetem fuisse adulOSCentCm Urbanum, liberiorem, puellas Se CCtari Vinumque amare iactan-tCm, Pieriamque ProterVum et insolentem, sed ubi res agitur, ignaVum et timidum Sin utCm - URO OS ab Ilinio et Fabia neglecta est harum SCACnartim Chremetem momparamus aeum Chremete, qui prodit III 3, C itS, qua diSputaVi P. I apertum est has PCrSona multum inter se differre neque Terentio Contigisse ut ea probe Concinnaret. In Caenis U. I, 6, 7 Chreme partim est frater, Cui Soror restituenda

est persona Eunuchi), partim conviva militis et adiutor meretricis persona colacis Versus et a Caenae IU I 62O, 21 inutile poetae Latini additamentum habeo de scaena IV. 6 supra disputaVi e IV. Versus de Pamphila, Chremetis sorore, a Terentio

I Cf. Fabia p. 42 .Dans a cene vivante IV. ), qui est out entiere ire dumolaX, Terenc a sculement introcluitquelque modifications de etai que reiadait necessat re a Substitution de Chremes, rere de la eune fisse reclame par te soldat, a uia imple rival de elui-ci v. O sqq).V

70쪽

Videamus nunc, quid Donatus nos doceat de Chremetis CrSOnR. Ad III. 3. 1 scholium legitur, Conflatum e duobus scholiis diversis Profecto quanto magi maxiS UC. Cogito haec CrSona apud Menandrum adulescentis is rustici St. 2. Et in ConSC UCn Oratio St, C Con-- ceditur secum loquentibu multa tranSCendero, quae istaciti intellegunt. Est enim integrum hoc modo se ProseCt quanto magi magiS UC Cogito, nimirumis intellego Vel invenio quod dabit haec Thais mihi

is confirmatione accipi ut nihil desit et sit nimirum si Sine dubio, Pro Certo. De altero scholio GRAUERTUS P. 156 recte mihi adnotare Videtur Nach diesem est ' is Punkt gusetgen nichi te in den Aus Aben, da folgende et inconsequens oratio est bios durch in Omma e trenni amit u Verbinde n. Onn dies inconsequens d. i. oline usam mentiang oratio sol die des Tereng i. . quam Terentius Chremeti subicit an de Stellesein, te sicli aus dem Folgendera ergibi sed Con-CCditUr C. q. S.; au dieselbe Art gebrauch de Scho liast ille icti arati conse JUCnS.

unde V. d. effecerit id, quod addit: si iisque verbis)significari quae Chremes loquatur ad eius modi per-

Attamen ENCINIUS Grauertum et Braunium impugnat et hae Verba refellere conatur p. 6 not. 2 . At quadrat quam maXime in rusticum Ct aduleScen-