장음표시 사용
111쪽
0st Antiphonis adventus III 4 quam quia a Terentio
additam esse supra docuimus, ' haec quoque persona Terentio tribuenda esse videtur. Et Donatus qui doni ad IIIo, i adn0tat: ' bene inuenta persona est se Antiphonis cui narret Chaerea, ne unus diu
loquatur ut apud Menandrum . . Sed adeo perVulgatum inveteratumque est Terentium summum poetam habere, eundem vero ad viginti aut triginta vorsus de suo Seribendos ineptum putare, ut haec Donati adnotatio miris modis a eritiei V0Xata sit unum Graiisertum refutantibus qui hane personam uni Terentio adiudicaverit Ante Graiisertum Benseius in sua translat germ. p. 53 illud ' p. Men. - ad totam sententiam rettulerat ab Ilinio l. s. s. p. 22 merito reprehenSus Ilinius Vero more consueto Verba p. Men. . inepto interpolatori attribuit p. 20 sqq. 0n- Dio adsensi sunt amplus i. s. s. p. 12 se Teutralius l. . . . 282, qui quidem etiam adfirmavit nocessa rium in graeea Antiphonem fuisse in cuius domo vestes eunuchi exueret Chaerea Braunus ita a Terentio inventam hane personam dixit ut qualib0 aut Monandri aut cuiuscumque poetae fabula . mutuatuS sua addid0rit. At BonDii interpretatio, quam struetur respuit grammatica eo etiam claudicat quod Donatu sicubi latina fabula et graeca conSenserunt numquam adnotaVit, nisi ubi Xplanandi causa gra0ea
Nec vero fieri potuisse nego ut Terentius aliquam περ TOλου perSonam quae vel in Colae fuerit ante oculos habuerit: non ita tamen ut totam personam in Teruntianam fabulammigravisse dicam, sed figmentum de publici custodis munero
112쪽
Morba attulit Praotero autem nego opus fuisse Chaoreae VeSte eXuere ei. Vae, et schol.), t ad fabulas oeconomiam, i. e. ut Chaerea de Scaena amoVeretur, satis orat si diceret adul0scon vello A in proXimi amici domum Xutum concedere Brauni opinionem Supra perStrinXimus p. 79 Sq.: ne Ver adeo pauper
consori d0b0 Torontius ut nihil in palliata fabula do
suo confingere potuerit quod mere graecum reSiperet. At nihil ausa sest cur Donati scholium reiciatur. Antiphonis autem persona non eo solum a Terentio inducta osse videtur ne Chaerea, ut Donatus Rit, UnUS diu loquorsetur, sed etiam ut Doriadi templa eSSet, O-n0l0go Antiphonis eiusque cum Chaerea colloquio in-t0rpositis, set doducondi ad Thaidoni Chromotoni tvidondi in convivio omnia quae poStea narraturaeSSet, et postrem redeundi. Cum ero Menandreae Eunucho convivium deosset, ibi nulla producendi t0mporis causa fuit. - Duo in hac fabula commemorantur conViVia, alterum 9 p. militem, alterum in Pira00, illud de C0lac sumptum, hoc a serentio inventum. Nonne tibi vid fur Ovidius cum dicat Torontium conViVam hab0ndum fuisso si auctoris vita iudicium Asset libor trist. 2, 321, ad hanc Torontianam fabulam respeXiS' Pasino similis narratio do convivio et lito inter militem ru- Sticumquo adulsescentsem orta legitur apud Lucian dial mer XV v. III p. 322-25. An Lucianus in momoria habuit Men. Colacem PHoc si sit, possis inde inforro Chremotem factum esse a Terentio rusticum adulescentem ad instar simili personae in Men. Col. sicut etiam Chaoream publicum in Piras custodem fictum esse ad Menandreae Colacis Xemplum supra Suspicati Sumus p. 93 adnot. Tum magis Eunuchus graeca ad 0lacem quam Cola ad Eunuchum accommodata fuit a poeta.
113쪽
s08 Qui quidsem quoniam Terentium SeorSum a Menandro nominat . L 327. videtur eo loco ubi convivia memorantur et ipse uni Terentio sive aliundo haurioni sivo de suo confingenti tribuisse. III. Satis iam do personis singulis nune ad Ordinsem nexumque totius fabulae properemuS. eius primus, Xeepti in Senena Seeunda ei quae ad praeparandum adventum militis adiecta esse supra d0cuimuS. totus X graeco Xemplari fluXisse videtur: 0Xordium vero in brevius coegit poeta es C. O.
Mu0llor hist. iit graee. II 276 eaque reSeeuit, quae sibi e re non Sso sensit. Ad I l. rettulit Donatus Men. Verba Set et To I 0 D. I et ad I 1 32 0rtinet D. II:
γ=ο et set a V p J V V ph) Spae . Rus concedit Chaerestratus amistae obseeutus Verentine fervidus adulescens falsis suspicionibus imbutus in Chromotona invehatur negotiumque turbet iam institutum. Qui quidem antequam abeat. DIVO Om-
Convivia vel cenae quae memorantur Vel subaudiuntur his locis Heaut. 206 455, 33, d. 26, 783 863 965 de involuto obiterque proferuntur ut vidi occurriSSe nequeant.' ε .l1ωυχ scito vertit Terentius ' molestia , nam et
114쪽
mittit ut unuchumit asethiopiam ancillulam tempus opportunum nactus ad Chrysidem seducat II 1, 1-21. Aemulus amator quem suspicatur aduloseon II 1, non milos sed seno Chremes forsitan fuerit ap. Men. ;utque Terentium novo in graecis fabulis convortondis artificio usum, quae alterius ap. Mon perSonae DaVi-Ρarmenonis verba erant, ea alteri Chaerestrat0-Phaedrias tribuisso vidimus, ita hoc loco, quae Ρ. Men. Chremetem respicerent, ea ad Thrasoni perSOnam translata diXerim. Quae subinde insecuntur ea maXimae parte do Colae Sublata sunt se paucula qua hic illi in torp0nit armon a Terentio inventa, uiues mos est ' longa orationi intori quia quaedam adhi-boro ut fastidium proliXitatis ouitot mon ad II 2, 23:cf. eund ad III 4, 1, V 8, 4. Ceterum Parmenonis verba aliquid satiricum et mero romanum redolere etiam Brauno Videntur . . . p. 32 Sq. ' CongreSsus Davi Parmotionis ot Chaereae, etsi alia quadam ratione, fiori corio obuit tiam in gr. Eun. ut e Scholio colligitur ad II 2, 58 undo erilem filium adveniontem τροφινιο dictum AS a Servo discimus. Quae vero
porro II 1, 45 sqq. Thrasoni pra0cipit Gnatho ad
De hoc aliisquo vocabulis unius Donati propriis ut ' tardiloquium, praeSupp0no, reSpective, Virtu0S cet. quae in toxici non feruntur, vido inton Marren in Iohns Hophin sun Mersit circulars, Baltimore ma 1882 n. 15, p. 205. Parmen ea re diu in scaena retinetur ut proficiscentem vid0at haidem cum milite. t in graeca aliquid fortasse et
ipso egit; nam tam diu in Scaena eum manere ut rerum Spectator tantum sit a scaenica Graecorum conSuetudine alienumeSt, qui n0 neceSSaria perSona a Scaena removere conSuerunt ut per quinque actore fabula peragi OSSet.
115쪽
Eunuchi oeconomiam pertinent illiso quo sine ulla dubitation uni serentio debentur id quod tiam Donatus adumbrare Videtur his orbis ad III 1 50):
' hie magna οἰκουρμ α Si qua Terentius praeparat quom admodum iurgium intor Thaidom milit0mques per duas parte Serpat fabulae ' . Post moretricis pro ettonem, cuius ea HS quae fuerit p. Men in obseuro est Chromo in Scaenam prodit III 3 quom quid om quo miserit Pythias, conVivio in Mon Eun dosciunto, non liquet. tu Vero est, Chaerea per huius colloquii tempus Virginem Vitiasso putari po
Se neque enim mirum est quod fratrem cogitabundum Chaseros fugiens latuerit ReVersus ante tempus rure Chaerestratus facinus compserit fratris
IV 3 IV 4 ad IV 4, 21 servavit Donatus Men. D.
Libri addunt ' sit Gnathonem, quae interpolati manifesta Stia ' Duae fabula partes, Ac altera de Colaco, altera de Eunucho derivata. Ut iurgium praestrueret, quod Chreme advenien in convivium Xcitaturus erat, quae par est de Colace sublata inxit orentius illud Phaedriae causa oriturum eSSe, ideo quo huic parti fabula de un. gr. 0rivatae iurgii mentionem inn0Xuit quod ab ea alisenum erat. Cf. Schol ad And. II 1, 1 ubi ' altor pars fabulas , additamenium Terenti Vocatur. Mira sunt qua de hoc scholio disputavit amplus
Do missa in hac caena Epicurea sententia V. Supra p. 43-44. V. 590 παρ ,,οἷ d Ennio vid0tur Donato v. trag. 42lVahlen.). Oct. IV scaena prima ad Colacis normam et conditionem conficta esse a Terentio Videtur.
116쪽
Osieto ec zι αλε metM έρωυ. - Chromotis obristas IVIMen. Eunucho certe defuit, quippe quae eo tantum inducatur ut prius ille quam Thais in scaenam prodeat v. 12 atquo litem ortam intor militom Thaidomque
renuntiet quae per insequentes Aeaena continuetur.
At neque convivium riXavo indo orta in gr. Eun fuit nequo Chreme Videtur, si gravis seno fuit ut nomen indicat, potuisse ebrius fingi. Insequens Aeaena, Vi, qua meretri seni Chromoti siliam so rostituor vello profitetur, certe e graeeo Xemplari suXit, sed a Menandro adeo mutata est, ut quae fuerit ap. Men frustra requiras. Immutati autem eo potissimum SpeetaVit, opinor, ut altercatio inter meretriconi t militoni induceretur, IV , a Colac desumpta quae quidem maioribus nitebat virtutibus quam ut a Terenti neglegi posset. eius quintus ex Eun totus fere est. Pamphila civis agnoscitur et Chaereae Spondetur, patribus adsontiontibus Chrysis in senis Chremetis tutelam recipitur, set consuetudo illius cum Chaserostrato
Ap. Suid obetos δε ταλεωτης γε pSV. Praeibat fortasse ut ap. Ter aduleScentis nomen vocat. ita ut senarius sorset XαζpEGTpαθ' ob TOG δε τοι λε ὁ Σης Epae V. Quid de Don verbis ad h. l. statuendum sit ' rrauit Tor non intellρgens Menandricum illud uetoc, et λ. ait autem tollonom, animal quod lacertae non dissimile est, maculoso corio ἡ etiamnum in obscuro
est, nisi fori Torontius γαλεωθης legit idque non a γαλεος sodo γαλῆτὶ γαλη mustola dorivatum. Contra adulescens in ulla offensione poterat ebrius fingi. Errat enim Boottigor pec Ter odit. p. 245 cum ait ' in co-mo odiis servi tantum si parasiti vilissimi hominos obrietato sunt ridiculi. . Nam stiam Callidamates, ut unum adferam, in l. Μοst. I 4 nobilis dialoscens ebrius in scaenam prodit. Pator Chaorostrati vocabatur Simo Σιlati v ap. Men. Dο- nato tost ad VI, 1. Nomo ' Lacho ἡ quod habsint libri Torontianum non vidotur sed ab Hocyra repetitum, quam vi Donato
117쪽
longius producitur, huius patro adsentiente. - Tantum in fabula sexitu ab Xomplari suo ea re deflexit poeta ut parasiti et militis personas, quae quidem haud medioeres in fabula partes obtinuerant, usque ad finem perSequeretur. Quoniam Vero etiam mile sciret necesse erat quidnam de meretrice fier0t, Torsentius Parmenonem produXit V 8, 4, cui narraret Chasere quid intus gestum esset Don ad h. l.). Neque enim Teunlatio adsontior seri potuisso neganti ut Secum Solus Chaerea loqueretur, quod ea quae renuntiat non ad eum solum attineant. At enim nihil ausa est cur Chasero se do fratris sui rebus et do meretrie lo
tim Phaedriam conuonturus festinat V 8, 12 cui g0sta
omnia narret V 8, 19, hoe Terentianum putandum eSt.
ipSi notum, V praefat. Cod. Bemb. habet tempa. Quae fuerint huiu Senis partes p. Men. in Obscuro est. EX Donati Schol. ad Parmenonis orationem V 5. 31 8 manifestius hoc Monander explicat iam pridem infestum meretrici Senena nunc demum Se
inuenta occaSione uindicaturum , mendos collegit Grauerius Senein hoc loco locutum Sse; nam ' Se accusativus est obioeli. infeStum senem ἡ Subiecti, V. Ilin. l. S. S. p. 18. Eundem errorem repetitum p. Braunum et amplum invenio. - hoc
Scholio et eis omnibus quae de Chremet supra disputavi et Thaidis orbis I 2 66 sqq. adductus sum ut Chrysidem in Chremsti clisentelam non Simonis cessisse dicerem. In act. V Sc. 8, pro qua Soliloquium Chaerae p. en fui SSe mox videbimuS, adulescens haec ait v. - 10 ' Thais patri se commendauit, in eliseritolam si dom Nobis dedit o. . Haec graecae defuisse vi oporis admoneri quippe quae militi praesentis cauSa, qui in prototypo non erat, pronuntiata sint, ut e cont0Xtu media luce apparet. Quin absona a fuerunt in graeca, ubi pater Chaereae eo usque odii in meretricem processserat ut ultionis tempus inhians Xpectaret. Quoniam vero etiam in graeca meretrici consuli debuit in propatulo est receptam esse eam a Chremete: odium autem Simoni temperatum ess a Terentio quo id verisimilius fieret quod . l. Chaerea renuntiat.
118쪽
100 11. - DE SINGVLIS FAEVI IS.
Et quid0m si t0llas quas do milito didit vo audit
Parmeno quae in gr. Eun. non erant), neScin Cur ipso in Scaenam prodeat Parum enim ori simile est ea solacio causa illum prodisso ut omnia dein eops re-larro Phaodria o Chaerostrato), cuius adventum in Scaenam praeparari non erat noeeSSe.
huic fragmento Sodom adsignavit l. s. s. p. 160 Duebner in annal philol. X p. 30 ad III 5, 48 provorbium rottulit, ubi Chaorsa subsellum accipion non audet muttire. δAt nuSquam, pin0r, proV. melius quadrat quam ad I 2, 23 ' qua uora audiui nee et contine optume . Se altiore promam silentio, inquit hyporbolico armeno quam Si in humili κα ρη θρου conditione Sim. Quod quam non tomero Xo0gitatum sit ostendunt in-s0quontia orba: ' in falsum aut uanum aut sinctumst continuo palamst Plenus rimarum sum, hae at tuo illae perflu0, , quae metaphoram de scapha continuant. VOee I etοδολεῖα et ισκος a Polluc laudata IX 45
Moli16kius CGF IV p. 124. l. 28 dicor debebat monandri locum ad Terent. III 5, 48 rofert Duobnor, non ' ad T. III 4 48
119쪽
dubia res est, et Mein adii et Corr. p. 102. - ΡΓOV.
mete non pavea mutata esse docuimu et quam ma-Xime zz νιευου ap. Men erat, qui Pamphilae patereSSet op Ter frater, Chremeti suscensenti quod Suspicionem Suam non tam desubito aperuisset Chrysis, Sic meretricem reSpondiSSe puta Verim. IV. Eunuchi Menandrea argumentum fuisse C0laci commune nullo paeto concedendum est. Hoc
autem si fuisset, maior otiam iure quam do Porinthia
Don ad lV 4, 2 adnotat: μ haec Plautina sunt, cum in iisdem longa sit disputatio sed mire a Terentio proferunturo quod est plus carent Plautini nugi S. AEampiu l. S. S. p. 13- 14 postquam hoc Scholium in suspicionem vocavit, haec addidit: odor stini das scholion visellei clitisine cene aus inem vertoronen Colax do Plautus Li esse sic istZtere 10 sistellon s Ware amit in neue instan geWonne fit die bellauptung das aucti m Κολας de M. in eunuch austrat. ἡ Minime vero: hoc enim omnino vetat Donatus ad hanc ipsam Scaenam v. 22)Men. Eunuchi fragmentum adferens nam ubi gr. fabulae titulus non Significatur, de principali tantum Xemplari cogitari debet). Ceterum sexcentis Donatus Terentia nam brevitatona laudavit. Quod cum h. l. si facere non licuerit, ait tamen poetam si non in longa disputations at certe in nugis vitandis a Plautina consuetudine declinasse. Nec mirum quod Don adeo vituperaverit Plautum; nam ne Terenti quidem sepercit eadem de causa
ad III, 1) ' iam amatorium multiloquium continet ista actio: nam stippoti quod iam dictum est et id facit magis Phot odioso
nimis , Nec desunt scaenae apud Plautum quas Donato displicuisse statuor possis Si Donati iudicium X eius scholiis satis exploratum habeas. Huius modi esse sexistimo t. Capt. IV 2
120쪽
102 II. - DE SINGVLIS FABULIS.
factum est hic quaeri posset cur er non Colacem totam transtulisso in qua nihil desideraretur plerumque enim parasiti et militis persona ob eam rema Torsentio do Colaco sublatas putantur quod ibi mai0ro studio se cura opicta ossent id quod de parasito saltem certo scimus Athonao tost VI 258 0. Ordinem nexumque totius fabulae persequi, etiamsi per fragmentorum paucitatem licerot ab instituto nostro alienum esset sufficit enim pro ration huius libolli investigar quo modo hac fabula usus sit orentius Sicut unuchi ita otiam Colacis nomina appellativa immutavit Torontius nam Gnathoat ουθ ας ot Thraso B ας appellabantur in graeca, V. D. I M. et lut doad et am. p. 57 . Causa truthia prod0undi non videtur in Col. 110cessario puella duductio fuiss0 id quod SerVo magi quam parasit con Vonit sufficiobat morotricis invitati ad conam. Cui quidem cenae Oecasio nimirum fuit rastum Veneris παυδ 1ου Athen.
quitur ea a Toronti introducta sunt compositionis causa, ita non omnia in parasiti oration videtur T0rentius ad Verbum Xpressisse; nam ad III, 26 Don.