장음표시 사용
61쪽
quod Braunii l. . . p. 20 cenSere Videtur hune Xitum quamvis non Terentianum ad Perinthia normam tamen SSe perseriptum neque ullo probabili argumento confirmatur neque fit seri similo sil0nti Donati, cui tamen notus erat. Res incertior fiam factaeSt, postquam rid. Schmidtius ' ob. d. ah d SehRUSpiel. b. P. u. T. p. 39 communicavit: ' Sehon bis i0tgt waron gw0 solitusscenon de Andria bellaniat. Hor biblioth0kassistunt dr M. Luctior alior at imeod. Erlang. n. 300 einen nouen Xitus dieSer comO- die gelanden, in Wolchom sussor Pamphilus Charinus Chremes und Davus, di inmin0m de beidon andorneXitus austreten, nocti Simo Vorkommi V. De orinthia oration ac stilo in tanta fragmentorum paucitato et brevitat nihil corti adfirmari potest. Quod vero Terontius putatur propter rationem et stilum maluisso Andria quam Porinthiae Summam transferre, hoc nimis leve est. Cum enim Menandri orati indo a primis quas scripsit comoediis per media usque ad Xtremas constanter profecisSeferatur Plut Ar et Mon comp. 2 0t 0ri similo sit Terentium seriectior0m fabulam sibi imitandam proposuisse, inde efficia I εριυ ια prius quam Αυξρ αυScriptam esse idque contra Ilinii aliorumque opinionem, qui Περιγλα posterior0m fuisse idcirco eXistimant quod Λυδρια rosetam ac recusam et Charini Byrriaeque perSonis auctam IIερ Vi et a Menandro poStea nuneupatam esse hariolantur ' Quod ad argu-
Libo Selimidii prodiit a. 1870 tortius ille Xitus, quod sciam, nondum publici iuri factus est. Quod vero nuper Ochius xcogitavit AF III 112 Zenobii
62쪽
mentum attinet, discimus o prol. id non ita dissimilo in utraque fuisse. At quoniam haec n0n ita magna qua signiscatur dissimilitudo non prohibuit quo minus
qui utramvis fabulam nosset amba nOSSemenSeretur, inde patet, quod in prol. ' argumentum Oeatur, id non ad factum ut aiunt purum putum quo fabula nititur respicero, sed ad totius comoedia ordinem stoec0nomiam pertinere, quippe quibus aliquantum amba disson sisso dicantur EX Porinthia vor reliquiis argumentum offingere frustra conaberis, nisi ad Andriam Terentianam saepe confugias. Quam ob rem potiuSquam argumentum ordine narrem, tu mihi videor proficere si X fragmentis Xcudere aggredior
s habuerint. Prima Scaenae summam in nil Ter. 0Xlorinthia manasse et in hac Xorem Simonis non fuisse adventiciam personam sed argumento fabulae immiXtam Supra coniecimus. Quaonam vero fuerint partes mulieri domandatae, ut nunc res St, ad Sequi non lic0t. Quoniam Vero
loco nisus Περι θυα ripae ρη commomorantis Milior Molangos 355), hoc nomine 'AVορια significari potuiSse, nullo pacto probandum est; neque enim ex illius loci conisextu apparet qua tandem causa pulsus Zenobius hac circuitione uti maluerit, cum posset 'Α dpiα omnino dicere. Hoc ravortus temptavit, Aod falsa opinione imbutuSalia quoque orentianas caena praetor primam do Porinthia esse translata aut ad orinthia exemplum exaratas incertiS-simam huiusce fabula imagino in prasebuit. Quod vor Ladevicus temere opinatus est mus Rhon. III p. 32 Porinthiam Monandri istollarias lautina prototyp0n fuisse, id verbo etigisse sufficiat.
63쪽
matros filiis In peceat adiutrices, auXilio in patorna iniuria Solent esse me aut 991 sqq. siseri 010st ut filium dosporantem mater aliquo modo solata sit aut virum ut remissius ageret oraVerit. Corto lautior fier0t xitus fabulae, si non soliti Pamphili 0d tiam matris segritudinem sisteret. Simulandi consilium qu0d adulescenti dat avus, Simulationi sonis opponendum, quod tamen postea in Davi ipsius damnum rocidit, fuit orto setiam in orinthia, siquidoni fragmontum VI orinthia se Andriae commune manifesto demonstrat servum consilia senis deteXisse. Qui quidem servus putari potest de hae re Seeum pSo Ut mos est AerVorum in palliata, non Cum domino, ut censet rauertus gloriatus SSe
64쪽
lacia, OStquam prior alio evaserat, etiam in Perinthia fortasse partu nitebatur nar ad partum puellae nimirum pertinet D. V:
quod ius obstotricis bibacitatoni qualis sesbia st 4, 2 rospicere Videtur. Utrum ad Pamphilum metu nuptiarum XanimR-tum vol III 5 an ad Davum do se omnino desperantem II 4, 21 sqq. fragmontum III portinuat:
ambigunt et auertus et Benileius. Sod dialoscentis vorba in orinthia hau fuisse secum loquenti cum Grauert eo Seo, modo pro φιλίς legatur Φιλ in quae Moi noliti si suspicio. f. Plaut. Men. 553 ' Propera, Menaechme fer pedem, profer gradum, ἡ ΟΠ. dAd. II 4, 1l amatores comici cito comminantur
patriam S deserturos, Heaut. Clinia), A d. III 3, 30 Pl. 1 in II 4, 196 More. III 4 5 sqq. Non. S. ' Γο- telare , Luc. dial mor. 7, 4 III 298 . Num Crito quidam otiam in Porinthia actionis 110- dum s0lverit non satis quidem liquido patet: nonnullis amon fragmontis ori similo fit. Nam ad iusmodi litoni, qualis illa os intor Critonum i Sim0nsem V 4 rottulit Mavortus D. IV:
65쪽
quae Vera etiam est Scriptura. Nam si vulgatam lectionem et interpretationem sequeremur quid sibi volt0t.
66쪽
quaeso, illud ob θεοις quasi qui loquitur pr0bitassem suam a dis opotat Clamat aliquis Simo 3 so vorum
I. De Hecyra serentiana nondum satis constat Utrum o Menandro an o Apollodoro translata sit: plerumque vero Apollodorus palmam fort. Quod quidem cum mihi non octo diiudicatum viduatur, paullo accuratius de hac re disputare aggrediar. - Dida scalia codicis Bomb. Α habo ' Graeca Monandru:
67쪽
in Calliopii manu scriptis didascalia sesideratur Donatus se in fabula praefat. et in Suet Ter Vit. Ructari et in scholiis Apollodorum constanter memorBt. Quoniam auton Hecyrae graecae nullum oXtat festimonium aut fragmentum praetor quae sub Apollodori nomine a Donato adferuntur, prout didascalia aut Donati pra0staro auctoritas alterutri poetae 'EκἹροι adiudicanda osso videretur. At quia non uno Sed pluribus l0cis Donatus pollodorum CommemoraVit, indo factum puto ut Donati suetoritas didas alias testimonio potior habuatur: nam aliam inVenire CaUSam omnino nequeo. Sed Sper m Donati auctoritatem ponitus labosaetaturum et Monandro hane quoque fabulam vindicaturum. Audiamus iam Donatum. In Hee praefat. sic ait: ma0 fabula Apollodori dicitur eSS Graeca. nam et ipsa et Phormi ab sodom di-euntur SSe translata J . et in uetario ' duae ab Apollodoro translata osse dicuntur, hormio et Hecyra. . Inprimi adnotandum est illud ' dicuntur . ad Hecyram tantum pertinere: nam ad hormionem quod attinet, quamvis ne hane quidem Donatus in-SpeXiSSet, quin tamen o Apollodoro derivata osset non dubitavit, cum in horni praef. porto dicat: hanc comoediam manifestum est prius ab Apollodoro sub alio nomino hoc est sub ἐροζακχ cudus a Graece Seriptam esse, quam Latine a Terentio Phormionem ' Heeyram Vor eatenus adfirmavit Apollodori ess0 quatenus et ipsa se Phormio ab eodem poeta trans-
68쪽
lata osse dicebantur, neque umquam Hecyram SeorSum a Phormione commemoravit. Nonno Donati
ratiocinati haec esse idoliar Hecyra o Phormio ex odem poeta translata dicuntur a Phormio XApollodori Epidica Zomen procul dubio manavit ergo graecae quoque Hecyrae auctor fuit Apollod0rus
Qua quidum Donati haesitatio inde profecto originem repoti quod veterum scriptorum iudicia non intor Monandrum dunta Xatit Apollodorum, odistiam intor Apollodorum se alios fluctuavorint id quod X his Engraphii verbis apparet ad Hee prol. ed. lotZ3:' Non omnes comoedia Terenti a Menandro uidentur esse tranStatae, nam hae quae Hoeyra St alterum
Graecum habet auctorem quis illo sit habetur incer tum alii Apollodorum uolunt , Cum igitur ita se res antiquitus haberent, ut de Hecyrae auetore ambigeretur, desciente prologo Torontiano primo, hormio vero hoc At Epidicagomonos viderotur manifesto Apollodoro attribuenda lovissima quaequo causa Sati erat ut fabula bis Xolusa se tertio vi acta Monandro indigna aborotur Ut altori minus praeclaro Oetae
obtruderetur. Nec Vero temere est. Opinor, quod Phormio ot Hecyra visa sint communem habere uetOrom. Nam in Oeconomia quaedam inter utramque
similitudo, lovis quidum se fortuita intercedit, siquidem utriusque poetαIις persona habet prolatica S, altora Philotidoni t Syram, altera DaVum, ἐπ ΣχGις Rutem et καzαIet o abitu rudituqu0 Pamphili in Hecyra Senum in Phormione quodam modo nituntur. Robus sic c0nstitutis iam pato ambagibus scholiastarum didascalia tostimonium longissime praeSin re,
69쪽
140 dubitandum sesso quin Donatus in scholiis nomen Apoll0dori do suo addiderit, cum veri simile non sit Donatum se Eugraphium dubitativo locuturos fuisse,
si grasci Xomplaris fragmenta poetae nomen prae Setulissent. - Conspirant in sententiam 110Stram On- nulla Monandrea fragmenta quae X Hecyrae Xemplari accossisse videntur. At tu inprimis Palladius in vita Io. Chrysost. p. 142 d. Big. in c. r. 36 M.)
Quae quidem Verba adeo quadrant in Lachetem cum sit Pamphilo colloquontoni V 4 cf. potissimum v. 72-74 inque totius fabula rationem, ut similem locum quin etiam in graeca obtinuserint vix lic0at
' p. Palladium quid om et Cyrillum legitur Icχ 1φθλη ferravit enim sein de Cyrillo, cf. Suppl. add. V 272 attamen Παμ μαλε recipiendum esse eo vincitur, quod IIaela ἰλη nomenos liboralis puellae aut matronae, ut in Pl. Sticho qua praesent is qui loquitur non potuit dicere verbum turpe Topυη). Cf. Ηρaut 104 Sq.: Non mihi or allacias adducere ante ocul OS... pudet Dicor hac praeSente so Sostrata uerbum turpe. Librariorum errorem inde ortum esse censeo, quod illi ipsi quae subind memoratur λευθ1 3 τυγα κ orationem habitam esse
70쪽
' Ad00n pervicaci esse animo ut puerum praeoptareSperire, Ex quo firmiorem inter nos raro amicitiam posthac scires , IV 1 17 sq. 0indo haec orba Lachetis, quibus sono Ostendit consilium Suum concedendi rus cum Xoro ' odiosa haec est aetas adulescentulis E medio aequom Xeodoro est , IV 3, 13 q. comparari OSSunt eum his Menandrois sententiis gii mon. 93, r. ino. 272):
Silonii doniquo praeteriro non possum etiam in Hecyra imitationis vestigiam Euripide inveniri, quem quantum Suppilaverit Menando nomo ignorat id quod de Apollodoro non aequo constat. Nam ritZ-