장음표시 사용
61쪽
a 88 Epis vox a VI.,, re Pt, adjiciunt clausulam aliquam quae, , pugnat cum iacto quod ut licitum propci- , , nunt . Quid est pactum Θ Conventio in-
, , ter duos . Mercator aperte dicit: vendo,, tibi hanc mercem , si tamen volueris eamri mihi revendere viliori pretio , emam o,, Mentit tir emptor necessitate pecuniae , , obtinendae astrictus . Quid ultra requiri- ,, tur re ipsa ad pactum ineundum Θ NihiI,, sane . Sed , ut verborum involucro res,, implicetur , mere vox pacti excludit ut , ,, & pactum re ipsa conceditur expressum , D nedum implicitum . Est pactum , dicent, , , sed liberum, non onerosum , non neces- sarium . Physice verum est . At in civili, , commercio , & moraliter loquenda , to- , , tum adest quod ad damnatum contractum, , Mohatrae requiritur . Nec seneratores fa- , , cultate potiuntur cogendi mutuatarios ad , , ineundos contractus fenebres . offerunt, , pecunias mutuo, libertatem iisdem relin- , , quentes easdem accipiendi , aut respuen- ,. di. Quare , ut minus , tanquam periculi, , plena , improbanda est Card. de Lugo
Ecce tibi Concinae fidem , & diligentiam , quam defendo , in indicandis, describendisque Casu istarum sententiis. Majorem
62쪽
sane desiderare non potes . Quum paullo supra dixeris : Pater cincina de more calumniatur , quid ego te agere dicam , qui eum i, quod non omisit, id tam confidenter omisisse criminarisὸAt non retulit,inquies,isto modoe . propositionem de Lugo in catalogum damnabilium . Non sane retulit , at ne reser re quidem debuit, propterea quod in Catalogis simplices propositiones , ut saepe dixi , referuntur, quibus non oportet omnes appendices , aut exceptiones Casu istarum adscribere , praesertim cum nihil aliud sunt, nisi
verborum circuitiones , quae primum nonia minuunt errorem S.& cum opportuno loco,
ubi de his propositionibus , data opera, disseritur , omnia proponuntur, & explicantur , quae in his appendicibus, & exceptionibus continentur . Quae cum vera sint, &ab Concina accurate persecta esse intelligas, quo demum animo eum malae fidei insimulas , &scribis in extremo capite,, Propu- ,, gno Patrem Concinam non te ferre inte-D gre , & sncere se suitarum sententias , &ri ipsas collocare in maligniori luce , quam di, mereantur
De istis verbis, Nocet i, tibi cave, & vi. de , ne quis dicat, Concinam, si quod illi abesse dicis, id abs te discere deberet, haud
63쪽
2 9o EPIs TOLA VI. sane bonum harum rerum magistrum esse ha
Iterum de CXXXVI. Atque ego non dubito, quin hoc ς LMq- plerique dicturi sint, propterea quod eadem saepe peccas, & quae recte ab Concina scripta sunt, ea mala fide scripta suisse dicis , ut tuorum dissimules errores . Quaeritur , an si vir religiosus faeminae notitiam habeat , debeat scortum praetium restitue Te . Negat PeliZarius , negat Cardinalis de Lugo , & ideo Concina tom. VN. pag. I 7. Pelia arius, inquit, in manuali re-
,, gular. tradi. q. cap. a. stet. q. quaein. 3. , ,, Machadus tom. II. lib. I. p. a. tradi. I.
, , nes a Cruce lib. I. de statu Relig. cap. 3. diib. i. &alii opinionem negantem defen- ,, dunt. Haec mihi opinionum portenta ap- , , parent, quae mirum in modum patefaciunt , quo laxitatis novus opinandi mo- , , dus pertrahat humanam mentem ,, . Tu contra his Concinae verbis cap. LXIX, descriptis is Ego , inquis , sincere reseram ,, quid sentiant Cardinalis de Lugo , & Pel- ,, ii Earius , & utrum eorum mens, atquα,, opinio in suo vero adspectu collocetur, an ,, Vero adulterinis coloribus depingatur per ,, illa verba Pellie rius , Lugo negantcmM Ui-
64쪽
is opinionem defendunt, lectoribus judicanis dum relinquam . Cardinalis de Lugo post
,, relatam cum suis auctoribus , & argumenis iis sententiain ad mantem, restituendum, , esse a scortis illis praetium receptum L religioso num. Issa. ita pergit : CaeteruVA, , licet haec pars adfirmans ) ut dixi , com- munis, probabilissimast ; non tamen
,, puto improbabilem contrariam senten- , , tiam. Tum affert rationes , ob quas non ,, putat improbabilem opinionem neganis tem : & idem praestat Pellietarius , cu)us,, verba non recito , quia ferme syllabatim , , exscribit doctrinam Cardinalis de Lugo. ,, Expendant nunc lectores potestatem , &,, Vim istarum vocum , defendere opinionemo, negantem : quae juxta communissimam ,, hominum intelligentiam significant, opi- , , nioni neganti adhaerere , illam amplecti, ,, illam adfirmanti anteponere , illam vel, a unice Veram , vel ad minimum probabi- ,, liorem putare , haec, inquam lectores,, expendant, & utrum defendant opinios, nem negantem illi , qui , cum doceanta, Opinionem adfirmantem esse probabilissi- , , mam , ne probabilem quidem audent vo-di, care negantem, sed temperatissimo lodi, quendi modo vocant solum non improba-ο, bi
65쪽
,, bilem , ipsi, ut dixi , sint iudices is .
Ego vero de his tuis argumentationibus saepe respondi, & ostendi nugas esse indignas vindice veritatis , qui adversarium criminis accuset imposturae . Idem puto judicaturos lectores , quorum judicium tam confidenter appellas , modo quae de his probabilistarum loquendi formulis alibi disserui, diligenter expendant. Hic tamen sunt alia pleraque , ex quibus intelligi potest , te eos ludificari, vel eorum appellare judicium , qui nunquam , utrum Vera praedices , lecto de Lugo , cognoscere curabunt. Concedis tu quidem, Cardinalem de Lugo afferre rationes , Ob quas non putat improbabilem opinionem negantem ; sed siles , eum
praeterea argumenta dissolvere contrariae sententiae , proindeque opinionem suam omnibus modis confirmare conari, quibus quae alteri praesertur confirmari solet . o Nec obstant, inquit loc. cit. num
D 343. argumenta contrariae sententiae . .
, , Ad primum enim dicimus licet Praelatusis non posset in speciali, & determinate is concedere subdito licentiam ad usum turis is pem, vel superfluum , quia jam hoc esset ,, cooperari ejus peccato , posse tamen in a, genere, dc in universum concedere illi
66쪽
,, facultatem plenam cedendo juri suo in ,, universum , ita ut ex ea parte , quilibet ,, usus non habeat malitiam injustitiae, si- ,, cui si is , qui mutuarit &c. Longa oratione responsionem confirmat , deinde alterum argumentum solvere aggreditur: , , ad secundum desumptum ex li- , , centia Episcopo concessa, quae si id non ,, exprimat praesumitur semper esse solum, , ad opera pia responderi potest , quidquid
, , sit de antecedenti negando consequenis tiam M . Hanc quoque responsionem longo sermone confirmat, quem non est opus integrum describere . Nunc judicent lectores utram opinionem alteri praeponat. Mea sic est ratio, eam quemque pro bare opinionem , quam maxime confirmare nititur 3 eam autem niti maxime confirmare , non quam probabilem , aut non improbabilem appellet , sed quam rationum momentis , & contrariorum , si quae sunt, argumentorum consutatione stabilire contendat . ,
CXXXVII. Fortasse non acquiesces,& quam quam non aliunde, quam ex ista ratione di DPutandi, cognoscatur utram quilibet scriptor sequatur opinionem , noles nihilosecius negantam a de Lugo hoc loco propugnari sen
67쪽
a λ EF Is TOLA VI. tentiam . Itaque urgebo te alio modo , e re quo rursus lectores melius , quam ex tuo libello,judicare posissint, utram is defendat opinionem . Nam quid affert sententia negans pMeretricem retinere lucrum posse a Religiosis acceptum. NonneΘ Igitur si ostendero, eo spectare de Lugo , ut hoc lucrum meretrici quoquo modo conservet , nihil erit
caussae , cur eum negantem potius , quamajentem nc ges tueri sententiam . Age nunc.
Quid agit, his rebus , quas supra dixi, confectis , de Lugo Nihil aliud nisi , ut aliam
caussam quaerat, cur , etiam ajente retenta sententia , nihilo secius meretrix ho Clucrum reddere non debeat, ex quo si negas illud aperte colligi, non aliud velle de Lugo,
quam hoc lucrum meretrici conservare,non Video , cur rem quamque manifestasn negare non possis . Ait igitur in extremo n. I 43.
M Addo item pro praxi, posse frequens eris eos , qui ob turpia acceperunt a Religi , , sis, excusari ab onere restituendi etiam D retenta sententia contraria, quia licet ab se initio donatio fuisset invalida propteris malum titulum, nunc ramen potest idem, , , qui dedit, & aliunde habens licentiam . se ad usus licitos, potest, inquam, muta - . to animo donare illnd eidem Deminae is,
68쪽
D V. g. quia pauper est , aut ob alium titu- , , tum honestum , ad quam donationem li- citam habet sufficientem facultatem , , . Haec addit de Lugo,non disserendi caussa , sed pro praxi illius sententiae , quare temperatissimo loquendi mudo vocat sol utri non improbabilem . CXXXVIII .Quod scribis Pelligarium ferme Dilabatim exscribere doctrinam Card. de s Lugo verum est ; nam ne istam quidem causisam praetermittit retinendi lucri , uti liquet
e X tract. q. cap. a. se ist. q. substet. 3. quaest. XXI. ubi ait: is praeterquam quod frequenter, , excusari possunt a restitutione accipiente , , ob turpia a Religiosis,etiam retenta communi sententia: quod quamvis donatio ab , , initio su i stet invalida ob malum titulum , , , postea tamen qui dedit , & aliunde habet
,, licentiam ad usus licitos; potest , mutatos, animo, donare illud eidem foeminae . V. S. at quia pauper est, aut ob alium titulum ho-ο, ne stum ad quam donationem licitam ha - ,, bet sulficientem facultatem : ut ingeniore,, advertit Cardinalis de Lugo num. 143. , somnia mirifice conveniunt , neque
mihi displicet quod ait , istam retinendi lucri caussam suisse ab de Lugo ingeniose e XCO-gitatam. At vehemcnter miror, potuisse, aut
69쪽
296 Epsset o LA VI. voluiise istos Calaistas non solum omnia rationum momenta exquirere , sed etiam ingenium torquere pro confirmanda sententia, quam stabilire nollent , bc temperatissimo loquendi modo vocaret solum non improbabilem. CXXXIX. Nunc, quae cap. LXXI. Obijcia Suideamus . Scripsit Concina tom. T. pag. 22 I. ,, quando adultera duos admittit eodem is tempore, si ignoretur cujusnam proles sit, ,, quisnam istorum compensationi obnoxius is est ξ Respondeo : Utrumque liberant s, , resilutionis onere Lugo, Lope E, Trullen- , , chiis , Sanchez , Solus , & alii , quos citant, & sequuntur Salmanticenses .... ,, Hanc opinionem propugnat quoque Car- , , dinalis Gotti .... Recensita sententia sal
, , sa , & improbabilis mihi est o . Quibus exscriptis is hic habemus, in-M quis , evidentem imposturam contra , , Cardinalem de Lugo, quae facile detegi - , , tur , & propulsatur is . Non eo est opus, ut propulses imposturam , neque enim facile poteris , sed ut caussam edicas , cur hic Concinam esse dictites impostorem. An Concina non aperte significavit, Salmanti- censes esse , qui Joannem de Lugo inter hujus seiarentiae fautores nominant ; aut falsum est ab Salmanticensibus eum nominari pPri
70쪽
Primum non dices , nam Concina , Johanne de Lugo , ceterisque nominatis, statim addit: es alii quos citant, s sequuntur Salmantieenses Ioc. cit.' At ne alterum quidem dicere potes , quandoquidem perspicuum est Salmanti censes tract. XIia. cap. 3. punct. a. f. I. num. 32.
proposita quaestione ita scribere:,, Probabi-
D lior autem est sententia affirmans non te- ,, neri quemquam illorum , ut suum recor, gnoscere, nec alimenta etiam ex parte imis ,, pertiri. Quod docet Lugo a num, a Q. ,,
Quid igitur caussae habuisse te dices , cur Concinam, qui Salmanticenses, & Cardinalem Gottum ob descriptum Salmanticensium testimonium , in quo Lugo nomina, tur ,hoc loco resellit, imposturae insimulares δNon aliam , opinor, nisi , ut hoc genere accusationum cresceret magnitudo libelli tui, saepiusque infigeres in oculos imperitorum illam omnium fere capitum inscriptionem : vindicatur ab imposura CXL.Nam quod scribis in extremo cap. debuisse Concinam ,si ab aliis deceptus es, colligere necessitatem legendi auctores infnte
cum Epistola I. num. xum. & altera H. XXD.
copiose consularim, nihil est caussae, cuit pluribus refellendum putem, praesertim quod