장음표시 사용
271쪽
dubitato Pontifice non habuisse , sed p tius pro dubio , quem licet iuxta sententiam nunc communiter receptam Concilium Generale iudicare potuerit, tunc tamen Patres Constantienses illo solo titulo iudicare ausi non sunt, quod plures tenerent sententiam , quae Pontificem etiar
dubium a Concilio Generali ob solam h resis causam iudicari posse sustinebat. Neq; id negare potest D. Maimbourg, cum ipsemet admiserit ad finem cap. 23. Tractatus historici, pag. 266. plures ne is gare , quod Concilium Vniuersale po- ,, testatem habeat iudicandi de Pontifices, is qualiscumque ille sit, nisi in causa hae- resis. Hoc enim loco cum Auctor iste loquatur de dubio Pontifice, eum fateri necesse est , sustinuisse plures Theologos vel Scriptores Ecclesiasticos, quod Concilium Generale nequidem dubium Pontificemiudicare possit. Illam sententiari taego Dissertatione a. Patribus Concilij P, sani placuisse ostendi : probaui namque
ex Actis illius Concilij , non suffecisset. Patribus, quod ob dubia Facti & I
ris ignoraretur , quis ex duobus contendentibus pro vero Papa habendus esset;
272쪽
Caput II. I 39 sed insuper discuti secisse , an schismatis
nutritores verique haeretici Censeri deberent , ut eos illo titulo Papatu excidisse sententia Synodica declararent. Vestigia autem Patrum Pisanorum insequi volu runt Patres Constantiensis Concilij, de quibus referunt Gesta hucusque inedi , quod inter alios articulos accusationis Ioannis XXIII. inseruerint& illum, quod fouisset, Queretque schisma & haeresii via, ut sic manifestum fieret, etiam plures
istius sententiae fuisse in Constantiensi Concilio, quὁd nequidem tempore schis malis de Papa dubio iudicari posset, nisi
Additur quidem in Gestis Constantiet sis Concilij, quod post lectionem supradicti articuli in publico Patrum congressu surrexerit Cardinalis Sancti Marci, &eae presse monuerit: Ouod attenderet Con- er an k, cilium , quod Procurator Concilij proposuerat, ut in citatione proponebatur , cri
men haresis, s fautor j schismatis , salia
quadam , de quibus non consabat. Quodque ex ea Cardinalis admonitione articulus harres eos omissus fuerit in sententia contra Ioannem XXIII. a Concilio Coim
273쪽
stantiensi lata : hoc tamen nihil facit adprobandam superioritatem Concilii si pra certum & indubitatum Pontificem . . Cum enim Concilium Ioannem pro indubitato & certo Pontifice non haberet, ipsi que de Papatu cum duobus aliis, ut supra
monstrauimus, contenderet, eum ramen
inuitum & reluctantem deponere ausurrta non fuit Constantiense Concilium , sed postquam a Cardinale S. Marci notatum fuerat , non constare de haereseos crimine , statim Rex Romanorum, Cardinales, ptis c. 4μ Deputati , pluresque alty tractaverun
materiam , quod Papa consentiret temtia sua depositionis , s ex abundanti r nuntiaret . Ita Gesta Constantiensis Con-ciiij hucusque inedita , in quibus adium gitur, ordinatum fuisse, quod Cardinales de Ursinis , Cameracensis , de Thalanco, Salaciarum,s Florentinus irent ad Papam, ad persuadendum supradicta, eosq; luisse , & Papam consensisse in sermula cedula sibi oblatae, qua sese determinati ni Concilii subiiciebat, eiusq; sententiam
sese ratificaturum, comprobaturum , es ac ceptaturum promittebat. Neque satis fuit concilio , quod ante sententiam Ioannes
274쪽
Caput II. I 6 I XXIII. praedicta promiserat,seque de Papatu cessurum obtulerat, sed & post semientiam Concilium misit ad Papam sim quiunt Gesta supra laudata) π Papa semientiae acquieuit, s ex abundanti renum
tiauis informa pradicta ceduia supra scri
Et ex his videre potest D. Maimbourg, quid Patres Constantienses post sessionem quintam senserint de potestate coactiva Concilij supra Pontificem. Si enim P pam dubium tempore schismatis deponere ausi non fuerint, nisi ipso consentiem tiente, approbante, & de iure suo cedente, dicendine sunt, unicum, verum, & indubitatum Pontificem Coa Tute Synodorum potestati subijcere,& hoc sensu secundum sessionis quintae Decretum firmare voluisse λ Assirmat quidem D. Maimbourg, qui capite as. id probare conatur argumen iis Basileensium, quae hic refutarem , nisi mentem Patrum Constantiensium ex solis
ijs , quae in Synodo ipsorum facta sunt, inuestigandam suscepissem. Relictis itaq;
argumentis Basileensium, quibus Eugenius IV. , pluresque illorum temporum Viri grauissimi responderunt, ad Concilium X Con-
275쪽
Constantiense redeo,quod post trium obmdientiarum unionem numquam 4 ausum, suit Decretum secundum sessionis quintae de vesco , vero , & indubitato Pontifice interpretari. Vnum ex praecipuis fundamentis, quo hanc veritatem comprobaui, desumptum erat ex Gestis Constantiensis Concilii hu usque ineditis , in quibus resertur , quod post trium obedientiarum Vnionem ma- - gna animorum contentio exorta fuerit de reformatione Ecclesiς in Capite & in membris, Natione Germanica dc Rege R manorum volentibus eam fieri ante electionem unius, veri,& indubitati Pontificis ue reliquis vero Nationibus cum Sacro
Cardinalium Collegio volentibus feri post electionem eiusdem. Additur in ijsdenia
Gestis, Nationem Germanicam tandem consensum prςbuisse de eligendo ante r sormationem Pontifice, dummodo a Comcilio expediretur assecuratio N cautio per i Decretum irritans , quod post electionem Papa fieret reformatio ante coronationem Papa , administrationem aliquam. Cumque ad hanc Nationis Germanicae petitionem fuissent factae diuersia sermae
276쪽
Caput II. 163 . Decreti , eis sinaliter responsum fuit. U
quoa rapa electus ligari non potest. Ex quibus omnibus vltima presertim verba notanda duxi, quod ex illis non disicile colligeretur , longe aliam tunc suisse mentem Patrum Constantiensium de a choritate veri & indubitati Pontificis, quam orbi Catholico obtrudere conati sunt nonnulli Basileensium sequaces. ,, Enimuero , inquiebam, si Concilium is seorsim sumptum sit supra unicum & legitimum Pontificem , & de legitimois Pontifice intelligenda sint Decreta sessio nis quintae superius allata , ut Basileem ses voluerunt, cur quaeso Conciliu Com,, stantiense haec Decreta in praesenti l
ricum habere noluit Cur non renoua-
,, uit, Pontificem obedire debere Concilijse Decretis, adeo vi,qui obedire contemps is rit, debite puniatur λ Cur his funda- is mentis innixum non iudicauit, electio-onem Pontificis in casu contumaciae irri, tandam λ Nihil horum tentauit Cones-
lium , quia aliena fuerunt a mente Pa- is trum Constantiensium, unde responsum
., est: Papa electas ligari non potes. Quam do Decreta sessionis quintae ab una ob X a ridi-
277쪽
se dientia edita fuerunt, tres erant de Pa- patu contendentes , & illa ad liberius se obtinendam Vnionem statuta sunt: quan- do vero agebatur post sessionem trigesi- mam octauam de Decreto irritante, se ,,mo erat de unico,& indubitato Pontifi- ce , quem etiam ante Coronationem li- gari non posse responsum est. Memo- seria scilicet repetebant Patres Constan-
istiensis Concilii illud antiquora effatum , quod qui summam potestatem ligandi. se&soluendi a Christo Domino accepe serat in Petro, ita alios iudicet, ut de illo nemo mortalium sententiam ferat, idem
is que Papa electus ligari non po t. Hoc se a Patribus Constantiensibus datum re- sponsum , nemo in hunc usque diem tDispis edidit,.& quia illud aliaque plura se ignorauit Orbis Catholicus, opinio Ba- sileensium apud nonnullos praeualuit, ad quam euertendam vel hoc solum testi monium sussicit.
Haec Cum clare mentem meam expri
mant , intelligere tamen noluit D. Maim-bOurg, qui pag. 293. inquirit, quid velim cum magno hoc mysterio, petitque, se An
ἱI .lim is putem ex hoc responso deduci, quod
278쪽
Caput II. Isis credendum sit,Papam legitime eleetiam, Ut erat S. Sylvester , non teneri subscriis bere Decretis Concilij Oecumenici, sicut fuit Concilium Ni Coenum λ Tumque adiungit.: Nonne Videt, quod pro e
ruendo vero sensu horum verborum , i
ista referenda sint ad quaestionem, de qua
agebatur : An nimirum poneretur ii MDecreto, quod Papa proxime futurus te neretur reformare Ecclesiam ante suamis coronationem, dc administrationem ali
quam,& deberet dari bona cautio, pro- ut Natio Germanica petebat λ De qui bus merito responsum fuit, quod Ponti sex adstringi non poterat ad rem tam in dignam Maiestate Papali, neque taliter ligandus erat, ut ipsi auferretur potestas gubernandi Ecclesiam, quam habet de Iure Diuino ratione sui Primatus eo ipso
momento , quo canonice electus est Pe-
tri Successor. Ita D. Maim bourg, qui de mente mea dubitat, de qua dubitandum non erat,& exemplum Concilij Nicoeni obiicit, quod nihil omnino ad rem facere visum mihi fuit. Non agitur enim hoc loco de auctoritate directiva Conciliorum Generalium , ,
ine restoit Saint Sylvester, ii' est
me la Nation a Germanique ledemandoit i burquoy ron , eutraison de dire, qu' on ne pou volt obliger un
chose si indigne de la , Naiesse Pontificale , nile liertullemet sqn'on luy one lepolivoir, qu'il a de droit Diuam s
279쪽
an nimirum Concilium, cui Pontisex per se vel per Legatos pr est ut S. Sylvester perosium Cordubensem Episcopum, & Virum , ac Vincentium . praefuit Nicoeno, habeat auctoritatem statuendi leges, illisque, si ad bonum Ecclesiae necessariae sint, non solum in conscientia subscribere , sed &eas exequi teneatur Summus Pontisex λSed agitur de auctoritate coactiva Conciliorum Generalium, & quaeritur, an ili: Iudicium assumere possint supra Verum
& indubitatum Pontificem , & casu quoreus iudicetur, ab ijs corrigi possit,&deponi λ Hoc enim est, quod Concilijs Generalibus non competere ex hac antiquorum regula indicaui: is Quod qui sum- mam potestatem ligandi & soluendi a se Christo Domino acceperat in Petro, ita se alios iudicet,ut de illo nemo mortalium sententiam ferat. Non agitur itaque. hoc loco de potesate directiua , sed coactiva, quam Natio Germanica ipsi Comstantiensi Concilio supra futurum Pontiiscem tribuere volebat: non solum enim , petebant Germani, ut ederetur Decretum, quo futurus Pontifex resormare deberet Ecclesiam ante coronationem suam, & ad,
280쪽
Caput II. 1 6 ministrationem aliquam, sed etiam quod
a Concilio daretur Cautio per Decretum irritans, quo Pontifex in casu inobediem tiae Papatu priuaretur. Et de hoc ultimo praesertim responsum suisse indicaui, quod Papa electus ligari non poterat. Cum mnim responsum hoc datum fuisse perlibbeatur, postquam non una forma Decreti, qua Pontifex nouiter eligendus ad refo mandam Ecclesiam teneretur ante administrationem aliquam , sed plures formae Decreti facta essent, quibus Pontifex teneretur sub poena depositionis reformare Ecclesiam in Capite & in membris , nublum dubium esse potest, quin Patres Comstantienses ideo responderint, Papam et istum ligari non posse, quia Decreto irritante , quod Natio Germanica per modum cautionis petierat, Romanum Pontificem post electionem ligari non posse iudica
Neque obest,qubd hoc responsum datum fuerit in particularibus Nationum congregationibus: quamuis enim putet D. Maim bourg, pr dicto Nationum responso satisfieri posse, si dicatur inli rem da non esse ijs, quae apud Nationes aesta