장음표시 사용
171쪽
dicii est, non sane ab Atticis Iegibus, poena in duplum pactionisve libertas , quae in lege nostra proponitur, originem habet; etenim DEMOSTHT-NEs haud ita similem Solonis legem protulit de furto nec manifesto;
quan- mentio reperitur. Quae res locum dedit quibusdam Eruditis, ut de eo, CuiuS Ope et consilio furtum lactum esset, . legem quandam expressam in XII. tabulis suilla
arbitrarentur. Vid. FB AN C. BALDUIN.
C m. ao LL. XII. tab. caP. XII. Pag. 63. et PAUL. MERUL. UPer. P thum. de LL. Rom. XUIII. Pag. I96. Sed iam aliter sentiunt cordatiores Eruditi; tribuuntque eam sor mulam, iure consultorum interpretationi; quibus proinde et nostrum qualemcunque calculum adiicimus. 4 Orat. adν. Tmocrat. Pag. 79o. Edit. eara Hier. Hod ii Francos Iro . ubi sic habetur e Graeco : Coni icto autem iure eorum facinorum, Propter quae in iuncula licet abra ere, non liceat dat s viribus satisfacere Pro surtis: sed mors Poena eso. Ii quis e Lyceo aut A ademia, aut om arge ν
172쪽
quantumvis hunc ipsum in poena furti nocturni, diurni et manifesti, plane secuti sint DeCem viri. Itaque si
recte opinor, consuetudini, moribusque maiorum ea lex debetur, quandoquidem et his quidpiam Decemviros tribuisse, cum leges conderent, iam aliaS monuimus. 'Τ9 Ceterum , qui ex hac lege agebat ita solebat intendere: REM SIBI FURTO
sem, aut lagunculam, ain quicquam aliud m, nimi pretii, aut aliquod visculum e gymnasis aut Portubus surripuerit, suma decem drachmas; etiam his morte poenas esse luendas Solon satuit. Si quis vero iudicio furti conνictus sim erit, ei licere Δρlum sotrire aestimatae litis
Penes Nero iudices Ube, Iurem Praeter argem tum , ad quinque dierum totidemque noctium vin- . cula damnare; ut omnes eum iunctum esse in- dean Enim vero, quam haec lex a relata XII. tabularum lege diversa sit, satis, me tacente, quisquis intelligit. s ) Conser supra dicta Tentam. L 3. IV. t. 4. pag. IS.
173쪽
ADVERSARII AB EssR. Quo speetat illud MARTIALIs ineptum causidicum exagitantis: Non de vi neque ciliae ne e Penelio,
Sed lis est mihi de tribus capellis:
Denique quum furti iudicium turpest, qui eo iudicio damnatus esset, infamia notabatur.
Age inquit s mihi alvei furto abolent, m
irum nulla daretur actio 8 Et CUR. FORTU
174쪽
CAPUT ΙΙ. Explicatur lex Decemviralis tae acti
FRaus in deposito ac fallacia pro
xima est furto. Parum scilicet distat. sitne res nostra furto ablata; an ab eo negetur cuius fidei est concredita. Romanis certe eo maior in deposito interponenda erat religio ,
quod qui alterius fidem in re deposita elegisset, eam sibi non minus quam si iureiurando adstricta esset sacram futuram polliceretur. ' Hinc est quod
rium non minus turPe quam furti Cons. L. r. L. 4. f. est. de hsqin notant. in n. i. Nimirum huc spectat illud IuvENAL 1s Sutiri XIII. Ner. Is.. - sacrum tibi quod non reddat amicus Depositum. Et itidem QuINCTI L. Declam. CCCXII. μου. 6I6. Cum quidem aliquis dicit de Qui
175쪽
quod veteribus Romanis inexpiabile scelus visum fui sse legimus, non modo, si quis depositum negasse, Verum etiam sit de eo negando vel consilium adornasse, diceretur. 8 9 At
apud te, scis ipse: quid aliud νidetur advocare, quam Deos toles Τα Legi meretur hac de re I AA C. CAsAUBONUS Le I. Theocriti Pag. u. Sed id iuvEN ALIs quoque Satir. XIII. ν. II9. satis indicat his versibus. Spartano cuidam res Undit Pythia vites e saud in unitum quondam sore, quod dubitaret Depostum retinere. Respexit autem isthic Iuvenalis procul dubio, ad narrata ab M ERODOTO His. VI,86. pag. 36 . Dit. Lugd. Bat. curante Lat. Gmnori III 5. ubi, quum de Glauco quodam, qui depositum reddere dubitarat Ρythiamque idcirco consuluerat, locutus esset, subdit:
176쪽
enim Vero, haud perstitit subinde in ea fide populus Romanus: Cuius rei tota quanta est, tertia atque decima IV vRNALIs satira luestientissimum praebet testimonium. Sed iam ad De
nunc, neque ulla superest soboles, neque domus ulla, quae Glauci centratur: sed ex Darta radicitus extrita es. Ra bonum est, nihil albud de deposto cogitare, quam ut repetentibus
a ) Longe praeclarissima est haec IU VENA LIs satira, in qua amicum suum, miris modis excruciantem se, quod sibi deposi-' tum neSatum esset, hac sola ratione consolari nititur, quod iam non nova sed usitatissima haec fraus habeatur. Eni versus quosdam praecipuos: scilicet νer. I 6. - s et haec, qui iam pos terra reliquit. Sexa nta annos , FonteIO Consule natus ΤΕt νer. 6o. ne δε depostum non inficietur amicus, Si reddat totam veteri cum aerugine follem, Prodigiosa fides et Tuscis digna libellis , Quaeque coronata lorari debeat agna.
177쪽
cem Viro S Veniamus : quos ego quidem non dubito, in legibus XII. t bularum de deposito caVille; quantumvis in plurimorum ad hasce leges editis commentariis, altiuS quam Parerat silentium seri videas. En i legis sententiam ex tabula tertia, Velinuti ab I AC. GOTHOFREDO , ad imitationem Ceterarum, eXpressa est.
Intercepta decem quereris sesertia iraude Sacrilega. Quid δε bis centum perdidit alter Hoc arcana mo o Τ Mirum videtur hos inter et HoTTΟ-M ANNUM ella, qui alias multa cum industria, XII. tabularum fragmenta, et si haec ' defuissent sententias saltem, collegit. Huius legis verba intercidere quidem; sed pepercit tamen vetustas, luculentissimo PAULLI testimonio RecePl. 1ent. II, Ia.
178쪽
Sive: s quid tu deposito dolo misfactum erit, depositarim poenam δε-pli pendsit.
origo legis, satis Congrue ac eXpedite, ex iure Attico ducitur: quandoquidem et Atheni S δικη Παρακατα-
ς κ's constituta legitur. Maior est inter Eruditos contro Versia, quo potissimum casu poenae in duplum lo-
179쪽
cus sit λ Εquidem quum Decemviros de dolo malo in genere locutos esse veri simillimum sit, crediderim sane, toties Veteri huic actioni locum fuisse, quoties dolo malo depositarii, res deposita non reddebatur. Atque adeo, sive is fassus esset, se depositum accepisse, sive etiam negasset, quoniam tamen verinde utroque modo, qui deposuit, ab depositario non reddente decipitur, nihil
est quamobrem sibi isthic discrimen
fingant Eruditi. 7 9 Verum non Vid L a tur
r Equidem discrimen nullum reperio. Plerique perfidiam maiorem putant , si quis neget omnino se depositum acco . pisse: sed mihi sane is videtur aeque re. us, qui etsi non diffiteatur se depositum accepisse , nihilo secius illud reddere detrectat. Quin imo, vix factum esse a bitror, ut quis depositum lateatur, et nonia reddat. Quid enim quaeso caulae interi
180쪽
.tur magnus ille CUI ACIUs haec atque similia satis animo volvisse. Igitur quum semel atque iterum legitiet, actionem depositi, inficiatione in duplum crescere, considenter asseruit: hanc, quam proponimus eXXII. tabulis actionem, adversus inficiatorem tantum competiisse. '
seret eiusmodi depositarius 8 quandoquidem compensationi in deposito, etiam ante Iustinianum, i. e. iure veteri locus non suit, ceu patet ex PAULLI RecePt.sem. II, 1a. Pag. 33. Uit. Ruris Is 58. Nempe in ,. 26. I. de afl. et apud PAULLUM RecePt. sent. Ι, et . in quibus locis quemadmodum intelligendum sit ver-
hum inficiari docebitur infra scholio I s. y Sic enim ab eo scriptum est in notis ad 3. 26. I. de action. Pag. 238. Erit. cit. tom. I. - nee ex lege XII tabularum in duplum deposti agebatur quacunque ex caussa depositum e set, nisinins latorem Fidum certe iurantemque in verba Magistri, hac etiam in opinione, habuit Cuiacius carissimum