De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

71쪽

D FORO LEGATORUM CAP. VII. gatorum disputatum est, alio saepe atque alio ure usa sit, ut plus semel audies etiam in sequentibus, sed si vel in causis privatis id accidat, mutatis Senatoribus, quid miremur, id accidere in causa uris Publici, quae, ut ait rotius de Purei θ' P. L. H. C. I 8. . . VARIE a claris hujus seculi ingeniis si tractata, ubi, si

unquam, scinditur incertum studia in contraria vulgus. Jus Romanumin Pontificium vi suppetias ferunt , ratio &λο-

res Gentium rem totam absolvunt Rationes pro utraque sententia eXpedivi, quae praeValeant, nunc quae Rionis est, illae autem praevalebunt, quas usus probavit, nam inde Jus Gentium est. De causa civili primum dicamus, deinde de criminali, commodior enim de minori ad majus erit transitus, compleditamur Disputatione nostra , ut vulgo fit , legatorum personas, comite , bona, aedes, 'uicquid ad eos pertinet.

72쪽

C A P. VIII.

Singularis ratio robur revocandi

domum. Unde sciamus, an hanc an alias Gentes probaverint. Te-

simonii exempla Iro eo jure in

causa civili.

Si quis probe excutiat rationes generales , quas supra attuli, proclivior, pinor, erit in eas, quae legatum X imunt

jurisdictione ejus, apud quem degit. Sedestin alia ratio , quae in hanc rem plus valet, Miam in contractibus, quam delici is obtinet. Grotius de Pure A. N P. L. L. C. 8. g. q. n. s. eam expressit his verbis: Muare , inquit, omnino ita censeo, placuisse Gentibus , ut communis mos, qui quemvis in alio territorio existentem ejus loci territorio seu icit, exceptionem pateretur in legatis, ut , qui scut fictione quadam habentur propersonis mittentium,ita etiam fictione rili constituerentur quasi extra territorium unde civilijure Populi, apud quem Cisunt, non tenentur. Id ipsum agnoscit oet ad Tit de L. n. 2 qui tamen , quod nai reris, ad Tit . . de in jus Coc. n. 3. de soro competente legatorum X Jure Gcntium

73쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. VIII sotium non ausus est sententiam ipse suam dicere. Sed quid foro tuo subjicies non subditum Θ nulla esse potest in non subditum jurisdictio , ut C. H. jam probavi. Legatus non est civis noster, non incola, non venit, ut ad nos domicilium, hoc est, rerum ac fortunarum suarum sedem transserat, peregrinus est, qui apud nos moratur, Ut agatrem Principis sui. Peregrinos , qui forte apud nos sunt, non subjicimus jurisdictioni nostrae nisi interveniente arrest , in quo personas legatorum omni Jurisprudentia eXCepit, ut est apud Pechium de ure Mend. C. s. n. 9.Berlichium Conclus. Prare Part. f. Conci 7s. n. 26 dc T. Maevium de Arres C. 8. n. II . seqq. Bor de Arrest C. q. n. Ι7.d i 8 d quos illi alios longo ordine laudant. Maevius quidem III. arresto exponit ligatos , qui in ipsa legatione ContraXerunt, sed id e eo, quod nesciverit distinguere Jus Romanum Iure Gentium. Ex ratione igitur sic habeamus legatum , in Causa Civili , ita conveniendum atque si ibi, ubi legatus est, neque siet, neque Contraxis siet, neque bona, tanquam legatus, haberet EX ratione, inquam, qua legatus subditus esse

non censetur, secus atque erat in Provincialibus illis in Municipalibus Romanorum

74쪽

6 C. FAN SYNΚERsΠΟΕΚrum legatis, in quibus illa ratio non valebat, neque adeo illo legatorum jure uti

poterant. Non aliam enim ob causam potestati ejus, ad quem missi sunt, legati ob-nOXu non sunt, quam ne, dum ossicio fun-gUntur, Conditionem mutent, Walteri, dum alterius, fere adversarii , vicem repraesentant, subjiciantur Fortissima est ea ratio, facile alias omnes, quas supra occupavi, Vincit, quamvis hae, quae tuum habent pondus, non videantur vinci ab illis, quae contra adseruntur. Verum ut salvo Jure Gentium , nec omnes legatos, nec quibuscumque conditionibus tenemur recipere, ita nihil vetat, an iis legem dicere , ne recipiantur, nisi prius sese subjecerint foro nostro. Si hac lege venerint, consensisse videntur

m eum, cujus alioqui jurisdictioni subjecti non sunt 2 pr. st de udic. Sed si hi-hil convenerit, nullaque in eam rem lex sit, quid tacite inter Gentes exteras actum videatur, id est, de quo quaerimus. Et defendo, tacito consensu id actum videri, ne legati in causa civili apud nos litigare Cogantur is tandem Gentes hanc sententiam, rationes , quibus illa nititur, palam probasse. Ut hoc sciamus, recurrendum est ad testimonia di exempla, non unius Gentis, sed plerarumque

75쪽

DE FORO LEGAΥORUM CAP. VIII ratnam quamvis Le Spartana furtum permiserit Jure Gentium tamen prohibitum dicemus, 'uamvis sacra legationum hic illic violata sint, Jure Gentium tamen in Violare nefas esse ducimus Si testimonia audiamus, non satis olimin nunc inter ea

Convenit. Quid Gentilis, quid Paschalius existimaverint, supra dixi, exhibet Zou-cheus Pur. Feciat Part. II. Sen. q. n. O.

ubi 'abes rotii sententiam , Gentili Paschalio oppositam. Quid ipse sentia non addit Sed malo Grotii sententiam

ipsius verbis referre. Is magni operis L. H. C. 8. . . ita infit: Bona quoque legali mobilia θ' quae proinde habentur sese sonae accessio, signoris causa , aut ad solutionem debiti, spi non posse , nec per Pudiciorum ordinem , nec, quod quidam volunt, manu regia, verius es : nam omnis coactio a legato abesse debet, tam quae res ei necessarias, quam quae personam tangit, quo plana ei sit securitas. Si quid ergo debiti contraxit , G, ut si , res soli eo loco nullas possideat, ipse compellandus erit amice, cst, si detrectet, is qui misit; ita ut ad postremum

usurpentur ea, qua Aersus debitores, extra

territorium postos , usurpari solent. Prius dixerat de criminibus, de quibus nos postremum dicemus. me debitis nec persecta satis est ejus sententia , nec etiam satis

76쪽

61 C. AN BYNNCRsHo Ktis clara, ut deinde per partes ostendam. Satis autem significat ex modo , quem praescribita, si legatus debrium solvere detrectet, se legatum m causa civili eYimere foro ejus , apud quem degit. Non opinor, refutabis te item legatum in Causi legatorum, d si vel refutaveris , tantum valet roti auctoritas, Ut hunc praeeuntem facile alii sequantur De gatis summarum Potestatum , ait Huberus Praetere ad Wit . . de in jus Soc. Se l. de Ar- res person. n. 6. Tarie nostro tempore diseceptatum se obseervatumri praeCaluit tandem sententia rotii Vc Sed c ante apud alios praevaluit Antonius ornacius ad I. 2. g. 3. . de Pudic. eamdem sententiam ita ex pretiit In legatis natoribus, fumodi sunt, qui a Regibus, Ducibus I Rebus- publicis mittuntur . defendit eos usque adeo jus Gentium , ut se in civilibus negotiis seu in capitalibus , judicium insiti vel sibi vel suis non accipiant. Idque ipsum CXem piis Gentium illustrat, quae, si Commodum est , ibi leges. Et Wicquesor in libello , quem scripsit Memoires de Amba adeurs,& in majori opere de ' Ambassa deti singulis fere paginis inculcat, legatos non uti foro ejus, apud quem degunt, tam in civilibus, quam in Criminalibus. Non aeque quidem mihi probantur omnes ratio

77쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. VIII. 63nes, quas in hanc rem adfert, nam, Verbi gratia, nihil ea ratio Valet, qua toties utitur, eum qui Ecclesiae, Militiae, Academiae nomen dedit, jurisdictione ordinaria eximi, sorum proprium sortiri, id enim ex privilegio est apud unum eumdemque Principem , cui Ecclesiastici milites, studiosi non minus sunt flabditi, quam alii quicunque , sed vero hic agimus de eo , qui , cum subditus non sit, cuncta tribunali rejicit ejus Principis , ad quem legatus est. Plus valet, quod ait majoris peris L. L. Se I. 27. s. m. 82 . proeXemptione legatorum omnes Principes censuisse, sapientes Certe prudentes, eamque sententiam rebus saepe judicatis probasse. Sed non dicere contentus, ut diXerunt plurimi, innumera, fere dixerim, Xempla adfert d. Serit. 7. quin Iect 28.&29. quibus illam Gentium consensionem probet, maXime quidem in delictis, ubi major potest esse dubitatio, sed&incontractibus. Cum autem usus sit optimus, si

non unicus earum rerum interpres, nescio,

cur Huberus desure Civit. L. ILL Sect.

q. . . perpetuam illam exemplorum texturam in icquefortio non ConcoXerit.

Ego in primis ejus diligentiam in recensendis non tam veteris, quam novi aevi

78쪽

. C. AN BYNΚERSIIOERmonumentis laudo proboqile, nec tamen a me exigi velim , Ut quae ipse recensuit, ego describam, non hic meus est mos Addam potius, Ubi e Usu Venerit, quaedam e recentioribus Annalibus, ex ipsis legibus, postea latis. Sane ipse Huberus, quamviζωd C. 2. in Utramque par tem disputet, sed iis rationibus, quas scire vel nescire non multum interest, in eo tamen convenit, legatos Jure Gentium privilegio fori tutos esse. Et fine, quod ad causam Civilem, ubi de aere alieno, de testimonio dicendo, aliisve id genus litigatur, ausim dicere, inter Europaeas Gentes nullam esse, utique nullam me scire,

quae legatos ordinariae jurisdictioni subjicit. Idque ipsum fori privilegium est cui palam testimonium dederunt Ordines Generales Foederati Belgi eo Edicto, quod Cap. sequenti eXPOnam.

79쪽

D FORO LEGATORUM CAP. IX. χρ

Annotatio ad Edictum ordinum GeneraIium , quo in causa civili legatis permittitur domum revocare. 2 ad sententiam Grotii de eodem jure. Illustre in primis est Edichum, quod Ordines Foederati Belgi proposuerunt .

Sept. 679. non e occasione pacis Neo-

magensis , ut quidam fabulatur , sed ex

facto, quod tunc inciderat, Ut mo audies. dixerunt autem, Xternorum Principum legatos, veniunteS, OranteS, Uel transeuntes, eorumve Comites vel bona

pro debito hic contracto arresto detineri non posse, idque, dum cum his Contrahunt, scire dc animadvertere oportere subditos suos. Verba ipsa, lingua Belgarum vernacula, exhibebo, quia hic illic interpretatione egent Dat de Persionem, Do-mesique Ugoedere et an thee che --bas deurs of inser , hier te lande o- Mende, residerende ossa erende , enisuenige Uulde contracterende, uis hare an-konnse, o genrende hau verbidis, no ophaar vertre ria hie , fulle mogen er

80쪽

schr. ythee che Ambas deur en hare Do-mesiquen daar Aen regularen. Nihil ait Edictu in de in his vocatione legatorum, sed cum non agat de arresto, quod ad exsequendam rem judicatam intervenire solet, sed de eo, quo lites blemus ordiri, satis intelligimus, in jus vocatione subditis interdici, quae fit intervenientCari est , quod ad eos , qui subditi non sunt. Si legati, qui apud nos legatione funguntur, ipso jure in jus vocari poterant, ne quidem arre ili mentio sui siet necessaria. Agit autem de legatis X ternarum Gentium, eosque vocat Ambas a ursos Ministers an de omnibus indistincte id

verum sit, quocumque titulo hic morentur, postmodum videbimus. De Comitibus, reliquisque legatorum hominibus, qui hic Domestique audiunt , etiam aliaS dicendi locus erit, in primis vero de bonis, qua elocutio , Ut ut generalis sit, generaliter tamen , CX mente Ordinum ,

accipienda non est , nisi ego prolixe fallar. Deinde id privilegium tribuit dictum legatis emuntibus, morantibus , Neranseuntibus . Me morantibus non est, ut