장음표시 사용
151쪽
consideratur ius. l. si finita. g. si quis metu. de dam. in sec. Atqui is quia praetore iv pDL
sessionem mittuntur aliquarum rerum nodicuntur possidete.d l. iij.in fine.j.eodem.l. cum legati. j.ex quib. causi in posseatur. Item etiam quia ius usu fructuario quoque competit. l.j. de Usu fruc. Praeterea definitio Bari non procedit, propter verba illa addita per Bartol. Nihil cnim necesse est dicere, Rei non robigitis possideri, cum semper de rebus habilibus intelligatur.l .ut gradatim. g. sed si lege j. de munerib.& honor. 6c in l. j. cum ibi nota. C de sacrosanct . ecclesijs.lta Iason hic,& probabat quod I. c. non sic semu assent in dcfinitionibus:vt patet in l. j.de testamen .inl.v. g. stipulatio. de ver b.Obliga. Id quod tali ratione confirmatur,quod enim res efficiatur sacra,vel religiosa, hoc fit per γε accidens. I taq; attendi non debet id, quod
Venit per accidens, d naturalis ratio. arg.l.
ut habet de tute. dc in l. si quis post humos. de liber.& posthu. Postremo confunditur ista definitio per ea, quae latissime supra diximus, sessionem omni tempore esse facti,non iuris, R in modo ineundi, & postquam deducta est in esse,iactu semper versatu L
152쪽
satur in possessione, si non actu saltem p tentia,atque possessio uti iuris non separa- ue ta est ab illo iacto. t Ego autem in peta custiosissima ista definitione , quoniam multa reperiuntur, quadringata, ut dicunt hic re ςentiores Perusini, definiendo sic dicerem cum Azone, M Accursio. Possesso es cor, poralis rei detentio iuris eminus proaucem Dixi corporalis, ad tollenda iura incorporalia: Dixi retentio, propter retentionen animi, quae in retinenda possessione versa, tur,item dixi,retentionem, ut definire posisessionem postqua est deducta in esse .Dixi effectus iuris,propter effectus qui resultat ex possessione, postquam in esse deducta est,uidelicet usucapio,fructuum acquisitio, de similia. Et hoc mod possessio dicitur
esse iuris prout supra copiole disseruimus, non quod ipsa siti ius,ut D D. nonnulli falso existimaverun t. Nosse δε γerso ratura- s luer. t Primo glossa declarat textum nor strum exponendo verbum, naturaliter, id est corporaliter. Ex,qua declaratione apparet Bariolum perperam triplicem specie possessiois statuisse,videlicet naturalis cor' poralis M ciuilis possessionis, cum naturalis κ
153쪽
corporalis p b una eademq; habetia tur ut glo hic dicit. In eadem plo. A, Tu Mnaturali primis . videt u rgi ost in duobus 7 et 7hrrare. t Primo olim inducit dimim sacraescriptritae, quidquid res tuus &c. de itis ha
ideolic iratur alci pii sies, ion e ni esse dicendu quod non pessibile videtur, Romarii nainque ut gentiles, nuJla habuerant sacra, scripturae notitiam: Male itaque vi s. diximus D D. ab isto dicto, sdssessionem a pedi- 8 bi csse dictam autumant. t Secudus error est dum glos dicit postes sionem naturalem introdii diam fu iste iure' naturali trimae tio, πῆ 6 ii ire natu ra ii 'ini kvo5m n ia e at coari hia .c. ius 'narii rese erum potitistrare gentium secundario coghlia fui pos siniti naturalis, qhio empore etiam donatania et viij diffitiua l. dies lige tu re.del iusti rue R iu re: Ex h a e pa rte fossae col l igi iii K d uaplex esse iiis naturale,primae illim semii do
harnim similiter duplex esse ius gelium Ut Bari. oti hesq; scribentes communi calculo serita se in .l. si id quod . de condi. indebi. ubi aperte dicit duplex esse primaemum, funda turin ratione naturali,ut fidein seruare, M
154쪽
AD L J.F. DE AC POSS. I 3 'similia. Secundo vero temporc iUris gentiva qui ni iundatum est interdum contra ratIO-θncm naturalem'. quia bella introduxit,dei captiuitatcs Prima uo aut cm nulla erat differentia inter seri rum , dc alios hominem quum omnes liberi nascerentur. SecundaQrio autem iure, seritus est sactus incapax, ineque dominium,ncque possessione liaberi
Manifestum igitur est daplex esse ius gentium. Estq; haec comonis omnium Docto- 8o rum sententia. Dubitare vertintaine quis possit utrum sit unicia vcl duplex.Et --
rius esse putarim , esse vilicum, Doctoriaqndicta mera esse somnia Quod enim Do alat plex esse ius gentium aifirmant, pcr ratiocinilan adductam per Bariolan d .l.si id quod. mihi nunqua placuit,atque hoc ide impra . sentiarim sentio,scilicet unicu esse ius genthim;*iemadmodii etia subtilis Aret in usi
lileest opinatus post Archi. in c.nCn omnis. . j. Distin. Quae sententia,& ratione, B: iuriblbus, Mauthoritate corroboratur: ratione, inrim diuersitas pr*ceptorum, , non de bet inducere cliuersitatem, ut dicatur ius primaritum, vel secundarium , exemplum - p cst in
155쪽
r t BAR T. ROMUL REPETI . est in iure nostio ciuili, ubi varia sunt prae fcepta A quandoque ius ciuile considerauit rationem naturalem, interdum ab illa recessit Sc tamen umam M idem est ius ciuile , Idem plane de iure canonico dicedum , ubi etiam diuersa sunt Praecepta. Nonnunquaenim Pontifex sententiam mutauit, Vt apparet in c. non debet.de consangui.& affini. Et tamen unicum psi ius canonicum. Legi-.bus dein probatur per Arcti. hic in t j. in ii. de iusti.& iurniunctis ij vel iij.ll. seq.Vbi plu- ira coibocatur exempla,qualia e clam in scyc. in d.l.ex hoc iure, ponuntur. Ac propter dirctionem illam, Ex hoc, quae demonstratio-
noui nunt.Ostendit ux. unisum esse tu gemitum addita lcgis .in fin. Item qM I. in L man um istiones q uoque. hoc videtur considerare per illam dictionem, quae Iidem iudicat e videtura seruum qμψρος- 1ioi Barto.de procur. Alio modo aliquoqdin praedicta iura caependebam,quodo teX. anil rebus, quae venit pςx continuationςm adlael ' ponit unum e empi Um Interi saete Mividelicet , ut patriae pareamus, quod in ullo imodo considerari potest,nisi ister eXepla, iri z quae
156쪽
AD L.MEDE Ac POS. IA quae sunt secundum DD.de iure gentium secundario,non potest patria considerari, nisi prius aedificia sint coniuncta.d.l.ex hoc iure.qui tex. ut dixi iecudum DD.loquitur de iure gentium secundario. Manifestii igitur est, iurisconsultos exempla confunde re, nec facere differetiam interius primae uum,dc secundarium. Quiaunicum est ius gentium, propterea nullam constituerunt differentiam Vtrum unum prius fuerit ap-2 i positum,nec ne. Postremo etiam autoritate probatur sacrarum literarum. Doctores
quidem volunt Dominia fuisse distincta de
iure gentium secundario,sic intelligentes. d.l.ex hoc iure. Hoc tamen falsum cst, cum in filijs vel nepotibns primoru nostrorum parentum cognitum sit furtum, itaq; distincta erant dominia, aliter enim furtum perpetrari non poterat,quoniam praesupponit
obrem si distincta sunt Dominia quomodo primum gentes esse coeperunt Ergo sequitur quod ab eodem iure gentium , Omnia exempla ibi per I c relata, sint iuris gentium , non autem eX secundario,quoniam
modicum suit temporis interuallum, nec
157쪽
potuisset induci diuersitas aliqua iuris gentium. In ρ D in ergo Nota ex isio Ierams, i Subtilis ponitur quaestio,an possessio naturalis amittatur per absentiam,cum quis rem detinere desistat. Glossa hic quatuor Doctorum adduci sententias,quas Bartolus repetit, ac primam redarguit,quia scia absentia non operabatur amissionem ponsessionis naturalis, hoc probat textu in l.si id quod s.fi.j.eo. Verutamen Bariolus errat circa istud argumentum. Etenim iura
adducta per ipsum,aliaque quae pro ipsius sententia adduci possitnt, loquuntur quoad possessionem ciuilem,uirci desistentia,
α exitus nequeant operari amissione posisessionis ciuilis,secus vero quantum ad possessionem naturalem.Bart.hic,SI DD.Οmnes approbant quartam sententiam Ioannis in omnibus eius dictis, praesertim Bart. qui eam nulla adiectione indigere dicit. Ex hac autem sententia una cum dictis Bari li, plures colliguntur conclusiones. Prima
83 conclusio est, i Quod si res est in praesenti,
vel in loco proximo, his duobus casibus absens retinet naturalem posscssionem, porrationem ab Ioannς assignatam. Nam si
158쪽
AD L.j.F. DE Acin Pos. I rex aspectu possessio quaeritur.l.quod meo. I .si vcnditorem.infra eodem.Itaque a fortiori eodem modo retineri debet. adducit
texti glossin l. prima. g. quod ait.de superficieb. iacit etiam regula in l. patre furioso de his qui sunt sui,vel alien.tur.& in capitu .ad apostolicam. de regularib. cum similibus. Quod plura facilius conseruantur ex postfacto, quam ut de nouo inducantur. Si enim a principio solo aspectu possessio acquiritur.dicto. I. si venditorem. M dicto. I.si iusserim. in lege nostra. Ergo 8 multo magis retineri debet. t Ista conclusio non sic simpliciter a DD. recepta est. 3Nam falsum est , nec ulla lege probatura aspectum duntaxat operari acquisitionem possessionis, imo semper necesse est,
ut antecedat naturalis possessio. l. tertia. 9.Neratius.infra eodem. Non obstant iura adducta per glossin dicto. 9.si vendito rem . M in dicto g. si iusserim. Quia i quuntur quando assectio Domini tradentis concurrit, ac possessio est vacua:quem
admodum expresse poderat I. c. in prae allegatis iuribus, in dicto. β.si venditorem ibi, cuaque posse Ionem tradere , dcc,
159쪽
I 8 BAR T. RoΜVL. REPETI Et propterea DD.in d. I. si iusserim.dicunt illum Paragraphum limitari debere,quando concurrat assectio tradentis, alias illum textum locum non habere. Idem plane diacendum est in casu,quando res csset in proximo.Nam loci vicinitas hoc sola non Operatur:sed quando aliquid ultra accedit, ut
puta traditio clauium, in quo casu memorata iura loquutur. Nam propter traditioncm clauium lex fingit transiationem possessionis, ut etiam hiagit per traditionem instrumentorum rei venditae, vel donata .l. 1.C.de donatio. Secunda concluso ex d.glo.
8s A Barto.Colligitur,t quod quando posses
sio naturalis non est unita cum citi ili retineri possit:secus vero si unita sit,quia tunc pcrabsentem no retinetur possessio naturalis, ita voluere Ioan . Accur. Bartol.consensuq; communi DD.omnes, excepto Iasone hic, qui huic sententiae ab omnib. probatae reclamat,& DD.admiratur, atque argumenta 86 quaedam adducit i quae cum sint aliorum, sibi tamen ea,more solito,adscribit. Fuerulenim Aretini α Socyni, quamuis neuter contra communcio firmauerit. Hocq; primum erat fundamentum, quia magis de
160쪽
AD L.j.T DE Ac POS. I sbuisset retineri naturalis possessio, quando est unita cum ciuili, quam quum separata est,atque disiuncta. Nam ita demum non seruaretur retentio possessionis naturalis, quando alter corpore ingressus fuisset possessionem absente domino, tunc non retineretur naturalis possessio,sed si non occupata esset naturalis per alium, quod omnino retineri debeat sicuti. I. c. ibi sentire videtur cind.l.clam possidere.9.qui ad nudinas. j.eod. Secundo mouetur Iason argumento,quo vis est Bartol. contra Iacobum ab Aren. Exitum non operari amissione posisessionis, sed bene animum.d.l si id quod. g. f.cum similib.Tertio quia plura inducuntur a lege ratione unionis, quae alias denegantur. Exemplum dedit Iason , quod MSocynus posuit. Substitutio pupillaris extinguitur, si praemoriatur substitutus, superstite pupillo.l.qui ex plurib' de suis A legiti. Substitutio tamen unita cum iure accrescendi,videlicet,quando substitutus erat cohaeres,tum etiamsi praemoriatur substitutus,tus substitutionis no extinguitur,imo transit ad haeredes substituti. tex est: in l.qui patri. de acquiren. hqre. Quem ibi Bartolus