장음표시 사용
151쪽
ibongiae modo peruium retulit, ac proinde inibiaictiones Sc usus praeter omnem rationem (vti prius
alicubi ostensum esto finxit, capitis inquam motus mihi sunt proferendi, nisi prius in generalibus ossium descriptionibus aliquid adducendum putares. Vilo
cus ille est, quo Galenus appendicum usum recenissens, eos in hoc ossibus datos scribit, ut illorum sinuuquibus medulla continetur, essent opercula: non exin
Pendens, qui Natura ossibus eiusmodi sinu donatis, appendicem illis finibus non apposuerit, ubi compositionis ratio, Sc variorum processuum tuberum ries, insignem duriciem requirebant, ut in humiliori humeri sede, Sc superiori vinae regione occurrit . Dein appendix ossibus, quibus sinus illi magni Sc ea ui adsunt, citra ossium interstitium non coalescit: nissiam os ipsum mollius, quam tota longitudine,redditum sit, re parem cum appendice substantia sibi venis dicare incipiat, sinum: ille prius communi appendicii
materia obduratus occurrat. Insuper scapula nulli,
eiusmodi sinum exlassiens, tot abundat appendicibus, perinde atqb ossa sacri ossis lateribus commissa, quae appendicem toti ossis ilium spinae obtensum gerunt . Dein coxendicis ossi insignis quoque largitur APPen, dix,ubi tot tibiam Sc femur mouentibus musculis initium praebet. Rursus vertebrae quot scatent appen dicibus c quum sinum interim non habeant, quo me dulla seorsum recondatur. Scio enim omnibus ossi bus in fungosa qua constat substantia , ut re ipsis ap. Whodicibus, medullam contineri, aut saltem succum, ps in medullae conferre cogimur. In hoc itaq; appenedicum vis assignando, debuisset Galenus expendere, qui in puerulis appedicis propemodu sint cartilaginei, qui dein illorum substantia in mollitie a caetera ose
sis parte differat: ne ipse Naturam appendices sinuu
152쪽
medullam continentium ceu opercula molitam esse, comminisceretur. Caeterum quod ad capitis super primam vertebrarum motum, se prims rursus verte brae cum capite supra secundam, ac dein capitis cum uniuersa ceruice spe stat, nequeo satis mirari, quam obrem a quoquam danari debeam, quod Galeno non acquieverim, omniaque ex diametro suis scriptis pu gnantia proposuerim quum nemo tam mente captus esse debeat,quem non seposito aliquantum affectu, in meam sententiam descendere oporteret: nisi ideo mea
auersaretur,quod . iuuene fuissent proposita,ipse au tem toties Galeni libros Sc pi siegisset, cic correxisset, re in alium sermonem conuertisset, ut illum puderet hic ab ipso non fuisse prius obseruata. idq; potissimuin capitis motu,in cuius descriptione, Galenus doctiorem dc attentiorem requirit auditorem, quam in ulla alia quantumuis graui eleganti. Adde quod tot musculorum ae ligamentorum usust Galeno male traditos fatendum fit,quandoquidem in capitis moti bus describendis aberrauerit. Nescio num Sylvium mouit,quod hoc argumentum in meis libris tractans, me praeceptoris opera destitutum fuisse scribam: quusorte arbitretur me ab illo anatomica didicisse, qui Galenum nihil perperam scripsisse adhuc contendit. Sane Sylvius mihi dum vivam obseruandus,nobis libros de Partium usu suo more legere incoepit: at quia ad primi libri medium, alique adeo ad anatomica venisset,illa difficiliora esse proposuit,quam qui nos medicins cadidati possemus assequi: at ideo fore dixit,
ut d se pariter de nos frustra cruciaret . ac proinde quartu librum est aggressus ad decimi us portione. dein intermediis rursus ad decimum quartum Usque
omii sis, posteriores quoque ita legit, ut singulis qui nis aut senis diebus unum librum absolueret, uibu
153쪽
minus, quam alibi diuersum quid a Galeno traditu
esse viis pe occurrit nos admonens: aut aliquid se. cus,quam res haberet, 1 Galeno scriptum ostendens, nullius interim quam canis partibus,interdum in scholam apportatis. In quarum resee ionibus nos discipuli adeo eramus seduli, Sc praeceptoris optimi imitato res,vt is non semel post praelectiones,nostram diligentiam experiretur. Vti tum accidit,quum altera die indhranas vens arterialis re arteritemagnae orificio pri.
1 stas,ipsi ostenderemus,quas pridie a se haud reperiaeri posse affirmabat Quum itaque Sy Iulus ea loca bide vertebris agitur,cum plerisque alijs transilmsset ne que unquam aliud anatomicum s si libros de Mustu, larum motu excipias,in quibud etiam undique illi is ma fuit Galeni sententia suoallo anni trigesims quinti quem vocat Cursu nobis praelegisset,haud mirum si me prsceptoris opera destitutum, diligenter inuigia lasse scribam,ut in illorum auditorum numero habeArer,quos Galenus a suis libris, capitis motus docens , non repellit, atque ad Naturae mysteria percipienda idoneos censet. Sic itaque e etum est, Ut ego caput proprio suo motu super primam vertebram flecti, resursum,aut in posteriora duci tradiderim: quum Galenus caput super Primam vertebram in latus agi do
ceat,ac si id ad humeros inclinaremus. Nihil enim aliud capitis motus tradis insinuat,ac inibi prs sertim, ubi occipitis ossis capitulum a suo sinu eleuari ea in parte tradit,qus lateri in quyd caput ducitur, e regioene consistit.non solum contentus male motus descripsisse,nisi etiam Naturae tantum oscitantiae tribueret,
ut in dignissimo totius corporis articulo ossa ab inui cem in motu dehiscere dc iuscedere voluisset. quum
interim nunqua vacuum inter articulos macium, prima laue ratione,in ullo motu fieri videamus. Adeo,ux
154쪽
fatis constet,eum in latera motu a Galeno primque
lebrae cum capite articulo attributu, quti tamen inte erim caput proprio motu in latus no agatur,sed secudario illium; cum uniuersa nimirum ceruice,quq sensim omnibus vertebris rin eum modum consentientibus ,
in latus arcuatim ducitur. Dein Galenus minus adhuc artificiose caput cum prima vertebra super secundam se sti do reflecti docuit,illo nimirum motu, quem ego in prima fieri vertebra recensui. Quod illa Galeni sue rit sententia,tum aperta in tribus diuersis libris oratio attestatur: tum multo adhuc magis ligamenti usus mala commemoratio,quod secundi vertebrs dentem prohibere asi ruit,ne in capitis in anteriora flexu dor talem medullam comprimat. quum interim id dentd ta contineat, Ut in primae vertebrae sinu eum in moedum recondatur,ut axis ad quam sphsram , aut rota, aut aliud quodvis circumagi notum est. Caput enim( quicquid Galenus doceat, aut Sylvij discipuli suos
sty los,dentis interim naturam ignorantes, acuant) in gyru stiper secunda vertebra agitur, neqi ullo passio super eaeflectitur re exteditur:Galeno interim nullum
articulu quo caput circumagatur, proponente. Nam
si quis illii sub renuendi motu a Galeno intellectu contenderet,atque ita assereret ipsius sententia fuisse, caeput super primam vertebra circumduci: iste sane mox obseruabit,quam absurda,vel articuli gratia, propoena t. duo enim occipitis ossis capitula,in duos prosunedos sinus subeunt,ex latere mutuo oppositos: adeo, tnon minus caput supra primam vertebram in gyrum duci possit, quam circulus, euius ambo crura asteri infixa essent. Atque me hic veritati consona Pro Ponere, M ossium structuram meis placitis conueni re, tam mihi constat, quam quod maxime . Vt quando primus iste Sylu' impetus refrixerit, illum mecum
155쪽
indubie sensurum existimem: si modo ossa discipuli
contrariarum sententiarum admonitis sedulo propo fuerit,ut cum illis observet,quam motus capitis a Galeno male descripti,multa in ipsius historia turbent,ex quibus illum in partium vis assignando,non omnino esse integru affirmare nihil prohibet. Plus aequo enim sermo educeretur, si omnia de musculis hic , dc liga.
mentis repetenda essent,qus necessario ad ignoratum motum subsequuturiadeo,ut vel huius obseruationis gratia mererer, ne ita suis literis Sylvius erga me turisbaretur. Galenus, quum processus meminit in ante,
riori prims vertebrs sede conspicui,ac ipsius X ertebra roboris gratia Sc musculorum insertionis nomine, Ut nos recte docuimus,efformati,non debuisset illi suoru dogmatum inibi oblitus,eum usum tribuere,ut caput reclinatum in anteriora, sursum retruderet. Nunquaenim caput adeo inclinari potest, ut illi processui ita incumbat,ut illum usum se prsstaret: praeterquam cui ossium commissiurarii ratio perspecta est, id pror eius inartificiosum, nullibicii alias a Natura tentatum esse,non ambigat. Galenus sese tantopere in ratione dada occupans,cur dus humiliores thoracis vertebrs, transuersis processibus destituantur, debuisset animaduertere,suu placitum mendax esse,iiisi et duas decimqincumbentes vertebras hsdem quod plocessibus destitui,eadem ratione docuisset. Verum ut illae processibus donantur, ita quoque Galeni argumenta hoc loco sunt,ut superius monui,a veritare aliena. ut spe in anatomicis Galenus contraria docuit ita quoque non mirum esse debet,eandem partem contrariorum
officiorum gratia fabricatam esse, aliquando ab illo doceri. vii in acuto innae processu accidit,in cuius denscriptione Galenus in hominis fabrica multum aberarasse ostensus est. non enim processus ille extra relie
156쪽
quam supercilioru sinus, cui brachiale inarticulatur , seriem educitur, neq; laeuis Sc lubrica cartilagine incrustatus est,neque tert' brachialis ossis sinum articuli in modum subit. Atque vi Galenus in huius artieuli historia a veritate plurimu declinauit, ita quoque in libro de Ossibus parum recte, beneficio articulationis acuti illius processus cu brachiali, manum in obliquum agi scripsit, motum, quantum conqcio, illum subaudiens, quo in latera manum ducimus. Quum stylus iste si altius conscenderet,atque ita Vt in ovibus sese offert, aut ut Galenus scribit, articularetur, Pali instar manum in externum latus duci prohiberet: tantum abest, quod illi motui Natura illum praesecisset In libris de Partium usu, non illum duntaxat motum lateralem acuto huic processui tribuit, verum Sc motus in pronum ac supinum statuit autorem. Quod iveritati consentiat,ex manus motu dhudicandum venit,qui nulla ratione in pronum Sc supinum peculiari proprioque motu agitur. Adeo paru Galenus Naturs assecutus est industriam,qua brachialis articulu, quoad potuit,ad solum retulit radium, quo eius beneficio,manus secundario parem cum radio motu apte
experiretur : quem etiam acutus stylus prohiberet, si Galeni descriptionibus conueniret: non secus qua moues re vitulos eo motu articulationis eius, re vince cum radio,ut sic dicam coalitus gratia, priuari cerniemus. Atque ita,delirus merito censerer, si tam apere te meae rationi contrairem, ut cum Sylvio Galenum in nullius partis usus aut operationis descriptione ,
aberrasse laterer. Quia Galenus nullum in digitorum articulis discrimen docuit,non mirum quoque est illudiaturae in digitorum motu laterali non expendisse industriam. Iam quia certissimum est, homini non
longissimum pedem,sed potius breuissim obtigisse ,
157쪽
nemo ambigere debet, quam multa in libro tertio dd
Partium usu accusanda veniant, si cui in rebus nimist apertis,iae friuolis interim,immorari luberet. Supe rius,quum in musculo non necessariam ostenderemulceivioni , illam quam Galenus fingit, ligamenti re nerui coni. ixum histo mixtionem(ratione tum aliunde, tum a musculis du
Muoi hoi, nullibi suas fibras magis direptas, inuicemothen. a,si. dissitas gerunt,quam in ipso exortu, Sic illis muscultis, gnati ve qui tam ampli in ortu Sc medio dueita cernuntur rum at-o ovi, '' illorum insertione) sacile quoque fuit animaduertere, carnem a Natura musculis in hoc praecipuo non data ut eiusmodi efficitae diuisionis fulcram et stra tum esset,quo fibrae ills continerentur. verum si musuculi constructionem debite eaependerimus, caro nobis occurret prscipua illius substantia: quemadmodu sci, licet in pulmone,iecore,liene, renibus, testibus , cere/hro,corde, ac deniq; in omnibus organis peculiari os .ficio praesecstis,propriam,di quae nulli alteri parti commmunis est,recensemus substantiam. Ac dein ligamen tiora materia musculo ad robur data est, ut aliquidesisset quod carnis collectione contractum, id cui muscullus inserendus erat,attraheret. Nertio aute ad animale vim in primis opus habuit, quem ita ut sanguine venam,S materiam arteriam offerri animaduertimus, is veritatis studio dediti, nimium autoribus no tribua, mus. Atq; ut parem neruorum cu Venis arter scp se- ,riem spectamus,ita quod musculo commodu vide- mus, ut illuc animalis vis potissimu communicetur,a quo colligi in se debet musculus, re quo mouendam partem acturus est. Atque lige alias ita a me disputata arbitror. ut illis in prssentia haud si immorandum..ut Galenus in patebram musculis enumeradis varius
est,ita quod in usu illoru sibi no constat in libris enim, de Usu partia duos recenset musculos,ad singulos oec
158쪽
li angulos Unum,quorum illum qui interiorem anguolum sibi vendicat, palpebram sursum ducere asserit:ilaum vero, qui in minori exteriori lue angulo occurrit , palpebrs ad inferiora ductus autorem censet. In libris de Locorum affectorum cognitione, duos illos palpebram deorsum agere scr&it,tertium fingens musculu,
qui palpebrae eleuationis opifex esset. Quid vero ego de illis iudicem nibi obuium est,ubi palpebrae muscularum historiam institui. Quando Galenus oculorumusculum,post sex priores recenset,quem modo plu/riusmodo Unius numero comprehendit,no mihi apte
ipsi usum praebere videtur, quo illius beneficio oculus sua sede contineretur. In brutis enim animalibus, ut re in hominibus,musculus ille posteriori ocuIi sedi ad vitam nerui ingressum sua veluti basi insertus, ac or hiculatim ueluti in mucronem ad initiu ipsius desines, visoriossi neruo obductu3 , ita a sex prioribus oculianusculis N adipe illis subditae integitur, inuestitur , ut caluaris os nullibi contingat. Audio quosdam ho uini oculi musculos,potius quam humani,a me descriptos iactitare: quod bouinos oculos me ad sectionem semper adhibere viderint, quod oculi in meis libris delineati,grandiores multos quam hominis oculi conspiciantur. Ego sane in scholis bouinos oculos semper exhibui,quod ex sectionis serie hominis oculi erant nimis flaccidi s dc exigui: tamen hominis quoque ocu-MS,vxcum sese offerrent,aggrediebar. vii non semel an priuatis see ionibus bi meo arbitratu, mox ocue os intueri licuit, nullo interim mihi occurrente mus culorum discrimine. pupilla tamen homini multo est angustior: neque color viridis, coeruleus, imPense niger, in uves tunics interna sede sunt obu'. Ac proinde,hac enus adhuc fateri cogor, Galenu in eius musculi, quem tantum obiter enumerat, Vsus descri
159쪽
titione,menda non carere de Propter colorum in Vueatunica distine ionem, bouinos oculos, uti d bouil- Iu cerebru,nsi vero humanos, ab ipso disse stos,viride dico, Sc ceruleum, re impense nigrum colores in interna eius tunici regione occurrentes, non autem eu qui
in externa vves tunics consistit, ubi hic corneam repellacidam oculi tunicam respicit . cuius coloris gratia, albis, nigris, glaucis oculis homines donari dicimus. Est enim color ille in ipsa vuea,sue oculus humoribus adhuc plenus,siue ris educitis inspiciatur. Quod illic studiosos diligenter expendere optauerim,ubi Galenus de oculorum temperamentis ex hoc colorum discrimine trae at. Vix enim fieri poterit si modo veritatis amore teneantur quin hoc meum Paradoxumadmirentur,Galeni imaginationes expendentes . Nisi
sortassis aliquid de colore confingere velimus,qui clarior, aut obscurior in ipsa pupilla occurrit, pro illius amplitudine. Sed id nugari potius,u vera Proponere
esset ,Ut autores purgaremus. Ad musculos itaque nde sermo deflexerat,rediens, nihil dicam de temporali musculo re massitere, in quorum descriptione re vis enarrandis,Galenus in libris de Usu partium non mediocriter falsus est: quum in libris de Administrandis sectionibus se correxerit,eoscit musculos pulchre descripserit,nulla tamen librorum de Partium usu inibi saeta mentione, perinde ac si illos se aliquando recogniturum sperasset uti quibusdam Jocis laetum esse,musculi osstendunt,argumento sunt qui primos digitorum articulos fleetiit,musculus in poplite latitans, musculus in fim s Sc canibus in axillis occurrens, ex car nea membrana conformatus, Sc alij quidam,quorum mentio in libris de Usu partium extra orationis serie, non secus, quam si in margine tantu illos adnotasset,
incidit, L interdum propositam sententiam interturebat.
160쪽
bat. vi Isuido in versu illo, aut linea euenit,qua obiter musculi in poplite repositi sermo occurrit: quum interim ex ipsius Galeni suffragio,vihi cdstet,eos musculos illi suisse incognitos,quando libros de usu par tium, re priores ipsius de Administrandis sectionibus libros,qui incendio perierat, scriberet . . verum huMiusmodi ad alium locum spectantinoidi autem in liue
sermonem ne me adeo oscitantem putes, quod non plera obseruauerim, parum anatomice dc diffuse interim a Galeno in libris partium usus pertractanti bus,de musculis qui maxillam inseriorem mouent, comemorata. Nihilominus tamen,quia in contrariorum dc pugnantium quorundam Galeni locorumentionem propter musculorum functionis descriptione deueni,non possum musculum praeterire, quem a scapula in os v referens implantatum , alid priuatum proprium eius ossis musculum statuo, quemadmodum re Galenus in libris de Usu partium, illius ossis musculos enumerans,potius quam describens. quum tamen
in ijsdem libris,quemadmodum re in libris de Admi
nistrandis sectionibus, eum musculum scapulae moto rem inducat:adeo,ut praesens musculus non lauem arguat Galeni inconstantiam, quum interim scapulam mouentium 'numero non sit vel propter gracilitatem ascribendus. De caput mouentibus musculis tanto
numero conspicuis, quid attinet dicere e quum mihi certissimo persuasum sit, in capitis motibus describendis Galenum hallucinatum esse. Musculus ab humi liori scapulae costa enatus, dc longa insertione sub hue meri capite ea regione insertus, qua musculus brachiumouentiu primus anteriorem pectoris sedem sibi vendicans,implantatur,retrorsum brachium ducit, opposito motu eius,quem primum statuo . neutiquam vexosa si id Galenus indicabat autor est circumversiue