장음표시 사용
161쪽
tiis brachh ad exteriora. unde etia statim liquet, visui Galenus Naturae artificium in musculo percepexit,gibbam scapulae sedem occupante. Sc capit humetati,articulio hic ligametis ampla insertione innato, ciccircumductionis autore. Musculus brachium deorsim trahens, Ricii a sextae thoracis vertebrae spina adncri ossis humiliorem sedem ex dorso enatus, uti scapulaeno inseritur,ita quoque Galenusilli scapulam mouendi munus salso tribuit. Masculus in simi dc caenibus carnea constans me brana , re in hominedeficiens,ex vero fibrarum ductu,quem Galenus resam rete e describit, prompte exhibet, se illud quod Galenus an simplici recto motu deorsum ipsi astrihit, officisi
non obire.Quemadmodum Galenus male ortum muesculi descripsit, quemscapviam mouentium primum numero, quid brachium pectori admouenti musculo substratus,interiori scapulae processui, non autem humero,neq; articuli ligameloon hominibus praecipue , inseritur: ita quod in illius iunctione commemoran da,multum aberrauit quando quidem non sat illi fuit
scripsisse, brachium eius muscul auxiliope chori addaci:quin adhuc subqceret,illum elatissimae adductionis
versus clauiculam,autorem esse. Primum enim, bra
chium non agit:& quum humilius multo initium ducat,nempe ex seeunda costa, aut paulo inferius, quam Primus brachium mouentium,qui ex clauiculare pe- oris osse effertur, ridiculum prorsus est arbitrari,illum scapulae musculum posse,etiamsi humero insereretur,brachium altius pectori adducere,quam primibrachium i uentis musculi elatior pars. v e sileam, quanto inferius illa in humero inseratur, at ex superiori hus deorsum magis descendat, quam musculi scaPuelam agentis esset insertio, a Galeno illi non vere ascri-Pta, In musculis thorace mouentibus,septum ipsum
162쪽
tuni caetet is musculis praeteribo, habita dutaxat inter costalium musculorum ratione, quela illorum usus st vino ignoratus,mihi ipsius animum conscium redis dat,ilium plerad scripsisse,qus nunquam vel vidisset, vel in anlitome esset aggressus, sed quae sola imaginatione ex salsis axiomatibus fingeret, id quod mem om mnes censebunt,qui autoritatibus non dediti, sed veritati credentes,Galenum intercostalium munus non co gnouisse,perspeetam habebunt. Ipse igitur, ut non semel Abi non constat , ac varius tum in rerum descriptionibus,tum usibus ac iunctionibus assignandis subinde est cita quod diuersam vitas de intercostalium
mustulorum officio reperimus sententiam. undique enim hos musculos thoracem laxare, Sc Comprimere, aretare 'ue, aut expirationi re inspirationi praeesse docet. verum alibi interiores thoracem aperire, Sc costas deducere, exteriores vero eunde comprimere Mare axe,scribit:quum alias e contrario his thorace recludi re costas inuice abduci, illis vero cestas ad se mutuo collagi,S thoracem stringi affirmet. Atque quum pugnas haec sese offert sententia , leae est illam parem conso anem censere,refugio ab exemplariu mendis desumpto,quum facile sit Exteriores pro Interiores stribere , Aut corrumpere. verum utcunque nunc Coristante Galeni sententiam finxerimus,perpetuo fatendum est, Calenum aut interiores aut exteriores musculos inter costales apertionis thoracis,ae diductionis ab inuicem costarum autores posuisse: quum ego interim de exe riores re interiores ducendis ad se mutuo costis, d Minando comprimendoq; thoraci praefectos putaueemm . Nunquam enim rationem confingere Potui, qua mollia corpora inter durorum corporum interstitia, ita in se colligi(quod musculis maxime Proprium est possent,ut dura corpora ab inuicem discedere, aut
163쪽
dehiscereac non conuenire verent. Neq; hae enucinthiquisquam aut praesente aut absente cadauere, raecionem comminisci aggressus est, qua Galeni sente tiam comprobaret, praecipue quum intercostasiu musculorum naturam sedulo inspexisset: interim tam muteis rationibus sese offerentibus, quod arctando thor ci omnes subserviant. Quas ae in mortuis iuvitas omni qua potui diligetia,expendissstantes obnixe rogans,ut si meae sententiae non acquiescerent, rationem suae sententiae spraeter Galeni autoritatem, adduceret, qua opinioni meae cedendum esset. Pudet enim Galeni nomine,quem communem habemus 'scutorem, re undiq; per uniuersam artem duetorem,quod in horum musculaia munere assignando aberrasset, Sc tamia apud nos suspicionelaboraret, quial citra optima; rationes illi posthac fidere non auderemus . Multa enim tradit vivorum sectiones,quae ex intercostalium munere pendent, eo vi nimis liquido constaret,illas
parum ingeniose ab ilio fie as,si modo intercostalium
munus ignorauerit. Quanquam nonnullae etiam thies sint,quae re alioquin videntur inartificiosae, re quae
Emaginatas se ab illo potius, quam aggressas,testatur. Quid dicam de musculorum dorsum mouentium vis, a Galeno commemorato quum quatuor insignes dorsum mouentes musculos ignorauerit, re tanquam nGessent,Praeterierit e neminem enim tam stupidum esse arbitror, quin ob illorum musculorum ignorantiam,
caeterserum quo munus perperam descriptum , sebi Persuadeat. quanquam Galenus in illi; recensendis, illorum officio cdmemorandiniam succinctus sue nr,Ut inde perpauci in usuum narratione lapius colix
gi possent. chum Galenus in libris de usu partium falso scripsisset , musculum tertios quatuor digitorum vi ticulos flectentem, etiam in prima ossa suis tenditae
164쪽
hua inseriinddidit, re illa quod ossa eius musculi bene speio Recti. Dum vero libros de Administrandisse
ionibus scriberet, atR insertionem illam in rem natura haud esse diligentiori resectione expenderet,idem munus ducto nunc musculo tribuiti verum ad transuersa ligamenta,quibus tendines super prima ossa continentur,flexionem retulit. Quandoquidem igitur sese Galenus correxit,ipsius sententia hic,mi re alias semper,assumenda nobis est, quae veritati sit proximior. Transuersorum itaque ligamentorum beneficio, GaI
nus prima digito ossa te incins fleeti tradidit, qui flexus tertii ossis autores existunt. Istud mihi ex primi
ossis flexionis robore veritati repugnare visum est. naeadem ratione qua tendines tertios articulos flectetes,
primos fleeterent,illi qui secundos flecstunt,primorum quod flexionis opifices ent: quum ijsdem in primis
articulis contineantur ligamentis, quo illi qui tertios articulos flecstunt: dc primi insuper articuli, duos pro prios sibi vendicant musculos,quibus flexum experititur:quum tamen primi articuli imbecillius, quim terimflecitantur. Adeo,ut etiam constante Galeni autoritate, ab illo neglectum esset, primos articulos ab illis tendinibus etiam flecti, qui secundis articulis inseruntur: Sc secundos etiam articulos ab illis tendinibus fledium obtinere,qui treths implantantur,quum transuerso ligamento non minus in secundis articulis,quim in Primo,ambiantur. Deinde Galenus omisisset,liis id
Qinibus brachiale debere Meti, quu etiam in eius sinu
transuerso succingahlut ligamento . At ita rursus in Pede multa occurrent in quibus Galenus desecisset, si gratia transuersorum ligamentorum,etiam offa,quia M tendines non implantantur,moueri voluisset. Lie et interim tendinum digitos pedum mouentium functionem recensens,hac ratione motus,dixerit eos ten
165쪽
dines qui tertiorum articulorum flexui praesunt, et cprimos re secundos mouere: tamen inibi omnia apua Galenum sunt adeo obscura,& quae in libris de Administrandissee ionibus scribuntur , tam parum his quae in libris de Partium usu legimus, conueniunt, ut halparte nihiI certi de ipsius sententia statuere unqua sue., rim aggressus. ando Galenus mustulis brachia..ie mouentibus,munus quod ascribit,brachiale in pronum Sc supinum agendi,non minus errat, quam qua brachiale proprio motu in pronum supinum duci tradit . illo enim motu neutii pollet: ac proinde bra chiale mouentes musculi illi quo praefici nequeunt.
Quia Galenus in libris de Administrandis sectionibus
in musculorum cubitum mouentium historia, tam varius est,ab illa,qua ipsos in libris de Partium vis compleetitur: quod in illis libris omnia,quam in his eis
xiora occurrunt, ea omittam, quae admodu nugaciter
in libris de Vm partium,de fibraru decussatione, multis aths sunt tradita,nequis me in Galeno corripien
do voluptatem capere,& non cum communi medicorum schola de tanto autore grauiter dolere eximinet.
verum id praeterire nequeo , quod quu musculos isto in libris de Administrandis sectionibus in ii s saltem recte descripsisset, in illoru functione narranda a veriaetate declinauerit,quum musculis illis rectae omnino ductis, re nullam fibram decussatione interfectionem molientibus, tam obliquos motus tribuit. Indubitatu enim est, bitum extra rectam flexionem de extensionem proprio motu non moueri. Nam si quis cubitum modo ad pecstus,modo ad summum humerum flectit diuersitas flexus ex humeri circumactu pendet, neuti quam ex cubiti articulo,qui ginglymo nexus,simplicitantu motu pollet. adeo ut humeri articulus no obiter
in inviculoru cubitum morumennum historia,Gaunum
166쪽
Iuserit . Quam seustra is in ligamenti quod ab ulna
brachiali inseritur,vsu recensredo sese occupauerit,ex vera brachialis adclabitum miculi constitutione, Scproprio brachialis motu agis constat, quam ut ego in refellendo iminus vero usu a Galeno illi ligamento ascripto,immorari debeam.s In musculo ceruici velicae praefect o quorunda symptomatum occasione,quae in vesica S eius ceruice in aeris quibusda nuper mihi occurrerunt,non minima mihi perspecta velim: adeo ut ad diliges examen, utcundi ceruix vesicae toties mihi laeta fuerit, prima quacrum occasione illu sedulo redigam. Veru quod ad praesens negotistri spe stat, miror sane, qui Galenus eum musculum ad urinae reddendae excernendae uepromptitudinem,praecipuo suo vis arixiliari doceat et quum ego arbitrer, eo melicius urinaina circularibus vesicae fibris,&.potissimu a septo transeuerso cum abdominis musculis pressam egeri, quo vesicae ceruicis musculus sese magis aperuerit, mastrum Gbras impensius laxaverit. Nessi mihi aliud occurrit, quod voluntariae retentionis urinae causam, prster huc musculum in se collae um,censere possim. quod enim Galenus de ceruicis vesicae, adeoque urina rh meatus proponit angustia, re longitudine dc circumactu, in mulierculis locum minime habetMucius uesct ceriata admodum breuis est, ree a deorsum ad insertionem viai ipsius,ceruici uteri edi Imrrecta. modo,ut mu stuli tibiam mouentes, uberem discriminum copiam suppeditabant,quibus Galenum simias secuisse,ae homines non vidisse,conficiebatur: a 3 viridem parum veram dc pugnantiu inter se descriptionu adeo ingentem aceruum proposuerunt,ut illas Commemorare noluerim aggressus: ita quoque tibiam: agentes mustu
Ii, sese inter illos exhibent, qui Galeni diligentiam in actionum deviuum historia non vulgariter exPetunt.
167쪽
Pritrium enim in libris de Partium usu, ubi ex vetera numero, musculi tibiam mouentes sola propemodum imaginatione sunt descripti, Galenus tibiam istendi docuit,deinde flecti,sed triplici fere differentia,duabus
nimirum obliquis Regionibus, quam una inthorsum altera extrorsum fit, re una recita , aut inter illas obli quas media Insuper tibiae,motus in latera tribuit,quihus introrsum aut extrorsum agatur et praeter obliquuquendam,quem ex abundanti in libris de Administradis disiectionibus tibiae assignat, quo tibiam attollen tes,quasi alteri tibiae admovemus,decussatim imiciomus. His motibus Galenus musculos ascribit, admodum in libris de Administrandis see ionibus, Sc libris de Partium usu sibi ipsi pugnans. veru non est quod
suarum sententiarum discrimen adferam, quum ego Ionge secus quam Galenus,tibiam mouere indicem. Haec enim simplici tantum extensione, quae in acutum perficitur angulum,mouetur,nullo obliquo motu do nata. vi ipsius cu femore articuIatio ginglymo facta, admodum concinne ostendit: Sc ductus illos latera. Ies re obliquos,qui a Galeno proponutur,tibia primario non efficit motu,sed duntaxat secundario,ad femoris nimirum in coxendicis osse motum,Vbi enarthrosis consistit,omne motus genus,quemadmodum in hamero ad scapulam fit,experiens. Atq; huius beneficio quu tibiam flectimus,illam aut introrsum, aut extrorsum agi,certu adeo est,ut nemine iam admonitu amishigere posse arbitrer, si modo studiose ossiu articulos re motus in examen accommodauerit. inum ita eam differens de tibiae motibus, mihi cum Galano sit opinio,in proptu quod est, i in musculorum tibiam mouentium usu assignando,ab illo variem. Quan, qua interim plurimu miror,tibiae motus no exacte ve- fuisse a Galeno obseruatos:quum musculi, quem
168쪽
la libris de Administrandis stelionibus tibiam mouentium quartum numerat, munus aliter, quem in libris
de usu partium,doceret, ubi illum septimum tibiam mouentium ponit,illo tibiam extrorsum simul in Rexione abduci, 3c quodammodo inuolui asserens: qua interim in libris de Administrandis sectionibus totam tibiam simplici motu in externam partem illo agi attestetur. Mihi enim persuadeo, Galenum, quia pius
huius musculi meminit, re hunc latum semper appellans,cursori cuidam in certamine avulsum existimauerit,diligenter in simijs examen fune ionis illius muscaeli instituisse, atu ita facile obseruasse, illum non nisi simplici motu tibiam agere. Quum tamen is obliquiorem ductum tertio musculo seruet, quem Galenus a coxendicis ossis appendice enatum, dc secundum in. ternum femoris caput ductum, tibis ossis anteriori sedi insertum omnium tibiam mouentium obliquisti inum,non recte statuit. Obliquior enim incessus proinculdubio quarti musculi est, vi qui ab eodem appendice extrorsum ad externam femoris sedem,adeoq; exterius illius caput repat, ac tibiae quoque iriueratur, inductu simm Sc hominibus par,quamuis in compositionis interim ratione ac imagine in his ab illis insigniter differat. Quando Galenus tam prolixe, in libris
de Administrandisse Stionibus contendit de quinto ti-hiam mouentium musculo, sibim tam varius in eades pagina occurrit, cupiuissem illum simul cu tertio musculo alium quedam non resecuisse,ac proinde ipsum non ignorasse musculum qui mihi tibiam agentium quintus statuitur . ita eiiim in quinti musculi usu non esset mihi alia,quam Galeno,sentetis. Veru huiusmodi tantum obiter sunt mouenda, ne in prolixam mve sculorum descriptionem cogar descendere, ac qui Promea virili dilucide in meis de Humani corporis fabrie
169쪽
ea libris docui recensere. Vbi dc in sexti tibiam innudiis musculi historia mirabar,Galenum non expendi se,qui is membranae modo musculos semur occupantes singulari Naturae industria contineret, at ne ali. quo permutaretur, instar transuersi ligameti ambiretiquu interim sexti huius musculi loco,Galenus in libris ide usu partium imaginatione quendam fingit,quado
tibiam extra abducente musculum,ab extima sede coxendicis ossis enasci comiscitur. nisi quis forte Galenuhic os iliu subaudiuisse,secus quam in reliqua muscu- Iom historia,contendat. Veru id rursus ad musculo iidescriptiones potius quemadmodum si pariter adducerem Galenum,nonum tibiam mouentium muscuis
Iu salso a femoris osse pronasci,etiam in libris de Administrandis sectionibus attestatu effe) quam ad vius
enarrationem, pertinere merito'videbitur. Quare hic musculorum finem facia,s pri*s admonuero,me nulla ratione ex diligenti musculi in polite latitatis examine, illi posse ullum flectendi poplitis aut genu articu
li munus ascribere: qufi interim Galenus aliquando videatur hunc solum istius articuli flexus autorem,aud saltem ad eum moliendum, pricipua potestate prsdi tum esse censere: nimium ipsi sauras,quia forte illum primus obseruasset, aut quod Veteres ipsum inter ii biae motuu opifices non enumerassent. Quia vero de musculis digitos pere mouentibus aliquid cursim propositum est, i de manus digitoru musculis sermo incidebat,illos in praesentia prsteribo, paucula quaedam ere de caeteris organis subiecturus. Non omni ex parte . i. s' mihi arridet,Galenum venae portae tribuisse uim tacuire neruo talem praeparandi succi ab intestinis iecori offerenarum histoe di, modo ipsi iecori similimo. Nam etsi communis quibo, nostrae sententiae de utinarum subsidentiis, non simius ae M immemor,nequeo mihi persuadere, qui albo, tenui,
170쪽
inembraneom corpori sanguinis conficiendi vis inese stet En se poterit: dc si qui concoquendi vis praeter illam,qua vitri
parres omnes proprio alimento conficiendo praeditae que affi- sunt, venae adesset, illa sane album potius humorem, quam sanguinem procrearet. Et si quis mihi in tan ta Venae portae longitudine, iecoris vicinitatem adduisceret,velim illum in libris de Hippocratis re Platonis dogmatibus, Galenum adeo sui oblitum,atque adeo in arguendo Aristotele concitatum videre,Ut Veric ut in breuissimo interuallo, quod inter iecur recor pectatur . sanguificationis vim negauerit. Dein adporis Venae ramos in sedem pertinentes spectat paradoxum illud,quo melancholicum ae crassum sangui. Mem per interualla ex ano defluetem per eos potius ramos, quis cauae Venae propagines, emanare, in ea Epistola proposui, quae inter caetera potissimu docet, parum aut prorsus nihil interesse . cuius ita cubiti ve . na in laterali morbo aperiatur: aut si quid modo intersiti dextri cubiti venam incidendam,quodcunque etiam larus, aut quamcunque thoracis paxiem inflammatio obsideat. Caeterum in neruorum historia, Vt alta multa, ita non mediocriter admiror vulgatam in scholis quaestione, ex primo de Affristoxu locorum cognitione desumpta, qua prolixe,de nescio quibus interim rationibus concertatur, qui motus, sensu adhuc Asseruato, perire queat: rursus, qui moxu retento , sensus aboleatur: tota semper disputatione de anulaeri re minimo digito saeia. Atque hic primum latetur
omnes,ad motum,maiorem animgiis spiritus copiana requiri,ac proinde in spiritus illius deseetu sacile posse aecidere,vi deperdito motu, tu us adhuc aliqua eTParte esset integer. verum non tam prompta occurrrit ratio,qualiter motus a b sensu,adhuc supersit;