장음표시 사용
361쪽
detur pluribus modis,primis quod
illud argumentum non procedit in casu nostro, ex quo Dociores lo-uuutur in diuersis terminis, de ex iuersis no inseratur.Secundo quia illa protestatio seu allegatio necessitatis non erat necessaria attenta dicta paupertate, quia paupertas ex .eusat ab huiusmodi protestatione, re allegatione, ita dixit Bal.in ca. 3. de rescrip t. quem refert Felyn. in ea. si qui test. de tes,nu .ro. dc sc tollitur dictum argumentum, Inulta a
ita priuilegia paupertatis possem allegare, de deducere. Sed quia res mihi uidetur clara, & cum sapientissimo loquor , idcirco ulterius non insisto. Et haec quo ad restitutione. Quδuero ad attentata,restitu tione in integrum postulata, clarum est, quod a debent reuocari, quia i communis est conclusio doch in l. . s. condemnatum, de re iudi c. ubi sgnanter Alex. de Ripa.quδd restitutio in integrum indistincte impedit exequutione sententiae.Vnde ea pendete nihil est innovandum, alias atte-3 tata reuocantur,maxime stante tinhibitione facta parti , quae debet operati huiusmodi reuocationem attentatorum, cap.non solum,de appellat. in 6.decisio est Rotae, si .intit.de appellat. in nouis, & ita tenet Octa. Vestri in sua pract. in titu. de restin integr. l. mihi et r. Et ita est pronuntiandum per D. v.&r uocanda sunt attentata , cum condemnatione expensarum ac damnorum de interesse ipsorum de uici Laus Deo.
I ramulus non est idoneus testis
a culpam alleganti praece sse casum
s Mortem suscitI rebare, O nisest necessaria probatio qualitat,
conductor uoη tenetur de culpa I kissima.
N causa equae mortuae haec pauca adducuntur ad uictoriam Francisci de Martinis rei conuenti. Et primo,quonia pr supponitur Ioannem Franciscum Hospitem aduersarium locasse equam, de qua agitur,principali meo reo conuento, ego dico , quod de huiusmodi locatione in processu non constat saltem legitim E, ex quo non reperio nisi unicum testem, qui deponat de dicta locatione , qui testis et patitur plures exceptiones . Nam
st famulus aduersarii, ut ipse sat tur in suo testificatu, t quo casu non probat, & fidem aliquam minime facit,ut dicit glos. in L pater, institide testam . de est communis opinio, Lansranc. in trae . de teste, nu.
8 6. dc etiam dictus testis suit examinatus in praesenti causa lege muni
362쪽
cipali prohibente, ut in statuto de
probat. ex quo causa cxcedit sum,mam librarum centum , quo casu
eius dictum redditur nullam , ut ibi disponitur.
secundo ego dico, positoqubdeonstaret de huiusm6di locatione, quδdreus conuentus debet absolui, ex quo legitime per duos testes probauit de morte dictς equae, quo casu est liberatus ab asserta restitu
a tione praedictae equae. Nami suia ficit ei probasse calum, de qui dicit culpam praecessiile , eam probare
debet, doctrina est Barto. communiter approbata,in l. si creditor, C. de pignor. ach. glosin l. cum ita legatur, M. species, is de leg. r. ubi Bal.
dicit, qudd obligato ad speciem
sussicit probare interitum, licet noprobet casum fortuitum, quamuis ibi dicat hoc fallere in eo qui tenetur ad custodiam rei ratione publi ci uel priuati ossicii,quam glos refert &sequitur Alexan. consi. II 8.
Volu. 2 nume. 2.&3. Marsil. in sua prac.in g. attingam, num. II.Ia b. Emilianus cons. Io 3. nume. c. sed sic est, quod Franc. non tenebatur
custodire dictam equam , ex quo non apparet in processu , quod umquam promiserit equa custodire, quin imo constat,quod alteri fuerat commissa custodia, scilicet Maca.
tio hospiti respondenti aduersarii
incivitate Mutinae, ut attestantur testes examinati per partem ad iter
sam. ergo sequitur,quod dicto Francisco sussiciet probasse interitum, licet non probasset casum fortuitu, ut dicunt Alex Bald. & alii in loci,
praealleg. & ita etiam tenet Iasin. l.
quod te,nu. it. is si cert. pet. t ubi dicit, quod sussicit probare morte, dc non est necesse probare qualiter sit mortua, allegat iura, de quibus ibi per eum.
Tertiis ego dico, qubdin processu non constat, mortem dictae equet causatam fuisse ex aliqua culpa dicti Francisci, quin imo de contrario apparet. Nam lieet dictus Franciscus non teneretur probare diligentiam adhibitam in curado dictam equam, quia praesumitur decessit Iesine culpa dicti Francisci, ut dicit Bart. in d. l. si creditor, C. de pigno. ach. Attamen legitime probauit per tres testes, adhibuisse diligentiam
maximam in curando & curari s ciendo dictam equam, & expendia disse scuta quatuor auri in cura pridicta, probauitque etiam in itinere
equitasse planὸ,& lento passu, de
minime fecisse curare dictam equa
ut deponunt testes, de quibus in P
cessu,quo casu redditur exculpatus ab omni culpa sorte probata contra eum,&scdictus Franciscus γ' bauit,quod dicta equa decessit, uel diuino iudicio, uel quia erat reprohensa, & male se habebat antequatraderetur dicto Francisco, ut colligitur ex dictis testium examinat rum tam pro parte aduersa, quini
pro parte dicti Francisei, Je ita etiade iure praesumitur, qudd decesi rit diuino iudicio, quia nihil natu Pp rsuas
363쪽
ralius morte, de i ste casus mortis animalium est de illis casibus , qui regulariter contingunt sine culpa alicuius, ut eleganter dixit Bart. ind. l. si creditor, unde qui dicit culpam praecessiste casum, eam probate debet, ut in loco praeallega. cui etiam non obscureaastipulatur Salycet. ibi, sequitur Stracha in trach. mercat . in I. parte, sol. mihi i 17. ubi plura allegat nu. 6. dc ita etiam tenet glos de Bart.in L si quis ex argentariis, ε. M.ff. de eden. Et ideo cum aliqua culpa saltem concludeter non fuerit probata, sequitur Paliquid ascribi non potest dicto Flacisco. Et si sorte posset dici dictum Franciscum aliqualiter et se culpabilem, quod negatur 2 quia non constat in procellu, ea tamen culpa diceretur leuissima, secundum gl. communiter approbatam in s. prς-terea, in uerbo debet, instit. qui tamod. res contrahi.ob. t de de leuissima culpa conductor non tenetur ita in rerminis tenet Ioan . Arnon.
in suo dialogo 9. ubi dicit, quod si
scolaris conducat equum,qui in itinere moriatur, quod non tenebitur ea ratione, quia conductor non tenetur de leuissima culpa , allegat Bald .in consi et x. incip. Vanutius, lib. 3.&ibi dicit, haec sepiuscule in facto contingere, de non immerito
Quarto ego dico , quia iste ad
uersarius modo aliquo audiri non potest in praesenti causa, ex quo stat statutum Bonon. clarum & apertaqubd ius non reddatur locantibus .equos ad uecturam, nisi dicti locatores seruent requisita a dicto statuto, sub rubrica de his qui locant
equos ad uectaram, in uol. Ctam. l. o. cum itaque dictus aduersarius non docuerit, neque probaue rit adimpleuisIe dc obseruasse requisita a dicto statuto , sequitur Φmodo aliquo ei ius reddi non debet , secundum dispositionem dicti
statuti, de ex hoc solo sundamento cui non uideo rectum responsum, de ex aliis supra deductis, concludoreum conuentu principalem π eudebere absolui a petitis,& aduersa rium in expensis condemnari, ut in l. properandum, C. de iudiciis ubi rigor scii plus est, quδd uictus uictori in expensis condemnetur. Laus Deo.
et Exequi per iudicem aut nuncium iparia sunt. , 2 uncius non dicitur grauare , sed iudex qui committit.
3 Verba non debent flare sine esse
Patrocinium LIX. Pro Cesare de Turre contra D minam Clauiuo I saluati
364쪽
VI A punctus est breuis,ideo quoque breuitate utar, mihi uidetur, quod tota dissicultas huius puncti reducatur ad hoc, quomodo uerba sententiς, dum reuocat attentata per iudicem post inhibitionem factam, debeant intelligi, ita quod compraehendant,
uel non comprehendant exequu tionem de subhastationem anima lium per exequutorem, seu nuntium factam in exequutionem litterarum D. Augustini Molignati, dc prima facie uidebatur dicendu, dictam subhastationem non com praehendi a sentetia praedicta, cum lententia. sit stricte intelligenda, nec sit amplianda ultra quam loquatur , non enim apparet in processu,quod iudex post inhibitio. nem sibi factam aliquid innouauerit, sed tantummodo reperitur in- Nouatum per nuntium dc exequutorem,ergo: His tamen non obstantibus contrarium mihi uidetur uerius, salua semper correctione Dominorum meorum, & ad hoc moueor ex regulis claris & apertis, ut in regula qui per alium, de regul. ivr.in 6. ubi Dynus de Francus alis legant pulcrum text. in l. r. f. deiectile, is de ui de ui armata,quem te
xtum in simili expendit Menoch. in I. remedio, recuperan l. possessimum e. 7. inquit enim ibi text. parui referre, quod manibus propriis quis deiiciat, an uero per alium
a t ex quo text. uidetur dici posse, quδd paria sint, D. Augustinum
exequutum suisse, seu per nucium de eius mandato, nam nucius eum representat,l.qui autem,=.fin. cum l. sequenti, ff. de constit. pecvn. ubi nuncius tantummodo ministeriupra stat, &quem texto ad hoc ali gat Alber. in l. ab exequutore, C. quorum appellat. non recip. Quinimmo Bald. iii l. I l3, ne autem, nu. 28. C. de caduc. tollen. ait, quod si
fiat mandatum in persona Titii.& Titius mandet Seio, quod omnes tenetur, in serens, quod ille qui facit per alium facientem, ipse per se fecisse uidetur ,quod dicit esse menti tenendum, &quod dictum allegat Francus in d. reg. qui per alium, ubi dicit,quod illa regula habet locum ex quadam interpreta tione iuris, per illu textum, & per Bart. ini. si is qui pro emptore, gde usucap. cum itaque patificetue casus uerus de casus fictus, sequitur, quod exequutio facta per nuncium reputari debet etiam facta per iudicem, cum disposita in uno debeant habere locum in alio,
ut per Felyn. in cap. mulieres, nu- me. . de sententia excommunication. ubi citat dictam regulam, qui per alium, de ad hoc etiam facit regul in l. hoc iure. g. deicit, ubi doct. de reg. iur. sed magis in terminis ponit Bartol.in l. ab exequutione. num. 3. ubi etiam Paul. de Castro nume. s. is de app. ubi dicunt. quod si iudex misit nuncium ad exequendum , ut in casu nostro.
365쪽
quod ab eodem nuncio non appet interpraeratio iuribus uulgaribus. labi tur, sed ad superiorem, quia iudex ipse exequi uidetur, cum per alium exequatur, ic ratio es t quia tun non est nuncius, qui grauat partem, sed est iudex,qui committit exequutionem, Crauet. consit. I 12. num z. 3 . circa medium, cum
ergo exequutio dicatur facta, α grauamen illatum dicatur factum per iudicem, non autem per exe quutorem, necessario dicendum est, qudd iudex post inhibitionem fuerit ille,qui attentaverit, cum in eo sit desectus, non in nuncio, prout dicit Salyc. ind. l. ab exequu. nume. 8.C. quorum appellat. non
Tro Carolo tardino contra Ula.
Et per haec credo clare conflare,dictam sententiam cste exequendam
pro praemissis omnibus. Caetera suppleant Domini inci pro pauperuprincipali meo.
Clausula, sola facti ueritate inspe
quitur in loco praeallegato, S tanto magis hoc fatendum est, quoniam si aliter diceremus, sententia seruiret de uento, & illa uerba ibi per iudicem post inhibitione &ciuerificari non pollem, cum in processu non appareat de aliquibus attentatis sustis per iudicem praeter praedicta, t illa enim uerba non debent stare sine effectu operandi, l. si quando,ssi de leg. i. ca. si Papa, de priuileg. in 6. Bald. in rubric. C. de contrahen .empl.q. 9. &in hoc etiam concurrit, quod omnes Domini Auditores dederunt uotum,taquam in causa, quae excedat summam librarum centum Bononiensu,& si detraheretur partita dictorum bonorum uenditorum, causario ascenderet ad libras uiginti, unde ut actus ualeat, sumeda est haec
tot aduersarius, de sorma statuti non servata, de termino deliberatorio non dato, de contestatione litis non sequuta,& aliis in sua informatione deductis. Quibus unico uerbo responderi poste credo, dicit Gnim statutum, sub rubrica de Ar bitrio D. Potestatis, qubd in huiusmodi causis pupillorum procedatur summarie&c. ac sola facti u ritate inspecta, S: prout iudici aequum de iustum uidebitur, nulla que attenta ac seruata solemnitate iuris uel statutorum Bononiensi quae uerba sunt tantae importantur, quod potest incipi ab atticulis qui
366쪽
quibus probatis potest serti sententia, secundum Parid.de Puteo in tract. sua dicat. l. mihi Io 2. quinimo potest si eri probat io debiti per
testes non obstante statuto contrarium disponente, secundum Io. de . Anan. consit. 11. ista ratione, quia censetur rem illa omnis solemnitas iuris ciuilis, & remanent ea du- taxat quae sunt de iure gentium, refert S ampliat Marsi .in rubrica. C. de probat. nume. 7. quinimmo per talem clausulam exceptio dominii potest opponi agenti possess
rio reintegrandae, secundum Deci. consi. 9. colum. 3. circa finem relatum a Rub. Alexandrino cons nume. I 2. quinimmo talia ue
ba operantur, quod iudex procedere potest om illo libello, litis contestatione, & aliis requisitis de iuro, secundum Rom. sing.781. Incip. quid importet uerba, & quod plus est, iudex potest serre sententiam ex causa non deducta nec allegata, dummodo si probata, contra l. habebat,is. de institui. act. secundum Alexand. in l. si ita stipulatus, g. Gri
Bald.in auct. qui semel, C. de probat. dicit, quod per illa uerba supra relata, iudex ad instantiam partis poterit recipere testes post publicatas attestationes, & ita in hac facti specie consuluit Alexand. con
dicit,quod in istis causis titum a
lis, uel gentium,allegat not. in cleismen. cepe, de uerborum significat.& inclem. dispendiosam,cie iudici lde alibi Guid. Papae quaestione IS. ait, quod in istis non requiritur litis contestatio, nec aliquis ordo ob sseruatur, de quo in l. prolatam, ubi cgloss.C. de sententiis & interlocvt. Omn. iud.& pariter Gramat. decis. t. I 0. ait,qubd in istis causis, in quibus proeeditur, sola facti ueritate i. inspecta, iudex potest procedere manu regia inspecto iure gelium, iremoto penitus iure ciuili. multa allegat,& subdit,qubd eo casu iu- Idex potest iudicare secundu quod Deus elIet iudicaturus, allegat Natta in repet. d. clem. saepe, & alios ibidem citatos, & idem etiam dicit idem Grammati decis. is. ubi multa adducit,& latissime ad saturitatem ponit Neuietanus consilio So. nume. 39. ubiqudd iudex licae casu potest moueri ex his quae viis idit uel audiuit, dato quδd nihil appareat in actis,quibus sic stantibus nescio uidere, quomodo sit dubi tandum de inualiditate sententiae iam latae, sed quamuis potuissem plura alia in id conserentia deducere, tamen his paucis contentus est
se uolui, cum satis sit,quod loquutum sapientissimo.
Laus Deo. t Ferrantes Gargiareus in causa Procurator.
367쪽
et Res iudicata facit de non ente ens,
nigrum. x Res iudicata non nocet aliis .s Res iudicata transiit in successo
4 Praelatus ecclesiae non est Ominus rerum ecclesiae.1 Successio in bonis ecclesia non da tur iure haereditario. 6 Successis intitui. beneficii non da
7 Ex concessione Papae, uel alterius habentis auctoritatem,oritur I uum ius, ct noua causa.
8 Rescriptum non transit insuccess
s Argumentum de rescripto adsententiam ualidum est in iure. Io Successor Praelari potest uenire contra factumpraedecessoris.
Ii Sententia nulla non meretur nomε sententia.
22 Asententia nulla non es necesse appellare. 13 Sententia nunquam transit in iudicatum . si ex tenore illius constat de iniquitate. I Solemnitates . quae requirutur in alienatione rerum ecclesia. Statutum loquens defententia intelligitur de ualida. xc Sententia lata in causa beneficiali non transit in iudicatum, quis ad
r causa ecclesiastica dicitur, quo,
structatur de bovis Ipsius. it oscium iudicis competit ecclesia, pro recueratione possessionis.1 9 Vegligentia procuratoris in non appellando nocet domino. 1o Fallit,quando dominus est a bsens a loco iudicij. xt Praesentia debet probari. a a Producens scriptura aletur co- tenta in illa.
N hac causa Donni Ioannis Carolii, qui agit causam suae ecclesiae, de cui opponitur de re iudicata, i dico,quod quamuis et res iudicatasaciat de non ente ens, & de iniusto iustum, de de albo nigrum, prout dicunt doch& praesertim Ias. in rubrica is de re iud.& in L Iulianus. isde condita indebiti de alibi Depe, tamen in casu occurrenti allegata res iudicata non obstabit ex pluribus, Primo enim non obstat sententia ex aduerso producta,quia ex lectura illius apparet, quδdestresa inter alios acta de iudicata t unde aliis nocere non debet, ut in rubro& nigro. C. res int. al. act. de quibus
istae sunt regulae uulgaue de apud
Quibus non obstat, quὁd dicatur, hunc donnum Ioannem esse successorem in beneficio, & cons
368쪽
Patrocinia Bonon. . Φοῖ3 quenter sicuti sententia noceret iplaedecesseri, ita & quoque nocere debet singulari succellori, per
ea quae tradit Alexand. iii l. saepe, num. 69.ff. de re iudi c. ubi inquit, qudd licet sententia contra unum non praeiudicet alii, tamen praetodicat singulari, uel uniuersali su c- celibri,allegat inter alia text. in l. exceptio, is de excep. rei iudi c. ubi textus sormaliter dicit, quod exceptio rei iudicatae nocebit ei, qui in dominium successit. Vnde cum Donnus Ioannes successerit in beneficio, uidetur dicendum, quod
huiusmodi sententia ipsi praeiudicare debeat. Nam licet praedicta sint colorata & urgere prima facie
uideantur , tamen in casu nostro contrarium est dicendum, quo-
niam sciedum est, qubd t praelatus
ecclesiae non est dominus rerum ecclesiasticarum, sed procurator dun taxat, ut dixit tex. clarus in cap. sta ternitatem,de donat. ubi etiam dicitur, Praelatum conditionem e clesiae meliorem, non autem det riorem facere posse , ex quo textu
clarὸ deciditur, qudd in rebus ecclesiae non datur successio dominii sed duntaxat administratio quςda, si ergo donnus Ioannes non succe dit in dominio, ideo dicta per Alexand. in loco praecitato retorqueri possunt, arguendo a contrario sensu, AI exceptio, sicuti etiam uides mus,quod i in bonis ecclesiae non succeditur iure haereditario, cap. i. de Prob. cap.j. de Penuit. de pecul cleri. t nec etiam datat successio in tit. beneficii, cap. Moises, de cap. 'apostolica, 8.q.j.ponit Rebussus intract. de pacis. possest nu. I 2r. imo ex t concessione Papae, uel alterius habentis potestatem conferendi,
creatur nouum ius. & noua causa in beneficialibus, not. Ioan. Andri in cap. a. ut lit. pend. lib: 6. quem refert Gomes in regu. de trien. polles. q. I .nu. I I.&quaestione praecede-ti,num. 2. &clarissime Castrens in consi. 2o. nu. II. de 38. patet erg',
qu bd donnus Ioannes non dicitur successor in beneficio, de quo agitur, nec in bonis illius,nec in posses sione, nec in dominio, unde regulae 'supra allegatae firmae & solidae r
manent, de consequenter praetensa allegata res iudicata non afficit ip- 'sum donnum Ioannem, nec illius
ecclesiam,prout in simili videmus 3 quod i rescriptum non transit ad isuccesserem, nec extenditur ad personas non expressas in eo. c.P.& G. de officio deleg. ponit Abb. in cap. quia Gu.nu. s. extra delud. ita pariter sententia non transit in successorem, nec eum assicit, arguendo is arescripto ad sententiam, i quod ualidum est, ut dicit Bart. ind. cap. '
e iudi c. sed non eundo per mendi 'cata suffragia, mihi uidetur decisio
in terminis Calcan. consi. raq. nu. II 6. cum sequent.ubi dicit , quod tot successor praelati ueniendo contra iactum praedecessoris sui, non dicitui uenire contra factum pro ' Prium
369쪽
prium, ratio est; quia, ut ipse inquit diuersae sunt perlonae, de diuersumeti ius, quia unusquisque suo iure utitur, licet una dc eadem sit dignitas, si ergo est diuersum ius, de diviuersie sunt personae,ergo exceptio rei iudicatae non obstat, i. cum quς ritur, cum l. sequenti, de l. cum de hoc, ff. de excepi. rei iudic. Accedat his, quq ponit Iacin cons.' .nu.j. lib. j. ubi dicit, quod succestar Praelati non tenetur stare locationi sui antecestaris, & hanc communem dicit plures citando, aduerte tamene decipiaris,qubd Crauet. in concxo. nu. 8. contrarium tenuit, scilicet quod sententia transeat insuccesssorem, citat Abbati in cons. 62. Du. 2. uersi.&maximὸer dicta l- cedunt, ubi Abbas uidetur dicere illud uerum elle , quotiescunque non insertur alienatio rerum ecclesae, sed sic est, quod hic infertur ad
totalem alienationem rerum ecclesae, ergo non obstabit, interim i men uidetur melius cogitandum.
Praeterea di cha sententia est nulla de inualida , dc tanquam nulla, Ir non et maeretur nomen sententia l. .f. condemnatum, de re iud. de stante illius nullitate, nunquam trastin iudicatum , quia quod nulluest, nullum sortitur effectum, ut in reg. non pr stat, de reg. iur. in sexto,
ri imo t.non est necessaria appellatio, l. si expressim, ubi Bart. de doctiis de appellati quod autem fit nulla&inualida, probatur, nam legitur in d.sententia,qubd iudex expressit
Causam, in ea, asserendo, solemnit tes de omnia a iure requisita in in strumento locationis interuenisse, se ad acta reserendo, & de contra rio notorie apparet per lecturam instrumenti praedicti, de per reuolutionem processus , quo casu succedit clara iuris dispositio, quod quar; do ex t tenore sententiae constat de illius iniquitate, nunquam transit in iudicatum, immo semper potest retractari, Roman. in l. admonedi. nu. o ubi alii, is de iureiulan. Marant. in suo speculo. sol. mihi 332. nume. I i 8. Abb. & doch in c. scut, de re iudici Abb. de Modem. in cap. quoniam contra, de probat.
interuenerunt in dicto instrumento, prout requiritur, cap. I. de a. de reb. ecclesiae non alien. in c. ca. sine cepi. I 2. q. 1. scilicet debita iuris solemnitas,& forma,quibus,seu ab tero ex his requisitis deficiente, lo/catio redditur nulla, Gemin. consi. 48. Dec. consi. 283. nu. 6. ubi de comuni attestatur, dc in consi. I7 ιδc I 2.nu. . Socyn. cons. 12. l.j. nu. .uol. . ubi etiam de commu- , ni, quam rursus probat in consi ι29. dc istam opinionem tenet Ru cons. 8 , .nu. . uolu. I. de in consi. Αο. lib. I. 5 causaeuidentis utilitatis, uel necessi talis debet specificὸ.& sigillatim exptimi, Gemin. d. cons. η. de non solum debet specificari, sed probati, Gemin. in cap. j.nu. is. de rebus ecclesiae non alien.in Q
370쪽
unde cum in hoe instrumento, nsi solum non suerit specificata causa, sed nec probata, necessarid est dice dum , qudd sit nullum de inualiduuti factum in casu a iure prohibito de clarum est,qubd ei, qui asserit locationem factam subsistente causa legitima,& in casu a iure permisso, ipsi incumbit onus probandi, pr ut tradit in terminis Gui. Papa quς
stione 3 s t. Dec.d. conti. I 62. nu. . Rebust. in compendio de rebus e cies non alien .nu. Io. cum itaque aduersarius non ostendat causam,
nec esse in casu a iure permisso, minusque ostendere possit , e go dcc. Nec obstat,quδd prodicta asserta sententia praesumatur, tanquam quod sit in camerata,& contra eam
non possit quid quam opponi, stante statuto allegato, quia responde-ε stur et quod dictum statutum to
quitur de sententiis ualidis, non autem de inualidis, cum sentetia nulla, non dicatur sententia. l. non putauit, M. non quaevia, is de bono. possess. coni. tab. cum similib. sic interminis per haec & alia iura tenet. respondendo addictum statutum, Praeceptor meus D. Iacobus Ma-ehellus in suis patrociniis imprecsis,patrocin. l .nu. 1 f. cui potest addi, quod statutum praedictum non
comprehendit clericos, cap. ecclesia sanctae Mariae, de constitui. ibi suae doct.& licet statutum Bonon.
ii erit confirmatum a Pontifice, tamen confirmatio praedicta non operatur, nisi quo ad res x personas alias a statutis compraehensas, ut ait
in terminis Berous quaest. FO.nu. 2.& 3. sed sic est, quod in casu nostro
statutum non compraehendit clericos, ergo δία Praeterea expeditum est in iure,
isquὁd t sententia lata in causa be neficiali nunquam transit in iudicatum,quo ad superiorem, quin ipse possit illam retractare ad instantia partis implorantis eius ossicium, si ipsi constat de iniustitia, quamuis
a sententia non suerit appellatum. ut in terminis tradit Ioan. Andr. in cap. ex parte, col. 2. uersi.si autem. de arbitt. notant doct. in cap. cum Berto idus, de re iud. ponit Marant.
in suo speculo sol. mihi 1 3 6. num. Iso. de satis dicitur haec causa be-i neficialis de ecclesiastica i cum tractetur de eius bonis, de ad ipsam pertinentibus, cap. l.de pRben. ubi etiam glos. Sc in simili videmus, Plicet ecclesia, cui competit restitutio in integrum , cadat a iure suo.& possessione rerum ecclesiet culpa 8 praelati sui t ramen illi datur ossi cium iudicis in eius fauorem pro recuperanda possessione amissa, de iudex impartitur ossicium suum ita
hoc, cap. accedens, ubi notant doc ut litinon contest. Rip. . saepe, nu.
I . & r s. de restitui. spoliat. Abb.
in casu nostro erit dicendum,qudaiud in suppleat per eius officium, cedendo ad ulteriora,non obstants dictat