장음표시 사용
391쪽
& familiam suam priuare, maxime in ptiesentia D. Marci Antonii eius fratris, quem diligebat, & ab eo die
tim contentabatur uisitari, quo casu licet hoc esset possibile, non tamen est multum uerisimile, quia motus animi & intellectus iudicis concurrere non debet, ut in simili inquit Bald.int . scripturae, C. de fide it, strum. Accedat etiam quod tot notarius ante mortem D. Bartholom ei, ostendidit codicillum fratribus ipsius D. Bartholo mei,qd facere non potuit, Ias in l. fin. num.
a 3. C. de edict. diui, & licet dicat. id fecisse ad relationem alterius, qui id habuerat in commissionei
D. Bartholomeo , tamen ille alter hoc audacter negat, & notarium de mendatio conuincit, item contra istum notarium concurrit, Pipse dicit uidisse testamentum, quado fecit codicillum ad effectum c5solmandi codicillum cum testameto, & in codicillo plura uerba testamenti reseruntur,quae non sunt scripta in eodem testamento, quo casu
quia falsa est relatio notarii contrari eum est praesumendum,quia i salsus in uno etiam minimo, salsus est in omnibus, Paris consi. IO .num.11 r i. lib. j.& t isto casu,quia not rius in scribendo uacillauit, illi n5 creditur, imo punitur sicuti testis uacillans, i. qui salsa, ff. de test. Bal. in d. l. scripturae , nume.7. & ex ,3t istis praesumptionibus,etiem, Pessent hominis, non est dubium, P dictus notarius potuit damnari,Felin. in cap. affert nu. 8. depra senapi. Iacobus de Alba in l.j. ff. si cert. pet. nu. II 6. de ri7. ubi clare loquitur, & in hac facti specie consuluit Cardinalis Albanus consit. 3 s. per totum . Alia est probatio hominis,
quae resultar ex tribus testibus instrumentariis,qui explicite contradicunt dicto codicillo, si ergo habemus tres testes clare & explicite deponentes contra dictu codicillum. Hoc est rem aliter suisse gestam, qa notario fuerit scriptum , cons quenter clara & communis coctu-
I sio iuris resultat, quδd t per duos
testes instrumentarios reprobatu vinstrumentum, Felyn. in cap. cum Ioannes, de fid. instr. Barto. Imol.
s. 16. nu. r. Et hanc esse communem attestatur Curi. sen. in consi. mihi s6. colu .j.& 3. Socyn. consi. 229. nu. s. uol. 2.&in cons. 28. lib.
3. in quibus locis praefati Doct. attestantur de communi opinione, Min hoc concurrit depositio codicillantis, qui explicite deponit, circa illam substitutionem nihil disposuisse. Imo subdit haec uerba. Iohouoluto dire des codicillo che io in esso non bolasciato a chi ha d undare larobba morendo mio sibivolo, ma hodetto, ebe la uada a chi Pha dlandarecto/ intendo che vada a chi dice illestamento. Et in serius dicit, che lamente mia ρ flata che babbia Tantare nel modo che dice ii testamento,
ii codicillo non Pho fato per astro
392쪽
Patrocinia Bonam Iayche per leuare ii commiss2rio, rit
tore uia te ducento tire che baueuolasciate alia Agliuola, & alia uerba
pronunciat, tendentia ad explici tam mentem ipsius codicillantis, qui, ut ipse alserit , non disposuit, prout continetur in codicillo, quo casu, quia hic concurrit duplex t stimonium, scilicet legis & hominis, non uideo, cur codicillus reprobatus non dicatur. Non obstant quaedam laeuia quς in contrariu adducuntur. Et primo discurrendo dicta aliornm, testium secundum ordinem processus. Parochus,seu Capellanus non contra dicit testibus repmbantibus codicillum , immo uidetur potius eoru dicta confirmare, de consessionem priorem Domini Bartholom ei ap probare, quia tantum deponit de reuocatione cornmisiarii,& de adeptione legati librarum ducentatu,& in serius dicit, quod de alijs non recordatur, quod non est uerisimile, ea si suit recordatus de illis duobus, utique etiam fuisset recorda tus de illa reuocatione ad fauorem.
uxoris, si sitisset lecta seu stipulata,
quia in teste ex tam modico tempore non admittitur obliuio, Marccons.77.nu. I s. lib. 2. Gramat. dec. 6o. nu. t s. & rursus in consi. 7.nu. xo. dc ubique tenet obliuionem in
teste non admitti, nisi spacio duoruannorum, sed in casu nostro non erant effluxi octo dies, ergo. Vnde x6 t iste testis redditur suspectus , sicut enim recordatus fuit de duobus capitulis codicilli,ita uerisimiliter debuerat recordari de alio, dia praesertim quia omnia eodem contextu gesta suerunt, ita in testibus arguit suspicionem Crauet. consit II 3. nu. xj. post Bald. de alios ab eo citatos, sed quia ipse Capellanus noluit grauare delictum ,'propterea malitiose dixit non recordari, sed uicquid sit, isto casu non dicitust eponere pro instrumento , quia quando testis dicit non recordatii t & sic nihil deponit de eo,de quo
suspicatur, & in instrumento continetur, non releuat, Corne. consit. α 3 2. litera K. uol. primo. Et pariter
dictum alterius testis nihil secit, ga& ipse est inquisius de participa- tione huiusmodi falsitatis, quo casu non deposuit tanquam testis, sed
tanquam reus, immo conuincitur
de falso perdictu presbyteri, quo ipse testis habuit relationem de uoluntate dicillatis, ut patet per depositionem dicti presbyteri, qui dicit, quod Dominus Bartholomeus sibi no dixit aliquid de ipsa reuocatione ad fauorem uxoris, conuincitur etiam de salso per depositionc Domini Laurentij,qui deponit co-tra ipsum testem,scilicet, quod sibi consessiis suit,qubd nullum praeiudicium fuerat factum per dictum codicillum ipsis de familia codicillantis, dicens reseredo uerba testis, O dictua be quel che miser Barabolameo hauea satio era non solo non preiudiciale alli sues, cιοἐ alla casa
sua,ma a re, O diptu disse, che
393쪽
uindo si fulse suo scrit tura, ia qua
lebuue elui penetrato, che non fosse stata honoreuole, da buomo da bene , ct contra i proprii parenti, Geui non ci bauerebbe uolato intrauexure. Praeterea ipse testis non uidetur figere pedes in confirmando codicillum, quia cum retulis Iet dispositionem codicilli, deinde subiungit hcc uerba. Pur io mi potrei inga re, per quae uerba patet, qudd ipse non deponit certitudinaliter, de magis hane suam incertitudinem explicat in alio loco in procellu, ubi dicit, Opotria anco sere Aenon fosse stato stipulato nes modo, cheui ho deuo,ma a me mi pare cosi,co-x8 me ui ho detra mi, quo casu i qua do testis deponit de his, de quibus a
plenὸ non erat certus,non admittitur, neque probat, Crauet. consit. 9 1 9. nu. . Imb t ipse testis, qui dubie de ambiguὸ deponit,in te praetatur contra se iunciatem in eo, cap. in praesentia, de probat. Paris.
liter Ioan. Baptista nihil concludit,
quia non uult deponere , nec pro, nec contra, dicens, Io non mi ricor- 2do ne contra,ne in favore, ct non Debe cosasse deito,ne di questa sua moglie, ne di altri, taliter quod nihil
concludenter deponit. Non obstat praeterea dictum Ioannis alterius testis, quia ipse testis in suo dicto est uarius,& uacillat, & propterea illi non creditur. l. qui salsa, uel ua. ria, is de testi bus. Praeterea, cum ipse suisset interrogatur,ad F propositum pronunciasse nonnulli uetaba, ipse respondit, per haec uerba, uidelicet. Io non ve loso dire mi signo
cami, ex quibus uerbis patet, quata fides illi sit adhibenda,l. 3. vcrsi. tu magis scire potes, fi. de test. Praeterea ipse dici siti in quel codicilla mos partὸ se miser Bartholomeo baucffesit o herede , O ne acti uesse, ebe andasse la sua robba, morendo ilsuo herede, quς uerba codicillii impugnant , & de falso redarguunt, quia in eodem codicillo fuit facta mentio & de haerede, & aliis, unde cum contradicat czdicillo, illum impugnat,ad notiin d. c. cum Ioannes, de fid. instr. Praeterea t iste ta-stis conuincitur de falso per alios testes , de quibus supra, quo casi ipse est reficiendus, ut per praeti Papiens in forma opponendi contra instrum. in uerbo, dignoscitur,
Tandem non obstat depositio est rius testis,quia.Primo non est testist instrumetatius t & sem p instrumorarij praeseruntur, tanqua 1 notario toc partibus approbati, glossi in s. de Iicet, in auth. de testib. in uerbo suppliciis,quam glos dicit ordinariam de singularem Bald. in c. a. de testibus, resert Iason in l. t.C de testam. Secundd fatetur se consobrianum alterius interessati, de suit examinatus pro defensione illius, quo casutaqua assinis reiicitur, ad iura uulse
394쪽
Tertio ostendit habere maximam affectionem ad causam, quia dicit. Et uorrei, e loro bausero ragione, 11 quo casu t testis qui liabet affectionem in causa,reiicitur, Craucia consi. 2 l .nu. q. Praeterea conuincitur de mendatio. Nam dicit, di quella cose cbe io non intendo, non me ne posse racordare, &postmodum interrogatus drcit, nescire quid uelint dicere illa
uerba, reuocat ad fauorem uxoris,& sic conuincitur, quod si non recordatur nisi de his, quae intelligit, ergo non intelligendo, quid uelint dicere illa uerba. de illis non debebat recordari, sed de his non est mirandum, quia aliud inuerisimile ipse testis magis deponit, dum dicit. Io tos in memoria at hora ii tenore di detio codicillo, quando fusipulato, cosi me ne sono fe re raccor α3 dais , unde et in probationibus
uerisimilitudo multum attenditur I. cum de aetate, de probat. Balae ind.l scriptur ,nu. 1.1 Et propterea cum iste ' deponat inuerisimilia, illi non est crede dum, per ea,quae dicit Bald. in loco
praecitato, & Crauet.d. cons. II I. nu. . Nam inter decem mille is stes non inuenietur unus , qui in notam sumat tenorem contractus,
cui intersuit, unde habendo respectum ad id,quod plurimum & si quentius accidit, prout haberi debet, i. suus quoque g. puto generaliter, de haered. instit. Cassa l. decis. Σ.nu. . de locati iste testis deponit inuerisimilia,& testi deponenti inuerisimilia, ut supra dixi,non est cradendum . Non obstat etiam dictu codicillantis,uid Aicet secunda depositio, per quam totum contra tisi
depoluit eius,quod deposuit in primo dicto, & in prima depositiones quia illa et secunda depositio non tollit primum die iam, imo primo
dicto cum iuramento deposito magis statur, Bartol.in l. eos, V. de falcDec. in ciper tuas, de probat ad fi. Praeterea uideantur illa dicta codicillantis, quia sunt contraria ad in uicem , quo casu non solum illi nocre inur, sed imbsi uiueret esset puniendus, i. qui falsa, uel uaria, is dotest. Bald. in d. l. scripturae, num .7. Non obstat denique tortura illata ipsi Notario,quia peream non sunt elisa, aut diminuta indicia,& praesumptiones,ac probationes contraeu m existentes, quandoquidem iudex multum cautὸ processit ad illa& solum eam intulit super complicibus, non autem super iam proba tis, & ita in decreto torturae declarauit, &expressὸ protestatus suit. 6 quo casu t illa tortura nihil purgauit,&nihil secit, utin terminis tenuit Albertc. in rubrica C.dequςλnuai. '. & in l. edictum, is eod. tit. quem resert de sequitur Boer. decis. et cf. nu .r 3. sed si etiam absque protestatione de declaratione iam dicta, iudex processisset ad torturam,1 Nihilominu et illa t tortura non impedivi siet, prout non impedivit quin existentibus urgentibus conis
395쪽
iecturis de presumptionibus, ac et
probationibus , notatius potuerit condemnari, & maxime in poenam pecuniariam, prout ex multis congestis tenuit Gramat. decis. 8. per totam, & rursus decisi r. in quibus locis diffuse loquutus suit, tadem que istam opinionem firmauit, sed quamuis ita sit de iure, existentibus ut mox dicebam urgentibus prPsumptionibus & indicijs, Nihilo
minus casus non est omnino securus, quia notarius suit tortus cum
illa protestatione, de declaratione, quam dixi,& ita uideri potest incessu, quo casu omnia in suo statu remanserunt, de illis per torturam pretiudicatum no fuit,per proicta. Laus Deo.
a Tempus appellationis exerceri incipit a die ipsius appellationis. x postoli dicuntur pars apellatio/
3 Dominus Appellans a sentctia nulla censetur eam ratificare. voluntra etiam tacitὰ datur intel
s Appellans potes impetrare commissionem eum derrogatione te mini ad redeundum pro Apostolis. o Producens scripturam, rasumitur de ea retro babuisse scientiam. 7 Tempus appellandi ct vGolos petendi confunduntuti N ista causa mihi uid
tur res clarissima, quod appellatio sit deserta,Nam lectura primae appellationis apparet, quod die i7 Maij praesentis Anni i 372. fuit interpo si ta prima appellatio, S consequenter facto calculo a die dictae primae appellationis sex menses praefixi in motu proprio sunt emuxi, & sic dei serta est appellatio a i die enim ap/pellationis incipit currere tempus, de ita clare disponitur in dicto motu proprio, & est tex. in clem. sicuti de appellat. ubi glos& Doch. unde licet doctores uarias opiniones po fuerint, in l. cum procurator, L si
dominus, is de nou.Oper. nunciat.
scilicet quando appellatur uiua uoce,& deinde in scriptis, item & quado uiua uoce, saluo iure appellandi in scriptis,& illa uerior uideatur
opinio, quod prima appellatio sit
prosequenda, ut per Marant. in suo speculo in6. parte, secundo acta . principali, num. II 2. cum sequent. ubi reiicit opinionem tenentium contrarium. Nihilominus nos non sumus in altero ex casibus praesa
iis, sed in alio magis claro & liquido, non enim prima vice fuit appellatum uiua uoce, sed inscriptis, Scsine aliqua reseruatione ulterius appellandi, ergo casus noster sine aliqua dubitatione remanet; Non obstat, i Pocurator, qui primo appellauit, non haberet mandatu a principale
396쪽
principassis hane dissicultateni euacuauit ex quo in secunda appellaetione per eum interposita dixit, ciet, priiudicitam cuiuscunque altorius alsertae appellationi serte in .
terpositae per quem clinque eius nomine , de illi inherendo petiit sibi responderi de Apostolis , ut latius in dicta secunda appellatione continetur, quo casu res est clara, quod ipse principalis non solum expressὸ
ratilicauit primam appellationem, sed etiam tacite: expresse enim per uerba clara: tacite autem, petendo
sibi responderi de Apostolis , non enim petitio apostolorii potest sta-
1 re sine ipsa appellatione, cum t ipsi Apostoli sint pars & de parte ipsius
appellationis,cap.j.&e.abeo, ubi Franc. &Doct. de appellat. in 6.de pro hac parte facit bonus text. in l. 3.3. falsus , T rem ratam saberi,
, t ubi Dominus appellando a sen
tentia lata contra salsu procuratore
censet ea approbare, & id ibi notat Bata& Doct. unde ide erit dicenduin casu nostro, quod dictus princia palis petendo responderi de Apostolis approbauerit dictam primam appellationem. Secundo alio modo tacite approbauit dictam primam appellationε quia illam produxit in iudicio, decam prosequutus suit, ut legitur in siprocessu,quo casu inducitur rati fi catio ex hac productione & prose 4 quutione , t uoluntas enim etiam, tacite datur intelligi, l. Paulus, Tred rat. Eaber. Wn .eon ς. iro. nume;
IO. nol. 2. Imo plus esse facto, quam uerbis mentem declarate, refcri Mσnoch. de remed. recap. possesΓ cap. reintegranda, nu. ii 8. cum multis' sequentibus.
Nec dicatur, qud lex quo tu .dex a quo dedit terminum iuris ad redeundum pro Apostolis, appellans uideatur detentum fuisse suspensum, ut non potuerit appellationem suam prosequi,quia respon detur t appellans poterat impetrare commissionem cum derrogatione termini ad redeundum pro Apostolis,ut docet Vestr. in sua Praxi lib. . tit. de appellatione in fine, quod cum non fecerit, sibi est impatandum, ut in regula, damnum, de
Secundo statutum sub rubrica de appellat. remouet omnem dissicultatem, ubi dicitur, quod appellans non tenetur Apostolos petere, nec petitos expectare, ecce quod uigore statun non tenebatur suspesus, di poterat suam appellationem '
prosequi,& si quispiam mihi obii
cieret, quod principali non est im- μputandum, quia ignorauit dictari appellatione,prout ita prinimitur, kut in reg. iuri illico respondebo. quod ignorantia cessὸt, ex quo ipse principalis produxit dictam appe tiationem t qui enim producit scripturam praesumitur de ea retro ha 'buisse scientiam,Crauet. nfra 3.
nume. 6. Anchar. Iun. q. 23. nume.
a. I. lib. 2. δc plura ad propositumTl a congerit
397쪽
congerit Penintendus decis 6.1. . t 8 Protestatio de non probando Turtib,quicquid sit, casus noster necessaria, quid operetur. est decisus in dicto motu proprio, ' verba intelliguntur secudum iuris ubi Papa disponit tempus prose- di*ositionem. quendae ar pellationis inchoari de Io Rebus de resinatione conditionabere a die ipsius appellationis, pro εut idem disponitur in dicta clem. sicut ubi est glos. in terminis diccs7 quod i licet appellare,& apostolos petere sint diuersa , & habeant diu ei sa tempora,quia tame fiunt co .ram eodem, de se undum est accessorium primi, de in sola uerbali petitione cdsistunt, propterea unum tempus cum alio confunditur, de cum qua transeunt ibi omnes scribentes,ecce ergo , quod si unum tempus cum alio confunditur, res
de pi no procedit,scilicet, qubd tepora sunt effluxa, & appellatio. est
Laus Deo. s V M M V M. a spinio I stae Omans dicitur com
a Mandarum diligenter seruanis
3 contraria quomodo resoluantur. Qualitas adiecta in madato aggrauat procurat9rem. 1 Forma in incerto fundata non re dit actum nullam.
6 Hegligentia probanda est per alle
gantem illam. 7 Reua se non probat non probanda Per hoc nDccumbiti . t
Resignatio facta per procuratore Omiso medio uiti Ho ualet.
T si auctoritas Rot Rinmanae magna sit in catasia decidendis, &prom. pter illius auctoritatem sua opinio non immerito com munis dici possit, secundum I molam de Siculum in cap.olim,el pri
mo colum. II. de lit. contest. maxime propter numerum doctorum in ea militantium, ut ait Gomes in procem. reg. Cancellariae, quaest. 2.nume. io. &ob id omnino sit illi deserendum, &in proposito iteruuideatur dicendum resignationem factam per procuratorem nullamellet ut pote factam mandati so ma non custodita, ad text. uulgata in l. liligenter , T mandat. Sc ex traditis per Illustrissimum Palmitum Dominum meum semper colendissimum insua.deci 4 2.&in deci. Crescent. Attamen adhuc persisto in ta scriptis per me in hac causa de quae per illas decisones non se runt sublata , sed adhuc firma de solida remanent. Non enim in illis decisionibus legis casus nostet, sed penitus diuersus. Vnde Odosted.
398쪽
& Bald. in prooemio sorum ille nume. 7. iste nume. 8. docent resolu
3 tionem contrariorum et squidem tripliciter resoluuntur, scilicet per aliter & aliter . Item per aliud& aliud. Tettib per secunda quid .& simpliciter, sic in proposito re
soluitur casus noster in savorem doni Ioannis. Nam in casibus illatii decisionem reseruatio erat certa, secundo non respiciebat personam
honorati scilicet procuratoris, legitur enim in illa illustrissimi Paleo eli,qubd mandatum erat factum ad resignandum pute de libere & si
Sanctissimo Domino placuerit curestruatione regressus & coadiuta riae, in illa autem Crescentij erat datum mandatum ad resignandum cum reseruatione omnium fructuum , quatenus haberi pol Iet,alia; libere simpliciter , quo casialion duro illud uerbum haberi pose
et, quod uerbum refertur ad Papam, non ad procuratorem, quo
niam dum dicitur haberi pollet, debet subauditi scilicet a Papa, gaesarum est quod haberi non poterata Procuratore a cuius potestate in benefici js nihil dependet , ut notum est,& in illa Illustrissimi Paleotti clare dicitur, si Sanctissimo D. Nostro placuerit, & sic patet quod casus noster est longe diuersus, de ideo nimirum si aliud in iIlis & aliud in isto est dicendum.
Nam in casu nostro, illa uerba cum reseruatione aliqualis pensionis ,
quatenus fieri possit non reseruntur ad Papa, qῆia de eo in hac clausula nulla est facta mentio, de de ipso non est dubitandum, si quidem omnia potest, sed reserutur ad procuratorem, ut aliti dixi in mea priori allegatione, quia et illa qualitas
adiecta aggravat honoratum, & illum respicit, Bart. in l. quibus diebus, g. Termilius, si de condit. dc demonstrat. Ruyn. inconsi. 7.nume. . circa sinem numeri, lib. I.
Secundo in casibus illarum decisionum reseruationes in meritis erant clarae & certae, in casu autem nostro reseruatio erat penitus incerta, cum dicatur in merito cum roseruatione ali qualis pensionis, quatenus fieri possit, quo casu non est mirandum, si actus ualet, i quia quotiescunque mandatum est sundatum in incerto, prout in casu nostro, tunc actus smucns non est nullus,sed omnino ualet, ad hoc ali gaui decis. Io. And. in cap. quod ad consultationem, de re iudi c. circa finem, cui nunc addo Abbatem in
eodem loco, nume. 2 . IO. And. r
in cap. cum dilecta, num e. la. uer-
s c. limita quinto, extita de rescripta ubi dicit,quod quando forma mandati non est limitata in indiuiduo, tunc si allegatur excessus sermae actus non est ipso iure nullus propter probabile dubium quod oriri potest,an fuerit excessum, uel non,& ista doctrina multum facit in P posito nostro , in quo non constat de aliquo excessa , cum de aliqua
399쪽
s negligentia non apparea sit quae negligentia erat probanda omnino pillam allegantem, ut ibi sentit Felse in uersi. considera, ubi dicit, quod si re uera demum constiterit sotina elle excessam, declaratur processus
nullus , ex illa ergo doctrina datur intelligi,q, qui allegat excessum sormae debet illum probare , & hoc apud me non habet dubium, quia
dicere aliquem esse negligentem, est quodam odo mere negatiuum I& priuatiuum, siquidem negligen tia nihil aliud est quam priuatio diligentiae,&priuatio& negatio idesunt, i. inter stipulantem, in princ. ubi notant doct. T. de uerb. obliga. Bart. in cons. r o 2. incip.Charissime Dolnine, nu. 2. dc 3. subdens, quod 3 negligentia non est aliquid forma tum, quod sensu percipiatur, nec eius essentia percipitur uisu, uel aaditu, sed alij actus bene percipiuntur visu. Ex quibus per discursum intellectus colligitur negligentia, di qui actus per testes debent pro bari, ut inquit ibi Barto. S idem te
quod optime comprobat,quando uidem ad conuincendum aliquEe negligentia non lassicit allegare, quod non fecit, puta qubd medicunon adhibuit uxori infirmae, sed est necesse probare,qubd sacere potuit de non secit, de illi addo Alexan. in consit. I α 3. quasi per totum lib. 7ι
de Corn. in consit. I 2 o. uolu.j. circa
finem, sic in proposito nostro, non solum erat alleganda negligentia, sed de probanda, ita et tenuit Lin
stanc. in ca . quoniam contra, in uer
bo testium depositiones, nu. t 87. de proba LCum itaque h.ec negligetia non fuerit probata, ergo imputandum est illam alleganti, si des citin salutari suo. Nec obstat, quod dicatur D. Ioaonem suinpsisse in se onus probandi
diligentiam, & cum eam non probauerit, succumbere debeat, quia
respondetur, quod in hoc t quoad
onus probandi, lonnus Ioannes sustinebat partes rei quo casu sibi nopraeiudicauit,ita Bald. in l. j. nume. 7.C. qui accus non possi Item non sumpsit onus simpliciter probandi sed cum potestatione solita citra onus superfluae probationis liquo
casu sibi non praeiudicauit, tex. glo. & doct. in cilicet causa, de ibat. Maliti dixi patrocinio meo impresso inter eosilia Giletti, cos. I a s .nu. 1 3. uol.j. Pretterea in casu illaru decisonum uerba erant relata ad Pontificem,quo casu no est mirum, si erat necellaria petitio icuratoris apud illum, in casu autem nostro, uerba dicuntur relata ad procuratorem,
ut saepius dixi, quo casu illa uerba, quatenus fieri possit, intelliguntur rout de iure i uerba enim contra entium intelliguntur secundum dispositionem iuris, i sed hoc nisi, ff. de tui. do t. sic etiam in rescriptis, uerba debent intelligi secundum
ius commune, ca. causam quς. ex-i
tra de rescripti capit. su per quaestio ne s. si uero duo, de ossicio deleg. de idem
400쪽
idem in statu iis dicendum est, l. 2. C. de noxal. sic Paul. de Castr. conc27 I. nu. a. lib.j. si ergo illa uerba debent intelligi prout de iure, ut etiadicit Ruyn. in d. consit. Ir7. lib. j. nescio uidere, quomodo possi i dici resignationem nullam , est enim clara iuris conclusio, quod procu rator non potest pensionem ponere nec aliquid facere, ut iam dixi in priori allegatione, citiando tex. ro tundum de clarissimum, inclem. unica, g. eadem, de supplen. neglig. praelat. a qua determinatione non credo Dominum meum recessuruesse. Praeterea decisio Illustrissimi Paleotti citat Rebusiam in practica, de res signatione conditionali, IOnume. 2 . t ubi Rebuisus duos casus distinguit. Primum, quando
retinuit sibi pensionem, cum clausula,& non aliter nec alio modo, de procurator hoc non fuerit sequutus, de tunc dicit resignationem
nullam suille, de in hoc aduertendum censeo, qudd Rebullius debet intelligi de declarari, quando pen
sio fuit set certa, non autem incerta,
prout in casu nostro, per ea quae su
ra dixi. Item quando pensio suis-
et licita, quia si esset contra ius, uel turpis reseruatio, tunc non admitteretur , ut idem Rebussus intelli. sit, de se ipsum declarat eo loci,nu. 32. citat Felyn. in consi. I I. ubi nu.
j. dicit,quod istet pactiones sunt nulta de inualidae,& aliis dixi in priori allegatione per plura fundamen rareseruatione, de qua agitur, suisset illicitam. Vnde eum grano talis suerut addita illa uerba,quatenus fieri possiliquet reseruntur ad dispositionem iuris, ut non semel dictu fuit. Tertio Rebuisus debet intelligi quando reseruationi certae pensio nis, dc in casu licito esset adiecta iula clausula, & non aliter &c. prout
ibi expressim dicit,& isto casu si Et
ma meriti non seruatur, non est dabium, quod actus est iplo iure nul lus,sed in casu nostro, non suit di istum,& non aliter &αimo per contrarium fuit dictum, quatenus fi
ri possit, ergo,& qubd ita debeat intelligi, manifeste ostendo ratione de auctoritate, nam ibi citat text. ita cap. cum dilecta, de rescrip t. ubi in
specie Felyn. intelligit, quando madatum est fundatum in certo, non autem in incerto, prout in casu no
stro, de ideo debet intelligi secun dum iura, quae allegat, ad dictum
nulgatum Bart. in l. non solum,*.liberationis, E deliberat. leg. Secun
do debet tutelligi, quando pensio
retinetur in casu licito, ut quando tantum superesset re natario , Ppollet uiuere, et onera beneficij sup
fortare,uel alias in casu non proh Dito, ut iam d ixi, de ita ipsemet Rebussus intestigit in finalib' uerbis, de si Rebussus aliter sensisset malὸ
sensifer,sia cotra tuta clara de aperta. Secundu casum constituit, quando procurator fuit constitutus ad re nandum adiecto certo medio
II uitioso,t quo casu si procuratotomisso modo uitioso resignet beneficium,