장음표시 사용
411쪽
Secundδ Ias& omnes alii, qui di.
cunt consuetudinem excusare a poena falsi, nihil aliud allegant nisi diactum Bald .in d. cap. j. de seu d. coogdit. qui loquitur optime pro nobis, ut supra dixi, &dictum do.ctoris debet intelligi secundum legem, quam allegat, Barto. in l. nonsbium, . liberationis, ε. deliberat.
leg. Vnde dico, quod habemus casum nostrum decisum, cui potest
addi, quod in huiusmodi depositis
adest iura metum in forma, ubi partes iurant omnia de singula uera esse, adeo quod in i sto casu consuetudo attendi non debet, tanquam co-traria iuri diuino, ut patet in duce praeceptis. Nec iures uana per ipsu, de in cap. j. de crimin. sal cubi iuras falsum offendit maiestatem diuina Se siet huiusmodi consuetudo co- Itra ius diuinum allegari non potest nec attendi per multa, quae conge harit Maria. noster in l. i. nu. Io 2. det Sicar.& licet Hostient. Ioan . Andr. i 3 caeterique scribentes in ca. r. de fid.
instrum. ponant illud de sigillante literas cum sigillo Episcopi, uel aba terius praelati,&quod consuetudosgillantem excuset a poena salsi, ni- shilominus addunt granum salis, video hoc est uetu, quia primis prae- 6 cedebat comissio iam data sigillandi.& bulladi ab ipso Episcopo, quo τcasu fingitur praesens, quamuis sit absens propter illam comissionem dc potest esse ratio, quδd eo casu excusetur sigillans, quia qui per aliuncit, per se ipsum sacere uidetur,
ut in regula qui per alium, de reg. ivr.in 6. l.j. f. deiecisse, de ui & ui armata.Unde addit ibi Ioan. Andr. in col. fin. quod in alio casu. uix fieri posset sine uitio falsi,& illum se- iquuntur omnes. Se si cibi doct. concludunt contra partem aduersam, sed in casu nostro res omni prorsus caret dissicultate, quia notarius nimis audacter, de contra ueritatem
scripsit salsum . Vnde iste Reus aliquo pacto non est exculandus, sed omnino puniendus Per prae dicta. Laus Deo.
SUMMA ILIUM. conditio posita in uno capitulo,ad illud tantum refertur. Conditio apposita in personam unium non extenditur ad aliam.
conditio apposita po' nominati
nem duorum utrique intelligitur adiecta. Qui creditor Usub conditione, propri8 non dicitur creditor . Interpellatio requiritur,ubi non adesi dies,nec tempus. Debitor tenetur accedere ad Amaereditoris, illi soluere. Periculum inopia nominis debitoris delegati ad quem pertia
412쪽
Pro momino Sartholomeo C nobis contra CDom iuum Hieronymum ola redum.
periri, de ided repelli debet, i. si pupilli, L uide
mus, deneg. gest. Agit enim ex par
tita, de qua in processit. Vbi legitur partita duplicis continentiae, iciliacet primo continens debitum Ga-
Ieatii de oleo, usque ibi ad illa uerba. Rogato quino di per Ser Galeatio Bouio secudo continens creditum Vincentii Buttigherii, cum illa conditione, cum fuerint exactae pecuniae. Vnde uidendum est, cui stadiecta illa conditio, &in effectu non potest dici adiecta, nisi ipsi a Buttigbetio . t ex quo illa uerba
sunt potita in suo capitulo, adeo ad illud tantum capitulum reseruetur, non autem ad aliud, Bartol. in l.& si pepercei ii,M. filius, num. 2. E. de lib. de positi. de hoc etiam uide tur aperte decisum ex doctrina Bara . tol. in l. fi. 3 Seio. T.deleg. r. t Vbi conditio apposita in persona unius non extenditur ad aliam,& eo magis, quia dicta conditio erat conuenientior in persona dicti Vin-eentii, non autem Domini Bartholomei, eg quo creditum dicti vin-
centii suit creatum eum illa qualitate de conditione. Vnde illa qualitas adiecta uni capitulo non intelligitur repetita i n alio, &praesertim quando sunt diueris orationes, prout in casu nostro. Nam partita continet duplicem orationem, unam scilicet inter Galeatium de Canobium aliam uero inter Vincentium Buttigherium &ipsum Galeatium, sic quasi in terminis nostris tenet Bar tol. in l.Selae,f.Cato, is de lando instruct. sed&si posset dici qualitatem, seu conditionem fuisse appositam in una & eadem structura uetiaborum,& sic in uno de eodem capitulo, quod aliquo pacto non admitto,& tunc esset distinguedum, aut fuit apposta conditio uni tantum,& tunc ad illum solum refertur. d. l. fin. f. Seio, de legat. 1. Aut suit adiecta post nominationem ambo rum t de tunc utrique intelligitur apposita &adiecta, Bartol. ini. mulieri,nume. ri de ibi ImoL de posteriores. is de conditi de demonstr. Si ergh uolumus conditionem suisse adiectam Burigherio duntaxat, ex quo est apposita in suo capitulo, de tunc res est clara, qu5d Marist dus sine actione experitur . ex quo no secit sibi incumbentia, si autem uolumus conditionem utriq; sui se se adiectam,& tunc uterque suit negligens,& propterea una negligentia compensatur cum alia, sicuti dolus cum dolo, l. si ambo, T de com
pensat. l. si duo, is de dolo, sed fle si uerum ellet suppositum partis ad-χ x x uelis
413쪽
Misae quod omnino reiicio nihilominus contra Dominum Bartholomeum agi non posset. Nam quid continet ipsa partita . nisi creditum conditionale, hoc est cum pecunia exacta suerit ὶ Ergo antequam exi gatur,aduersarius non dicitur credih tor, qui t enim sub conditione est creditor,non dicitur proprie credi tor, Bart. & Doct. in l. i. n. si cert. petat. Et id quod uenit per modum conditionis , non parit obligatio nem, text. est in l. si quis sub conditione dandorum decem , is si quis Omis cauc testam. Vnde si onus exigendi pertinuisset Domino Baratholo meo quod ut dixi non admitto tarrien liti cuique Dominus Bartholomeus non fuisset in mora exi
gendi, ex quo in partita non reperitur apposita dies, nec tempus intra quod debuisset exigere , quo casu T r erat necellaria interpellatio, ut sere in terminis tenent Aluar. Afili α& alii scribentes in cap. licet, si de seudo fuerit controuetita inter do e minum & agnatum. Vbi dicunt, si uasallus tenetur praestare seruitiuDomino, illud intelligitur, si fuerita Domino requisitus,quia praesumitur semper uasallus paratus ad praestandum seruitium ante requisitio nem,& hoc dicit uerum Afflictus, nisi seruitium debuillet privstari ad
certum diem, per notat. in l. Item illa, de consti tu t. pecu. & in lege magnam,C. de contrahen. stipulat. sic ergo citet dicendum in casu nostro,
quod si Dominus Bait holo meus isset obligatus ad praesta tum seruitium exigendi, illud esset intelligendum , facta prius interpellatione, de non aliter per dicta iura, quoniam in ipsa partita non continetur neque dies, neque tempus aliquod, intra quod ellet exigendum. Cum itaque nunquam fuerit' interpella tus, neque requisitus, ut exigeret, ergo. Prauerea ad quid suisset obligatus D. Bartholomeus in omnem casum, nisi exigere 1 debitore soluente, tenebatur enim illeit debitor accedere ad domum D. Bartholomel& illi solutionem facere, no autem tenebatur D. Bartholomeus accedere ad domum debitoris, Bartol. in Litem illa, is de constit. pecvn. nu.
9. IIersi. aut riolo me exonerare. Vn
de D. Bartholomeus stando domi suae, secit id ad quod tenebatur ;M dictus Galea E de oleo debitor non
com paruit & non attulit pecunias, - quo casu, ex quo i ste debitor de se .cit, non potest propterea D. Bartho. lomeus molestari, quia de iure non tenetur soluere de suo , minusque onus subire, Bartol. in l. sin. g. mixtassi de munerib. & honorita allegat text. clarum,in l. r. C. ut nullus exui caneis, lib. t I. ubi tex. inquir, graue est, non solum legibus, uerum etiam aequitati'naturali contrarium, pro alienis debitis at os molestari. Habemus itaque decisionem claram , quod Dominus Bartholomeus non est molestandus. Sed
quando fit assignatio nominis de
414쪽
toris, Doctores ponunt ad quem et Remediu canonis reIntegranda non pertineat periculum inopiae lubli - datur ei, qui cecidit .i possession stentis tempore delegationis, i de culpa sua. Fallit tamen in ecclesia, in hoc distinguunt, quod si ille qui ct minore. recipit erat sciens nomen non cite 3 Praelatus aliquid agens ut talis, de soluendo , quod tunc periculum bet probare se talem. pertineat ad recipientem, si uero re In alienatione rerum ecclesiae qu/cipiens ignorabat, tunc periculum
pertineat ad delegantem dc cedentem,l. promittendo, 3. si a debitore. C. detur. lol. Bartol. & Doct. ini. Maevia, sis tui. mair. quae doctrina sic applicatur casui nostro. Nam cum .debitor tempore delegationis non esset soluendo, hocque etiam sile- ait probatum per testes , de dictus
Alleganti locationem fuisse factam subsistente causa legitima, ct in
casu permis,incumbit onus probandi. Authoritas debet interuenire in actu, non post actum. In decreto alienandi debet interue- .nire causae cognitio.. D. Bartholomeus esset ignoras pro 3 cause sigillatim sunt exprimedae in 1 ut ita de iure praesumitur, ti t in ca. praesumitur, de regu l. iur. in c. l. ue y rius, T. dc probatio. dc huiusmodi ignorantia probetur iuramento, Fa
dyn. in ca . 2. de constitution. nume.
: II. Ergo periculum pertinebat praesito Butigerio, non autem Domiuo Feb Neuerendo Donno Paulo Uartholo meo, & hoc dictum sit ex D ν
abundanti. Et ex his clarissime eon Zarabeuo coΠtra Xonsolum
Quod nullum es , non babetur pro
stat responsionein patere ad alleg tas regulas per D. Mansredum in contrarium,& illum omnino repellendum esse,& in expensis condemnandum, prout ita fieri petitur pro iustitia. ILaus Deo.
s V M M. R I V M. Quaesint probanda in remedio cano
granda, 3. q. I. 6 od remedium p sertim competit pira Ic-bus ecclesiae, ut ibi in canone legi, turl de satis est, quod in hoc renacidio probetur pollessio antiquior ex parte agentis, de possessio nititorix parte contu nti, absque eo qbtiri alitcr probetur det spoliatio; .,vela uolentias
415쪽
lentia, prout dicunt Doct. in cap. saepe, de resti. spoliati ponit Alexandr.
ubi de communi. Vnde cum suerint haec extrema plene probata Pparte dicti D. Pauli, ut legitur in P
cessu, ergo dcc. Nec huic conclusioni repugnant a iIertae confirmationcs & sententiae exaduerto exhibitae, ut consequenter uideatur posse diei remedium praedictum no obstare, ex quo ecclesia cecidit facto suo & culpa sua, prout legitur in ina strumentis productis,quo casul uidebatur dicendum hoc remedium non habere locum in casu no stro,
prout extat communis sentetia tradipa per Ripam in d. c. saepe, num .a7. ubi allegat Alexand. in o. conc6. dc alios, ut ibi. Quoniam pluribus modis respodetur. Primo enim dicitur, quod sallit dicta commu- is conclusio in minore de eccleissa, quibus competit restitutio in integrum, Sc ossicium iudicis, quod datur in fauorem ecclesiae pro recuperanda possessione perdita culpa& negligentia praelati, prout notat
Doct. in c. accedens, ut lite non contestat. de ponit Rip. in d. cap. saepenume. I .dc r 1. deest consit. Alex. in terminis cons.92.nume. s. uol. 1. quem refert de sequitur Ruyn. Consil. 32. nume. 8. circa medium numeri, uolum. i. de ita clarissimὸ sentit Alexand. ind. cons. s. num
i ro. ubi allegat Abbat.& Butr. ind.M P. saepe, de ponit Menoch. in loco praecitato, nume. sole te sic haec erit prima responso. Secundo ego dico,quod praedicta instrumenta nonsuerunt facta ab habente auctoritatem,quia non constat,qubd locatores essent Rectores ecclesiae, unde
clarum est i quod praelatus agens ut talis,dc aliquid ut talis faciens,se talem probare debet, de de eius insti tu tione δc facultate necessario erat probandum, prout dicit Ioanet Fabri in l. non utiliter, C de eo qui
pro tutore negotia gessit, resert .Cassan. in consuetud. Burgund. In rub. 6. 3. 6. in uerb. par inuentatre, solio
mihi xxi. Tertio quia praetensa instrumenta fuerunt de sunt nulla, de inualida , dc pluribus laborant desectibus, in eis t enim non inter uenit debita iuris solemnitas de sorma, prout dicit tex.in c. 1. de reb. eccles non alienan. in s. dc in c. sine exceptione, I a. q. 2.quibus, seu altero ex his requisitis deficiente, loca tiones de alienationes huiusmodi nullae penitus redduntur, Gemin. consi. q8. Barbat. consit. o. uolu.j. Dec. consi. 28 3 inu. 6. ubi de communi attestatur, dc in consi. IT .dc
.Vbi etiam de communi,quam late probat quoque in consit. 29. dc
istam opinionem tenet Ruyn. conc86.nu . . uol. j. dc in consi. o. uol. s. Et talis causa euidentis utilita
tis uel necessitatis debet specificὁcte sigillatim exprimi, ut uideri possit, an sit utilis, uel necessaria, dc talis quae a iure approbata reperiatull
416쪽
nt per Gemin. dicto consit. 48. de non solum debet specificari , sed
etiam probari, ali s non crederetur uerbis contractus, in quibus esset narrata utilitas, uel necessitas ecclesiae ut per Gemin. in cap. j nume. I. de reb. eccles non alienan. in 6. un 7 de cum in his instrumentis non solum non fuerint specificatae causae scilicet necessi talis, uel euidetis ec clesiae, utilitatis, nec probatae, sequitur necessarid dicendum, quod huiusmodi instrumenta sint nulla &inualida, tanquam facta in casu a iure prohibito, δc non est dubium I t quod ei qui asserit locationem factam subsistente legitima causa,& in casu a iure pet misso ipsi in ciubit onus probandi, prout in terminis tradit Guid. Pap. q. i s i .dc Dec. in d. consi. I 2.nu. . Petr. Rcbus. Sin suo compendio, de reb. eccles no aliena n. nu. x. in fine. Unde cum dicti aduersari j no ostendant causam propter quam liuiusmodi locationes fieri potuerint, illarum nulli tatem eu itare non possunt, per praedicta remanet itaque intentio funda ta pro parte agentis. Solum itaque restat respondere ad praetentas lententias confiri torias,quae eisdem uitiis & morbis laborant, Nam primo huiusmodi auctori tateS,& approbationes debebant praestari &interuenire in ipsis contractibus de instrumentis, non autem post, quia 6 t quando auctoritas& licentia in aliquo actu interuenire debet, requiritur, quod in ipso actu intervoniat,& non post, Bald in L quaecunque,in fine, C. de bonis quet liberis.
Franc. in d. c. j. ubi etiam Ioan . M nac. & Archid. de reb. eccles. non alienand. in 6: Tiraq. in suo tracta. de legib. connubial. glo. . num. 2.
Secundb in t huiusmodi decreto
seu sententiis confirmatoriis debebat interuenire causae cognitio, de diligens inquisitio. quemadmodudicitur de alienatione rerum minoris, i. magis puto, f. non passim ,sside reb. eorum, Aneh. consi. 83. So- Cin. Iun. cons. 8. uol. l. & qubdin huiusmodi decretis praedicta debuit sent seruari tenet Gemin. d. consi. 8. subdens si haec non inte ueniant, non ualent,& ipsum sequitur Rebus loco praeallegato. & ideten et Barbat. dicto consi. η o. Terintio in t huiusmodi sententiis sigilatim Sc specifice dictae causae erant exprimedae ut pollet uideri ex qua causa iudices moti fuissent ad Euiusmodi sententias serendas, alias non ualent, d. 3. non passim, Anch.
consi. 28 o. Dec. c. quoniam contra,
deprob. Alciati tract. praesum. praesumpt. Ionu. a. At in his senten. tiis non fuit facta aliqua mentio de praemissis, ergo &c. Quar id ego dico, quod 'c si etiam constaret de .liis solemnitatibus sorte a iure re quisitis, tamen ex quo non constat de aliqua iusta causa alienandi, Sequod ea interuenerit, adhuc huiusmodi locationes , seu alienationes remanent nullae & inualidae, quia illa duo copulative requi Iuntur, quorum
417쪽
quorum si alterum deficiat, illae
redduntur nullae & inualidae, prout supra ostensum fuit, & iam in terminis tradit Ruyn. cons . . col. 2. uersi. quam v is, uol. s. Et sic ex his clarὸ patet, quod huiusmodi loca tiones & alienationes sunt nullae& inualidae, si ergo sunt nullae,succedit uulgata iuris regula,quod actus nullus non maeretur nomen actus, i. . f. condemnatum, de reiud. & ideo non praestat impedimetum quod de iure non sortitur es- sectum , ut in regula, non praestat impedimentum quod de iure non sortitur effectum, ut in regula non praestat, de reg. ivr.in 6. si itaque Pnullis haberi debent prout ita dicendum est sequitur quδd supereis non est faciendum sundamentum,& non habent praestare impedimentum in remedio intentato,s quia i quod nullum est, non habetur pro aliquo, Bal. in l. si quis testibus, nu.j. C. de testi.& tanto maigis concurrente dispositione Canotiis sacri concilii Tridentini, per qd declarantur nullae &inualidet huiusmodi locationes, & ex his concluditur pronuntiandam esse ad Duorem ecclesiae & contra aduer sarios cum condemnatione expensarum. Laus Deo. t
3 Creditor potes retinere bona debi, toris pro suo credito. Tratium succedit loco rei in parti cularibus suadente aquitate.
Patrocinium LXXVI. D catus Antenoris de deuintis cum Ῥomino e ponso Leono. '
sset ueritati acquiescere, & ulterius no molestare ipsum Ante-.norem,Nihilominus quia non cesii sata diurna molestatione, cogor ra. . tione amicitiae eum tueri pro iu-icitia. Et in primis praesuppono, quod
per relationem sacram per Dominum odoste tu de Odoscedis ter tium peritum constat de errore manifesto, id enim expresse fatetur D. iodostedus: quo stante dico, ' q, error iste ueritati non debet afferre . praeiudicium, l. unica, C. te errore calculi, ubi est tex. apertus in s. fin. uod si per errorem calculi, ueluti ebitam quis promiserit quantita tem, cum esset indebita, codictio liberationis sibi competit, i &ubii
datur actio, multo magis concedi ἀtur exceptio, l. I .g.quod ait praetor,
is desuperficieb. sed sic est . quod
daretur condictio prolibetatione, erin
418쪽
ergo &c.& tanto magis hoc in ca in nostro procedit,quia noti est du3 bium,quod et ipse Antenor potuisset bona per eum empta retinere P
suo credito, ut in terminis not. Bata
in t si non sortem , f. si centum , is de condi c. indebi. & sicuti poterat retinere bona empta, ita pariter pricium illorum poterit retinere, quia 4 t etiam in particularibus suadente aequitate pretium succedit loco rei, t. si domus, f. qui confitetur, is . de leg. r.& maxima qquitas est ne aliquis locupletetur cum aliena iactura, l. nam hoc natura, iis de con- dic. indebit.& ita suadente qui tate declarat Corn. consi. 23 3. lib. I. Et in hoc facit statutum, de literis cambit, circa finem, ubi admonet iudices, quod debeant habere praeoculis Deumie iustitiam'. & bene
debeant examinare, an tales exceptiones opponatur calumniosὸ,ues pro ueritate. Vnde cum constet det
ipsa ueritate, illi semper locus esse debet t. fin. ff. de probat. Nec obstat quaestio Beroi, Io s. allegata per Dominum Meum, quia illa proced ret , ubi super errore suisset transaactum, uel factum pactum,& ita ibi ideclarat Berous, sed in casu nostro non fuit neque transactum, neque factum pactum, ergo dcc. i
1 - Solutio canonis in praeteritum pra- sumitvrside proximis solutionibus apparet.
3 Titulus praesumitur ex longa posses
sessio longa o solutio inducunt
- coniecturam,ut omniasolemniter praeeserint.
3 titerae sculptae in lapide faciunt id saltem ad semiplenam proba
6 Ad euitandum delιctum sumitu r-ιγmelior praesumptio. τ verisimilitudo dicitur regina in materia probationum. 8 coniecturae arguunt locationem praeessisse. s Ad coniecturas recurritur, quando alia probationes non haben
1 o Scclesia non debet locupletari eum aliena iactura.
ii Querela disert ab appellatione. I x consitutio non ligat nisi publico
Pro Domino Francisio de comiatibus contra Rectorem ecclesia Gum Siluestri.
s V M M R I V M. . Ex possessione longissima praesumi-
LURA concurrunt ad fauorem Domini Francisci ad praesumendum 'locationem emphileuti
419쪽
nem, primδ enim eoncurrit illud maximum fundamentum possessionis antiquissimae, per quam constat maiores. Domini Francisci posisedilia per longissimum tempus bot na ecclesiae, ex t qua poliessione
resultat communis conclusio doctorum, quod praesumitur contractus emphileuticus praecesisse, Iac
ini. 2. C. de iure emphit ut. nume.
rs s. ubi Iac dicit communem elle opinionem, & praesertim iuncta solutione pensionis, de qua in proces se , quae per longum tempus apparet continuata , & licet non appareat pro toto tempore huiusmodi polia Ilionis, tamen quia per uiginti annos & ultra apparet continua, ta, Sc t de ultimo tempore locationis, praesumitur in praeteritum solutionem factam suille, tex. est notabilis, licet uulgatus in l. C. de apocliis pub. tibi. t o. de Lucas de Pen. oc scriben. ibi. Sed nobis sat
, est huiusmodi toga possessio i quia
ex illa praesumitur titulus ualidus emphiteusis , ut in terminis tenet Crauet. de antiquitate temporis in par. nu, I .& IJ. t ex illat enim longa possessione te solutione inducitur coniectura, ut omnia solemniter acta processerint,l. cum de in reuerso, ubi doct. is de usuris, M. fin. instit. de fideius. Iasin loco mox citato,& est lex.& ibi glos ac Bartol. de Bald .ini. si filius, C. de petiti haer dit. ubi ex longa possessione praesumuntur solcmnitates extrinbecae ocibi dicunt. Din. illam legem este singularem de notandam. Vnde state hac longa possessione debet praesumi emphileuticus contractus cessisse, quia effectus correspondet huiusmodi praesumptioni,quemadmodum dicitur de eo , qui emit pupillo,& diu polsedit, quia praesa muntur omnia solemniter acta, ex quo effectus possessionis, qui reperitur apud emptorem bene consonat tali praesumptioni. Angel.per illum tex. dc ibi doct. in l. qui aliena. isdeaeq.haered. refert Se sequitur Deci.
in consi. I 6. nu. F. Secundo concurrit ad probandum possessionem depraesumptionem huiusmodi antiquae locationis illa scriptura scuta pia in lapide infixo in pariete ecclasiae,ex quo apparet,qubd illi de comitibus de anno I FI s. aere pro prio renouarunt huiusmodi eccles fiam, de t quae literae ita iculptae in lapida praedicto fidem faciunt , ut
inquit Abbas in cap. quanto, num. Io. dc iureiuran. de saltem faciunt semiplenam probationem, ut idem. Abb. uoluit in c. cum causam, colis,
2. uerit. 3 . de probat.& quc semiplena probatio cum tendat ad unum de eundem effectum coniungitur cum aliis probationibus, ut ibi dicit Abbas, nu. r. Tertio concurrunt plures coniecturae ad probandum praedictam emphiteusim, prima enim est coniectura, quia apparet instrumentum publicum in processu, ubi legitur, quod Rector e clesiae renouando priorem locationem, de sequendo ordinem anti quum
420쪽
quum, iterum locauit olim Ser Iacobo de comitibus de iurauit omnia & singula uera esse,ex qua locatione & iuramento praedicto probatur locationes plures praecessisse,Usi non esset uerum, utique ipse Rector falsum iurasset, quod non est praesumendum ex regula, l. meritb,
is pro socio, unde ad t euitandum hanc delicti praesumptionem , sumenda est illa praesumptio per qua
delictum euitatur, Deci. in capit. in praesentia, de probat. nu. 17. Secunda est praesumptio, quod ipse Roctor ipso iure suisIet priuatus beneficio,&ecclesia praedicta, etiam si ne aliqua sententia & declaratione& alias poenas incurisset,de quibus in extrauagati Pauli Secundi.Tertio ipse sitisset obligatus ad damna& intereste conductoris, & sic non praesumendum quod ipse Rector noluisset suum iactare, i. cum deindebito, de probat . Quarth concurrit, quδd ipsi de comitibus secerunt quam plura melioramenta et ascendentia ad ualorem scutorum
duorum milium & ultra in fabricando domos dc ecclesiam, ac in plantando arbores, & uites, & sierem sterilem ad sertilitatem reduxerunt, quo fit ut non sit uerisimile. quod uoluissent suum iactare . &tot labores de impensas amittere, Pregulam dictari. cum de indebito,& quia etiam, non est uerisimile, Psecissent dicta melioramenta, si insin re no habuissent.Vnde ad euitandum hanc inuerisimilitudinem dicendum est, locationes ualidas piae 7 celisse, quia i uerisimilitudo est
regina in materia probationum . Nevi Σ. consi. 7.nu. t. & late Crauet. consi. 6 r. nume. s. Et ex istis
3 t coniectutis bene probatur locationes praecessisse per ea quς dicit.
Dec. ind. consi. 36. n. . 8.&Crauet. in d. parte quinta nu. t 3 .& ante ea in terminis Alex. conss. I 26. nu. 9.
lib. 6.& ratio est,quia illae coniectatae & praesumptiones dicuntur liquidissimae probationes,l. licet imis perator, is deleg j.& ad istas coniecturas in casu nostro tanto magis est recurendum, quia D.Franciscus tanquam successor in ius alterius ignorat istas locationes, & sic iusta causam ignorantiet habere dicitur, ut in regula,qui in ius alterius, un-
deit cum non possint haberi aliae
probationes, ad coniecturas est recurrendum, Bald. in l. filium, num.
.ff. de his qui sunt sui uel alien .
Sed hic non solum habemus coiecturas, uerum etiam habemus P-bationes claras per testes,instrum .
ta & literas sculptas in lapide, proptereae non uideo quomodo sententia D. iudicis a quo, possi t sustineri, sed imb debet reuocari, quia si ali-
Io ter fieret,sequeretur, quod i ecclesia locupletaretur cum aliena iactura quod esse non debet, i. nam hoc natura, isde condiciindebit.&multa congerit Nevita in concioo.