장음표시 사용
401쪽
neficium, & tunc resignatio ualet. Oct tuum effectum obtinere debet. Patrocinium LXXI. ,. citat Paris clare in hoc pallu loque
iste est proprie casus noster, in quo fuit adiectus modus uitiosus, ut suin
Tro Domino Iacobo Dosis,uxo remali' inquisitis, coutra
pra, de alias docui in priori allegatione, allegando iura &decisiones,
quas non repeto, cum ergo habeamus casum clarum & apertum, de
eo non est dubitandum, Lille aut ille, g. cum in uerbis,is de lega. 3. Praeterea in casu decisionis Illustrissimi Paleotii debebat constare de
negligentia procuratoris, Item uerba erant relata ad Pontificem. Ter- tib reseruatio erat clara dc certa,
Juo casu non est mirandum, si fuit
ecisum contra resignationem, in eo enim casu rectep Dominos fuit responsum . Verum in casu nostrouerba reseruntur ad procuratorem reseruatio est incerta, item non constat de negligentia. Quarto illa re seruatio est reprobata,ergo. Ex qui bus omnibus patet resolutio ad allegata in contrarium . Et illis non obstatibus procedendum est ad exequutionem literarum Apostolica. tum, a quibus no credo D. meum uelle recedere, Ac mandata sanctissimi Domini nonseruare. Laus Deo.
SUMMA RIV M. e Trebanda quaesimi, ut incurraturpgna prolabitionis resandi. VERUNT. inqui sui psati omnes, qudii pro hi buerint testari olim Do minum Carolude Bu zanis iam desunctum , & qui erat pater uxotis eiusdem D. Iacobi, dc quamuis curia, seu, ut melius loquar, instigatores calumniosi nixi fuerint probare hanc prohibitione testandi, nihilominus quia ueritas repercussa magis elucelcit, dicitur quod in effectu de contrario constat in processu sol malo, ut insta dicetur, sed autequam respondeatur obiectis, firmabo coclusionem claram de apertam pro inquisitis, scilicet, qudd non fuerit aliquo pactor probata ista prohibitio testandi t
luo enim copulatiuὸ erani probanda, scilicet, quδd ipse D. Carolus uoluisset testari. Item &quδd alius rohibuisset, ut in l. I .in princi p. ff. quis aliquem testari prohibuer.& est doctrina Bart. in l. fin. nu. 23. U. eod. de quod secundum requisitum dupliciter probatur, secudum
doctores, primo si fuisset prohibi
tus notarius intrare, ut ind. l. t . in
prin. Item secundis si testes fuissent prohibiti, ut l. 1. eod. tit.sed in casa nostro aliquid istorum non fuit rbatum s
402쪽
batum, ergo curia in hoc casu aliquid allegare non potest Nam ista sunt extrema probanda in isto crimine, & non solum debet probari, quod testator uolebat testari eo te-Pore, quo suit prohibitus, sed etiaquod eo tempore, quo uolebat te nari, fuit prohibitus, alias si uno tepore probaretur prohibitio , &l. alio tempore uolebat testari, non fuisset satisfactum lcgi, prout in terminis nostris tradit Socyn. conii l. IOI. nu. 2.& 3. lib. 3. cum enim lex puniat eum , qui prohibet uolente testari, d. l. r .ibi, uolente eo facere testamentum, debet intelligi, ut Phibitio cum uoluntate in tempore concurrat, & sic quod in tempore uerbi cui adiicitur uerificetur, qualitas enim uerbo adiecta in tempore uerbi debet uerificari, l. in delictis, M. si extraneus, st. de nox ab Alexand. In consi. 19. colum. fin. vers. contrariam sententiam, lib. s. dc ita Socyn. ind. consi. Ios. nu. 3. Immo
plus etiam requiritur, quod testator alias suisset ualide testaturus, et quod de hoc appareat, nam si non fuisset paratus facere testamentum ualidum: impedimentum non haheretur in consideratione, argumetol.qui comeatus, in prin .ibi, dum amen non tardus, T. de re militari, nam si non apparet,qubd impedimento cessante impeditus suis Ietalias facturus testamentum, huius- et nodi impedimentum non esset curandu, ita in terminis firmat Corn. in consi. ro'. colu .penuit. litera
uersi. concurrunt,lib. 2. Vnde eum
non solum non ierint probata lia. iusmodi extrema, sed etiam no suerit probatum aliquod impedimentum, concluditur, quod in effectu
instigatio & molestia illata dictisco iungibus de Dolijs omnino fuit
Non obstant modo duo,quae uidebantur deduci ex parte curiae &dictorum instigatorum, scilicet Pprobatur per alios testes, 'ubd illis fuit prohibitus accessus ad D.Carolum. Item & qubd D. Carolus dum ali 2s ellet in sanitate uolebat facere
testamentum, de iam ordinauerat
minutam, de qua in processu. Qui respondetur ad primum,qubd non probatur, neque suit allegatum,m dicti testes uellent accedere ad D.
Carolum, ut essent piaesentes testamento. Nam hoc erat probandum secundum Soc. in d. consi. IOI .nu. 6.mersi. Praeterea, sed respondetur
secun id, quod fuit probatum contrarium, scilicet, quod accessus addiditum D. Carolum non fuit prohibitus, prout deponunt plures testes examinati pro curia, dc signanter Bernardus de Pavone Aromatarius& medicus examinatus , ac alii a
plures, qui clare deponunt, qu badietim & horetim ad libitum suu alloquebantur ipsum D. Carolum, de quod ipse nunquam conquestus fuit nec aliquid dixit de testamento, unde isti testes, qui dicunt oppos turn, praeualere debent, de illis magis standum est, tum ratione digni V u tatis
403쪽
tatis id quilitatis. tum ratione nu- eri , cap. p rudentiam, de ossicio deleg. Barto. in l. si duo, Cuti possidet. doct. in ca. in nostra, de testib. I Socyn. clare in dicto consi. Ios. nu. 6. I mo&si esset unus solus ei stan- 1 dum esset contra curiam tu ducentem. Nam non est dubium , quod 3 curia examinauit Bernardum Αtomatarium, qui clare deponit contra ipsam curiam, quo casu res red- 4ditur clara ad fauorem inquisitoru, quia illi standum est, per ea quae uo Fluit Roman. in consi. Io . quem refert Paris. consi. Io. nu. 6o. lib. I.&in terminis clare de unico teste ponit Socyn. iun. consi. 69.nu. I 2. lib. 6I . Imo, quod plus est, etiam si con. staret inquisitos in stetisse, ne infir- γmus uexaretur , & ne illi molestia insereretur, ut faceret testametum: 8
per hoc non essent damnandi, sed potius laudandi, ita in indiuiduo s
Αd Secundum quod appareat, quδd D. Carolus iam fieri fecerit a Iminutam testamenti, respondetur, quod hoc nihil est, quoniam ambulatoria est uoluntas hominis usque Iaad mortem,& hodie potest quis habere intentione testandi,& eras illa non habere, ut petet ad sensu. Et ex his sic raptim collectis credo pretiatos inquisitos esse absoluendos, & radictos instigatores uti caluniose instigantes in expensis condemnan- 1q
adulterium probatur per coniecturas ct praesumptiones. Adulterium probatur per testes singulares.
Indicia quae dicantur fuscientia
ad probandum adulterium relim quitur iudicis arbitrio. Mulier condemnatur de adulae-rio ex indici, ct praesumptionib. Adulterium debet uer/ probari nopraesumptiu8, stante saluto, quὸd
mulier amittat dotem propter adulterium.
Mulier non amittit dotem si post ri
uortium se reconciliauit uiro.
Dos conseruanda est fili' in casu adulter ij conmmissi per matrem. clausularesius sic flantibus, subintelligitur instatutis. Statuta debent intergi ut aliquid
Statutum debet restringi, ne quis indebitὰ damnum patiatur. Ius facilius amittitur, quod acquiritur Drcto alieno, quam quod δε- m proprio,
Matrimonio reintegrato, non rein-regratur dos in praeiudicium ter-
iij, qui fuit stipulatus, dotem mi reddi, quod in uerum, si dos fuit profecta a tertio, alias secus.
Matrimonio reintegrato, reintegratur etiam dos.
Quod agitur principaliter, no quod uenit in consequentiam debet a tendi. Quaesitum
404쪽
i s Quaesitum mihi esse dicitur illud
quod in patrimonio meo irrevocabιliter mansurum est. 16 Ius in re dicitur de praesenti. 17 Ius ad rem dicitur de futuro. I 8 Ius quaerendum non dicitur in bonis nostris. is Filius uiuente patre non consequitur dotem.
Eo crimen adulterii semel remissum indulgentia mariti amplius in iudicium deduci non potest.
Patrocinium LXXII. 3DULTERIVM est 1
dissicilis probationis t& ideo doctores dicunt illud per coniecturas &pr sumptiones probari posse, Alex.
bari t per telles singulares, Natta
nume. Ir.& t quae dicantur indicia & praesumptiones lassicientes relinquitur iudicis arbitrio , Be mond. loco insta citando, nu. 8 I.& t existis indiciis & praesumptionibus mulier adultera potest condemnari, l. si quis ei, ubi glos C. de 'adulter. etiam in amissione dotis secundum Bermond. late articuludis putantem in tracti. de publicis concubinarijs, uersi. superest, num.
73. pagina mihi σε. quamuis hoc non transeat sine discultate, qnia
contrarium tenuit Belo. in rubrica de iudi c. nu. 21. ubi asserit dictum Ba ld. in cap. tuae . extra de procur. in quo Bermod . de sequaces se nis dant,esIe periculosum, & fere communiter a scibentibus tanquam nimis r gorosum reprobatum, rcfert Clar. in Praxi, f. adulterium, uersic.
scias etiam, ubi etiam dicit, quod opinionem Bald. in iudicando non sequeretur, maxime ad imponenda poenam ordinaria delicti, sed qui quid sit in casu nostro res uidetur extra omnem dissicultatem,ex quat stat statutum in Ciuitate Bonon. quod mulier propter adulterium amittat dotem, quo casu, ut alias dicebam, statutum est intelligenduin casu uero, non in casu ficto, seu praesumpto,l. 3. F. haec uerba, isdeneg. gest. de in particulari est confilium Anchar. 68. in lib. meo,nu.
3. quod consilium in priori allegatione citaui,& illud a quoquam impugnatum non reperit , qui nimis nunc inueni Zasium eundem Ancharanum citantem & sequentem
Cum ergo habeamus decisonem claram & apertam ulterius super hoc non erit insistendum, & tantδmagis,quia mulier non amittit d
tem, quando iam ' post commis. sum delictum , uel post diuortium
se reconciliauit uiro, prout in indiuiduo dicit tex. notandus, licet uulgatus, in cap. plerunque, de donat. inter uir. dc ux. ibi, nec reconciliata.
405쪽
postea sit eidem,& ibi notant Antonius de Butr. Abb. & alii, quod se-
qu uta recocdiatione mulier rein te-
gratur ad dotem, & de hoc non est dubitandum, hoc. n. passim admit tunt doct. Boer. decis. 3 7 8.nu. . Laeliot.Conrad. in suo breuiario , tit. de adul. nu. 24. Couaria. supcr de
creta l. in χ. parte, ca.7. f. s. nu. 7. sol.
mihi i36. Pract. Papien. in sor. libelli, qua uxor agit ad dotem, in uer bo, uxor quondam, ubi dicit, quod mulier non perdit dotem, si post adulterium uir eam reconciliauit.& eius mores approbauit, per d. ca.
plerunque, quod dicit mcnti tenendum, quia pluries uidit de facto QmOrtuo uiro . haeredes mariti obiicinni mulieri adulterium commi
sile , quia mulier poterit replicare de reconciliatione, & hoc probato remanebit actio de dote sibi salua.& idem tenuit Bermod. loco supra citato, nu. 74. Sed quia Domini dis ficultatem faciebat, φ illud esset uerum respectu mariti. s. q, per reconciliationem esset praeiudicatum so γ li marito, non autem filiis,it quibus post mortem mariti dos conseruari debet, i. cosensu, g. si uero filio. C. de repud.&in auth. ut liceat matri &mia ,3. quia uero , & est statutu subrub. de poena stuprum committen iis, in prin. propterea ego respondeo
quod dictum statutum addit granu salis .c ir, applicetur dos filiis seruato iuris ordine, hoc est,q, illis applicetur, nisi sequatur reconciliatio, quia iste est ordo iuris, d. c.Plerunque, &de hac intelligentia non est 8 mirandum, quiat clausula rebus sic stantibus, in statutis subintelligiturdate Iacin l. quod Servius, nu. 6. dc 7.is. de condi c. cau. dat.& qua uis alias dici soleat, quod statutas i quantum clinque iuris cois corre. ctoria & odiosa debent intelligi, ut aliquid operentur, etiam sumendo algumerum a cotrario sensu, 5 in propriado uerba, ut inquit Abb.&Doct. in c. pastoralis, ubi Praeposit. Ionis. . de appell. tamen illud t non habet locum , quando tractatur de
damno euitando, ut in casu nostio, Salyc. in l. 2.C. de noxal. num. 7. ocita dictum statutum uenit declara dum. s. nequis indebite damnum patiatur, gl. communiter approba ta in l. final. g. in computatione, ubi Ias&Corn. uidendus,C. detur. de lib. Mandos in Reg. Cancellariae
29. nu. t 2. pateretur inquam dam
num ipsa mulier, quia remaneret indotata, & maritus non amplius fuisset obligatus ad restitutione dotis etiam sequuta reconciliatione, contra casum legis, de quo in l. pen. F. uxor diuortio facto, T. lui. mair.
ubi est casus clarus,ip si uxor post diuortium redeat ad uirum , tenetur
ipse uir ad restonem dotis, perindὸ ac si diuortium iactu non esset; quas prioris dotis ca in sequentem do iis obligationem esset translata, ita formaliter dicit ibi tex. & taloma gis hoc casu illud statutum non dicetur factum, ut aliquid iuri coi addat, quia se remittit ad iuris ordia
406쪽
hem; quantum ad applicatione dotis,& modum applicandi; sed tantum dicetur factum gratia maioris& clarioris notitiae, ut dicit Cor. ind. g. in copulatione. Praeterea istud ius dotis est radicatum in persona mariti, est enim dominus dotis, i. doce ancillam, C. de rei uindi. quo casu non est mirandum, si istud ius,
quod acquiritur filiis facto patris,et II sacto suo tollitur,quia i facilius p ditur quod acquiritur facto alieno, quam quod facto proprio, l. si fili'.
f. erit,is. de fidei c. liberi. Aym. cons. 13 .nu. 22. Praeterea ego noui deo
doct. facere hanc differentia de praeiudicio mariti & filiorum, sed bene reperio, psimpliciter loquuntur ut facta' reconciliatione censeatur etiam facta reintegratio dotis,& actionis de dote, de ita indistincte loquuntur in d. c. plerunque,& aliis locis supracitatis,& pollet sorte as-sgnari ratio , quia dos non stat sine
hoc in casu nostro uidetur clarissimum, quia non intercessit stipula. tio aliqua de dote reddenda a tertio interposita facto diuortio. Nam
iit si stipuIatio suillet interposita a
tertio, tunc aliud esset dicendun H siquidereintegrato matrimonio non reintegraretur dos eo casu , nisi interueniret cosensus stipulatoris, tex.
est in l. stipulatio de dote, is de iuridot.qd tamen non haberet locum, si dos esset prosecta a muliere, nam si esset ab ea prosecta, tunc no requi reretur cosensus tertii stipulatoris, ut notanter dicit tex. in d. l. stipulatio,& ibi clarius Odose. uidendus. Sed in casu nostro no intercessit ali
tua stipulatio alicuius tertii in crau diuortii faciendi. Item dos suit prosecta a muliere, sue a patie eiusdem,qui tacite consensit reconciliationi non contradicendo, ergo dos erit reintegrata salte tacite, prout dicit Roma. in i si mulier, nu. 29. l. mair. vers. aut dos fuit data per patrem, ex quo pater du uixit no cotradixit limoi reconciliationi, neq; haeredes patris cotradicut in praesenti. Vnde sumus in claris,q, respectu fi liae casus remanet in dispositione iuris, quia ipsa non dedit dote, neque ipsa stipulata fuit, & de iure claruest,q, sicuti matrimonium, quod in principale, reintegratur per recociliatione, ita et dos, tanquam sequela matrimonii reintegrari debet, cusequatur naturam sui principalis, c. accestarium,de regul. iur. in 6. de istud est de mente Host. Henric.&aliorum in d. c. plerunque, citat carmen, sic dices ius redit in idem, cum pactu redditur idem, citat quoq, taxius notandos & meti tenedos, in I. diuus Seuerus, & i l. post diuortiu, ff. de i ur. dot. ubi sunt textus apir-3 ti, t quod reintegrato matrimonio
reintegratur et dos mulieri,quae uti. que non indotata in matrimoniu redire celetur, quasi renouata dote, si ergo fit: renouatio doti , &rein te
gratio, sequitur u no debςt haberi respectus ad luctu filiolii, qd uenit in
407쪽
r in consequentiam, et si quidem id
quod agitur, principaliter attendi debet. I quod dicimus,f. caeterum,ff. de aut. tui. l. i. g. labeo , fine qd in loco publico. Vnde reintegrato
principali, quod est matrimonium
censetur etiam reintegrata clos, quς
est illi accessotia, d. l. post diuortiu,& iste erit iuris ordo, de quo indicto statuto, pertex. ind. cap. plerunque . Sed & si posset dici aliquod ius suisse quaesitum huic filiae , tamen quia restitutio dependet ab ipsa reconciliatione & reintegratione matrimoni j & scabuna & eadem radice, isto casu sicuti restituiatur matrimonium per ipsam reco-ciliationem, ita& pariter dos ipsa est restituenda, cum dependeat ab eodem fonte & eadem radico matrimonij & recociliationis, ita Bal. quasi in propriis terminis, in l. fin. i nume.6.C.de senten. passis, & huius dicti potest esse ratio, quia haec
restitutio & reintegratio fit in uia iuris d. cap. plerunque, &l. si mulier, solui.matri quo casu quando restitutio fit in uia iustitiae de non per gratiam Principis, tunc restitu- . tio ipsa porrigitur etiam ad tertiucui suerat ius quaestum, ita & taliter qudd bona etiam erunt restitue
Claud. col. s. in l. Gallus,3.&quid ,si tantum, ff. ὰe liber. & posthum.
Bossius in tit. de remed. ex sola elementia prin. nu. 3. sed sic est, quod hqc reintegratio matrimonis sequuta reconciliatione fit de iure de non de gratia, ergo & dos dicetur. reintegrata. Praeterea istud lucrum non debetur filiis irrevocabiliter,
s si quidem illud et tantum dicitur
esse mihi qnaesitiim,&in patrimonio meo esse, quod irrevocabiliter penes me remanere debet, ita quod non sit alijs restituendum, ita Odosted. in l. i. nu. 7. C. de uendit. rerufiscat. lib. x. sed sequuta reconciliatione,dos reintegratur, & maritus ad restitutionem dotis uxori tenetur, perinde ac si nun esset factum diuortium, d. l. pen .f. uxor, solui. mair. ergo istud ius filiorum erit reuocabile sequuta reconciliatione, de consequenter non considerandum : Et eo magis cum uiuente
marito non sitius quaestum filijs I 6 in re, sed ad rem, iust enim in re dicitur de praesenti quaesitum , Dec. II consit. I p. nu. . ius t autem ad rem, quando post mortem alicuius res consequi deber,exemplum in fideicommissario, qui uiuente grauato, non dicitur habere ius aliquod in re fidei commisso subiecta, sed tantummodo quandam spem, deficius quaerendum, Bart. in l. is po test, nu. xj. ff. de acquir. haered. Soc.
in l.Gallus,f.& quid si tantum . nu. so. ff. de libe.& posthum. quod iusi 8t quaerendum non dicitur esse in
bonis nostris, Alex.in l. praelia reru, nu 2.is. ad i. falcid. & clatius Deci. in consi. 3 9o. nu.xj. sic erit dicenduis in filiis, qui uiuente et patre non possiant consequi rem, d. l. consen Q, 3. si uero filio. Nam pater eo ui
408쪽
Patrocinia Bonomuen te est dominus, d.l. doce, & po
test rem retinere durante eius ui-laamol. in capit. . ut lit. non con- stes .col. i. Vnde cum haec filia non habuerit nec habeat ius in re de pret 6 senti, nec irrevocabile, & statutum intelligatur secundum iuris ordine& ordo sit,quod sacta reconciliatio 7 ne dos centeatur reintegrata, d. l. post diuortium, & d. cap. plerun- 8que. Concludo Dominam Gentile 'molestari non posse. Et eo libentius in hanc partem iri debet,quia prae tensum crimen adulterii iam expresse suit remissum, & illi renunγao ciatum per mali tum , t quo casu amplius in iudicium deduci non totest, cap. de his, extra de accusat. trasigere,C. de transact.& ibi not. doct. & ita in particulari tenuit Couaru . loco supra citato, num . . pag. I 37. ubi loquitur in sortioribus terminis, nempe si esset rei teratum dellictum postremissionem, quod tamen delictum iam rem illum indulgentia mariti in iudicium amisplius deduci non potest. Laus Deo.
et Falsium committens punitur. 1 oblatio uerbalis non suscit etiam ad euitandum poenam, quando in obligatione es appositum iura-
3 Oblatio uerbalis non suscit ad euadendam poenam conuentionalem.
Debitor tenetur afferre pecuniam ad domum creditoris.
Oblatio minus formitιν Asa non
releuat. Osserreni debet basere pecuniam in manibus, alias oblatio non u Iet. Fuistas nemiri nociva punitur ex tra ordinem. Consuetudo non excusatasHD. consuetudo noa ualet contra ius di
Patrocinium LXXIII. A B E N T fiscus & pars
intentionem sundatam in salsitatibus instrumetorum super assertis depositis celebratorum, scripsit enim notaritas,qubd procurator Adue sarii realiter& cum effectu coram Reuerendissimo Domino, ipso notario & testibus ad oculum uidentibus, psentauit libras trigintaquinque mille Bononienses in tot bonis monetis auri, argenti & quatrenis extra marsupium apparentibus &numeratis, quae omnia suerunt contra ueritatem scripta per notarium
ac falso modo gesta per partes, uta etiam Curiae constat, i quo casu non est dubium, quod puniri debent omnes poena falsi,l. i . f. fi .is denis.& l. hodie,& l. fin. eod. tit. & in statuto nostro, sub rubrica de poena sals test. & sicien . salsa i n stru meta. Quod autem constet Curiae de
huiusmodi salsitatibus, iam habe
409쪽
naua consessionem rei , qui in suo primo constituto fatetur deposita. bri uni iiqn habuisse pecunias, mi/nusque eas numeratas fuisse,& cois
sim uenter eas sibi non restituisse, assignando etiam rationem praedictorum,quia scilicet ipse Reus sol - .nit diuersis creditoribus querelantium. Vnde cum habeamus consessionem partis, nihil aliud est quaerendum , cum nulla sit maior probatio, quam partis consessio, uti L.
gat. l. Seneraliter, C. de non numer.
pecvn.& sio res est clara, quod in te tio curiae est sundata. : Nec obstant duo exaduerso allegata, scilicet primum, quod dictum depositum non erat necessarium, sed solum sussiciebat uerbalis oblatio absque praesentatione pecuniae ad euitandum motam de caducitatem, & consequenter quod huiusmodi falsitas tanquam nemi u noctua, non est puni bilis. Secun-rium,quod quatenus esset necessarium depositum, quod illud suerat
factum iuxta consuetudinem , de quae consuetudo aduersarios excusabat. Quia ad primum respond tur, falsum elle solam oblationem verbalem sine pecunia sussicere, naest aduertendum, quδd Reus iura- suit soluere certo tempore conuen- eo in pecunia numerata, ut in instrumento emptionis bonoru,quo
casu t uerbalis oblatio stante iuramento non sussieit, sacconso6.
sside solui. late Roland. a valle con , 6 sit. II. num. 2. cum sequent.libd. 3 Item dico, quod i uerbalis oblatio non sufficit ad euadendum pae
nam conuentionalem. Iac consi. 9.nume. I . lib. j. Item dicta uerbalis oblatio non sui t facta formiter, naordo erat seruandus per Reum de- . bitorem in huiusmodi oblatione, primo enim et debebat accedere ad domum creditorum, de illis os
ferre pecuniam realiter, de cum ecfectu, non autem uerbaliter etiana ad euadendum poenam dc moram, ut uoluit Bart. in l. item illa, nume. s. is de constit. pecvn. ubi sic ait, aut uolo me exonerare , ne incida in moram, uel poenam, de tunc aut
creditor est eiusdem sori mecum,& debeo ire ad domum eius, ecce ergo, quod creditores primδ erant requirendi ad eorum domum, de tunc si recusassent acceptare pec niam, debuisset debitor coram testibus protestari, iudicem adire, de pecuniam deponere dc consignare, ut est tex. clarus in l. acceptam. C. de usur. 6c in terminis ponit Anchar. cons. 86. inci p. pro faciliori solutione, nu. 3. cum itaque in huiusmodi oblatione non fuerit ordo iuris seruatus,necellarib dicendum est, o blationem no suffecisse, t par ia. n. sunt non offerre, uel minus legiti- . me, i. quoties, T. qui satis d. cog. Ro
man. consi. I 63. nume. 2. Praeterea
dum dicunt doct. oblationem Uerbalem susscere ad euadendum poenam Sc caducitatem,debet intelligi, dummodo i osserens habeat
410쪽
iecumam in manibus, Bart. in l. ite derat iit, s. qui paratus, iis qui b.
iii id. pim. uel hyp. l. Corn. cons.s s. litera H. lib. .& sic ostenditur quod erat necessaria pecunia cum oblatione, cum itaque ea effectitaliter non fuerit praetentata, minusiaque numerata, prout notatius scripsi si necessaribdicendum est, eum commisisse falsum ad instatiam di
cti aduersarij, sed posito quod falsi
tas non suis Iet alicui nociva, tame t per hoc iste reus non potest eui
tarc poenam extraordinariam, Mar sil .in l.j. 3. praeterea, nume. 23. ad. l.
Cornel. de sicar. ubi late , de hoc quoad primum obiectu in . Quoad secundum, quod depositum fuerit factum secundum 'coris ieiudinem, respondeo primis , quod de
hac consuetudine non constat, &iudex non debet iudicare, nisi secudum actitata de probata, sed posito quod de aliqua consuetudine con8 staret, dico et quδd in crimine falsi consuetudo delinquentes non excusat, doctrina est Hostiens in cap. quanto, de his, quae fiunt a praelat. sine consen. cap. ubi signanter loquitur in crimine salsi,& per quam doctrinam dicit Bald. in cap. j. nu. 2. de seu d. cognit. qudd consuetudono suffragatur in crimine falsi duo bus casibus, scilicet quando achiis est praeiudicialis absenti, item cita quando materia in se ipsa no est uera, prout in casu nostro, quia dum dixit notarius actualiter, realiter de
cum effectu in pecunia extra maris supium numerata coram testibus
in hoc falsum scripsit, de sic male ria est in se ipsa falsa. Item etiam' tractatur de maximo praeiudicio
creditorum tunc absentium, quod est circa resolutionem contractus, caducitatem ab illius comodo, de incursum aliarum poenarum, debus in l. si quis maior, C. detrari. sact. adeo quod ista consuetudo noexcusat aliquo pacto delinquentes, de quam doctrinam Hostiens. ac Bald. sequitur Petr. de Rauena intit de consuet .sin. . num. 3 3.dc interminis nostris ponit Bald. in ruta de fi l. instrum. nu. I . dicens,quod notarius non debet scribere numerationem, nisi fiat praesente, sed b ne debet se referte ad consessionemi partium,sibilens, quδd si adiiceret
quantitatem suisse numeratam, no
posset excusari a poena falli, de ratio est, quia numeratio non potest in telligi,nisi pro ipso actu naturali, allegat Bart. in l. singularia, quem comuniter ibi sequuntur scribentes, fissi cert. pet. ubi Ia dicit,qubd t
tus mundus approbat opin. Barto.& licet ibi Ias. uelit limitare dictu Barto. nisi esset consuetudo, qubdnotarij dicant in pecunia numerata, tamen ad duo aduertendum est,
primo quδd Ias. uult consuetudianem excusare,quando partes confitentur, licet pecunia non fuerit nu merata, unde secus cisse inuit,quan do partes negant, ut in casu nostro.