장음표시 사용
91쪽
res. eodem tit. in c. ubi iuramentusemper est seruandum,quando sine interitu salutis aeternae seruari potest, ergo ut non sequatur tutis correctio non est admittenda dicta ampliatio & cxtensio regulae. Quintis,qubd casus noster non com-
pr hendatur se b statuto uti priuilegiatus ratione iuramenti de anime mihi uidetur decidi polle cx notabili doctrina Salic. in l. s. in princ. num. 3.C. de iure dot. quem refert Crot.in l. filius familias 3. divi, de legat. r. ubi dicit, quod si statutum generaliter disponat, instrumenta publica non probare, nisi reperiantur registrata in memorialibus , hoc non habebit locu in instrumetis dotalibus fauore dotium, unde cum sub tali statuto non comprehendatur casus dotis ratione priuilegii, ita pariter non erit compRhesus casus noster a statuto, rationes milis, imo maioris priuilegii, in
quo propter iuramentum uersatur periculum animaequς cunctis rebus est praeserenda l. sancimus laprima C. de sacrosanc. ecci sed p sto citra ueri praeiudicium, quod disti donatio fuisset accessoria dictae emancipationi, tamen dicta emancipatione sublata remanet firma & ualida donatio praedicta, naν 3 quando tollit ut principalis contractus aliqlio iure speciali sui esset in casu nostro in nihilominus s per remanet accessorius i. fin. f. Lucius T. de cond. indeb. Fel.in capit. Olim, cob pe. n. . in n. de accus Paris. loco mox citando. Rursus dico isqvbd obligatio accel Ibria i nunquam corruit, quotiescunque oblitigatio accessoria non est aeque fauorabilis, sicut principalis, Alex. conc
cum sequen. lib. a. sequitur Gales in quaestione 3. num. 7. facie mihi 3 r. ad formam obligat. Camerat Praeterea dato,sed non concesso, emancipatio esset nulla, per hoc tamen non sequitur, quod donatio irrita censeatur, sunt enim duo diuersi & pi incipales contractus, unus scilicet segrinatus ab alio, licet in eadem carta, unde uno sublaI to no tollitur alius, quoniam et utile per inutile no uitiatur, ut in reg. utile, de regu l. iur. in o. l. i.f. sed si mihi, de uerb. obligat. Crol. in l. I. g. si quis ita,nu. 17. is de uerb.obligat. nec dicuntur connexi, aut cor respetiui contractus, n in usque resectuntur ad inuicem, quemadmodum uoluit Abb. post But. in cap. 3 .de iureiuran. Alex. in l. cum
proponas. num. 2. C. de paci. Barr.
in l. Aurelius g. idem quaesiit,ad finem, deliber. leg. sed & si suissent
etiam correspectivi contractus , quod negatur tamen, ut dixi,non sequitur,quod uno annullato censeatur annullatus alius, maximὸ
quando quilibet potest de per se stare, ut in casu nostro, Dyn. in dicta regul. utile. Doctor. in dicto I. sed si mihi, ubi in specie Alex. num. I. qui de communi attestatur, at in casu nostro non sunt aliquo pacto
92쪽
t 3 correspectivi,quoniami unus nouenit ad determinationem alterius, quo casu dicuntur contractus a seperati,& capitula separata & omnino diuersa, licet sint in eadem carta, text.est in I. etiam Li. ff. demis 3 nor.& ita in terminis tenet Menz-ch. in libro, cui titulus est, de Arbitr.iud. casu 9 f. num. I9. lib. 2. Cen Atur. prima. Praeterea est aduertenis
duin,quod dictum statutum dee- Imancipat. f. & si qua emancipatio permittit requisita ab eo fieri pos- 6se etiam post actum emancipatio- I9 nis,quo casu i statutum illud non rdicitur sorinale, propterea omissio illius formae, de solemnitatis no 8
uitiat actum, ut per multa ostendit Tiraq. in l. si unquὶm, in uerbo. 9Teu ertatur. n u. 69. C. de reuocand. donati sol. mihi 4 8. Vnde ex quo Ioextra actum istae solemnitates p ao tuerunt interuenire t ex diuturnia II rate decursu temporis praesumuntur praecessille, uel saltem sequutas Iasu ille, Socin. consi. I synα sq. cum sequent. lib. I. Dec. consi. 3ql. nu. I 3I 3.&alibi sirpe. Et ex his omnibus remanet defensata donatio praedicta. Alia suppleat Dominus iudo pro isto infante. Laus Deo. Perrantes Gargiareus causa patronus.s V M.
t Arbitri si non eligatur infra tres dies proceditur ad ulteriora in
Arbitri qui eliguntur ex forma
salutissuccedunt in locum iudicis ordinarii. Permittens labi lepus, intra quo/poterat agere, censetur iuri suo
cessante causa faciendi, eesset fa
Renuncians liti non fatetur aduersariumfouere bonum ius. Tacita renunciatio non praeiudicatei,cui daretur restitutio. Renunciatio nihil operatur,ubi essi usta causa litigandi. Praesumitur pro sententia , si ab ea non es appellatum. Animus magis quam uerba deberat tendi. ε eno non possunt petis non e stat de condemnatione. Paria sunt non offerre, O offerre minus legitim8.
Vbi opus est facto, uerba nonsus.
ciunt. Statutum Bonon. declaratur.
N causa de Muratoribus in qua auctores laudati sit m petierunt fieri compromissum hiper negotio
principali, iuxta doctrinam communem,de qua per Cagnol. in l. ueditori delud. nu. 1o. cum sequen. di per Blanc.in tracta. de compromis. quaestione tertia.nu. 49. uersi.
93쪽
ut uides, & contra quos auctores fuit obiectum, locum non esse co-
promisso ex pluribus dc ductis apud acta, ipuque tandem replicarunt, hunc articulum, an scilicet faciendum, uel non elle faciendum compromassum compromitti debere, prout ita petierunt, ex doct.
Bart. communiter approbata in l. penu.C. depact. ut post alios refert Blac. in dicto tract. de compromisquaestione 4. nume mihi ri. circa
medium, & ita fuit declaratum ex sentetia lata per D. V. uerum quia Arbitri ex parte dictorum auctorua non suerunt electi T intra triduu, ut tenebatur eligere, dicitur quod amplius non est locus compromis.
so, & quod dominatio uestra procedere debet adulteriora in causa per tex.in l. fin.. fillico C. de iudi c. ubi etiam glos. & Bald. in secundo notab. & ponit Lansr. in c. quonia
contra, in uerbo recusationeS. Nu.
II . de probat. ubi dicit,qubd dicti Arbitri intra triduum eligi debent& ratio ponitur in dicta l. fin. scilicet ne iudex datus remoueatur, &alter non eligatur, & licet tex. ille loquatur in arbitris eligendis,quando iudex recusatur suspectus, tameeadem est ratio in arbitris eligendis ex dispositione & necessitate statuti. prout in terminis uolunt Bart. Bald. Salic. & caeteri scribentes in dicta l. f. C. de iudic. quonia e casu isti t Arbitri dicuntur arbitri iuris, &succedunt in locum iudicis ordinatii, quemadmodum uolunt Doct. statim supra citati de sala te Blanc. dicto tract.quaestione 6.1 nu. I. cum seq. subdens quod omnia quae dicuntur de illis arbitris iudice recusato, habent locum in arbitris statutariis, citans ad hoc Felin. in ca. suspicionis, de ossic. deleg. & dc hoc non est dubitandiunideque et tenet in te iminis terminantibus Laristanc. in tract. de arbit. in ultima parte quaestione 12 uersi. sed contrarium teneo, ubi clare loquitur in terminis, quod uoles recurrere ad arbitros fiatutarios debet hoc facere insta tres dies, cu titaque i sti auctores hoc non secerint, ulterius non sunt audiendi,&tanto magis cum petierint terminum praedictum trium dierum ad deli berandum, intra quem arbitros non elegerunt, adeo quod uidentur tacite huic iuri arbitros eligendi,&compromisIum faciendi trenunciasse, ex notat. per Dyn.in ret
gula ratiliabitionem, de regul. iuriin 6. ubi permittens t labi tempus intra quod poterat agere, appellaro uel aliud quodcunque sacere, uidatur iuri suo renunciasse,& per Batain l. fin. nume. 3 r. C. de edict. diui Adr. tollen. ubi quando tempus lege, uel statuto praefigitur alicui ad agendum,pnescriptio illius temporis semper impedit processsum& idem dicit, quando praescribitur iudici , quia ex praescriptione
nascitur exceptio in iurisdictione, refert de sequitur Blanc.in dicto tract.quistione AE. nu.76. ad finem i
94쪽
sie erit dicendum in casu nostro, qubd ius eligendi arbitros, illorumquἡ iurisdictioni fuerit praeseruptum.& consequenter de compro- millo amplius non sit quςrendum, Nec resert si diceret ex parte pri cipalis mei non fuisse electum arbitrum iuxta declarationem dominationis uestrae, nam fuit declaratu super emergeti, & compromissam ex parte clientis mei suit sactum super meritis causae, quia respondetur quod petitio prima au chorum sust super compromisso in meritis, unde principalis meus faciendo compromissum in negotio principali, secit cessare petitionem super semergenti, quia emergens proces. sit & habuit ortum a denegatione principalis compromissi. cessante4 t ergo causa saciendi,cessat facie dum, Bald. in c.& si episcopus. nu. . de rureiurata. sequitur Tiraq. intrach. celsante causa, limis I s. num. 6
Secundo respondes, quod ex quo dicti auctores fuerunt in mora elige di arbitros, amiserunt iura sua ex doct. Dyn. in loco supra citato, α Bald. in d. l. fin. nume. 3 I. & est tex.in l. quod tempore. C. de restit. mil. quem ad hoc propositum ci
Non obstat etiam quod ultimo loco dicebatur. scilicet, quia dicti auctores se obtulerunt sacere compromissum, lutis prius expesis. Quia
respondetur, istam oblationem nosuffragati aduersariis. imo quia dictus Vlixes no tenetur ad aliquas expensas, nam in sententia lata per D. V. partes ambet se runt absolutet ab expensis, unde de aliquibus expensis non est quaerendum,quia in hoc exceptio rei ludicatae obstat l. cu quaeritur , cum l. sequen. ff. de excepti rei iud. nec ex
compromisso iacto potest inferri ad aliquam renunciam litis saltem tacitam super principali compromisto petito per dictos auctores, ut patebit ex insta dicendis,sed po
sito quod ad id pollet inferri, hoc
est ad tacitam litis renuciationem, tamen non insertur,quod aduersarii foueant bonum ius, stanti enim simul,qubd renunciem liti, & tamen non fatear aduersarios fouere bonum ius, Rom. singui. nu. mihi
783. incipien. dicit lex postquὶmitti,sequitur Purpur.in l. postquam
liti,C de pactis. nu. 9 8. Secundo non ualet illa tacita ' r
nunciatio in pretiudicium dicti ulixis infantis, cui concederetur restiis tutio in integrum aduersus illam,
ut ait glos fin. in dicta l. postquam liti,quam ibi sequitur Ias. & Pu
Tettio dicta tacita i renunciatio nihil operatur quoad expetas, quado renuncians habuit iustam causim litigandi,ut inquit Dec.in d. L.
postquam liti, nume. I9. quia iusta causa excusat ab expensis, late Ias. in l. properandum 3. sin autem alterutra . num. 3 . C. de iudic.& est lex.
95쪽
eod. quod aute appareat iusta cau- I compromisse faciendo non suffrasa litigandi adducitur sententia D. gabitur dictis aduersariis, quiano V. per quam pronunciauit super il- praestat impedimentum, quod delo articulo, scilicet facien . uel non iure non sortitur effectum, ca. non facien. compromi ilium, super quo praestat de reg. iur. in c. & paria sui non pronunciasset, ii res suis let cla II t non offerre, uel minus legitim Era super principalii articulo, unde offerre, i. quoties. & ibi notant apparet ex hor quod D. V. non erat Doct. E. qui satisd.cog. m. consiresoluta, quia hinc inde erant ra- 163. num. 2. quin imo qui potesttiones , de consequenter de iusta facere, ut possit.iam dicitur posse causa mantiaste patet, alias seque- l.qui potest is. de reg. iur. & ubi oretur,quod sua sententia fuisset ini Ia pus est facto uerba non sufficiuntrua,& iniusta,quod non est dicen glos final. in cap. pastoralis,de ossum, quia ' pro ea praesumitur, ex Ord. Negustate de pignor. in secunquo ab illa non suit appellatum, cia da par. tertii membri, quintae par. in praesentia, &ibi Doct. exti dere- principalis, nu. a. ubi etiam quod nunc. Iate Fe linus in cap.renota de oblatio uerbalis non releuat offerre iud. . rentem,debebant ergo dicti adner Quarib aduertendum est, quM com, sarii,qui calumniosὸ agunt, elige. promissum non fuit factum simpli re suos arbitros intra triduqm, de citer, sed cum clausula iuris reser- non protelare negotium. uatiua, o Mocasu illa renunciatio Ad statutum de expen sis reficiendis non praeiudicat renuncianti, quia sel. 69. respondetur, quod illud nos animus t magis quὶm uerba est at- meretur allegari, nam illud loqui- tendendus c.intelligentia, te uerb. et 3 tur t quando per iudicem suillet significat. Purpurat. dicto loco. pronunciatum super incidenti, ut num .s r. sonant illa uerba ibi, pronun ciatio. Quintb, ad quid conterere tempus, nis consilii &c. non autem quando nam isti petunt expensas, & de ali- agitur de tacita renunciatione litis
qua condemnatione non apparet,
et o de qua tamen i apparere debet, ut possint peti, prout signanter uoluit sed sic est,qubd super hoc incidenti non suit pronunciatum, ergo. Et si uolumus attendere sententiam Bald. in d. l. postquam liti, in s. quae latam per dc minationem uestram, mone, di Dec.ibi num. I9. ac Pur- α tunc idem erit dicendum, quia pur.eodem loco num.1o dc Ios . partes expressἡ suerunt absolutet ab Cum itaque de aliqua condemna- expensis. tione non constet,vana &frustato- Praeterea, illud statutum loquitur quatia redditui dicta petitio expensa- do incidens ellet tale, super quo serum , & consequenter oblatio da tentia serenda non ellet diffiniti-
96쪽
Frua,uel saltem non haberet uim dis finitionis, ut clare colligit ex principio dicti statuti. Vnde quia ii sentelia lata extitisset super nostro arti culo, illa habuisset uim disti niti uti
secundum Fianc. in c. cum cessante, col. fi,qugstione 22.ext. delappellat. ergo statutum in casu nostro locum habere non potest, cum uerba non conueniant, uulgata l. . . toties K dedam n. insin. Et ex his omnibus patet ad ulteriora proce- Idendum esse in causa, non obstante oblatione compromissi praedicti, uti minus ualida & non suffragante. Laus Deo.
i Vocatus ad fidei comissum admititur, si in aliquo non contrauenitti disposivioni testatoris.1 pater dissipans bona subiecta fideicomisso remouetur ab administra
3 Verba non debent staresne essem. operandi.
Mens in substitutionibus attendenda est. s Liberorum appellatione ueniunt omnes deβε dentes in infinitum.
RO resolutione obiecti ex aduerso ficti, primo fundabo intentionem meam, postmodum respondebo ad obiecta, ex quibus responsionibus ut credo omnia cessabunt . Dico itaque imprimis, Piste Ut illes infans tanquam de tertia generatione uocatus est ad fidei comissum factum per Ioannem Seniorem de Mutatoribus,& uti talis admittendus est,ex quo t ei aliquid imputari non potest,ad notata in l. 3.Qde inois test. & praesertim ad reuocandum bona alienata, tam per Sebastianum quam per alios de Muratoribus eorum uita respective no obstate, quia de hoc habemus tex. claru in l. peto g. statre fis delegat. 2. ubi est casus noster ad literam,& ibi notant omnes, state maximὸ prohibitione de no alienando, de qua in donatione, pon ut omnes in l. filiussamilias 3. diui. ubit ac in plinia lectura 6. & 7. notab.& ibi Rip. num. I. isde legat. I. dc est commune dictum in l. quit Romae g. coheredes,& ibi signater Soein. de uerb.oblig. refert & plura congerit Machel. olim praece-tor meus in suo patroc. 26. nu. II. ib j. Socin. consi. s. nume. 8. lib. I.
in quibus locis concludunt omnes,quod quando sumus in uerbis dispositi uis prohibitae alienationis,& poena alienationis imponitur cum expressione cause, cuius
contemplatione fuerit facta prohibitio, uidelicet pro agnatione comis ser-
97쪽
seruanda, ut in casu nostro, & in Piimo respondere possem, istam es lemeiam cauillationem, nam si uerba clara donationis inspiciamus, certum est, quod donans uoluit huiusmodi bona peruenire utque in tertiam Senerationem, quae uerba casu contrauentionas sint vocati illi,qui paruerint dispositioni, & uoluntati, tunc uocati & obseruantes admittuntur contra inobseruantes ne causa priorum hqredum noceat
substitutis, ut dicto g. fratre, naira 3 t sine cilectu operandi state no de- sicuti obedientes faciunt deficere conditionem substitutorum, ita econtra inobedirntes faciunt locuq Ie conditioni poenae 3c lubstitia tioni l. unum ex familia 3 i. & per
totam legem de legat. I. Quae omnia corroborantur ex traditis per Doct. in l. imperator, ad Trebell.
ubi t quando pater di stipauit bona subiecta fidei comis au blbi uti
filii polliunt illa auocare, uti ex fidei corra illis uocati,non obstate ui-benti. si quando T. de legat. i. ca. si Papa de priuil. in s. Machel. dicti,
ciamus mentem dona latis,quet i inis ibstitutionibus prςdominatur, Muti Regina attendi debet, etiam non exprella appareat, Machel. di cho Patroc. 26. de late Paris. in concI. num. 36. uolii. 3. de in consi. 9nu. 9. lib. 2. apparet,quod de me-
te donantis suit bona deuenire uiaque in tertiam generationem prora patris, sed in casubnostro habe- agnatione conseruanda , quae esmus legem claram, quia donas ito & intentio praedicta non solum colluit facta alienatione, bona umdicari posse, non obstante uita alienatis, unde cum habeamus non soluuerba ex prella in specie, sed in indiuiduo, non est opus aliqua interpretation neque multiloquio l. r. C. de sacrosanc.eccl. 3. disponat, in Auth. de nupt. nec uoluntatis quaestio est admittenda lalle aut ille g. cum in uerbis Ede legat. 3. Non obstat modo illud quod dicebat igitur ex coniecturis,sed ex uel bis expressis ipsius donatis, unde cuna ista mens de intentio ipsius donantis, S ratio qua motus suit ad facie dum huius inodi substitutione de prohibitionem de non alienando, iit generalis, scilicet fauore agna tionis, ipsa attendi debet,& non coceptio uerborum ex multis, quae congerit Paris. d. cons. I. num. 3 1. cum sequen. lib. 3.tur scilicet qubdista bona sic alie- Secundo respondeo, non esse uerum nata debebat applicari obseruatib. quod nullus obseruans reperiatur, condiciones donaticiis,& q, nullus reperiebatur obseruans, nec filius obseruantis,& consequenter locus
non erat dispositioni diste dona
qua lo depraesenti teperitus iste infans, qui dicitur obseruans, ex quo
illi aliquid imputati non potest, ur
supra dixi, de tanquam obseruans uocatus, ut supra,ac de tertia gene
98쪽
ratione admitti debet. Et ex his mihi uidentur omnia resoluTettio ego dico, quod sensus ille datus illis uerbis c teris obseruanti- .ibusὶ iudicio meo non bene quadrat, nam illa uerba non tantum respiciunt tunc uiuentes,sed nasci .turos, quod hoc sit uerum depraehenditur ibi , quod dicti sui liberide c. Se inferius ibi, ac si a principio donata sutiliant. siue eoru l: beris, de sic semper facta est mentio libe-I XOrum,quorum appellatione ' ue- Iniunt omnes descendentes in infimitum l. liberorum l. cognoscere f. 2 liberorum is de uerbi signis. Doch.
4n L Gallus 3. insti tuens is de lib.& 3 posth: 6c ad quos prohibitio de noalienando extenditur, prout potest 4 aiideri ex notatis per Paris in locis praedictis, & per Soc. in consit. 43. Ulm. 2. & p. lib. 3. unde dum uoluit donans bona applicari obser- suatibus debet, inrelligi non solum . de natis usic, sed de nascituris, aliis ssequeretur in conueniens,quhd bona non peruenirent ad tertiam go Ineratione secundum dii polita pcripsum donantem, quod non est di 8cendum. d. f. disponat, cum aliis supra citatis. t 'Quarto ego dico, quδd n rs habemus Icasum legis in L cum patet f. libertis is de legat. Σ. ubi glos. & Do f. iquod in casu alienationis uidentur Iinuitati ad fidoco missum , qui aia , dicio paruerint, scilicet illi qui noalienarunt, scd sic est, quod insatis riste in aliquo non continuenit, cr- M& ta esse, solum itaque superest, ut Icausae*pediatur. rLaus Deo I. Forantes Gargiareus in causa.
cardinali non creditur desidi commissis. su punitur quis de iniuria desii iaciente assem. Traelatus ex prima offensione suos subditos puriire non debet. Quando concurrunt dicta functoru - dispositio sacrorum canonum, semper sacri canones praeferun
Non obseruans canones increpandus est.. Verba infamatoria etiam in gene- re prolata dicuntur iniuriosa. vicarius non babet uocem in capi
Verba iniuriosa non licet proferre tiam quodsint vera. Qui non iurat,non periurat. o Manifesta iniquitas reddit seu te a- tiam ipso iure nullam. i Actia rem notoriam faciunt.1 Euidentia facti operatur,ut sententia nutatiam transeat in iudica-
j Iudex non potes interpretaris msententiam.
Periurus non escitur infamis si iis
99쪽
rauit aliquo imperio cogente. cter & sine ulla reuerentia etiam in praesentia Reuerendissimi Do. TSuuraganei & capituli pronunciauerit nonnulla uerba cotra ipsum illii strissinu Episcopum, dum facta suillet quaedam pς ni tentia unius ex canonicis ecclesiae Bonon.& uidelicet quod dixerit erga praedictum illustrissimum Dominii , . quod sua Illi strissima Dominatio non se geli, at tanquam pater, sed ut iudex rigorosus, & q, non iurua
r 1 Sententia lata super periurio in una causa,non praeiudicat in alia. is Appellatio es defensio. 1 correctio fieri debet uerbis caritatiuis.18 Talis animus praesumitur, qualia sunt uerba. 19 Dolus praesumitur in his quae tendunt ad praeiudicium tertii. zo Si quis dicat tu mentiris saluo ho-
η nore tuo, non releuatur ab iniuria.
ar Omnia censenturpermissa, quae non Secundo imputatur, quod fieri sec reperiuntur prohibita 21 Expedit peccata nocentium nota esse. 2 3 Advocatus potest obiicere conuitia in aliam partem pro utilitate causae. rit quandam scripturam allegationum per Magnificum & nobilem Dom. Valerium Rengheriam Iuta Vir. Doct. in uim libelli famosi cotra praedictum Reuerendissimum Sunraganeum, &in vilipendium
2 Exponens conuitia apud iudicem praedicti illustrissimi Domini E i etiam inscriptis, non dicitur face piscopi. re Iam um libellum. Tertio imputatur de inobedientia inas u libet causa excusat a dolo o non residendo,& non parendo pretpaena. dicto illustrissimo Domino, circa quas imputationes, de plurib. quae Patrocinium X III. rendum mihi uidetur. . Prim b, nunquid ille canonicus, qui Tro multum Teuerendo Domi. poenitentiam egi t, aliquo modo di
ceretur per prius iniuriaile illustrismum Do. Epis copum ex uerbis per eum prolatis erga ipsum taustrissimum Dominum in alia com,sputatur dict. Reue gregarione. rendus m. Ioa. an- Secundo, an similiter m. Canobius
cistus a curia Illustri dicatur iniuriasse praedictum Illusimi& Reuerendissi strissimum Dom. ex illis uerbis per mi Domin. Cardinalis & Episcopi eum pronunciatis, icilicet in non Bonon. quod impudenter & auda processerat tanquam pater, sed ut in iudex
100쪽
Tertio, an illa uerba ignorante.insolete,& infame) prolata erga Do. Canobium per ipsum Reuerendissimum Dom Suffraganeum, seu Vicacium sint ini uriosa. Quarto, an licuerit praedicto Reueredissimo Domin . Vicario illa uerba proferre erga ipsum Dominii G- nobi um , etiam qubd ea suissent
Quinto, an Dom. Canobius super iniuria sibi illata potuerit consulere Peritiores,& ab eis obtinere consilium in scriptis, in quod crimen esset lapsus dictus Reueredi stimus
VI. an huiusmodi consilium a Petitiore emanatum dicatur libellus sa
Septimo, an Domi. Canobius aliqua poenam incurrerit, ex eo qubd dictum consilium Reuerendissimo Domin. Episcopo Maiori censi, in
quem fuerant rem illae omnes disserentiae, tradiderit.
Circa primum dico,quod ille canonicus qui egit poenitentiam saluo
semper meliori iudicio, de corre chione cuiuscunque rectius senti
tis illam indebite egit, nam si inspiciamus uerba prolata per eum et
ga Illustrissimum dominum apparet imprimis, quod ipse loquutus
fuit erga illustrissimum Dominuuema petita, quemadmodum Reuerendus Do. Annibal Maluetius testis P curia examinatuo deponit. Secundo si intueamur uerba ab ii, o
canonico prolata, non leguntur ariqua uerba tendentia, nec sonan: i Rin dedecus, vilipendium , aut con
tumeliam praedicti Illustrissimi D. Quid enim male dixit ille canoni cus, ni si quδd non credebat mentem sanctissimi Do m. N. PP. rela, tam per illustriis mum Dominum Episcopum ita se habere, quo casas noluit credere Illustris limo Do- .mino, non est quid sibi imputeturi quia i interdum non creditur Car dinali de sibi commissis, ite etiam quando agitur de praeiudicio tertii, Dec. in l. i .C. de mand prin. nit me. I7.dc 2o. Et propterea cum nolegatur aliqua iniuria per illum cxnonicum pronunciata contra praedictum Dominum Episcopum, nopotuit ipsi canonico irrogari aliqua pinna, nec aliqua poenitentia, prout factum fuit secundum Epistolam Sancti Cypriani nonam ii. 3. ubi legitur,quod Diaconus ille, . de quo loquitur Sanctus Cyprianus , grauiter iniuriaverat Episcopum, quod non fuit in illo canoni iaco, qui nullum uerbum Inuariosuprotulit contra suum Episcopum .l quamuis sorte aliqualiter alterate loquutus suisset, prout dicunt testes super hoc examinati. Vnde lon gὸ ac ualde differunt, loqui cum; alteratione animi, de loqui iniuriose, & contumeliose, prout loquutus suit Diaconus ille, de quo meminit Sanctus Cyprianus ubi supra,sed& si aliqualiter offendi met