장음표시 사용
111쪽
cessii r secundo ad. ducit aliud,qubd ipse Achilles co- traxit cxcauia debitorum paternorum , &ad hoc duo instrumenta adducit, unum scilicet in procellusol.72. de 7 6. Et propterea ex istis dicit constare, dictum Achillem se iminiscuisse paternae haereditati. Quibus omnibus breuiter respondetur, imprimis animaduertendum esse,quod d. Achilles solemniter &valide repudiauit haereditatem paternam,& ab ea se abstinuit, ut patet in repudiatione, de qua in processis sol. 3 i. qua stanted .co constare, illum non gessiste se pro haerede , sed contrarium apparere , ut toto tit. Q de repud. haered. & si aliquos actus secit, eos non secit tanquam haeres Vgolini, sed tanquami filius ' suo casu non censetu I paternar h. ereditati se int miscere, tex.estini. si quis no quasi ff. de acquir. haered. Et hoc est,quod ipse Achilles expresse& explicite enunciauit in instrumento per partem allegato sol. a. ubi signanter ipse Achilles protestatur, se nolle sateri haeredem d.Vgolini, sed actus illos sacere ex mera liberalitate, ac pro exo neranda conscientia & anima diacti sui genitoris. Vnde Bart. in d. l. pro habere f. Papinianus, dicit, illa duo copulative requiri,s ilicet, ut actus non possit fieri citra ius & nomen heredis, quia si posset fieri ni ne proprio non uidetur gerere pro haerede,& idem dicit in rad. l. F. supra proximo,& hinc Alber. in d. l. prci haerede, dicit, perpendendum
εsse an aliquis gesset it se pro haere de, ues an secerit iure proprio,nam si secit iure proprio, ut in casu nostro , proculdubio dicendum est potius iure suo secisse, quam iure haereditario, & tanto magis, qui ex quo semel repudiauit, amplius haeres esse no pol, sicut si semel adiuisset, amplius h res ee no desinis set t. sicutita de repu he. unde quia repudiauit phinoi aetiis haeres postea effectus non suit, cum haec facere potuerit citra ius & nomen haeredis. Nec obstat ait Albe. quod i soluendo creditoribus haeres es. sciatur , ut C. de iure deliber. l. r. quia text. ibi intelligitur, quando non praecesserat protestatio, scia repudiatio, quia tunc soluendo uidetur gerere se per haerede, secus essets protestatio, uel repudiatio praecessallet, tit in casu nostro,& ex ista doctrina Albe. mihi uidetur casus decisus ad fauorem ipsus Achillis qui etiam quod soluisset, uel aliquid fecisset, intelligitur secisse noemine proprio non autem haereditatio nomine, eum id fieri t possit citra ius & nomen haeredis l. soluendo ss. de neg. gcst. Soc. in consi. 6 s.
num. I lib. .& hoc in terminis ponit Muant. in l. is potest, nume. 62.
de acquir. haered. imb stante, quod iam ipse Achilles declarauit mente sitam, de repudiauit haereditate, si aliquem actum smpliciter fecisset,in dubiot uideretur secisse nomine proprio, de non tanquam hῖ.
112쪽
res, ut dicit Alber. ind. l pro haere- ω,& ratio est in promptu,quia quadoactus qui geritur est uolubilis, de trahibilis ad duplicem sensum,
de tunc semper recipit interpretationem secundum sensum protestatis de repudiantis, ut in terminis dicit Bulgarinus de Bulguinis in repetitione l. bonorum C. qui admitti,sed in casu nostro non lumus indubio , sed in claris , qudd ipse δε-
chilles expresse ite status suit in d. in sito se nolle fateri h rudem, ergo. Nec obstat secundum instrumentum a parte allegatum sol. 6.qu ia exillo nihil colligitur, solum enim in eo dicitur,quod ipse Achilles promittit desalcare libras centum in
solutione annum certarum pecuniarum eidem Achilli & eius patri fieri conuenta, sic reserendo conuentionem factam utrique, unde ex illo instrumento non colligitur
quod desalcatio sit facienda de pecuniis debitis magis Achilli,quams patri, quo casu t actus ille semper
debet interpretari contra sundantem se in illo c. in prPetia, ubi Dec. ct alii de probat. quin imb cum illud instrumentum non aperiat de
qua pecunia sit facienda desalcatio, in dubio praesumitur de pecunia debita Achilli & non Ugolino
stante dicta repudiatione, ut dicit Alber.in d.l. pro haerede, nu. s. Non obstat etiam praetensum allega. tum depositum, de quo in processu sol. i; 9. & i o. quia imprimis dictum depositum non fuit acce-6 ptatum,quo casu super filio sunta
men tu fieri non potest, ea. ex eo, de reguL iuri in 6. & in essectu non
est dubium, quod pars non potest
se fundare in actu, quem non acceptauit l .suus haeres C. de repud.het. red.& ibi Bal.& ponit in terminis, Franc. in c. licitudinem, col. mihi , in 1. limitat. de appel. ubi admonet,esse ad uel tendum, an actus suarit acceptatus, uel ne, sed in casa nostro actus ille non fuit acceptatus, quinimo semper impugnatus, , i ς g
Secundo d.assertu depositum est nullius momeli,nam ibi legitur,qubdStancarius procurator D. Lucretis iade Curionibus, & dictus Achilles de Percietinis faciunt depositum,& non dicitur, quis illorum sit debitor, unde cum per illud depositu certitudinaliter elici no possit quis illorum sit debitor, licendum est,
qubd illud nihil probet, quia du
bia probatio non releuat l. nequa Natales C de probat.notant moeind. c. in praesentia, de probat. Tertio apparet ex eodem mei deposito, & in eadem et scriptura, qubddictus Achilles retroaccepit dictas pecunias, & dictu m depositum reuocauit re integra, hoc est antequa huiusmodi depositum acceptar tura parte . quo casu ipse Achilles huiusmodi reuocationem facere potuit ante acceptationem pranti-7 ctam,rest enim integra hoc modo
dicitiar, Franc. in c. fi . de iureiuran.
8 iv 6.& istat reuocatio huiusmodix deposi-
113쪽
sitionis l.sed reuocata iis de iure s
nexcusatur. c . ν - . . 9 Vol ntas codicillantis pro Iejὸ cis,sci, Negus .de pignor. quinta parti uantis. 3.memb. nu. 27. sed utcunque sit io Possessiores possum se tueri durante nobis sat est habere in terminis ter uita alienantis aduerjus filium minantibus illam solidam Alberi- agentem. ci 'octi: nam, perquam dociditur, i i In restitu:ionesideicommiss ueniat ouod loluendo ereditoribus haere- bona prae testator per prius alieditariis heres non es scitur quan- nauerat s haeres ea do praeceml repudatio, quae in ca- i a Ius reuocandi donationem non trassus nostro satis aperta & manifesta mittitur ad haeredes. ostendi tur,& patet in procesIu fol. 13 Praesens 9sciens non dicitur sentire. I Solemnitas non praesumitur, ubi de maximo p udicio tractatur. r I Longinquitas temporis ad hoc , ut praeiudicet requiritur mentia et patientia. is Solemnitas non praesumitur in eo, qui actum gerere non potest. 3Ferrantes Garg/areus causa 1 Filius ergo haeres, quomodo intelli patronus. ratur. - Filius potest declarare qua de cauS ML MARIVM. D teneat bona possessa per p-Fideicomnissum regulatur a causa is rasserunt sibi ρ udicium in
exprσέ- . defractione legitimae, si acceptat lius no admittιtur contra tertios alia bona ultra legitimam. pes Iores, si non fuit conquestus io Prohibitio in re certa scri potest, 3I .constat itaque ex istis ipsum Achillem non cite haeredem Vgolini,&ob id aduersarium male egi se & propterea in expensis condemnandum esse. Laus Deo. contra patrem alienantem.
Ius adeundi tollitur praescriptione
Ex diuturnitate temporis praesumitur consensus O mandatum. Possidens agrum paternum censetur haeres.
si extant alia bona n quibus legistima post detrahi. Textus in I. . f. .F. de legat. a. quomodo procedat.
Gravamen in legitima reiicita r. --ε -
114쪽
uocatus Paleotti in sua informatione quae bie uiter reassutnam, illis
respottilando. Ait primo, quod cotra D. Annibalem
possestoria in bonis & haereditate defuncti post decem annos, ut habetur in lutulo sub rub. quod post annum &c. sol. IOI. 3. quae immi .sio cum itaque in casu nostro sint apti decem anni, ergo. Secundo dicit, quod probatur domu .de qua agitur suil se in bonis, codia cillantis,ea ratione quia eodem die quo fuerunt facti codicilli , --dem dicistit sacta confirmatioue ditionis domus pro parte , unde quia in codicillis redditur ratio prohibitionis de non alienando, . scilicet ut semper remaneat in bo- . nis& haereditate, sequiturqubdit. laiatio in totum uerificari non pox terit, cum t illud fidei commissit in semper reguletur a causa expressa. l. cum pater. g. dulcissimis. is delegat. 2. Bald. in l. uoluntas. C. de fidei commisscum aliis allegatis, &propterea quia ex illa ratione tota domus non potest conseruari in samilia de Salarolis, cessabit argumetum l.quae de tota. de rei uind. Tettio adducit, quia sorte extabat fili, testatoris tempore fideicommissi, qui potest excludere D.Camillu-mlnc agentem. Et dato quod uenisset dies fideicommissi, tame D. a millus t non admiMitur contra singulares successores , postquam patrem non pritiauit, nec contra eunt conquestus eis, ad notata in I. fi.C. de reuoc. donat. l. his solis, cod. ii tanotatur in l. rei iudicatae. 9. I. is lo- luto matr. 5 l. s. C. de adult. Glo. in l. omni modo. C. dei nom. testam.
Quarto, opponitur de praescriptione 3 triginta annorum, per quos tius adeundi & inuniscendi tollitur.
poris praesumitur consensus, de ratificatio Do.Camilli, qui pallia fuit per tot tepora, adeo quod creditur mandalle patri, uel ratificasse alienationem. t qui patitur. ff. mad
si. t i. per totum, Craueti. de antiquit.temporum 3. parte in pri n. dcnum. q. ubi calus noster secundum aduersarium
Quinto. adducit secundum opinione aliquorum,quando filius superuiauit patri mortuo, ut nisi ostendat abstensionem, dicatur esse haeres. l. I. C.si minor ab haered. se abstin. l.in suis. ff.de leg. haered. sed tamε
s quia supponituri silium possedis
se agru,& alia sectile, quae non possunt fieri citra nomen haeredis, ergo erit haeres,Docto. in i .gerit. U. se acqui. haerer nec sussicit dicere non sum haeres, & non adiui, iuxta notiis l.qui se patris, ubi Glinin uerbo, negat C. unde lib. l. f.C. si minor se. ab haere. abst.& l. i. issi quis omicΚ α cauc
115쪽
mus testam. s. non quaeramus, Bal. pcieiudicium d. D.Camilli non is in l. I . C.de repud. haere. ubi ex possessione reru patris oritur praesum ptio contra filium de immixtione qua supposita filius remanebit exclusus, Alex. consi. 3. lib. 3. Sexto dicit, quod restrictio testatoris Dei, & ea non obstante admittendus est. l. final. F. sed quia, cum F.s quenti. Q communia de legat. ubi notant omnes, sicque conitat bene fuisse iudicatum&mala appellatuper partem aduersam. occasione legitimet filiorum ad bo- Non obstant modo contraria,quia adna mobilia, & se mouentia , ac ad primum respondetur, aduertenducetium locum remotum fieri non elicit D.Camillus non poterat age potuit, cu sit gravamen quod i ali re contra tertios possessores uiuea rer attendi non debeta.quoniam l. io te patre alienate,quando i posses
scimus. C. de inossi. testam. & pro- sores potuissent se tueri durante ui Herea cum legitima r semel merit essecta, semper durat talis electio, Rip. in l. filius familias. g. Diui,nu.
septimo dicit, quod alienates ignorarunt fidei commissum, de proptereat et sunt excusandi, argume. f. si quis
agens. de actio. l. f.3. s. sside leg. 2. Paul. de Cast. in consi. 3 i. in 1. Cultaque non fuerit probata neq; a ticulata scietia prohibitionis, actor succumbet, A lux .consi. 3 . lib. 3 . ubi materia ad longum. Vitiino allegat nullitatem codicillorum, supponendo quod forma statuti non fuerit seruata. que omnia licet aliqualiter prima facie contra D. Camillum sacere uideantur, nihilominus eis non ob sani ibus contrarium est conclude
dum ad fauore D. Camilli, ex quo maxime constat de clara de explicis tauoluntate codicillatis i qut pro lege teruanda est. 3. disponar. in An incn. denupt. de quia alienatio inta patris aduersus agentem,ex D lori. Alber. in l. l. C. de bo. matem. dum dicit,patrem alienantem rem aduentitiam in qua usum fructum habet transferre i n emptorem φλad eius uitam commodum ipsius rei,&sic ususfructus utilitate, nec ex ea alienatione patrem usum fructum amittere, neq; filio acquiri, & ita Alber. refert, dc prubat Did
cus Variar. resolui. lib. I. ca. 8.m . 7 .uersc.quo fit maximὸ uerum es. rse,Crol. in l. si constante. in 1. lectu.nu. 93 .is. l. mair. ubi ait,postest res posse repellere agentem,asserendo u uolunt insistere rei, tanquam emptores commoditatis usu si ctus uiuente patre, de in effectu D . Camillus uiuente patre agere non potuisset sine eius consensu est clarissimum apud omnes, de est statutum an terminis subrubri qualitater procedatur si se per artata contendarat. item statuimus,& in alio statuto sub rubr. de deci . interis ponend. g. sed si fuerit, unde hoc stante
116쪽
stantest D.Camillus uiuen te patroagere non potuisset, sequitur illud I
uulgatum,'non ualenti agere nocurrit praescriptio, d. l. i. ubi omnes. C. de bon. materv. l. in rebus. f.
: omnis C. de iure dot. Patis consi. 7 s. nu. 3 F. lib. 3.& sic patet, quod illud de praescriptione & decem,&i triginta annorum omnino erit sub
Iatu, quoniam , die mortis,patrisdicti D. Camilli, & die litis motae non cucurrerunt quinque anni,sic ergo haec duo sundamenta, ilicetiprimum & quartum de huiusmo-idi praescriptione erunt inania de . nullius considerationis. ii obstat illud, quod secundo loco ex aduerso dicebatur, quoniam ad illud facilis est responsio, nam nonii est dubium,quia in t restitutioneffideicommissaria ueniunt bona, . quet testator uendiderat cum pacto stancandi infra certum terminum si post eius mortem haeres graua- tus redemit dicta bona, quia post recuperationem ex prima causa apud haeredem ei te dicuntur, sic interminis tenet Cagno .in l. r. C. de .paeh. inrer empl.& uendit. lusiones . nu. 23 . de Maretari plura cogerit in materia fideicommiliaria an a. par.uersic. ,.quaeritur, ex quiabus paret, cessare deducta in conis uarium,quoniam si ex prima causa apud haeredem bona esse dicuntur, ergo illa ratio prohibitionis de non alienando quia semper uoluit 'permanere in familia in uerificabitur in toto, di firma manebit per praedicta.
lon obstat,quδd tertio loco diceba scilicet, quod sorte posset dubitari
in extarent filii testatoris excluden- tes D.Camillum, quoniam respondetur, hoc alleganti incumbere o. nus probandi, quoniam quae sunt sacti non praesumuntur,sed proba--ri debent, iuribus uulgaribus, minusque obstat,qubd dicatur D.Camillum uiuente patre eum non priuasse,nec contra eum conquestum suille, ad notata in I nat. de r uoc. donat. cum aliis in cottarium - allegatis,de quibus late per Rip.in d. l. lin. quaestione si .nu. ΣΟΙ. ubii leguntur omnia iura allegata per partem aduersam,quoniam respondetur illa iura non sacere ad rem, ex quo in illis militat diuersa ratio quam militet in casu nostro,in illis 1 2 enim i ius reuocandi donationem, propter ingratitudinem non itans, mittitur ad Laeredes, ut ibi clare disponitur ind. L final in illis uerbis hoc tamen usque ad primas pers
nas tantummodo stare censemus,& idem dicitur in aliis iuribus in contrarium allegatis,& ratio est secundum Rip. quia istud ius competit donatori ob iniuriam sibi fa- .etam,unde morte extinguitur, sicut actio iniuriarum L iniuriarusside iniur. cu aliis per ipsum Rip. allegatis . Ex quibus inseri ad alia iura supra in cor rarium citata, sedi illa non faciunt ad casum nostrum quia non sumus ut illi terminis sed Penitus extra illos,quin imb possit
117쪽
rnus dicere, prout re vera ita est in do tractatur de modico pratu di- facto, st Dominus Camillus sorte .i cio, secus t autem si tractareiurnon erat natus tcmpote alienatio-
. nis domus,de qua agitur, & si sese te suisset natus, erat infans, uel saltem pupillus, qui omnia quae uide. bat ignorabat l. i.C. de fali monet. sed & si etiam sciuisset alienatione per hoc non diceretur, sibi in aliquo prςiudicasse, sciebat enim iussu iam durare l. sicut F. non uidetur de magno praeiudicio, quonia illa. casu alia requiruntur, ut per Crauet. loco supra citato .n ti m. 2. & 6.
3 . requiritur,& in hoc est aduertendum, requiritur inquam scientiat 1 ti& patientia eius cuius consensus erat neccessarius i. si filius iamilias, ubi Doct omnes C. te petil.
ubi glos Part. de caeteri scribentes sed in casu nostro hic non potest ff. Quibus modis pignus, uel hip-
po t. s. luitur. Praeterea hic non erat neccessaria aliqua priuatio,nam eo ipso, quod alienavit fuit priuatus bonis ipsis per cum alienatis, ut patet ad sen-
Et per haec rursus non obstabit quod dari scientia, quia D. Camillus t
pore alienationis non erat in rem natura, uel si extabat, non erat in
statu sciem & cognitionis, ergo. Item ignorantia praesiimitur, ubi. scientia non probatur,cap. praesumitur,cle regul. iur. in 6. l. uerius is de probat.cum uulgaribus. quarto loco dicebatur,scilicet is ex Quarto respondeo,quod Doctor. con diuturnitate temporis praesumenda esset ratificatio & consensus D. Camilli, Socim iun. cons. 48.nu.9. in secundo, rad. consi. I I. num. I s.& I6.Craueti de antiquit. temporis tertia parte in principio &num. 6. quoniam, ut diti & replico, hoc non est uerum per d. tex.ind.l. sicut f.non uidetur, ubi cst lex.
siderant longinquitatem temporis ad hoc, ut solemnitas intrinsecat sumatiir,sed in casu nostro longi quitas temporis considerari no potest, quia ista longinquitas temporis non incepit, nec incipere potuit nisi a die ortus actionis, sed sic est, quod a die ortae actionis , hoc est mortis patris lustrum non cucu ri Mi go ccitant omnia. non dicitur consentire, ea ratione Quinto non habent locum deducta quia scit ubique ius suum durare, in contralium in eo,qui actum g ibique notant Bart.&Doct.ubi si- Icrcre non potest, quia in t eo non. gnanter Bald.notat, quod siletium non habetur pro consensu, secludo
tresponde quod illud quod ex diu: turnitate temporis praesumatur so-ι Iemnitas extrinseca, intelligi quanpraesumitur solemnitas propter tε-poris antiquitatem, Dec. in consi. 4 2. relatus a Crauet. in loco supra non semel citato. nurn. 12. Sed . sic est,quod D.Camillus non poterat
118쪽
mi contrahere nec aliquid facere, quia, ut divisim est, non erat in rerunatura, uel si extabat erat insans,
ergo, & isto casu actus ille uenditionis domus ex post ratificari nopotui siet stante dispositione statuti
Bonon. sub rubi. de contra Q. cum minor.&c. g. item dicimus, quod
aliqui filii familias, ubi requiritur quod masculi sint puberes tempore obligationis & tunc etiam requiritur consensus & auctoritas patris ad intcgrandam personam filii in ipso actu,taliter, quod ex post non lusti citratificatio, Rip. in l. I. f. fuit
quaesitum. nu. 6. T. ad Trebel. ubi de communi.
Non obstat,quod princi Paliter quinto loco adducebatur,la ilicet, quod D. Camillus suit filius alienantis, ergo haeres praesumit iuxta dictum Apostoli, si filius,ergo hqres,& maxime quia, ut pr supponit aduersarius, constat D. Camillum possit de- te bona olim policita per patrem,
quoniam unico uerbo respondetur,quia licet sit necellarius haeres,
i nihilominus dicitur haeres t quoad n men non autem quoad eis Olim,iiiii se immisceat paternae hqreditati, uel illa expresse agnoscat. l. i . Q si ut ab haei edi. se absti. Paue de Cast. in consi.9 in principio. lib. 2. ubi dicit, quod isto casu filius
aequiparatur emancipato, quanta ad effectum hetreditatis. l. nam nec emancipati. dcleg. l. Rursus rei podetur, qu bd filius dicitur haeres in fauorabilibus secus quo ad alia,
non considerato beneficio abstine di, Rotan l. Val. cons. 2O. nume. I 6. cum sequen. lib. i.& allegat rationem,quia in his quae pollunt filio praeiudicare, filius ex potentia
iratis non dicitur haeres patris nisi probetur immixtio, & ita etiam intelligunt Imol.& Doct. in c. j. de solui. ecce quod Doch. clare loq usitur,quod ad hoc ut filius teneatur creditoribus requiritur probatio immixtionis, uel agnitionis ab ea allegante, & ita in particulari tenuit Imol. indicto capitu. i. desolutio. inglo. r. sed sic est, quod in casu nostro de hoc nihil suit batum ab aduexsertoe,rgo. Et licet, sorte appareret D. Camillum tenere aliqua bona iam pollesia per patrem, tamen hoe nihil est , quia potuit ea tenere ex causa sibi utiliori,& ita ea tenuisseratione fidei commissi facti per olim Do. Thomam prout iam declarauit in procassu, 18 &t quam declarationem potuit
sacere, ut in terminis ponit Alex. cons. 3 2. num. 2. libr. 3. & sic ce
sabit in hetc sundamentum partis aduersae, ultra quod non intro ii, lam quaestionem, an haeres alienatatis posset uindicare bona fidei commis Io subiecta,de qua per Grama.
decisio. 93. num .7. uersi. nec Obllaret. Quod autem bona tenta per
D.Camillum, & sorte pollella pex patrem sint subiecta dicto sidcic
misso, clare patet ex lectura testarmenti,in quo sunt descripta dicta. bona.& hoc etiam creditur proba
119쪽
tum, tam per nostros testes cluam. consi. 6. num. r 3.&Rip .ini. in per testes partis adaeris,hori; est quartam. num. roo. ff. ad seg. sale.
clari stimum in factor cecobstat, quod sexto loco dicebatur, quod prohibitio alienationis
de domo, de qua agitur,tanquam aggravans & onerans legitimam fiubi de re particulari legitima detrahi non potest, quando extant a lia bona, sed in casu nostro constat extare alia bona, ergo, & in hoc nullus dissentiri horum fieri non potuerit & remo Non obstat, quia septimo loco dice ueri debeat ac pro non scripta haberi, periura supra allegata in con
Quoniam respondetur prout alias responsum fuit & nunc iterum rebatur, C quod alienantes ignorati rint codicillos,& sic alienatio ualuit. l. final. 3. final. de legat. 2. cum aliis in contrarium allegatis.
Quia ad hoc dupliciter respon- spodetur, scilicet o primo filii qui it detur,quod tex. t in dict. l. fin. g.
poterat detrahere legitimam acce- fi n. de lega. a. non procedit nec haptarum alia bona quae extabant uli, tra legitimam, unde sibi t praeiudicarunt in detractione legitimae,&eius supplemento, in eo enim hoc casu potuerunt grauari, ut per
Iias.sside legat. I .quoniam coguntur in totum acceptare uel in totum repudiar ut per Gramati . in consi. I s.nume. . Maretari de fideicommisc.de prohibitione dotractionis legitimae. Secundo dico, quod respectu domus de qua agitur, prohibitio testatoris est facta in specie, & est prohibita detractio legitimae in dicta domo, di sic de re particulari, de propte ao a ualuiti & tenuit, ex quo extat alia bona ex quibus legitima detrahi potuisset,&poslet, in casubet locum in expressa prohibitione alienationis facta per testatore,
quia illa dicitur fortior, glo in l.
cum pater. g. libcrtis. g. de legat. r. Alex.& Soc. i n l. Marcellus. F. res quae. T. ad Trebel. ille num. s. iis nume. lo. ubi asserit in iudicando,& eonsulendo ab hac opinione non esse recedendum. Rip. in l. filius familias. 3. diui. num. I I.&nume. 7. ff.de legatii. in quibus locis omnes sequuntur Castr. in cons. II. secundum antiquam impressionem,&secundum recentionem in consi. st 47. lib. I. num. s. uersici
sed & alia responsio potest dari,iubi in terminis nostris loquitur, sicque patet Ruyn. conss. i 38. lib. 1. qui contrarium tenuit, malἡ ω-suluisse, est enim cotta eum communis opi. ut uideri potest apud
120쪽
per alienantes clare constat in pro- 6 Gnoso testatoris p udicath cessu per diuisionem iactam inter redibus si non fecerunt inuenta . ipsos alienantes, in qua signanter rium. faciunt mentionem de codicillis T aut uult acceptare confessionem in quibus adest prohibitio alien prose, illam etiam contra se reistionis domus, adeo quod ex hoc cipere debet, O maxim/ in tam
omnino cessat obiectam ex aduer- nexis.so fictum. 3 convexa dicuntur e quae conting Tandem non obstat ultimum obie- . tur in eodem instrumeno, ω- ctum, qubd codicilli sint nulli dem carta. propter sermam statuti non serua- ' non petitione uoluntas ct intentam, quoniam hoc negatur in fa- tio declaratur. , nam in codicillis nostris om- Io Inares non censetur approbare ea, nia legunt i eruata suisse,quae erant qua contra legem per testatorem seruanda ex dispositione statu torii, fuerunt difps a. de quia hoc est uerissimum insa- II.Producensscripturam censetur facto ulterius non insisto. teri contenta in illa,quomodo bis Et ex his credo sussicienter suisse ro procedat declaratur. spcasum ad obiecta in cotrarium,
Alia suppleant Clarissimi Domi- Patrocinium XVII.
ni mei. Laus Deo ' Ferrantes Gargiareus in causa
et i confesso praeiudicat testatori O ieius haeredi. 1 Itemo habenti causam abbar dibus. 3 Tex.in g. codicillis ιcum quis decedens,de legat. 3. declaratur.
confessio ficta ad fauorem incapa
1 Legitimatio Lirnon probatur per confessonem patris. IDEBATUR dicendum in hac causa de salarolis, locum filisse detractioni legitimae per filios D.Thomae de Salarolis, ex eo, quod dicti filii suerunt legitimati, ex quo maximὸ testator asseruit ipsos filiosab eo legitimatos suisse, quae ' confessio praeiudicat ipsi is
statori & eius haeredi,prout in terminis uoluit Alciat. cons. 8 1. to 2.lib. s. num. ubi citat texti in l.
cum quis decedens F. codicillis gde legat. 1. sed uoluit dicere det g . citat. etiam Bart. in l. filium eum dissinimus ff. de his qui sunt sui, uel al. ivr.ac alios Barti sequentes, in quibus locis habetur,quod