장음표시 사용
121쪽
eonsessio patris probat filiationem
regulariter, & qua ratione probatur contra haeredes eadem rationea probatur ' contra habentes causa ab haeredibus,ut habetur per Bart. in l. si mater s. fin .ss. de excepi. rei
iud. & per alios ibidem per Alciat.
Sed licet praedicta prima facie aliqualiter facere uideantur contra Salain rotum, nihilominus eis non obstantibus contrarium uidetur concludendum, scilicet quδd non suerit, nec sit locus detractioni alicuius legitimet, ex quo maximὸ filii testatoris erant incapaces successionis, di sie detractionis legitime. Erant enim naturales de illegitimi, unde opinio Alciat. iudicio meo non bene probatur, vult enim quod cofessio patris probet legitimatione, de illa praeiudicet ipsi confitenti &haeredi, de istud non uidetur uersi, quia hoc modo non praeiudicareth redibus sed eos iuuaret,quia per
illam consessionem essicerentur capaces successionis , & legitimam detrahere potuissent, scque mihi uidetur, quod tex. in d. f. codicillis,allegatus per Alciat. non faciat 3 ad casum nostrum,nam et ille textiroquitur de consessione debiti sacta in ultima uoluntatriquet suerat iurata, quo casu propter iuramentum praeiudicat confitenti de haeredi, lecus esset si consessio non esset siurata, quia tunc nihil praeiudicat confitenti nec haeredi, tex. Bart. Alberi de Doch. ind.3. codicillis, Feb.
in cap. si cautio. nu.'. de sid. Instre sed magis pro nobis facit g. Titia honestissima,ex d. l. cum quis decedens, ubi uides casus noster, quodsi t fiat legatum incapaci etiam P sonae suspectae, dc testator confite tur aliquid se debere,illa consessio
non praeiudicat etiam iurata, ea ratione,quia consessio praesumitur sacta in fraudem de consequenter legatum non debetur, prout etiam uolunt Bart. Alber. & Do cto.ibi. sic erit dicendum in casu nostro, quod illa consessio non ualuerit in fauorem filiorum, tanquam , cha in fraudem lesis,&sic in Buorem illorum qui succedere non poterant, alias sequeretur absurdum, quod semper per hunc modum filius naturalis consequeretur hqreditatem , quod non est dicendum, Et talo magis, quia videmus quisdnon creditur patri asserenti se filio donare ex causa peculi j castrensis,
minusque propter benemerita,nis aliunde haec probentur l. si sortess. de pecul.castr. late Menoch.quet mone 76. num. s. de Arbit. iud. lia I. minusque probatur opinio Alciat. dum uult consessionem patris . regulariter probare filiationem delegitimationem,ut per Bart. in d. lc . filium eum dissinimus, quia respo-
detur, qudd licet filiatio probetur :per consessionem patris,tamen i gitimatio et per eius consessionem l non probatur equia ut dixi fieret fraus legi, quoniam hoc modo posset incapaces institui, quia semper
122쪽
patres faterentur filios legitimos,
taliter, quod elIet inuentus modus
legitimandi per confessionem p tris, contra l. nemo potest is de leg. r.quod quam sit absurdum relinquo iudicandum Dominis meis. Secundb respondeo, qubd legitim tio non probatur per cosessionem patris, licet filiatio probetur, sed alio modo probari debet ipsa legitimatio, scilicet postensionem legitimὸ,quae est facti, & facta non praesumuntur nisi probentur, vulgata l. in bello g. factae is de capi. de postlimi. reuersu et per legitimum matrimonium, ut expresie dicunt Banini. Titiast. solui. mair. & Bald. insidum eum dissinimus. nu. I a. x in terminis terminantibus per hcc iura consuluit Iasin cons. Ios. uersi. quarto principaliter & quasi per totum lib. I. & ita etiam consuluit Cephal. consi. I 13. num. 9 I. uolu. a. sicque uidetur dicendumquδd Alciat. suam opinionem non bene probauerit,&in propriis terminis idem Alciati sibi parum constans contrarium tenuit in consi.
37. tom. 2. lib. I. nume. 8. quo cav
su de sua opinione non est curan
Nec obstabit illud quod dicebant Domini mei, scilicet quod concurrebat praesumptio pro hac legi timatione, quia dicti filii tenuerunt liet. reditatem paternam, &qubd nurulus proximior insurexit ad petendum haereditatem,
Quia respondetur, qudd istud obiectum cessat ex lectura testamenti, ubi testator disposuit, quod in ca .su obiectionis contra filios,& incapacitatis eorum Domina Helena eius uxor perciperet fiuctus bonorum & filios aleret, donec filii praedicti essent legitimati, uel filii legitimi ex dictis eius filiis nascerentur,& in casu mortis dictae D. Helenae id fieret per Priorem & Fratres Sacti Iacobi de Bononia, & sic constat, quod agnati proximiores
no poterant insurgere, nec aliquid petere, quia testator hoc casu iam prouiderat, prout in eodem test mento legitur.
Sed si uolumus, consessionem patris probare legitimatione in fauorem siliorum, & ipsum testatorem non fuisse mentitum in illa. Et tunc dico , quod ex quo testator asseruit extare alia bona, in quibus legitisma poterat detrahi praeter prohibibita, haec consessio praeiudicabit illius haeredibus, & maxime, quia 6 t non fecerunt inuentarium, ita interminis tenet Bald. in consi. 82. . incipiente D. Thomas. nu. 3. lib. I xDec.in l. debitori. nume. I9. C. depact. Roland. IVal. consi. 82. num. 39. lib. 2. dc tanto magis, quia non
est praesumendum,quod testator asseruisset alia bona extare, nisi id uerum susset, Natta consi. 23 I. nu.
7 in. Vnde sit aduersarii uolunt illa
consessionem inducentem legitimitatem pro se acceptare, hanc etiacontra se recipere debent,decis .est Rote. II. in titu. de rest.*Ol. nu. 2.
123쪽
secundum impressionem recentio Quia respondetur,qubd D.Camilrem , faciunt dicta per Iasin l. ad- rolus non potest nec t censetur at monendi, in repetit. nume. I 19. dc probare ea quae testator disposuit ibi Rip. nu .r χ . de iureiurata. ubi uolunt,quod in connexis, si aduersarius uult uti libro scribentis contra ipsum scribentem, tenetur etiapro scribente approbare, & contra contra legem,Crauet. exempla pones in consi. 2 .num. 1. sed sic est quod lex prohibet naturalibus relinqui posse, uti. matre,&Per totuC. de natur. liber. ergo.
e recipere, & haec doctrina multu Secundis ego dico, quod D. Camillusca ui nostro applicari pol Ie uido. non censetur approbare uerba enutur , ex quo maxime dicimur esse clativa d. testamenti ex illius proin connexis,quia i connexa dicun II ductione, quia i licet producens tur,quae scripta sunt in eodem in- scripturam censeatur sateri cometa in illa c. cum uenerabilis, de ex cepi. Bald. In l. scriptur .num. I. 2 de fi d. instr. tamen illud intelligi. tur in uerbis dispositivis, non au tem in uerbis enunciatiuis , ut in casu nostro, ita Felyn. in d. ca. cum uenerabilis. nume. Σ& ibi Paris num. 18.qui de communi attest tur, sed sic est, quod uerba illa testastru mento, & eadem carta, Come.
Et in hoc concurrit maxima praesumptio pro hac consessione testantis, quod extarent scilicet alia bona, quia haeredes nunquam conquesti fuerunt de hac prohibitione alienandi, & suam legitimam non petierunt, quo casu ex t ista non peti- menti, dum asseritur de legitim tione legitimae in bonis proh ibitis tione, sunt enunciatiua, ergo &c. alienari, datur intelligi, quod dicti Et ex his breuiter uidetur restolutum filii habuerunt ipsam legitima ali- dubium mihi traditum per Do- unde in bonis, quae extabant prim minos meos, Alia suppleant Excelter prohibita secundum allertione
testatoris, Cia uet. consi. 9 I. nu. IO.
.uel si illam non habuerunt censentur remisisse,quia ex non petitione de non ficto declaratur uoluntas, ut ibi dicit Crauet. smilitur Menoch. de recup. possess. remed. IS.
Nec obstabit, quδd D. Camillus a suideatur testamentum approbasse tum quia ex eo agit, tum etiam
quia illud in iudicio produxit , lentiae suae. Laus Deo.
procuratoriosertioni testatoris super lagitia matione filiorum standum est. confessio libellantis probat contra ipsum libellantem.
124쪽
stratus si uult agere ad reuoca- - nunciatiu/.tionem relictorum spuris, debet 1o confessio a iure reprobata non u uenire infra duos menses, alias Fiscussuccedit.
confesso facta per testatorem ad
fauorem incapacis non ualet. Papa no minando aliquem sub alicuius nomine dignitatis, propter illam nominationem Lum digritate non insivit. u. I c Asserenti non creditur in bis qua non dependent i uoluntatesua. 7 Ars imitatur naturam in his, quae
possunt disponi per naturam. 3 ' Legit matio per quem sit probam
non est Unda .i o Filius per legitimationem reduciatur in patriam potestat ,
ii Pater legitimandosilium acquirito patriam potestatem. a x Ea qua disponuntur per testato contra prohibitionem legis possunt impugnari. 1 36 Fundamentum quod quis imp gnat,super eo fieri non potest. x confesso uti eronea potes reuo
I 1 ει de errore constat eo ipso , qu)d
Is Reuocans confessonem potest declarare uelle stare dicto partis. Post acceptationempartis res desianit esse integra. is clausula citra onus supersua probationis,quid operetur.las Libellam non fatetur contenta in libella circa ea qua narrantur G
LI Intellectus ad.I.primam c. de natur.liber. 2 2 Berous quase i 17.reprobatur.
Iterum in causa de salatolis dubitati contingit, quod conuenti sint , soluendi ex tribus uidesieri :
dicendum, standum es.se uerbis testatoris qui instituit filios & eos ast seruit igitimatos, ex t hac enim ast sertione legitimatio ipsa probari uidetiit est traditis per Dec. ini. si donatione C.de collat.nu. 2o. ubi uoluit, qudd uerba in donatione patris erga filium merita enunciantia probent ipsa merita,etiam generaliter enunciata, ea ratione, quia
donatio inter patrem & filium noest prohibita, oc ubi lumus in non prohibitis, certii iuris est, ct, uerba merita generaliter enuciantia probant, ut ibi per Dec. nu: 1 1.&saliε probare debent in praeiudicium ipsius constentis, ut per Salic. in L filiae Ciam. ercis. Dec.in d. l. si donatione .nu. 3o. & si in praeiudiciu confitentis , ergo & illius haeredis L cum nistre C. de rei uind.
125쪽
cum uulgata cum itaque non si- capace ntelligendo de non camusap non prohibitis, uidetur di I i pace, ad quem naturalis ordinaturcendum uerba illa a testatore pro- i affectus ut inspurio propriE exem ' l. uim uonζm probare per et plifican. tenet Bal. in L r .num. praeci a. C.desalccaus adieci. legati ubi lia secundo tanto magis constat de ipsa cEt secus dicat esse in balinito, nia legitimation quoniam actor pro- hilominus utroque casu habet lo-
ducendo libellum enunciauit fi- cum ill dispissitio, eum ratio dis hos a miste insu sim una- ferentiae saltem vicax assignari 1 tos suisse. Vnde consessio i ista non possit, ut inquit Titaq. in I. si
oriens ex productione libelli, pro- unqvi , in uerbo donatione largi i hat eontra ipsum libellantem.I. csi tus. ninyo.Q de reuo.dona. precuria C. delibe, causi Alex. in Secund intentio nostra multum co- conii, is fictum. I.libi λ. cum sinu cludenter probari uidetur per tec, et 1 - - , , . vi xum in p. permas. qui fi. sints Tertio, quia i quando agnatus legitim. ubi hilus in testameis suit uult ageread reuocationem spurio haeres iustitutus , de legitimus Me t relictoru, debet uenire infra duos statore appellat in eodem test menses, aliis excluditur,& fit lo- mento,& tamen P pa ibi innuit, cus fisco l. i .C.de natur. liber. Ia- qudd non sit standum9assertionite ponit Crauet. in consit. I 66. nu , patris, sed probationibus milest, .mς 1 bus inductis,per quem texti ibi noQuae omnia & si aliqualiter causan a - dubiam reddere uidςantur, nihilominus eis non obstantibus pronil-ciandum est ad fauorem ipsius choris. v Et inprimis ostenditur id clare de aperte per textum- in l. qui testametum. ff.de probat.ubi est tex.quδ4 t consessio facta in savorem inc acis in testamento non ualet, detant Abb. Zabareti. dc omnes, qu et non sit standum consessioni patris in ultima uoluntate asserentis que filium suum legitimum, & maxim quando constat, ut in casu nostro,quod testatoriam duxerat a. aliam in uxorem, quo casu res uidetur sine dubio transire,quod illa consessio nihil probat, ut ibi uolutomnes. in d.c. per tuas.
bi clare tenent Barto. & Balae sub Tertib, quδd illa assettio patris non dentes per illum textum, P omnis probet est text.in f fines.institu.de contractus inter patrem de filium adoptio. ubi licit seruus pro filio
praesumitur fraudulentus & conse luenter non ualet , de quM illa coessio in ultima uoluntate non ualeat,quando stper patrem erga nosuerit nominatus, tamen illi non acquiritur aliquod ius circa fili tionem, sed tantum quoad libertam de in simili est tex. in clemetia, . siu-
126쪽
si sumus. q. similiter. de senten. exins commvn. ubi t Papa nominandat aliquem sub alicuius nomine dignitatis, propter illam nominatio. nem eum dignitate non insignit, - refert illum text. Io. Igneus sic te-
nens in I siquis ingraui . . si quis
moriens. num. I s. n. ad sillania. sedi ut aliti dictum suit in terminis terminantibus,quod non sit standum assertioni patris circa istam qualitatem legitimationis, iam fuerunt allegata consilia Ias Cephal. & Alciati qui clarὸ & aperte hoc tenent, & nunc addo Grat. in cons. I AO.num. I.& 32. lib. r. ubi assic gnat rationem, ' qudd asserenti
non creditur in his quae non depcndent a libera uoluntate asserentis, quam rationem multum ad pr positum deducit Fclyn. in c. series. num. 3 .extra de testib. ubi dicit, φin dependeritibus a natura partes possunt rogare notarium, in his autem,quae earum consensu non possunt induci, uel tolli, prout est successio ex ultima uoluntate , uel quid simile, tunc rogatio fieri non potest,at in casu nostro hoc no d pendebat a uoluntate testatoris ergo,& Portius in die A. final. dicit, τ quod i ars imitatur naturam in his,quae possunt disponi per naturam,ut est generatio filiorum, sed in his quae disponun tur praeter na turam, ut est ius succedendi in haereditate, & tunc ars non imitatur naturam, cum nihil disponat, sed
qu)d probatio legitimitatis omnino incumbat aduersariis nuperrime inueni Natti hoc tenentem in consi. II. num. 2.ubi dicit, quias et licet filiario concedatur, nihilominus legitimitas erit probanda per conuentum, cum hoc sitsundamentum suae intentionis .& laetatus sum inuenisse illud consilium , quia ibi Natta in eademi causa conualuit contra Crauetiam
in supra citato consil. r66. de ibi multum egregie reprobat Craueri& de eo miratur , & Nattam sequitur nonissime Iosephus Ludovicus decisio. 18. num. 28. in deciso. Vmbriae. ubi contra Craueri. citat Rotata. a valle. cons. 32. nu. I .lib. 3. iNon obstat Decius in dich. l. si donatione, quia idem Dec. in consito
3 66. nume. 12. contrarium tenet
eius de quo in dich. l. si donatio. 9 ne, asserens et non esse standum assertioni patris, quia de sacili posset fieri fraus legi , ut tenet glossi in dich. l. si donatione, quam secundum ramnes sequuntur,
subdens, quod non statur assertioni patris,quia eadem est ratio scutis personis,quae donare prohibentur, cum ergo Decius sit sibi contrarius, de eo non est curandum,& conita Decium multum dissi- se tenuit Tiraquellus in dicta Ls unquam, loco praeci tato. num. l89. cum pluribus sequentibus. Idque dicit esse uerissimum, alio
tuin liberum esset cuique legem
127쪽
&mva Dec. ipse Tilaq. ibin uis . . et cli. uolum . quinto. 3c iam lisy. git illuni v sebique scenae iv l serui lse ac Theatro se se accontaino. dalle, adeo Q, non iuris, tal la tiga . toris negotium gessit . ut ait ibi, Tiraquel. & ob id non obstabit. . quod consessio praeiudicet confitenti de illius haeredi, seu nunc a-
- I. in F ibus locis habetur, quia
contrauentio admittitur, quando. testator disposuit contra legem,sed ita est,quod testator non potuit relinquere filiis spuriis, ut iam dixit in alia allegatione, ergo. genti,quia per illam copsessionem Nec obstat illud,quod secundb loco non tractaretur de praeiudicio con i dieebatur, de confessione oriente n entis, sed trassaretur de illius . ex productione libelli, quia primo .uxili te, habito restrictu ad prae- respondeo, quθd est aduertendum - teni ligitimationem , nam si quod libellus & praetensa consesi per illa verba, se quibus in testa- .so ex eo resultans non fuit acc mento , filii suissent legitimati , ptata per partem adueram, quini pater multum lucratus suisset , ino illi expresse suit . cotra lumio na I per legitimatione, filius ibet is quo casu t pars aduera ex eo sore luci ur in patriam rotestatem. sundare non potest quod nixa est
3. de generaliter. in authen. quibus modis naturi essita sui. Item perii t legitimationem pater acquirit patriam potestatem, & sic dicitur acquirere rem inaestimabilem. l.
filiusfamilias. g. sed uulo, & ibi
Bartol. ff. de legat. primo. & multa in effectu pater acquirit, multaque filius amixtie propter legitimationem, de quibus late pei S
ein. inconsit. 293. num. IO. cum
sequent. taliter, udd hic non tractatur de pneiumcio ipsius confitentri, sed de illius utilitate , quo casu non ualuit illacosessio in sui Duorem dc utilitatem , ut de se
cundd respondeo, qudd actor, qui se nunc agit i potest impugnare ea, quae testator disposuit contra prohibitionem legis. Bald. in consit.
impugnare c. ex eo,de regul.iari in
6. Franc. in c. solicitudinem,iti seiscunda limitat. de appel.admonens semper aduertendum es e, an pars contradixerit actui, & illum non accepta uetit, de idem tenet Parisi
in cons. III. nu. I. voLI. ubi interminis terminantibus dicit, quod illa uerba libelli non probant nec
aliquid seciunt, si pare aduera illis
contradixit, de iura allegat ad satu .ritatem, cui addo Ioachim in suo sng: F I. Centi quarta & in hoc aauertat dominationes uestrae: quia ego uolui uidere processu & acta, de nullam acceptationem Inueni, uini md contradictionem expres.sam de geminatam reperii, dc propterea hoc stante non est faciendufundamentum super asserta eonsessione dicti libelli. Secundd
128쪽
tuit reuocari malime uti erronea,& per errorem facta , Romanus
t s saepe, t dc de errore constat eo ipso, quod non constat de legitim tione, quia per negativam dicitur
probatus error, ita in indiuiduo de libellante loquens tenet Mayner. in l. si librarius, num. s. is de reseiuri oc ratio potest esse, quia hoc onus probandi incumbebat parti aduersi , ut in simili dicunt Bar. &doch. in l. is potest, ubi Alex. col. s.& Iasnu. 8 s. de nu. 88. is de acq. haeredi. ponit Gabriel. conclus. 6.
num. 29. lib. I. tit. de probatione
Praeterea D. Camillus potuit ' hancisi reuocatione facere & dicere uelle stare assertioni partis aduersae, quae negauit contenta in libello esse uera, prout fecit, ista est decis. de cautela Bart. in terminis in l. post legatum, nu. ri. is de his, quibus ut indig. ubi dicit, quod error hoc modo erit probatus. Nec obstabit si diceretur, hoc intelligendum esse, quando statim fit reuocatio, non autem ex in teruallo,
quia etiam dicitur statim de inco-tinenti antequam pars acceptet c5i sessionem qui at post acceptationem rc Desinit esse integra, cain terminis tenet Franc. in c. sin. col. 2. infi. detur. iur. in 6.
Tertio est aduertendum, quod in huiusmodi, petitione in princ. adest illa clausula, citra onus superfluet 18 probationis, quae t clausula operatur, quod non dicitur factii praeiudicium libellanti. text.&glo. in uerbo astrinxit in c. licet causam de probat.& ibi Doα Bart. in l. res. item quaesitum .is de aq. quotid. de est . Ioannes de Grassis in suo opusculo, de arbore iudiciaria, intiti de ram. arb. iud. vers. ad unum tamen aduertendum est, stante ergo hac clausula non dicitur factu praeiudicium ipsi actori. Quarto, quia illa uerba, de quibus in libello,& super quibus pars aduersa se fundar, lunt uerba enuncialiis ua, quo casu libellas i producendo libellum non dicitur fateri contenta in uerbis enunciati uis, iam ad hoc allegaui decis . claras.& nucrepeto, quod hoc clare tenet Feli. in c.Cum uenerabilis, num. 23. de excepti ubi Paris .dicit hanc este comunem conclusionem, cum ergo habeamus communem opinione, ab ea non est recedendum.
Quint5, consessio illa est i nulla & inio ualida tanquam a iure reprobata non en im potuit confiteri D. Camillus spurios fuisse legitimatos , ut ipsi essent capaces successionis Bal. in l. unica. C. de conses. num. 38. ubi dicit, ' ius respicit consecsionem, qua lo cofitetur tale quid propter quod spurius succederet, citat text. in d. l. qui testamentum is de probatii. cum quis decedens
129쪽
Titia is de legat. 3. Sexto in hac cauta proceditur sola sacti ueritate inspere prout in staturo de Arbit. D. Potest.quo flante DD. uestrς debent ueritatem attendero,& cauillationes partis aduerse reiicere, prout spero, quod ita tandem facient pro iustitia. Non obstat, quod ultimo loco dies batur, 'istorem esse repellendum. quia non uenit infra duos menses
ad petendum bona, de quibus agitur l. I. C. de natur. liber. cum aliis allegat. pet Crauet. d. consi. I 66. num. i s quia respondeo nos nonal este in casu d. l. i. nam i ibi Imperator in specie statuit, senatores &alios indignitate constitutos, filios susceptos & illegitime natos in numero lcgitimorum,aut proprio iudicio, aut rescripti praerogativa habere non posse, & illis aliquid relinqui non debere , alias fit locus uenientibus ab intestato,& eis non existentibus uocatur fiscus,sed nos no sumus in casu illius legis , quia
testator non erat constitutus in aliqua dignitate, quo casu dicit Bal. ibi,quod illa lex continet speciale, ratione personarum in dignitate consti tutarum, quia regulariter fiscus non auocat, sed admittuntur prim6 uenietes ab intestato, & itas militer dicit Bald. in l. certum C.
in d. consi. ubi Bald. subdit, quod
iura in contrarium allegata loquutur in certis casibus & non generat iter, licet enim quis habeat j
rios, tamen agnati id cognati succedunt ei usque ad decimum gradu, cum intestatus decesserit, sue condito ic stamento contra dispositionem iuris, ut quia instituit spuriu, ecce quod iura allegata per Crauet. in casu nostro non loquuntur.& propterea ipse Crauet. debet intelligi secundum iuraquet allegat, Secundo respondeo, quod in casu nostro institutio non suit nulli tersa -cta, nam illi spurii fuerunt instituti quac ellent capaces, ali as suci ut instituti eoru filii legitimi & naturales,& sic suerunt instituti secudo loco capaces,& de iure admissibiles, quo casu omnia cessare uidens. Nec obstat Berous in quaestione I 27. ubi inquit, institutionem factam. de nepote non nato seu posthumo non ualere ea ratione, quia in huiusmodi nepote,qui nascitur post testamentum,non cadit assectio, ne 22 que meritum,quae ratio Doch. non consderatur sed solum, quod nepos iste succedere in haereditate Aui ex testamento nulla lege prohibeatur, ut considerauit iurisconsulti iuncta gloss ibi in l. fin. C. de
natur. liber. & ibi Bald. & omnes scrib.& hanc rationem assignat. Illustiissim iis Cardinalis Paleotus
de noti & spur. c. 13.& ante eum
Bart. & omnes in l. Gallus f. quods is is de lib. & post. & clare Bald ι inconsi. 363. nu . . lit . ubi plus dicit, illud certum est iudit pater pol filio spurio substituere uulgariter,& quod ratio affectionis non st
130쪽
sit consideranda hoc aperto in terminis tet minantibus tenuit Bart. in consi. ii 8. incip. Uducius ubi
respodet ad Rosi ed. Sc dicit, qu id
in institutione no requiritur, quod praecedant merita,quia ex raneum
etiam penitus ignotum potest quis instituere, ut G de haered. instit.l. extraneum, & idem dicit in d. g q,
Instrumentum redditur suspectum ex interlineaturis ct apostillis. Votarius non deferens instrumentum ad registrum, arguitur de falso. Ex nimia diligentia praesumitur falsitas. si is. nu. 3.& consequenter de meri semo praesumitur nolle uti iurib. tis non est quaeredum taliter,quod Hi competentibus. constat illam opinionem Beroi no s)Fals praejumprio oritur ex per sundati in aliqua lege aut ratione na notarii de falso condemnati. approbata,&in hoc magis Bart. & 6 In crimine false uerisimilitudo in aliis,quam ipsi est credendum , ut quiritur. omnes sciunt,&haec procedunt ta 7 Id, quod nan es, acceptari non poto magis in casu nostro,in quo non test. apparet testatorem uoluisse relin- 8 2 In entium nullae sunt qualitaquere nepotibus contemplatione tes.
filiorum, cum potius contrarium s cedens,bo is liberatur nec potes uideatur disposuisse dum iussit stu conueniri. Eius boncrum deponi in casu quo Io Verno praesumitur iactaresuum. filii non essent capaces, donec filii i et Sulpicio salse oritur ex inobseruan. nascerentur legitimi, & licet filii ita stili oeconsuetudin. s. spurii ellent causa institutionis ne- ii Inuerissimilia deponenti no es crepotum,tamen illa causa est remota dendum. non habetur in consideratione i 3 Ex mendacio dolus arguitur.
ut per Bar.in dicta l. Gallus 3.quod 1 Plures praesumptiones faciunt plasi is num. 3. cum quo omnes tran- nam probationem.
seu tit Haec pro nunc sufficiant ad is Dux praesumptiones in materia fulresolutionem eorum, quae in con- si,susciunt. trarium adducuntur. Ic Duo testes eontradicentes instrumento Iud de falso reprobant. Laus Deo. Ir ubi ueritas probatur, praesumptionibli operatur. Ferrantes Gargiareus inraus I 8 Praesumptionci cedunt ueritati. procuratori r 9 Vnus tectis express8 approbans in frumentum, illud sustinet. P . ao statur secundo dicto teIlis cum