장음표시 사용
171쪽
26 ' Ant. Rom. Ad distis. tum per lancem & licium conreptum dIesputat' quod. per simulationem religionis, amiavi licio Deerdotes deprehendere sinin soliri , quum panem arire lapide conditum vorare jus
ene. Enimvero, quid quaeso mites & panis ad lancem p .Licium est quaecumqua tela ex filis contexta vel contorta . Hinc apud
Petronium Cap. CXXXV. solvere licιo pannum & p. xXI. lirium varii coloris silis intoreum. Inprimis vero . eo nomine veniebant cingula , non modo servorum, Suet. Calig. Cap. XXVI.
sed & liciorum. Quod adeo verum est , ut a ticio lictoris vocabulum arcessere non dubitet Tiro apud Geli. XII, 3. In marmoribus
quoque sunt APPARITORES LIMOCINCTI
apud Reines. Inseri Cla . VI, 44. ubi cons rendus Isidor. Hisp. ore. I, 33. Proxime er- .go rem acu tangit Alciatus Parerg. I, 8. M. qui eumdem sequitur Pithoeus Subres I, 2. Hi enim existimant , lictores iubente magistratu licio 1uccinctos , ad ostendendam auctoritatem publicam, cuius licitum fueriti signe , cum alio comite , indicium in lance fidemque praeferente, furtum quaesitum domos intrare consuevisse . Quo ritu inventum D tum per lancem is licium renesium dici solitum putant. Sed quum nec hi omnia viderint; res erit paullo altius repetenda. Xv.Quid XV. Ponimus ergo , quod recte observat soncipere Iustinianus s. q. inst. h. t. eonceptum furtum
- μ dictum esse Romanis, quum apud aliquem testibus praesentibus furtiva res quaesita & inventa esset. Ita & Caius Inst. II, io. 3. & Pauli. Recidor. II, 31. 3. illud defiuiunt. Unde statim ti cadunt
172쪽
eadunt Adcx. ab Alexandro, Marcilii & FLBalduini coniecturae , quippe quibus furtum
concipere idem est, ac furtum committere . Nec firmo satis talo niti videtur clarissimi VVie lingit sententia , qui eap. I. concipere uertiam idem esse putat ac vindicare. XVI. Deinde & id certum esse puto , ln-XVI. C5 quisitionem illam rei furtivae adhibitis quihusdam ritibus fuisse factam, qui tamen Ro--est mae satis mature exoleverint. Quod denuo rix bu agnoscit Iustinianus : Sed hi actiones , fili- dies z.
cet concepti , is oblati , ct furei prohibiti, ture a nec non furti non exhibiti in desuetudinem rogatis . abierunt . Q Wm enim requisitio rei furtiυahodi. SECUNDUM VETEREM OBSERUATIONEM non fiae 3 merito ex consequentia eriam prinata actiones ab usu communi recessein nr. Ergo lanx & licium pertinent ad ver rem illam obseν tionem , qua furti olim requisitionem factam ait Imperator. Quumque ille ritus tam cito evanuerit, ut Gellii aetate , Ceu ex ejus μι f. Atr. XVI, 1 o. patet,
vix voces intelligerentur ; oportet.illi aliquid inhaesisse, quod indignum Romanis imoribus visum est. ν
XVII. Praeterea & id quoque mihi facile . Viit, concessiim iri puto, quum pleraeque leges XII.
tabularum e jure Attico manarint, hanc quoque Attico furti concepti actionem una cum ritu conci- ςyδ piendi res furtivas Athenis Romam migrare potuisse. Neque aliunde ergo ea omnia, quam e ritibus Atticis, illustrari potuerunt rectius. Qui si cum antiqua illa obiervatione conveniunt , facile nobis persuadebunt, ut ritui Roma-Hoim Ane. Rom. T. IL Η no ,
173쪽
17o Ant. Rom. Ad Institino lucem e Graecorum moribus accendI po se existimemuS. . . XVIII. Quo vero ritu Athenis requimat sint res furtivae , luculanter docuit Graecus Scholiastes Aristophanis. In hujus enim Nubibus Socrates ita adloquitur Strepsiadem ,
--- An deliqui quidquam Cui regerit Socrates: - Ο υκ , αλλα γ ν . ει α νet' νομὐ M. Minime, sed nudos nos incedere fas est . Tum Strepsiades Ἀ--ν ' AM 'δι φωρασαν εγοουί εἰσερχομα. A qui non surtum Unceptum ii αAd haec ergo verba Scholiasses p. m. 88. ediri
174쪽
ZἱL IV. Tit. I. . I rbantur, ne quid occultaretur. Paullis pleniu eumdem ritum de1cri bit Plato de Legib. XII.
bussve obsignaris, sive minus obsignatis loris I beram furti inquirendi potestatem facito . Ex his ergo colligas, Athenienses nitia concipere consuevisse, nudos, nullaque veste nisi χιτον - κω vel luto uti recte intereretatur Duerius ad Fest. p. 19, . ad membra verenda tegenda su cinctos. Quamvis enim non per omnia similem χιτώνισκον fuisse dixeris uela ; rem ipsam tuna en non esse dissimilem, ex sequentibus facile adpaseest. Et quid inde, si loco νωνι Hi aliam vesteni vel telam adhibuerint Romani pXIX. Hunc ritum ergo una cum jure Attico XIX. Id Romam migrasse, veroiimillimum videtur, nec dubitare nos patitur Festus , qui sub Voce ἰε reeeptus.
p.3o .Lance Cr licio Scebatur Apud antiquos,quia qui risi ibat quaerere in domo aliena,licio cin ius intrabar, lancemque ante oculos tenebat, propter matrumfamilias aut virginum prasentiam. Sane
ex hoc Festi loco, in quo nec Graecanici ritus,
b Quamvis enim fidiae sine Platonis leges , inplerisque tamen, quantum .potuit , ius Atticum , eunt ob oculos habuisse , iam aliis ob servatues est, '
175쪽
I 2 i Ant. Rom. Ad IUD. , inec νeΘἀσεως vel interpolationis ullum vest tum adparet, satis manifesto patet , etiam Romae nudos incessisse , qui res furtivas requirerent, alias non fuisset, quod matres fa- milias virginesve prae nies reverterentur .
Docet quoque idem Festi Iocus, licio illos incinctos fuisse, quemadmodum & χιτωνίσκων Plato more Attico concesserat. Donique id quoque inde discimiis , cui usui lanx fuerit in hoc negotio . Quum enim nudis incede dum esset requirentibus 3 sane pudor suad bat, ne faciem conspiciendam darent, agn scique se paterentur a seminis. Hinc lancem, id est uti ego interpretor , larxam ci) lancis instar concavam, vultui aptabant . Non erῆo lancem objiciebant oculis , ne seminas cviderent , & hinc gratis hic obvertitur , Romanas matronas & virgines ron pynaeconitis inclusas, sed in celebritate versatas esse, sed quia eos puderet, a feminis agno .sci: Atque haec est antiqua illa observatio , quam in concipiendo surto adhiberi voluerant veteres Romani.
H. Su- XX. Sustulisse vero i Ilum ritum videtur lexia Eis AEburta. Ita enim Geli. MI, Io Sed enim quum poste, te. prolerarii, is Assidui , is sanares, is iades , ctge AEbu- subυades , is viginti quinque asses , is talliones , N' . . FUR-
i) Lanx dicitur a Giaeeo cavitas , adeoque hoe vocabulo deseripsisse videntur antiqui , quidquid conravum erat. Unde eorruit ridicula quaestio, quam hie nonnulli movent, quid Protuerit, intrasse gynaeconitin , & nihil videre λ itemque an lancem perseratam prae se tule-
176쪽
LANCE ET LICIO eianuerit, omni ue Π-ca XII. Tabularum antiquitas , nisi in tegis actionibus centumυbalium caussarum , LEGE AEBUTIA LATA , eonsopita sit : sudium fientiam1ue ego prastaμe debeo juris is lo
gum , vocumque earum , quibus urimur .
Quamvis vero de auctore , atque aetate huius Aebutiae legis non constet, nisi quod Lud. Charondae fide laudatur vetus illud fragmentum : LUCIUS AEBUTIUS TR.
PL. VIR POPULARIS LEGEM TULIT AD POPULUM , UT XII. TAB. CAPRTA , QUAE INUTILIA ESSENT REIPUBLICAE , TOLLERENTUR, QUAE, LEX ΜULTIS CONTRADICENTIBUS TANDEM ROGATA EST , satis tamen
certum videtur, id quoque XII. Tabularum caput, una cum aliis, illa lege fuisse abro
XXI. Et eo tempore non amplius ab ipsis xxI. dominis, ii Rite nudis, requirebantur res furtivae , sed a praeconibus & serviS publi ea in eri. cis, adhibitis testibus. L. 3. D. defugit. Ad cipiendo quem inorem aludens suo more Pl utus tibis.
Certum est praconem iubere iam , quantum est , , conducier, Qui illam investigene, qui inveniant et ps ad
prasorem illico Ibo , orabo, ut conquisitores det mihi in viris omnibus ,
Nam mihi nihil relicti quidquam aliud, iam
177쪽
licio referunt , quam jam abrogatam suisse lege Aebuti a , vel inde patet, quod non ipse privatim rem furtivam seu ancillulam abductam, requirere aqdet Eutychus ille Plautinus, sed
conquisitores a Pr ors petiere statuit. Non tamen in univerium exoleverat antiqua illa Observatio ..Qu vis .enim nec nudi incederent conquisitores , tac faciem legerent ; licii tamen & lancis usus yel in antiquitatis memoliam servabatur . Domin senim , conquisitores
comitatus, licio incinctus Rrocedebat, & in lan ce praeferebat iudicium & .fidem ; eoque pertinere omnino videtur locus Pexronii in Sauri p.
m. 3 o. Intrat stabulum praco cumseryopublico, liaque sane mouica frequentia, facemque fumosam magis, quam luci am, quessant, Me proclamaυiu
Puer in salneo paullo ante aberravit , an uorum circa XVI. crispus, mollis , formosιs , homine Θ-aon,si quis eum re dere aut commonsrare voluerit, occipies numosmille. Nec longe apracone M ltos
abat, amictus iscuria veste , atque in lance a
. sane Eripere hunc Pctronii locum nobis conantur' viri docti, eo, quod apud Petronium non resfurtiva, sed arnilla quaesita sit . Scd salva resen. Quaeritur Gyson fugitivus, aut pctius furtim ab alio subtractus. Nec praemium tantum csterunt conquisitores indici, sed & omnes rellas pererrant, immo fores oppessulatas perfrin- nt , ceu ex sequeptibus Petronii verbis. patet. Id vero sane non est huminum, rem amissam
quaerentium, sed investigantium furtivam.
178쪽
LI. IV. Tin L r fAne loeus . Videmus hic δενυum publicum, Juem conquisitorem Plautus vocaverat; viemus preconem, qualem & Eutychus ille Pla
tinus sese conducturum Gebat. Videmus pueri . furtilia subtracti dominium, Ascylton, cupa di βο-loria ιὸ sa, id est, licio & rance, qua non qui deni faciem veteri ritu te*ebat, sed λώ-cium, id est ρετριν vel indicinae praemium iasidem publicam praeferebat. Videmus denique modicam frequentiam, id est, testes, quos praetor iii furti iisquisitione exigebat. Unde dubitare non possumus , quin etiam post legem Aebutiam Rotnani yeteris illius ritus saltim memoriam conservarint adeoque ipse erret Dacerius, qui sive Festum sive ejus epitomatorem Paullum terram Axistimat p. I99. nisis aliam ob caussam, quam quia licio non dominus sed servus publicus incinctus fuerit. Si distinxi sset tempora ante & post legem Aebutiam, potuisset vir doctus hunc nodum solvere. XXII. Hic est verus furtum concipiendi ri- γxr rus. Ceterum furtum hoc modo conceptum, Gyii id est, quaesitum & inventum, tanquam ma-na. ni fectum vindicabatur ex lege XII. Tabularum ,
hi ut licet, japud quein quaesitum & inventum
fuerat, scirilset, rem esse furtivam, ut recte docet Jan. a Costa ad 6. . Inst. h. t l) Sed tameno: haec poena exoIevit, praetorque furtum conceytum primum tripli, deinde dupli poena H vin-
l 3 Dissentit Cujae. Vot. posterior. ad Inst. ad O. idque ob L. is. c. ex quib. caus infamaar 'M. Dd senaina , quae in hae lege damnata. 3ieitur, rnfamiam non subiit, quod tamen a
179쪽
76 Ant. Rem. Ad Instis. ἰvindicavit, adloque illud furto nec manife- isto aequiparavit , ceu tradit Geli. Noct. Arri
XXIII. . XXIII. Quum conceptum surtum tanta se- Veritate Ieges vindicarent a solebant fures' ve I ipsi, vel per alios , res furtivas cuidamoiseire , ut apud hunc potius quam apud se conciperentur, condemnationisque turpitudo, ut ait Theophilus , penes alium potius , 'quam penes se esset. Quod si igitur hac fraude factum , iit res furtiva apud alium conciperetur 3 dabatur huic contra offerentem aElis furti oblati , quamvis ille fur haud e Liet, dummodo ipse ignorarit, rem esse furtivam .. Cal. Inst. R IO. 2. Pauli. Sent. II, 3 I. 3. f. I. Inst. h. t. Erat vero haec oblati actio in triptum , non computata zei furtivae aestimatioi e , ut. docent Gell. Noy. Art. XI, I 8. Pauli. Sent. Rec. II, 3 I. I .
xxiv. XXIV. Furti prohibiti & non exhibiti actio Furtum nes non e legibus XII. Tabularum , sed exi. Edicto Praetoris profici scebantur. f. q. Inst. h. r. non exis earumque plane non meminere Caius &Paul-h bitum. Ius ,. si quidem uterque quatuor m) tantum furtorum genera recenset. Prior actio adverius eum dabatur, qui furtum quaerere, testibus praesentibiis, volentem prohibuerat 3 p sterior adversus eum, qui apud se quaesitam& inventam non exhibuerat. Quae vero uti-
m Istimo Caius L. a. D. de fur ι. a se dissentiens duo tantum furti genera agnoscit , manis m CP nee manifestum, unde Tribonianismum hienonnulli deprehendere sibi videntur viri docti.
180쪽
Lib. IV. I i. r. et 77 . que poena suerit proposita in praetoris edicto, id quidem nondum expeditum est . De
non exhibito tamen certum nihil videtur , actionem ex eo in dupIum datam . Nam apud Plautum Agarastocles adolescens insomtunio mactaturus Lycum, lenonem, Collybisico villico dederat trecentos numos, quos deferret ad lenonem, assimulans, peregrinum se esse, & locum quaerere, ubi genio indulgeret. Venit postea Agarastocles cum advoc tis testibus villicum, tanquam fugitivum , M pecuniam apud lenonem quaesiturus, quumque ic Milphionem servum quaeri, ratus , infi- Ciaretur, servum pecuniamque apud se esse, leno dupli reus fit. Non e go haec est actio servi corrupti, sed furti non exhibiti. Aiunt
enim advocati Paeu. Asf. III. Sc. I. Ille negabit, Milphionem quari censebie traum ,
Idque reperitur Aa. m. Se. IV. v. 27. Scen. R. v. 3'. Aff. V. Scen. VI. v. I . Cons. Elem.
nostro Juri Cimii. g. MLVIII. XXV. Denique & illud addendum , quocumque furti genere condemnatum infamiae subiisse notam. Pauli. Sent. Iri 3I. I .L. 6. D. , ἀe his qui nori tuom. Reliqua, quae de furtis ad hunc titulum solent inculcari a Iurecon- saltis, huc non pertinent.