장음표시 사용
41쪽
docet lib. de const. art. med. cap. 19. & lib. art. med. cap. 89. atque si utraque opus sit euacuatione, scilicet, & concoctione, vacuationem praecedere,vbique docuit. Nec dicas, euacuationem quoque sequi concoctionem, namque istud ita natum iacit, ut auxilio Medici non indigeat: immo concoctio est erisis futurae indicium, quae ut non est interrumpenda dum fit; ita nec incipienda est paullo post
futura ; solent autem medicamenta iudicationes impedire, ut Hyppocr.notauit q. acutis II. Epid. Is autem docuit lib. II. sedi. a. C5coctionem significare crisis celeritetem, & securitatem , ut Galenus dixit in 1. libr. de di Esebr. cap. 7. Indicia autem concoctionis prε- monstrasse crisim suturam. Ait quidem hoc Ioco Galenus , fi natura intra modum, & Ianguidius evacuet, id, quod deest medicamenisto supplendum ; & hoc verum est ; tamen si de re eade Hyppoc. locutus est, cur no admonuit nos, purgandum concocta,si a natura dein bilius euacuentur; sed solii dixit cococta,&c. Sed neque consentaneum est, quia dicit, non cruda, sed docuimus satis, cruda euacuari, quia Galenus saepe laudat evacuationem ante concoctionem, quodque natura
debilius euacuans postulet artis auxiliuin shoc rarius accidit: propterea non est verisimile, praeceptum hoc traditum de his, quae rarius accidunt,cum sit contrarium his, qu*
42쪽
stequentius eueniunt: nam stequentissimum est, cruda euacuari, idque utiliter; quoniam natura validius, & concoquit , & deinde eu
cuat , cum a concoctione vacuare consueuerit , & euacuat , non id, quod concoxit, sed quod concoquere nequiuit, idest crudum , quod probatur eo quoque , quod ipse Galenus scripsit lib. II. Met. cap. II. Saluberrimum in omni febre sanguinem mittere , ut natura leuata ab eoa quo tanquam a sarcina praemitur facilius concoquat , siquid concoquendum est,& expellat, siquid expellendum est, quae euacuatio ptaecedit, quam sequitur concoctio siquid ab euacuatione relictuntiis est, euieoncoctioni succedit altera evacuatio, siquid inconcoctum remansit, neque enim
neeesse est a concoctione superesse aliquid evacuandum, quod ostendit illa particula siquid , ac si evacuandum est, non est semper
opus medicamento; quoniam ipsa soletna tura evacuare,& de naturali concoctione loco dicto Galenus locutus est, hocque magis intelligitur ex Galeni verbis ad hunc Aphorismum ; siquidem natura post vacuationem videtur aperte humores secernere, &quod superuacaneum est expellere, his inquam , Galenus docet non evacuari concoctum , sed quod superuacaneum est, quod superuaca neum oportet accipere esse quoque alienum, di crudum, quoniam ait superuacaneum sic
43쪽
esse, ut a concocto superauerit usus verbo δαχφώ ν , quo ea diuersitas indicatur , qua intelligimus genus rerum diuersum superandum,ut aliud sit, tanqua familiare retinendu, aliud vero tanquam alienum reijciendum , non autem solam copiam minuendam nam minuere non est discernere, sed non est opus diuinare, cum ad a. Aphoriis, 17. dixerit Galenus supersuum quod euacuatur partem esse vitiosi humoris, quae pars concoqui non potuit: ergo relinquitur , ut cluda evacuen tur, si remanet post concoctionem, nec a natura expellitur , uti cruda quoque ante con coctionem vacuata est. Neque occurrat ali-- qu quis dicens concoctionem esse variam ; nam Galenus loquitur de concoctione praecise hu, morum, quorum partem ait prius euacuan dam, & partem deinde e coquendam, dicant vero, de qua Hyppocrat. concoctione a locutus sit, nam si de eadem,de qua Galenus et ergo cruda sunt evacuanda. An de praeparatione humorum ante facta putant locutum, ut concocta sint praeparata,& non praeparata sint cruda, & hoc est vim inferre. Hyppocratis orationi, ubi namque is reperitur usus nominibus concoctum, & crudum pro prae parato cum praesertim crudum , & coctum sit naturae, praeparatum vero sit solius artis.
Vbi de humorum apparatu aliquis a Medi eis faciendo locutus est de corporum appa
44쪽
ratu purgationis gratia loeutus est quidem,
a. Aphor. s. &4. Aphor. I 3. Sed de hum rum apparatu nusquam Galenus adiecit qui-
dem, humores quoque apparatu quodam indigere; sed hoc de crassis tantum docuit, noetiam de tenuibus , & natura facilibus , qui educantur , atque hos etiam apparatu indisgere ; nempe crassE factione ut crassos egere attenuatione) Calenus non dixit, est Arabum comentum ab Hyppocratis, & Galeni consilio alienum accedit, cum crebro liceat
per initia purgari , hoc absque apparatu faciendum, quia non extat spatium, ac tempus ad apparatum hunc ante vacuationem initio faciendum, atque adeo nunc satis est interpretari, matura, idest, praeearata , & cruda, id est non praeparata; namque multa non prς- parata licetsuacuare. Sunt autem qui dicut in concoctione remanere putridum quidda , quod vacuandum est post concoctionem; itaque cum Calenus lib. t.med. de concocti ne loquitur nomine alterationis , & ait ab ea finiri putredinem , manente substantia, asdunt remanere substantiam putridam, quq sit euacuando,& idcirco subiungi, eo loco documentum de natura evacuationis. Sed hi quoque male philosophantur; putant enim sermonem esse Galeno de alteratione , ut ab
Aristotele definita est libr. de gener. & co ruet. quod fit mutatio in qualitatibus eodem subie
45쪽
subiecto sensibili remanente. Itaque crediderunt in alteratione putrescentium hum rum debere aliquid putridum remanere Inam alioqui non esset alteratio. Sed Galenus de medica loquitur alteratione , quae utcumque
ab Aristotele definita sit , Galen Apsi est humoru pristins integritati restitutio,ut diluci
tiae passim alibi cosentanea de cococtione diferens a firmauit. Alteratio igitur sinit putredinem manente substantia non putrida ἰsed restituta pristinat integritati; manet autein corpore, ex quo educitur per euacuati nem, ut loco eodem subiungit , non quia velit conmetam, & restitutam euacuari, quod
frustra fieret; sed quia scopus alter ex propostis erat evacuatio, quae & ipsa pariter sinit
Putredinem, non quia restituat humorem Putrem integritati, & eundem relinquat in Corpore, ut alteratione fit ; sed quia absque alteratione, id quod putridum est e corpore educit. Educitur autem non solis pharmacis, quamobrem Interprete S putant concoctione, & praeparatione opus esse; sed sanguinis
missione, quae non eget huiusmodi apparatibus , & per alia instrumenta, quae pariter nullam concoctionem fieri postulant;sed plu- reS succuS educunt, ut per apophlegmatis mala & pererrhina, per clysteres, quae Calenus eo loco nominauit: immo tantu abest,
46쪽
ut Galenus ibi alterationem purgationistia exposuerit , ut catalogum euacuationum recens hanc unam praetermiserit. Demum
siquid putridum remaneat vacuandum , quis illud concoctum , vel maturum potius Vocet, quam crudum , & illud sit, de quo Hyppocr. concocta medicare, cum Galenus dicat illud post concoctionem remanere inconcoctum;&ideo euacuandum; accedit illud putre, cinis instar relictum post coneoetionem ex Galeni senten. lib. a. de difffebr. cap. 19. Exiguum,
S in solis crassis humoribus reperiri , & idcirco facile sponte sua vacuatum iri, quam, obrem de re inutili, hoc esset documentum, ac demum hoc in solis febribus Iocu habeat, quid ergo in alijs morbis seruahitur e licet igitur cruda in illis purgare, at cur non etiain febribus,qubd vero in alijs morbis crudos
humores Galenus vacuaverit, docuere Docti viri ex eap. de cop. med. Sm locos, ubi in Alopegia, S: in Achoribus Galen. initio purgandum docuit. Et lib. a. in cap. dolore. δε .I3. met. in oculorum inflammatione, quod si respondeant ijs locis dubium esse relictum, 'an ea purgatio , cuius fecit Galenus mentionem facta sit initio morbi praecise , & ante praeparationem , Vel concoctionem, na quod ait primo non esse referendum ad morbi tepora,sed ad ordinem praesidiorum,quia prius uniuersum corpus purgandum, deinde parti
47쪽
Iaesae remedia admouenda , tamen ea certae loca non docet humores coctos fuisse ab eo euacuatos, sed crudos ; nam illos affectus docet ab humoribus nasci crudis, hoc est vitio. εsis , a quibus corpus liberandum est, ne parditiculare membri vitium augeatur, ut concludendum sit, denique falso dictum esse humores coctoS euacuari, mouerique debere. De Interpunctis, via ,
His autem adductis rationibus aliqui admirabili methathesi , hunc Aphorismum interpretati sunt, interpuncto, quod est ante illa negationis nota. μή translato post eadem vinter ἄμα, ut idcirco ad iugatur praece dentibus , & vertatur concocta medicare, &mouere non, idest ne medicato, neque moueto cocta, quasi iterum ludere Hyppocrat. voluerit illius more oraculi,a quo responsum ferunt, Ibis redibis non morieris; cum incertum reliquerit, uti verbo praecedenti: an sequenti negans adverbium iungi deberet, , hoc nusquam alibi factum ab Hyppocrate, neque hoc loco factum verisimileaest. Itaque ali j cum omnino vellent hunc Aphorismum interpretari, ex dictis a Galeno vacuandos humores in concoctione relictos; qui conco- qui non potuere persuaserunt sibi .nomen a . di , hoc concocta esse ablatiuum absolutuma,
48쪽
euius sim stis ille sit, postquam coheocta materia fuerit, tunc medicato ,&moueto, scis licet nescij graecum πωνα, esse, vel rectum rasum, vel quartum numeri pluralisc& ideo sensum eiusmodi non admittere psed hi quo que negant contra Galeni, & Hyppoeratis placita , cruda in principijs mouenda; :ergo ii de humoribus concoctis, & crudis educen dis , vel non educendis medicamento locutum Hyppocratem putamus, obscurissimum praeeeptum , & inexplicabile in hoc Aphorisemo continetur: cui plura aduersantur, quaecum eo conciliari non possant. Si vero non est de humoribus sermo , vanum est , & alienum , quod aliqui putant idoneum tempus purgationibus esse morbi incrementum, in quo apparent rudimenta concoctionis , quae nulla est in principio; in vigore autem quiescere, & in declinatione mouere, superuac neum esse; hoc vanum est, quoniam humorum eruditas non prohibet per initia morborum purgationem Uanaque est assertio , In morborum principijs purgandum non es se ob eruditatem humorum , quoniam huius A phori simi documentum , quo ea nititur as- . . sertio; ad humorum concoctionem non pe
misiam, is tinet. &-suspectum videri debet. Unibi ν quod ex Aphorisino accipiunt , principiumta
r ω- . . existere , quando erud morbus est,eo quod
49쪽
. Sectionis Primae . 3 eipi)s , & ideo finiri principium, quando notae concoctionis aliquae apparent, ut legitur apud Galenum libro primo de cris cap. 8. &9. Hoc enim fieret, si illud, neque in principi js dictu esset, quasi cosequens illud ,non cruda; si videlicet dictu esset,non cruda; ergo noin principi js ; sed est dictu neq. in principijs,
cum illa nota contulictionis, neque m A. Non sequelam, & necessariam coniunctionem; sed solum coniunctionem, quae ponsit esse, rerum natura separatarum: at tu
indicat, cruda posse esse extra principium νὴ alioqui frustra adiunctum hoc esset, neque in principijs, quod si cruda haec sunt extra quoque principium, concocta necessario, de quibus in Aphorismo erunt quoque in principio concocta: itaque tantum abest, ut ex hoc loco accipi possit principium esse, quando crudus est morbus ; & idcireo in principio non esse mouendum,ut potius doceamur, in principio maxime mouendum esse: nam idcirco dixit cruda neque in principio moue da, quia illud est admouendum tempus aptissimum. Qi md vero principium ex Hyppo eratis sententia concoctionis signis non terminetur, non est docere difficile. Signa enim Signa eonem concoctionis, Galeno sunt, lotium, deiecti inprinnes, sputa. Sed constat, omnia haec in pri cipijs, saepe eiusmodi apparere, ut doceant,
in principijs fieri concoctionem; Galenus C , lib. I.
50쪽
Iib. I. de criae. cap. 7. ex a. prognost.Ηyppocit. I 3 . ait , alui excrementa concoctionem,
quae in victu fit, indicare , cum sanorum ex crementis similia fuerint. Sed eiusmodi per initia saepe apparere multis obseruationibuSCompertum habemus, & habetur in 3. lib. epid. aegrol. 3. cui, inquit Hyppocr. secunda die stercora probe prodierunt. LOtium quoque tape probum in principio apparet, quod Hyppocrat. tam diserte affirmauit, ut pluribus opus non sit ad hoc docendum, a. Prognost. 26. cum dicat optimam ut Galenus interpretatus est quandoque urinam in toto morbi decursu apparere , ergo & in
principio: sed & ispe in pleuriticis initio iputa bene habent atque adeo in principio
concoctionem signific/nt . Occurrat autem aliquis. & dicet, si statim in prima die appareat aliquod signum concoctionis . iam tunc principium transgressum esse,ut Galenus docet lib. Ic de cris capit. ι7.: Sed hoc ita concedemus risi reliqua in aegris respondeant , si
videlicet eadem excrementa , quae primum concocta apparuerunt, cruda deincepS non compareant, ut reliqua symptomata non .
fiant deteriora ; quamobrem dicendum sit, tunc principium determinatum esse signis concoctionis, potius euomescentibus , qu appareutibus: saepius enim excrementa ab eorum natura distantia morboru incremςn