장음표시 사용
111쪽
dem loco . unde & penetrahuntur. Pici ho consequentiam : nam si puncta materiae sunt quatuor v. g. & puncta quantitatis sunt octo . & haec sunt in eodem loco, in quo illa* necessarium erit . quod octo puncta quantitatis sint in quatuor praecish punctis spatii; ergo hina sint in singulis punctis spatii, in quibus ante rarefactionem erat ce a * ergo sicut ante rarefactionem non habet cera magnam dimensionem . seu non occupat magnum spatium ,
similiter continget post rarefactionem , quod experientiae contra- dieit .
I 44. Probo tertiam partem . nempe rarefactionem non consistere in eo , quod puncta continuativa materiae occupent diversum locum ab eo, quem occupant ipsae partes materiae. In condensatione autem penetrentur cum altera ex illis partibus. Si, quod corpus rarum occupet plus spatii, quam antea . staret in eo. qu bd puncta continuativa partium materiae non penetrentur cum ipsis partibus in rarefactione 4 penetrentur verti in condensatione et se. queretur , quod cera haben S quatuor partes . occupansque proinde in condensatione quatuor puncta, non posset. dum rarefit , occupare plus, quam septem puncta loci. s Quorum quatuor responderent quatuor partibus cerae . & alia tria tribus continuativis ilis Iarum quatuor partium j Sed hoc est aper id contra experientiam rs quidem experimur, quod corpus , dum rare fit, solet occupare duplo, imo ct triplo majus spatium eo, quod autea Occupabat t
4s. Probo quartam partem . nempe rarefactionem non conos stere in productione majoris praesentiae inde proveniente , quod singula puncta cerae occupent duo.aut trii punm loci. Nihil, quod est naturaliter impossibile. est illud , in quo stat sol maliter , & immediat ε rarefactio . quae passim contingit naturaliter . Sed quod singula puncta corporis occupent duo puncta v. g. loci est natura. liter impossibue . Probatur. Omne . quod est re ipsi a parte rei , puncta corporis bi locari . seu esse in duplici loco sive per unicam , sive per duas praesentias . est naturaliter impossibile. Sed quod sin. gula puncta corporis occupent duo puncta loci. est reips, a parte rei singula puncta corporis hilocari: nam quid est hi locati . nisi esse in duplici, vel in triplici puncto loci Ergo. Respondent Docti R R.
hanc non esse hi locationem naturaliter impossibilem , et, qu bd debeatur temperamento naturali inducenti rarefactionem. Sed contra a. Ergo similiter poterat qui via alius dicere , condensatio.
112쪽
De Rarefactione , ει cindensatione. 83
nem stare in eo , quod duo. aut tria puncta cerae sint in eodem a Ioci puncto , ct hi nc non esse penetrationem naturaliter impossi-hilem , utpote debitam temperamento inducenti condensationem. Et raso utrumque refellens est . Sicut penetratio duorum stat sorin malit er . N ex suo conceptu in eo , quod illa duo puncta sint in
eodem loco, repugnatque consequenter temperamentum natura iste , cui debeatur. quod duae quantitates sint in eodem loco; ita hi locatio eorporis stat formaliter in eo . quod idem corpus simplex, atque indivisibile . & cui unicum punctum spatii respondet, sit iaduplici puncto spatii: ergo repugnat temperamentum naturale . cui debeatur, quod singula puncta cerae sint in duplici, aut triplici puncto spatii: ergo . 146. Probo denique ultimam partem . scilicet corpus rarum aideli habere magnas dimensiones, seu occupare maius spatium, quia poti illius relaxantur . Et ideb corpus densum habere paruas dimensiones , seu occupare minus spatium . quia pori constipantur. S sic concilio sententiam P. Hurta do , & Rubici eum sentenisti a P. Ariaga. & Oviedo . Hi confugiunt ad corpuscula , ct illi ad diuisionem partium. Si enim pori dilatantur , debent ingredi corispuscula , ne detur vacuum, & minus unitae manent partes illius eorporis, quae poris valde relaxatis quasi dividuntur inter se. Qithdsi utrique aliud putent, neutris adhaerebimus : quidquid autem de hoc sit . probo absolute conclusionem . Quoties aliquem enectum experimur, tenemur consentaned ad bonam Philosophiam trihuere illum potilis causae proportionatae , certbque e Xistenti, quam causae aut improportionatae . aut dubiae. Sed quod pori cerae, uel lactis relaxentur in rarefactione, & est causa proportionata. ut integra ipsa corpora occupent plus spatii . & deinde cerib existit: ergo quod cera in rarefa dctione plus occupet spatii, seu maiorem habeat praesentiam, provenit ex eo . quod pori relaxentur . Minor quoad utramque partem certa videtur: nam in primis eo ipso. quod porteorporis dilatentur, corpus illud extenditur. majusque proinde oecupat spatium 4 deinde cerib existite tum quia facilim impingunt digiti in corpus rarum , quam in densum . Tum quia rare. factio plerumque provenit a calore, condensatioque a frigore. Sed calor inducit relaxationem pororum . frigus autem eosdem poros
constringit, ut experientia constat et ergo.is. Dices i. Si singula puncta cerae occupant idem spatium in rarefactione, quod prilis occupabant, cera ipsa non occupabit
113쪽
in i arefactione spatium majus eo, quod prilis Oeeupabat. Sed fisingula puncta cerae non occupant duo, aut tria puncta loci, occupabunt idem spatium , quod prius occupabant: ergo singula puncta cerae in rarefactione occupare debent duo, aut tria puncta loci. Confirmatur. Anima rationalis simplex. atque indi visibilis est in toto corpore : ergo est in multis pundiis loci. Et tamen non hi locatur hi locatione naturaliter impossibili : ergo quod singula pundia corporis sint in duplici puncto loci, non suadet, illa esse biis Iocata hi locatione naturaliter impossibili: ergo. Ad i. respondeo negando majorem ἔ nam eo ipso, quod pori cerae sint magis dilatati . cera ipsa occupat majus spatium 4 sed licet singula puncta cerae occupent in rarefactione idem spatium . quod pritis occupa-hant, unicum scilicet punctum loci; nihilominus pori cerae suhrais relictione sunt magis dilatati. qua m antea et ergo licet singula cerae puncta idem occupent spatium , quod antea occupabant: nihil an inus cera majus spatium occupat. i 8. Ad a. est clara disparitas e nam locus adaequatus anima est ille . in quo constituit unum per se . Sed lieεt sit in multis pun-His loci: unicum nihilomin lis in eis omnibus constituit totum substantiale , sive unum per se et ergo licet sit in multis punctis loci, est in unico loco adaequato . Caeterlim cum haec ratio non urgeat pro punctis indivisibilibus materiae , locus adaequatus cujusvis ex
illis punctis est unicum pundium loci, sed locus, in quo est quodvis ex illis punctis r ergo eo ipso, quod quodvis ex illis punctis enset in duplici loco , quodvis ex illis punctis esset in duplici ioeo sibi
adaequato. Quamobrem cum eX una parte non fit fundamentum
ad assignandum pro loco adaequato unius puncti indivis bili materiae plusquam unum indivisibile Ioel: S ex alia parte dicendo, po ros corporis relaxari . quando a densitate transit ad raritatem . sa- ei lilis praesens videatur laevigari difficultas in eo stans , quod idem corpus occupet sub condensatione parum spatii, S sub rarefactione multum t idcircbabsolute eensendum est, locum adaequatum pumicti.indivisibilis materiae esse punctum indivisibile loci: ergo fieri nequit punmim indivisibile materiae esse in duplici puncto loci , quin sit in duplici loeo fibi adaequato.
a I 49. Dices E. Aerem modb esse densum, modb rarum, ut contingit praevalentibus frigore, vel calore, humiditate. aut si citate . nec non quando globus ferreus intus excavatus solle, aut si auli alio instrumento aere resarcitur, & tamen non habet porOS .
114쪽
De Rarefactione, ει cindensatione. 83
qui vel contrahantur in condensatione , vel e X plicentur in raresa4ctione , ergo condensatio non stat in prae sata pororum contractio. ne, neque raresactio in eorumdem dilatatione. 2. Caelum, juxta Astronomos , ct caelestia corpora habent aliquas partes rariores , &alias densiores . Et ibi vel non dantur poti, vel licti dentur , non complentur aere , quippὶ qui corpora illa non attingit: ergo. Re sisndeo l. Adhuc e X ploratum non esse , quod aer suis careat poris; imb similius vero est , poros habere, qui atomis seu levissimis corpusculis , modb terreis , ut est pulvis; modb aqueis , ut sunt illa.
quibus constat ros ἔ modo mi Xtis compleantur, quando aer rarest. Ex congerie namque horum corpusculorum . quibus constant vapores , halitus, sumi, caliginesque formatur Atmosphera, quam Disput. 3. e X plicabimus. Sed quidquid de hoc sit. Respondeo a. aerem juxta rigorem philosophicum neque condensari , neque rare fieri juxta communem modum loquendi - Ratio primae partis est , quia ob rationem nostrae sententiae rarefactio naturalis in nullo alio consistit, quam in eo , quod pori corporum expandantur nam singulas partes esse in duplici loco est ipsarum sor malis hi locatio e ergo ubi non dentur pori expandendi , dari nequit rarefactio ; sed per te non dantur in aere pori expandendi οῦ ergo juxta rigorem, scholasticum nequit dari rarefactio in aere .lso. At juxta communem modum loquendi dicitur aer modbaddensari, modb rare fieri, non quod idem corpus modb plus, modbminus occupet spatii s quoniam hoc sollim poterat contingere , quatentis singulae ipsius particulae occuparent duo puncta loci, vel quatentis ipsius pori dilatentur, & primum est naturaliter impossi-hile , secundum per te supponit falsum. in sed quod tempore nubilo
occupant spatium vapores terret, aut aquei longe crassiores aereo, tempore autem sereno vapores illi e X pellantur , apparetque clara ,
ct expedita regio aeris . Ad a. de corporibus coelestibus admisso . quod illa raritatem densitatemque subeant respondeo, quod eorum rarefactio non conlistit in dilatatione pororum ; caeterum non venit ad rem, quipph in conclusione solum loquimur de eis rarefactio. nibus, quae se elim asserunt praesentem difficultatem, nimirlim quod idem corpus modo plus. modb minlis occupet spatii. Corpora velli caelestia hanc difficultatem non continent nam constanter manent rara , Quae in sui conditione cum raritate fabricata suere , &eonstanter manent densa . quae densa condita suere et ut constat in
Luza easdem semper.plagas habente, aut lucidas, quando Solem
115쪽
habet e regione , aut obscvias. Unue tolum coneludetur , fioniae Ise de conceptu omnis raritatis tum sublunaris , tum super lunaris dilatationem pororum, quod per me verum esse licet.
Objectiones contra nuperam Doctrinam . m
i ei. l-di Liae sunt in duplici differentia , alterae generales, alis
terae particulares contra nostram sententiam . Objicies ergo I. Si cera v. g. dum raresit occupat m a. ius spatium , quam antea , necessarib penetraretur cum alio corpore et nam crin ante rarefactionem omnia sint oceuis pata per corpora s non enim datur vacuum & nullum destria a tur , necessarium est , quod cera occupet locum . in quo sit aliud corpus. proindeque cum illo penetretur. Sed hoc est naturaliter impossibi- Ie : ergo dum cera rare fit, non occupat majus spatium t ergo rarefactio non stat in productione majoris praesentiae. Hoc argumen. tum d utilis vexat A A. censentes . rarefactionem stare in eo , quod singula puncta cerae oecupent duo puncta loci. unde dissicultati quasi cedentes respondent, numquam contingere unius corporis rarefactionem absque alterius condensatione , quo pronuntiato impendentem penetrationem declinant. Dissicilis solutio ; nam juxta ipsam , simul ac cera incipit rare fieri imprimit impulsum in aliud corpus , ut ipsum pellat a loco. & hoc in aliud. quousque hac mutua corporum repercussione perveniamus ad aliud densitatis capax. Expeditiorem solutionem offert nostra sententia . Dum cera rarefit, clim dilatentur ipsius pori. occupant illas particulas aeris, quae ceoram ante circumdabant; Unde cedentes locum p hs occupatum . penetrationem cum cera declinant. S cerae poros complentes ab implexo illo impulsuum sylla ho defl-ctunt. Haec communi modo loquendi indulgens. Quod si presse loquamur , cera v. g. in raresauctione non occupat, absoluti loquendo . majus spatium , quam antea: nam ita eXtenditur ad occupandum novum spatium , ut intra se relinquat multas vacuitates, seu poros . quos occupat non cera ipsa, sed aer; quapropter tantum novi loci acquirit . quantum in se deseriti ergo stricth loquendo non occupat majus spatium , qtiam antea occupatione appellante supra solam ceram ; sed
appellante supra totum illud corpus cereum. Isa. Ob
116쪽
Objectiones contra nuperam Doctrinam 8
Isa. Objicies a. pro sententia Scoti. Di mensio est quantitas sed materia in condensatione habet parvam dimensionem . & ir rarefactione magnam et ergo in condensatione habet parvam quantitatem, & magnam in rarefactione : ergo rarefactio in eo stat, quod major producatur quantitas. Confirmatur. Extensio poscitur simpliciter a quantitate et ergo major extensio a majori quantitate t nam sicut se habet simpliciter ad simpliciter Sc. Sed in rarefactione datur major extensio : ergo. Confirmatur E. eX majore s , S minore corporum extensione colligitur major, & minor quanti intas ipsorum et ergo ubi datur maior extensio debet dari major quantitas. Sed in rarefactione datur major extensio: ergo. Ad objectionem nego majorem . Di menso namque non est sor maliter quantitas ipsa; sed quantitatis effectus . Primae confirmationis consequentia mala est ἔ quoniam extensio, & quantitas ipsa deside atur ab anima rationali, ut haec accidentibus propriis compositi sunga tur , quin propterea major quantitas , quam habet homo in aetate virili exigatur a majore anima rationali . Is 3. Praeterea distinguo antecedens. Extensio poscitur a sola quantitate ; nego: poscitur quoque ab aliis ; concedo antecedenS , ct nego consequentiam. Si sola quantitas inclinaret in extensionem,
transeat, majorem e X tensionem e X majore quantitate nascituram
lare . At non sola quantitas in extensionem propendet A namque S dilatatio pororum affert secum corporum extensionem et qua Propter corpus esse magis extensum in rarefactione , majore poro rum dilatatione contentum est. Ad a. distinguo antecedens e colli. gimus absolute, nego antecedens: quoniam semipalmus serriminorem e X tensionem, quam palmus aeris habet; & abs dubio majore gaudet quantitate J colligimus caeteris paribus: concedo antecedens , ct nego primam consequentiam . Si duo corpora suerint aeque rara , aut aeque densa, ct unum majorem extensionem habuerit , quam aliud , majorem quoque illud unum quantitatem habebit. i & hoc est colligere majorem , aut minorem quantitatem eX majore , aut minore extensione . caeteris paribus,) Quod ii habere majorem extensionem . e A majore raresadtione provenit: & habe
re mainorem eXtensionem . e X majore densitate nascitur 4 tunc e X-
tensio non est regula apta metiendi quantitatρm, ct hoc in praesentiarum contingit. Verum est, coi pus in raresistione majorem habere extensionem , Quam sub densitate: ast hoc ex sola disparitate intel iplam rares actionem , ct condensationem oriundum est . 3sq. Jam
117쪽
- is q. Jam obiectiones particulares contra nostram sententiatio tricipites sunt. Aliae enim ah authoritate, aliae a ratione , ab ex perientia aliae sumuntur . ObjicieS ergo i. Juxta Aristotelem , eadem materia numero parva est magna sub sorma aeris, nulla denub ansumpta parte materiae; sed si materia aequ) rarefieret in aerem petintromissionem corpusculorum aliam materiam assumeret, sellieetipsum aerem, ut rare fieret: ergo . Et confirmatur . Iuxta eumdem, corpus fit extensum magis de minias extenso v. g. sicut subjuctum. calidum fit magis calidum t sed non fit magis calidum per additionem novae partis subjecti, sed praecis) per additionem caloris et ergo neque corpus fit magis extensum per additionem novae partis corin potis, sed praeris per additionem extensionis. Confirmatur a. ex D. Thoma sic aiente. Non ergo rarefactio fit per hoc, qu bd aliis quae partes subintrando adveniant; vel condensatio per hoc, quod partes inhaerentes extrahantur. Is s. Non dicimus rarefactionem stare formaliter , ct immedia te in corpusculorum introductione , neque condensationem stare formaliter, Simmediate in eorumdem expulsione et sed sollim rare saetionem stare formaliter , & immediath in majore extensione is ς hanc autem majorem extensionem ex eo provenire, quod illius corporis pori relaxentur, & ne detur vacuum , occupari illos poros, vel aere, uel alio corpore facili, si propinquius sit . Igitur ad i. Di. stinguo majorem : nulla assumpta parte nisteriae ipsus aquae, quae rare fit ἔ concedo majorem et nulla assumpta parte alicujus corporis; lubdistinguo i ita ut haec assumptio non sit necessaria ad rarefactio. nem ς nego majorem et ita ut in hac assumptione non stet lar mali. ter rare KAio, concedo maiorem ob nuper dicta; nam si haec assumptio non daretur . aut corpus non rarefieret, aut daretur Uaocuum , aut idem punctum corporis esset in duplici puncto loci. quae omnia falsa sunt, & distinguo minorem , tiliam materiam assuis meret ipsius aquae , qum rare fit, aut quae rarefieret; nego: mate etiam aliam extraneam aquae* concedo minorem , ct nego consequentiam. is 6. Ad primam eonfirmationem distinguo majorem ly ita denotante similitudinem in eo , quod importat sor maliter conceptus intensionis . atque raresectionis . concedo majorem: aliam denotante ς nego majorem . S concessa minore. nego consequentiam.
Mens Philosophi est. rarefactionem non stare formaliter. S immediate in additione materiae: quemadmodum intensio caloris non stat Disiligod by Coosl
118쪽
Objectiones contra nuperam mminatu. 89
sat rmaliter, & immediatd in additamento su edii calidi, schoe est verum . ingens tamen datur discrimen inter intensionem .& raresastioncm ; illa namque neque mediath, neque immediate
consistit in additione subjecti; rarefactio autem lichi non immediate , mediatsi vero , atque indiredid importat seolim additionem materiae: si enim in poris corporis rari non confluorent parte1 aeri S, vel allus corporis fluxi , aut daretur vaeuum, aut pori non relaXaωrentur, & utrumque est salsum; quocirca rarefactio mediate, &indirecth poscit hanc intromissionem . Ad a. Respondeo, Angelicum Doctorem in ea lectione Philosophi premere vestigia, quapropter sollim confutat sententiam illorum , qui ad rarefactionem postulabant additionem illius ejusdem corporis, quod condensaba tur . Ab hac sententia longe absumus; non enim requirimus in crementum partium illius corporis, quod rarefit: sed dumtaxat, quod pori illius distendantur, ad quod, ne detur vacuum, indirectε postulamus allus corporis spatia illa repleturi appulsum . Is . Objicies a. aratione. Rarum est, quod sub magnis diamensionibus parum habet materiae . Et densum, quod sub parvis dimensionibus multum habet materiae. Sed utraque definitio
esset salsa , si raresectio , Sc condensatio fierent per appulsum , R
depulsum corpusculorum . Probatur. Si rarefit cera per dictum appulsum , materia hahens majorem dimensionem non est parva . sed magna et siquidem est materia cerae, & materia corpusculorum:& h conversb si condensatur per dictum depulsum , materia habens minorem dimensionem non est magna , sed parva : si quidem est
sola materia cerae . Facild regeritur argumentum . Per vos cera v. g. aliquando rare fit per dictum appulsum corpusculorum οῦ ergo
eunc, juXta vestrum argumentum, materia, quae est sub illa dimensione non est parva , sed magna ; ergo tunc non convenis illi definitio rarit ergo aliquando rare fit cera . quin ipsi conveniat definitio rarit ergo rarefit . quin sit rara . Igitur respondeo distinguendo majorem ; quod sub magnis dimensionibus parum habet materiae illius , quae est , ct denominatur rara et concedo majorem ἔ quoniam Philosophi mens praedictam definitionem tradentis est eos refellere , qui non aliter ceram rares eri opinabantur, nisi pe radditionem cerae, in parum habet materiae absoluth , & simpliciter; nego majorem et quipph clim eadem prorsus materia sit, quae modo rarest, modo condensatur , si quando condensatur est entita.
MVὸ m/gna , nequit absolutὶ , ct simpliciter parva esse entitati-
119쪽
dum rare fit. Et hac explicatione nego minorem et ad hujus prohationem distinguo antecedens et materia habens majorem, dimensionem , & quae est , ct denominatur rara , non est parva ε nego antecedens, quia materia quae est, atque denominat ut rara , & cujus pori relaxantur non est complexum ex cera a , S corpusculis sed latera: materia habens majorem dimensio. nem . sed quae non denominatur rara . non est parva ς concedo a notecedens , ct pariter explicata secunda parte . nego consequentiam .
Is 8. objicies 3. ab experientia . Quando in selo peto pulvis
tormentarius incenditur occupat spatium decies mjus spatio . quod oceu pabat antea; sed non est unde adveniant corpuscula spatium illud replentia : ergo rarefactio ista non contingit per intromissionem corpusculorum . Minor probatur . Non possunt advenire per os scio peti, quia potias inde expelluntur ab igne erumpente . Non per soramen, quod pulveri incendendo deseruit , qui
pe aded est angustum,ut in instanti nequeat per ipsum Ingredi a debingens corpusculorum cumulus: ergo. CoBfirma rur alia experientia vass, aut globi aerei aere reserti et sed quia hanc experientiam absoluth nego . illa proponenda supersedeo. Si argumen. tum ex prima illa experientia concluderet, probaret sanὲ dari vacuum intra seopleti concavitatem 4 namque totus pulvis, totusque aer concavum illud spatium occupantes erumpunt . Quo ergo cor pore spatium illud occupatur Quandoquidem ais, nullum corin pus ingredi posse. aut per os tubi, ut est certum, aut per loramen explodendo deserviens. Qua inobrem respondeo, per sora. men illud ingredi copiam aeris lassicientem impediendo, & va-Cuum, S praesentiarum replicationem. cujus non leve indicium est, selapetum ipsum disrumpendum fore, si foramine illo perstinctissime obturato nitratus accenderetur pulvist ergo ideo esset, quia, ne discerpatur . indiget aere per soramen illud ingrediente, qui in
ictu oeuly potest ingredi. & ingenti conatu ingreditur ad vitandum , acuum . Is 9. Respondeo E. Pulverem incensum non oceu pare spatium Ηlud majus, sed flammam illam tubi concavitatem occupantem componi em pulvere , S aere vicino. quem incendi capacem pulvis accensus incendit . Sed instas . Si aer vicinus incenditur cedit igni et ergo pulvis accensus non imprimet impulsum in aerem vicinum, quod est contra experientiam . Confirmatur ἔ quando magna solveris copia incenditur, aded vehemens impulsus imprimi
120쪽
Objectiones contra nuperam Dominam. 9έ
tur aeri , ut saeph domos evertati ergo quia pulvis accensus ac rem pellit a suo locor ergo non accendit ipsum t Ergo ingens illa flamma ex sola materia pulveris componitur. Ad instantiam, ant cedente omisso, nego consequentiam et namque potius , si aliqua. tenda non cederet igni , neutiqdam ab ipso dimoveretur; cur enim ingentem lapidem non pello h suo loco, nisi quia meo i inpulsui non cedit Z Ergo quod aer aliquaten lis cedat pulveri accenso, tam long h abest, ut probet ab illo non moveri; ut potius sit necessarium ad hoc ut moveature quapropter pulvis ille accensus aerem viciniorem , & accendit, & movet a suo loco, sicut dum lapidem
jacio, produco in ipso aliquid, nempὴ impulsum . & ipsum moveo a suo loco; sic pulvis, Sc producit ignem in aere vicino, ex atomis inflammabilibus reserto, R ipsum movet . Similiter respondeo ad confirmationem .i6o. Quod si adhuc credere nolis , magnam partem illius flammae esse aerem ipsum accensum, vel potilis corpuscula, & at mos, quibus reserta est Athmosphaera haec , in qua degimus , ac cipe solutionem , quam veriorem puto. Considera globum , qui martello valid) tundatur verslis longitudinem. quin ad latera divor. tere queat . Certh versus hanc occupabit spatium multo majus, quam vers lis eamdem occupabat olim : quia olim uni insistebat
sui puncto , si erat in plano , vel saltem paucis aliis; modia autem ductus in Iaminam, plura, ct plura occupat puncta longitudinis . Nemph tunsione illa destruitur figura rotunda , ct partes
globi illius, quae lociam occupabant versiis Orientem . ves Slis Occidentem, ver Stis Austrum, versus Zenith , Sc versus latera. les Angulos coguntur occupare locum versiis longitudinem : quo in
circa mirum non est , quod vers lis hanc materia illa Retea occupet long δ majus spatium , quam antea. Idem respecti υε in praesentia rum . Unumquodque granum pulveris, clim ante inflammatio. tionem habeat figuram, vel absolute, vel secundlim q i id sphaericam , habet particulas occupantes locum surs lim, S pari culas occupantes locum dextros lim , Sc alias oceu pantes locum sinistroslim . Accenso illo grano , destruitur haec figura . Sc clim granum illud. utpoth undique obturatum, non habeat libet a te in , nisi
versds stlopi os, idest vers lis longitudinem inopi et inde est, quod omnes illae particulae , quae prilis occupabant puncta spatii versus alias disserentias loci, coguntur occupare puncta loci versiis longitudinem illam, Et rursus, cum grana sint multa , inde prove-