장음표시 사용
241쪽
Guaeg. I. An proba aquaestigide
se eas servaturum in igne , sicut servavit, in aquis, Vel etiam, quia vult ita , licet fortassis unam perdat animam, quae ad Deum per poenitentiam revertitur, spectatores huic rei fi dein ciuibentes,insuperstitione retinere: Iudices autem isti qui ad solas hasce muliercularum importunas preces, ipsas aqua tentant, Praecipitanter agunt ac peccant, Sc quidem mortaliter Gei L. de P. P.c.7.n. 4. quoniam illi eX vi paeli impliciti cum daemone hanc probam sequuntur, optime eni in Detrio. d tr. lib. . c. 476sect. ἰ.circa em,cum Primo aliquo judice pactum explicitum intercessisse daemoni, ut daemon aritale signum proderet occultum Sc latens crimen, nempe ut quae Ligae essent,eas sustineret,nemergeretitur,postea alii judices hoc edocti, vi illiusprimi Paeti, idem obtinUcrunt, almita jam etiam ignari,eXPacto in Plicico OPerantur, V. Detris
Atquin, sorte dixeris, fi adsint alia quaedam indicia, veluti indicia depositionis Sc denuntiationis sociorum recomplicum, an non posset judex hoc casu ad eorum robur hanc prohamadijcere e Respondeo, vel adsunt indicia sus ficientia ad torturam, Sc Dori erit haec proba necessaria, sectabundantioris tantum cautelae 8c quasi res curiositatis, uti eodem modo eam judex ad condemnationemadhibere pol, set, nimirum ut confidesilitis condemnaret, Vel non adsunt, nec levia illa quae adsunt .possunt aliis legitimis indiciis ro horari,S eo casuad supplementia hac proba uti nori licet,sed praestat reum sorte nocentem abῆlvi, quam eX Prohibiti indiciis condemnari,teste Pontifice ina .cav 2. q. q. si ta men propter adminiculum hujus probationis Vialgaris re tim subdat torturae judex, peccabit; & tenebitur actione iri
itaSanc ut hoc obiter addamus si Verum est Deum per
242쪽
suos ministeriales Angelos bonos Sagas arcere & repellere ab aquis,cur non prout illae,quae merguntur, tanquam sat D E O udice e Xpurgatae, absolvuntur ital, quae sepematant, absque aliis testimoniis condemnantur . sed quia antequant Condemnentur, Per torturam rem certius explorandam dicitis an non sic probam vestram dubiam ac incertam, es ficitis e Et ponamus ab initio sufficientia indicia ad tortu Tam esse, ac Sagam torturam tolerasse ac nihil consessam esse, nunquid troc in casu probam hanc admitteremus, ne nocens eIabatur e Utique, unimirum haec proba certum tDeo datum signum esset: Quin amplius si supernatationis causam in ipso Deo ponimus, qua conscientia dimittemus illam quam miraculo Deus sagam esse docuit,&haec dimitatitur tamen , se postea intortura nihil confessa fit. Vismus hinc in quot se stimulos conscientiae judices injiciant, qu hac hodie uicti itur proba. Relinquitur itaq; in ipso Diabolo hujus rei causam poni debere, qui hac proba jMdices ad saliter peccandum inducit, hac via judicia, quae sancta se vari oportet,commutat in scholam Magiae,siente Boiano i aedemon. cap. 3. m P.
Mn m plurium complicum nominatione furiae tuta con
suentialassit personam nominatam tortur ubjicere, etiam absque abis indutu aut adminiculis e
SiEP E miratus sui cur plerique judices in Wes hari ma-
Xime circulo , probae aquae frigidae immane multum tria Buant, atque ab hac proba, cum aliqu1 diffamatione, ad tomturam confidenter procedant i S tamen illi plurium compli cum denunciationi aut nominationi nimis multum, quire
243쪽
omnem ferme fidem detrahant,cum tamen fieri queat scio Ieat, ut etiam Unius nominantis denunciatio in crimine V Deficii talis esse possit, ut judeκ maxime ali λ diffamationσaliisque circumstantiis concurrentibus, merito sibi persuadeat reum Vehementer urgeri , S. propter summam denun- Ciationis Verissimilitudinem, eum vere inculpari : Qua de causia censui paulo huius quaestionem hanc eκplicare ac
quae in utramquesentemιam adserri possunt exaeminare. Quae Titur Vero de plurii tmcompticum denunc latione, nam quoad denunciationes hominum aliasproborum, quiparticipes cri minu non sint, res certa est, sicuti nec incertum, in multis Regulus juris in crimine Magiae locum non habere, veluti constat infames, quales sunt Omnescomplices, admittiadaversias hujus criminis reos, contra Legem. 8. de causi sic de potestreus de se consessus, de sociis interrogari contra L sin. τn . C. eodem. Unde crimen hoc inter excepta, ut Vocant, numeratiar , Vide Farin. quasiζomo. num. 67. de indic. er torti
Caeterum Sc illud quoque constat quod unim complicis nomiamatio non sufficit seu ad torturam Farin. inci quotion. ΑΓ.
Deplurium itaq; nominatione ambigitur, an haec ad en
fectum torturae sufficiat i Et sus creseum absque aliis indi
244쪽
His vel adminiculis,mu lci NEG A N T ut Blanch. Grammat. N ra. Osast. Mascarae Bursat. Bertoet.. 6Calii, quos allegat Farm. de indic. o ort.d quest. yn.34. Π.Ogλqui S adde Felin Gravet. alios, quos citat Deirio lib. s. duquis Mag. quaest. I. com 2. in sy. M. 2. qui generaliter, tam de criminibus non exceptu, quam in exceptu statuunt, depositiones pi tum sectorum criminis non facere idicium ad torturam, cum enim secti criminia
delictum de se confessi, infumunaat, adeoq; laborent tali desectu, qui non diminuat decorumfide, secuxim reddat eos inhabiles, ideo numerus non supplet fidem, nec.inhabilitatem, quia quod nihil est supplementum Non recipit, quam-Vis itaq; sint plures confitentes de nominato, horumtame depositiones non valebunt tantum quantum dictum unitia testis, quin imo nihil probant nisiad inquirendum: secundum
Utuntur vero Dd illi argumentis sere hisce. I. praeter jam dictam rationem, dicit Crauetia de antiq. se l. I. . quod θίrs friata .n. io. absurdum esse quod Plures testes omnes inha-abiles possint simul fieri habiles, quia nequit ullus dare alteri quo ipse caret. Et ergo frustra plures inhabiles testes ad tot auram simuljungi. Verum ad hanc & superiorem rationem respondit Farin. d. q. 2M nam. 4I: numerum quidem.non supplere desectum testis, sedillius, qui omnino admitti non de hea cum vero reus de se consessus in crimine hoc excepto etiam de complicibus interrogari possit, i&ncin testem admitta tur,ideo recte dictum unius socii adminiculatur dicto ait rius,secus in casibus in quibus nonpotest socius de compli
2. Semper in dubiis sententia nignior praeserenda est ta
6.de R. I. marime in causis poenalibus, .ls s. g. g. eod. Atquirataec neganssententia benignior Sc mitior est,siquidem pro-
245쪽
cliviores ad liberandum , quam ad obligandum esse debemus, . de O. A. &Praestat nocente absistVere quam im Nocentem condemnare Lyripaen. atl etiam ita judex in coimstientia magis tutus erit, si Πegativam sequatur i sed potest responderi, humaniorem sententiam quidem sequi oportere , si modo negocium id Pati Possit, Gotofreae in d.ίIn. g. r. ac habeamus occasionem ad negandum, L 7. Quamvis vero hic in dubio ea su Versemur, Propter duas sententias con traria ob interpretum huic Vel illi adstipulantium multitu dinem valde probabiles, sussicit tamen judici verisimilites constare posse, quid plurium nominationi tribuere debeat, re an ex ea ad torturam procedere liceat, quomodo nequi potest nos hic iri dubio versari. Deinde licet sit quidem lantentia negans mitior respectu nomisistri attamen respectu Rei
publ. 6 boniρώblici affirmariVa utilior est, siquidem ita judicia
promoventur, ac facilitatirr Via executionis. Atquin,in UieS, 3. ex tali modo procedendi facile posse contingere, ut condemnetur aliquis quivere est innocens, quis nam in crederet, Sagas in nominandis sociis semper veritatem dicere ' an non aliquando instinctu Diaboli, patris mendacii, aut innocentes, aut spe sorte impunitatis liberationis persen asillustre nominabunt e Ita omnino obtinet regula, praestare nocentem absolvere, quam innocentem condemnare, ael. s. Potest responderi,quod vix unquam teste experientia innocentes nominati fuerint, alit niuerint, eorum tamen innocentiam, Deo sic dirigcnte, fulia se patefactam, Vide Bins elae de conse malim. membr. Z.conclusuorseqq. Sane cum constet stimmo labore Sagas adigi ad has Nominationes, Darmone eas prohibente, Ne regnum statim, stipplicio affectis subditis, diminuatur, ac ejusmodi eXem-Plis caeteri ab hoc crimine absterreantur, hinc tanto certiuSexisti-
246쪽
sitimandims, denunciationes illas, cise veras, quas scimus d mone invitissimo fuisse extortas. Et ideo facilius sagae solum defunctas quasdam personas nominant, sicuti eκs ag rum confessionibus Facultati nostrae transmissis non semel obsim avi, ac a judicisarbitrio dependet judicare, quantum denunciationibus infamium contra personus bonae famaesit
credendum, ' Deirio di q. s. o 6.
Replicant tamen 4..melius elicidicente Ioli Chrysost'. Tationem reddere de nimia misericordia, quam saevitia, Sed Sc sciant illi judicem bonis nocere, quisquis pepercerit ma- s : Et certe crudelisiton est , qui ut multoςab unius injuria defendat,in hoc crimine Vindicando severior est;magis crU- deles judices illi,qui hic nimis remissi ac desides sunt,quiqUe
Ut Uni Parcant, tam multos necari permittunt, quos ocideo impietate pios recte vocaveris,cum Dei oc Reipublicae causefae, commodum PriValaepersonae praeserant, ac si sorte hoCmodo contingat aliquando ut per nae denunciatae vis Scinjuria fiat, id perinde curandum non est, ac si secundum allegata Sc probata,aliquando condemnetur is qui vero est in noceris, eleg. Diano. d. lib. I. r. I. in venae a. g. quinm, haec feritentia tutior est.
Argumentantur in Constitutione Carolina, ad qua velut ad Regulam Lesbiam judicia eXercere Oportet, Nora resertur inter caetera rugiat indicia, haec duorum vel pluria iam denunciatio Vid. v. D. P. art. 44. Erg5 judici hoc indiciatim,si maxime aliis adminiculis destitutum fit,negligendum est. Selest hoc argumentum nihili, 8c mere negativum, neque Caroli mens fuit omnia sufficientia indicia in Rart. commemorare, cum facta sint infinita, sed quaedam ponche,ut is qui Idictioni praeest,adfirmita procedere possita iv. de A L. Argumentantur 6. ensetis depositionibus di testimo
247쪽
Diis complicum nunquam judici procedendum ad conde
innationem Iul. Clar. I.D. q. 2O. lib. I.Men. I tr. eleg Deirio aere q. quantumvis multipluentur, Ergo ere iis dem solisnuquam etiam procedendum ad torturam, quoniaam haec viam sternit ad condemnationem,eaq;ferme neces . sarium torturae consequens est. Sed non Valet haec consequentia,ficuti nec si inserres, uniuscomplicis nominatio su ficit ad capturam,Satin G. c. de acc. num. 9.Γoenoecis I9.n ψ. ergo etiam ad torturam, etenim ad capturam leviores, ad toris quendum urgentiores, sed ad condemnandum luce meridiana clariores probationes requiruntur , lD. C. de probar. csistit. I.qu. 8.
het iuniti judiciali certitudini, anquia tortura innititur tara tum verisimilitudini Sc opinioni , hinc bene nominationes pluriumad este stum torquendi sufficere possunt.
. Unica unius complicis nominatio legitimum indiciatim ad torturam non est icuti in pr huj. qu. diximus. Ergo nec etiam pluvium, ratio conseq. quia multa imperis 'araequeunt simul producere unum persee tam V . G multa aegra hi num fanum,multa tepida unum calidum,&c. Vertim coin ciditJaoc argumentum cum primo, &potest negari consc-quentia, nec enim recte infertur, unius testimonium Dori sufficit ad condemnandum: ergoraec duorum possunt sufficere, OUtra locum Deut. ip. Mat. t S. Si diκcris,hic quaeri non
probandum inhabilibus , jam potest regeri cum Farinacio, quod supra ad argum. 4. socios in crimine hoc excepto non omninis,sed tantum secundum quid,inhabiles esse, ideoque in quibus criminibus socius de sociis interrogari potest, ibi ii diciuna aliquod praestare potest, caeteroquin frustra intere de habilibus sed de testibus pluribusinfamibus,'adeoque adg relux
248쪽
garetur re ad demineiandum torturae cruciatu adigeretur scuti itaq; plus credendum assertioni multorum habilium, ea quoq; faciunt majorem verisinailitudine enuntiationeς Furium amesinhabitiums dicet inquib. criminibus de sociis intervogari possunt.Unde corruit adclius a ratio conseq.quia singulae nominationes complicum non suntprorsus, sed tam tum secundum quid imperseetie,seu infirmae,ideo si earum plures collective habeantur, possunt illae unum indicium ad torturam sufficiens producere,secus est in exemplis appost eis, siquidem in quibu inest ipsus rei privatio ad quam Pr
ducendamdeherent concurrere,uti in aegro privatio sanit iis,&c.V.ρluribus O doct. Delno. diis. sed qM.hι.n. Ultimo sic argumentantur : nominationes sociorUm in aliis criminis non faciunt indicium ad torturam, Masard, Mol. .concl. 3M.deprobau. Guemisi. a. de arbitrar.cas. 74. Erg. nec in criminibus exceptu .Ratio conseq.quia haec criminariori quoad procedendi modum, sedγω amsexcessum, quam in illis graviorem judeκ imponere potest , excepta tantum Vocari tur, adeoq; nec in hisce judici licet, ordinarium procedendi mo dum transgredi, ac per consequens ex hoc indicio nomin, tum torquere, .Rγειν. de indic. ante torto. S. Decian.cons. I8.42. Sedochaec potest negara: conseq. adelietis aliis ad excepta,quod vel ipsum nomen satis arguit, ct dicis Farin. qu. crim28. n. so. eXcel in crimina, semper excepta censeri, hoc est, non quoad quaedam tantum, sed quoad Omnia, nimirum Imris positivi decreta, ut sic excepta Vocentur non tantum Te-ψectu ρaena gravioris,sed etiam respectu olesus es ordinis dictarit,ati ideo judeκ procedere possit in hoc crimine, quo
quae pro sententia negativa adferri possunt, Multi
249쪽
Multi quot sunt, qui affirmant plurium nominatio Hem sufficere,ac ideo a pluribus complicibus debite interr gatis no natu, absq; aliis indiciis torqueri posse, qua insen.
tentia sunt Far d sy 4 .n. 7. q. l.Ber p. . com pr. 4 .H6 Boerimpon Etsi quoςrefert ac sequitur Cur. in py. g.D. q. 2 l .n 9. selli. Ubi eκ ipsis testatur, ob nominationem duorum Sc trium Teorum silc suisse servatum per senuum Burdegalen sern,per Curiam Pariliensem,in Ducatu Mediolani sc in regno Ne polit.Bin seld.Lanseanc.Bonac.Ro Iand.1Valle, alii Q quos citat ac probat Deo.d. q. I β p batur. I. autoritate Gomeres varires .la .n. IS. Ludov. riguer.decis rim. . salit quos alligat Far.dq63. n. σψ. 7αὐγI. qui licet malu Plimum Nominationes etiatid condemnationem sufficere eAistiment,attamen patet iutos quoq; hanc sententiam 3PProbare, Spossunt pro ea adduci haec argumenta.
r. In criminibus eXceptis concessiim judici, ut secundum jus naturale procedat , cum sint haec crimina a legibus iurispositivi eXenata: Atqui jus naturaIe socium criminis Itestimonio non repellit: infamia quidem illum jure positivo inhabilem reddit,Non autem jure naturali,nam Iure nattarati vel crimino fissimis qui nihil unquam credendum ad erat, mihi certe sit incredibilis,dis Deirio aequas. I sit.m. Ergo iri hoc magiae crimine concessuin judici eκ testimoniis plurium sis ciorum jure naturali sufficientibus, ad torturam procedere et Quamvis posset dici,eκ hac ratione etiam sequi juxta Gomeri supraeitato loco, unius sociitestimonium advertus socium iri criminibus exceptis, indicium ad torturam praestare Pode. nimirum solo jure naturali considerato, quo socius Criminis testis inhabilis non est: Veruntamen posset regeri, licet so citis criminis jure naturali testis habilis videatur, attamen L
I sum non omni exceptione majorem esse, ideol solus N iti
250쪽
mminat. torrurae secussit. 6 s
micus adversus socium sufficiens indicium ad torturam non Prinabit,V. Peruch.p. . concLq. n. 92 99X. Qtria Vero gignitdn animo judicis qualem qualem praesumtionem, ideo si plures Lesem asserant,augetur praesumtio,ac inde judici potest videri hoc indicium ad torturam sumciens esse. 2. Si cum nominatione Unius socii aliud quoddam indi-
Cium concurrat, tunc persenae nominatae retic polliunt torqueri, Tusch. conclyractic. 69. Hum. I, lit. V. Sertich.d.p. . concl. q.
n. ii, Atqui si alii socii criminis conci 1 easdem personas confiteantur, quasi noVum quoddam indicium concurrere scamajor praesumtio accedere videtur. Ergo tum reus poterit
torqueri sed sorte posset responderi citi plures socii de eadem confiteantur, attamen unam tantum esse qualitatem indicii,&adhoc,ut indicia dicantur pittra,requiritur diVersitas inter unum Scaltu non autem,quod sint ejusdem generis, Prout sunt plures socii, qui propterea faciunt unum Sc idem indiciam, sic uti ait eX Blancho Farin .d. q. et g. n. 3 . Etsi ita accedat plurium Eclorum nominatio haec tamen a priore Nora
est diversia, ac proinde nec diVetiam Vim probandi obtineta Qtiam vis ad hoc possit replicavi e X iis quae docet Menochib. i. n. 7. 4. quod Videlicet probatio composita euduabus speciebus imperfectis, quae tamen ejusdem sint g meris,seu,ex duobus individuis ejusdem speciei,plena ct suia ficiens sit a quem ideo idebis. 3. Potest ita argumentari, Verum quidem esse, quodpia
vim nultim ad aliquid obtinent, ea nec plura quicquam inctus. sicuti nota nullitatis in numeris arithmeticis, quantum Vis illam crebro multiplices, nunquam per se efficient ullum Eris numerabile, V. Mascard. vol. I. conti isti. n. 18 siccisi cari delas centum non accensas, inseras in aulam obscirram Not Plus quam nulla Vel ina conlucebunt , attamenVerisiimum